循证护理在手术室护理中的应用效果分析

2022-09-11 版权声明 我要投稿

手术室护理不仅仅要重视对患者的整体护理, 且与医师及麻醉师的配合也是重要方面, 因此认为手术室护理的应用价值的评估应综合各方面的满意度, 只有达到全面符合各方面的要求才能达到较佳的护理目的[1]。该文中2011年1月—2012年3月患者就循证护理在手术室护理中的应用效果进行观察, 具体情况分析如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取于该院手术室进行手术的420例患者为研究对象, 将其根据随机数字表法分为对照组和观察组每组各210例。对照组的210例患者中, 男性121例, 女性89例, 年龄17~65岁, 平均年龄 (46.7±6.2) 岁, 初次手术者196例, 有手术史者14例;手术种类:阑尾手术87例, 疝修补术52例, 胃穿孔修补术31例, 骨折手术30例, 其他手术10例。观察组的210例患者中, 男性119例, 女性91例, 年龄17~66岁, 平均年龄 (46.9±6.0) 岁, 初次手术者195例, 有手术史者15例;手术种类:阑尾手术86例, 疝修补术51例, 胃穿孔修补术30例, 骨折手术32例, 其他手术11例。

1.2 方法

对照组的210例患者采用传统的常规护理程序进行干预, 主要为通过进行术前访视、术中护理配合及术后处理等多项护理常规干预。观察组的210例患者则采用询证护理方面模式进行护理干预, 每位患者在进行术前访视时即对其性格特征、心理需求及手术细节情况进行综合评估, 然后将其中问题采用循证理念进行解决方案的制定, 如针对患者的心理需求进行评估, 然后从以往的成功解决案例中总结经验, 并将经验应用于该案例的解决当中, 并且与其他医务人员, 如医师、麻醉师的配合也在结合每位医师及麻醉师习惯的基础上根据以往的成功案例进行经验分析总结及应用, 以期达到最佳的护理配合效果, 而对于术中患者的护理也根绝是否局麻等分别针对应对。然后将两组患者麻醉前及术后的医院焦虑、抑郁评分、患者、医师及麻醉师的满意度评分进行统计及比较。

1.3 评价标准

(1) 医院焦虑抑郁评分包含14个评估问题, 其中7个涉及患者焦虑状态评估, 7个涉及患者抑郁状态评分, 并且均以7分及以下表示无上述不良心理状态存在, 8分及以上表示存在上述不良心理状态[2]。 (2) 患者、医师及麻醉师的满意度评分均采用无记名问卷形式调查, 由被评估人员从0~10分中选取最能代表自身对本台手术护理效果满意程度的数值, 其中0分表示最不满意, 而10分表示最为满意。

1.4 统计方法

该研究采用的软件包为SPSS17.0, 计量资料与计数资料分别进行t检验与χ2检验。

2 结果

2.1 两组患者麻醉前及术后的医院焦虑、抑郁评分比较

观察组的患者麻醉前及术后清醒后的医院焦虑、抑郁评分≤7分者比例均高于对照组, 差异均有统计学意义 (P<0.05) , 见表1。

注:与对照组比较, *P<0.05。

2.2 两组患者、医师及麻醉师的满意度评分比较

观察组患者、医师及麻醉师的满意度评分均高于对照组, 差异均有统计学意义 (P<0.05) , 见表2。

注:与对照组比较, *P<0.05。

3 讨论

手术室护理具有与其他部门完全不同的工作特点, 其需要全面顾及到患者、手术医师及麻醉师等多个方面的配合等, 并且在术前、术中及术后均对患者给予多方面的评估, 尤其是对于患者的情绪状态及应激状态均给予充分的护理干预, 以使其能够在术中达到较佳的配合及保证手术的顺利进行[3]。另外, 护理人员与麻醉及手术医师的配合效果也对手术的顺利进行起着重要的作用, 而不同的手术患者、操作医师及麻醉师的习惯及疾病情况均存在明显的差异, 因此对于护理模式的选取要求更高。

循证护理是基于以科学为基础的理念发展起来的护理模式, 其每个护理细节及程序的质地均充分考虑到其科学性及实用性, 每个护理细节的制定及实施也均充分汲取以往成功护理经验, 并加用改进应用到护理过程中, 故其实施效果也更好[4,5]。

该文中就循证护理在手术室护理中的应用效果进行观察, 通过研究发现, 循证护理较常规护理在改善患者的医院焦虑抑郁、焦虑评分方面表现出突出的优势, 且将患者、医师及麻醉师对护理配合效果的满意程度的研究也显示, 循证护理模式下的护理患者、医师及麻醉师的满意程度均更高, 主要与其能够全方面地考虑到细节的制定, 并且制定的过程更具科学化有关, 故效果也更佳。综上所述, 我们认为循证护理在手术室护理中的应用效果较好, 且广受欢迎。

摘要:目的 探讨循证护理在手术室护理中的应用效果。方法 选取2011年1月—2012年3月于该院手术室进行手术的420例患者为研究对象, 将其根据随机数字表法分为对照组和观察组每组各210例, 对照组的患者采用常规的护理模式进行干预, 观察组的患者则采用循证护理进行护理干预, 然后将两组患者麻醉前及术后的医院焦虑、抑郁评分、患者、医师及麻醉师的满意度评分进行统计及比较。结果 观察组的麻醉前及术后的医院焦虑、抑郁评分<7分比例均高于对照组, 患者、医师及麻醉师的满意度评分也均优于对照组, 差异均有统计学意义 (P<0.05) 。结论 循证护理在手术室护理中的应用效果较好, 且广受欢迎。

关键词:循证护理,手术室护理,应用效果

参考文献

[1] 梁丽珠.优质护理服务在基层医院手术室中的开展应用[J].中国老年保健医学, 2012, 10 (1) :76-77.

[2] 许萍.循证护理在手术室护理中的应用[J].中国实用医药, 2011, 6 (24) :196-197.

[3] Delaney C, Apostolidis B.Pilot testing of a multicomponent home care in-tervention for older adults with heart failure:an academic clinical part-nership[J].J Cardiovasc Nurs, 2010, 25 (5) :27-40.

[4] 赵玉英.整体护理在手术室的应用效果评价[J].现代中西医结合杂志, 2012, 21 (5) :558-559.

[5] 张余芳.循证护理在手术室中应用的效果观察[J].中国实用护理杂志:中旬版, 2010, 26 (12) :34-35.

上一篇:综合护理干预对剖宫产术后疼痛的影响下一篇:保密管家手机App的技术实现