产业销售结构变革论文

摘要：区域产业结构决定区域经济实力，区域内需求、供给和产业政策等三个因素是决定区域产业结构优化的主要因素，本文就这三个因素如何对区域产业结构优化产生影响进行了深入分析。以下是小编精心整理的《产业销售结构变革论文 (精选3篇)》，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助！

产业销售结构变革论文 篇1：

产业结构变迁和消费升级互动关系的实证研究

摘 要： 增强消费对经济发展的基础性作用，促进消费升级对经济高质量发展具有重要意义。基于此，探析产业结构升级和消费升级之间的互动机制。利用1999-2016年的省级面板数据，运用联立方程模型实证检验了两者之间的互动关系。结果表明：通过消费总量和消费结构两个方面衡量的消费升级都能显著促进产业结构升级，产业结构升级也能反过来促进消费总量和消费结构升级;两者之间能够形成有效互动，但从作用强度上来看，消费升级对产业结构升级的作用效果更大，而产业结构升级对消费结构升级的作用相对有限。处理好两者之间的关系关键在于坚持推进供给侧结构性改革，充分发挥市场经济的力量配置资源，避免资源错配造成结构上的过剩和短缺。

关键词： 产业结构;消费升级;互动机制;高质量发展

消费在我国经济发展中具有举足轻重的地位。党的十九大报告强调，要完善促进消费的体制机制，增强消费对经济发展的基础性作用。随着近年来经济增速放缓，经济发展进入新常态，收入差距扩大、“产能过剩”和“供给缺口”等深层次问题逐渐暴露出来，严重影响经济发展的质量。我国经济增长的“三驾马车”中投资和进出口也不同程度地显现出了乏力态势，增强消费在国民经济中的带动作用对于经济高质量发展有着重要意義。

一、 问题的提出

2018年，我国人均GDP达到6.46万元人民币，居民人均可支配收入达到28 228元，较上年实际增长了6.5%，农村居民收入增速快于城镇居民，中等收入群体也在不断增长。人民生活水平不断提高，带来消费规模的持续扩大，消费结构不断升级，旅游和影视等服务业、奢侈品行业和家用电器和通讯器材行业需求快速上升。但国内有效供给不足导致大量消费外流，没有形成供给和需求的有效转化，导致需求对经济的拉动作用大打折扣。从产业的角度来看，推动产业结构升级是消费升级的基本保障，供给侧的产业结构升级直接影响市场供给结构，为消费升级提供基础性的保障。消费是生产的最终目的和归宿，不同产业只有敏锐地适应和捕捉市场需求的变化，才能获得持续的动力，即消费者需求和支出也在引导社会资源的流动，对于产业结构调整也会产生影响。产业结构升级和消费升级反映了市场供求的两个方面，那么消费升级能否有效带动产业结构升级以及产业结构升级是否能有效满足社会产品需求，进而促进消费结构升级?回答这两个问题对于深化供给侧结构性改革，促进产业结构优化和消费结构升级具有重要意义，可以为我国经济高质量发展以及增强消费对经济的带动作用提供政策上的依据。

消费升级包含两个方面的含义：一是消费总量扩张，二是消费结构升级。消费总量扩张是消费的总规模不断增长，在国民经济中的比重不断提高，国民经济发展由传统的投资驱动型主导转向需求拉动型主导。消费结构升级是指遵循马斯洛需求演化路径，不断从生存性消费支出向发展与享受型消费的演化，居民对消费品需求不断从满足基本的生存需求向发展、享受和自我实现等个性化、多样化的需求转变，同时也更加关注消费品质，更加注重产品的安全性、环保型和智能化等多种特点。

从现有研究成果来看，学术界对于消费升级的研究比较丰富。例如，刘子兰、姚健[1]认为消费升级通常表现为消费水平的提升，消费结构优化，消费质量改善，消费需求逐步由低级向高级变革的过程。依绍华[2]分析了美日韩等国消费升级的路径和特点，通过对比我国消费品结构和消费内容的增长变化指出我国消费总体处于升级阶段。Addessi和William[3]从人口年龄结构的角度评估了其对家庭总体消费支出的影响，结果表明，人口的动态变化对模型拟合的贡献高度相关，仅略低于收入效应的贡献。唐琦、夏庆杰和李实[4]使用CHIP城市随机入户调查数据发现，1995-2013年中国城镇家庭消费结构出现了极大的转变，消费总量没有显著增加但消费结构变化明显，食品和家庭用品消费所占份额不断下降。Huang[5]分析了不同类型城镇化对农村居民消费结构的影响，结果表明，人口城市化对农村居民发展型消费支出产生负面影响，工业城市化对农村居民的消费支出产生负面影响，同时对农村居民的服装和交通通信消费产生积极影响，而土地城市化对医疗保健产生负面影响。章平和刘启超[6]通过研究居民收入、消费结构和恩格尔系数的关系指出，随着消费结构的改变，用传统恩格尔系数已经不能准确反应居民生活水平。消费升级是高质量发展的必然选择，邹红、彭争呈和栾炳江[7]认为，发展新消费，推动居民消费升级，实现居民消费领域平衡、充分发展，是解决新时代居民美好生活消费需要不断提高与有效供给不足矛盾的主要途径。宋毅[8]以广东省为例研究消费结构升级与经济增长的关系，指出消费结构升级与经济增长是相互促进的关系。樊轶侠[9]指出推动消费升级有利于增强消费对经济发展的基础性作用，也为我国经济迈向高质量发展提供了动力。

武汉理工大学学报 (社会科学版)

2019年 第3期第3期

王云航等： 产业结构变迁和消费升级互动关系的实证研究在注意到我国新一轮消费结构变化以及其在经济增长中发挥的作用后，不少学者也开始关注消费升级的影响因素。孙早、许薛璐[10]认为提升高技术产业自主创新是推动消费增长和消费结构改善的关键因素。在自主创新能力和技术吸收能力不变的情况下，改善不同部门的劳动力配置对于总消费增长率的影响并不显著。金晓彤和黄蕊[11]通过理论机制分析也指出技术进步能有效促进消费需求。关于消费升级与产业结构之间的关系，目前研究大多集中在消费升级对产业结构的带动作用上。吴瑾[12]运用Granger因果检验分析了2000-2015年中国城乡居民消费结构与产业结构和经济增长的关系指出，居民消费结构优化对产业结构升级具有显著的诱导作用，而第三产业的大力发展即产业结构的优化升级有利于实现我国经济的健康、持续发展。杨天宇和陈明玉[13]也指出消费升级可以通过恩格尔效应和鲍莫尔效应带动产业升级，有利于产业结构迈向中高端。

综合来看，以往学者对于我国消费结构以及消费结构的影响因素进行了卓有成效的研究，并且也有部分学者关注了消费升级与产业结构升级之间的关系，但关于产业结构与消费升级的互动机制还有待进一步拓展，并且很少有学者关注两者的互动关系。从理论上来看，产业结构和消费升级作为供求的两端，两者之间可能存在着相互的作用关系，以往学者从单向因果关系进行研究可能存在实证结果上的误偏。故本文将在分析消费升级与产业结构变迁互动机制的基础上，采用联立方程模型研究两者之间的相互关系，尝试对现有研究进行有益补充。

二、 产业结构与消费升级的互动机制分析

产业结构与消费结构分别代表社会经济活动中生产和消费环节内部的构成和联系。产业结构代表着市场的供给结构，决定了再生产的比例关系、生产要素使用效率、国际产业分工体系中地位和竞争力;而消费结构则决定需求结构，是生产的落脚点以及社会再生产的重要推动力。现代经济学的普遍观点供给和需求是市场中的两股力量，两者相互影响共同决定市场均衡，对于产业结构和消费结构两者也存在相互的作用机制。

(一) 消费升级对产业结构的影响机理

市场经济的特点是以需定产。随着居民生活水平的不断提高，居民对于消费品的需求也在发生变化。从企业角度来看，消费需求作为一种信号机制对引导企业进行生产具有强烈的导向作用，企业只有充分地把握消费者的需求偏好，不断地从产品的创意、设计和用户体验等多个环节进行不断深入的改进和创新，甚至完全贴合消费者需求设计新产品，才能完成从投入、产出、销售到再生产的流程。在这个过程中，供需矛盾得以解决，消费需求得到满足，企业获得了维持运转的资金和利润。消费者需求的变化促使企业做出改变，消费需求层次越高，对企业不断进行创新的要求也越高。企业不断进行工艺改进、技术创新，不断从产品的安全性、环保性、智能化、个性化等多个方面全面提升产品品质，当市场上企业都在进行同样活动时，能够及时捕捉消费者需求信息，能够在工艺和技术水平上领先同行业的企业才能适应市场，而没有及时做出改变，仍然沿用旧工艺技术的企业将逐渐被淘汰。整个过程持续不断进行，在消费需求的引导下，产业结构将会不断改善。

从产业角度来看，伴随人们消费理念的不断改变，传统供给可能难以满足消费需求，需要市场供给新的产品，这一过程可能催生新的产业。消费者的消费结构正逐渐从基本的生活必需品消费向服务型消费转变。对于消费品的需求逐渐从量向质转变，更加追求个性化消费、品质消费和价值消费，消费观念也逐渐向休闲、绿色、环保转变，更加追求社会需求、尊重需求和自我实现需求。相应地，传统的产业多是以第二产业为主，以高污染、高能耗为主要特点，难以满足新兴的市场需求，新的消费需求加快了第三产业发展和以制造业为主的高技术产业发展。同时，消费需求也会引导资源在产业间流动，加速产业结构的调整。新兴产业和高技术产业迅速积累生产要素，而传统产业生产要素逐渐流失，直至消亡。需求旺盛的行业必然有着更大的利润，受市场需求的导向，资本、劳动、技术、知识等要素会逐渐从衣食住行等低端供给向边际报酬更高的医疗、娱乐、交通、通讯等服务性行业产业转移，最终实现产业结构的升级。

(二) 产业结构对消费升级的影响机理

产业结构是市场上各产业的构成及各产业之间的联系和比例关系，决定着社会的产出结构，是实现供求之间有效转化的关键因素，对消费升级起着基础性作用。产能过剩和供给缺口是我国产业发展过程中的突出问题，反映出我国的产业结构无法满足市场上的消费需求结构，造成供需之间的错配，阻碍消费结构升级。从理论上来看，产业结构升级往往伴随着新技术、新发明和新产品的出现，通过提升供给产品和服务水平，可以满足消费者对产品品质的需求，还可能创造新的需求，形成新的消费热点，从而促进消费结构的改变。

产业结构升级还可能通过提高居民收入水平的路径促进消费升级。产业结构升级意味着资源在产业间进行重新分配，生产要素从边际报酬较低的产业流向边际报酬较高的产业，使资源配置效率提升，进而促进国民经济增长。随着要素的边际报酬上升，劳动、知识、技术等依附于人的生产要素会给居民带来更高的收入。根据恩格尔效应，随着家庭和个人收入增加，收入中用于食品方面的支出比例将逐渐减小。由于满足基本生活需求的支出是购买需求收入弹性较低的商品，一般不会随着收入水平增加而发生很大改变。但随着收入水平的提高，居民会增加对收入弹性较高商品的需求，而满足消费者个性化、环保、智能等需求的消费品多是需求收入弹性较高的商品，即收入水平提高能改善居民消费结构，促进消费升级。从整个过程来看，产业结构升级可以通过提高资源配置效率带来要素收入的增加从而增加居民的收入水平，促进消费升级。

三、 模型与数据

(一) 变量选择

消费升级与产业结构是本文关注的核心变量。对于消费升级，本文主要考虑从总量和结构两方面进行衡量。关于消费总量的衡量，现有文献中如杨天宇和陈明玉[13]采用人均可支配收入来衡量消费升级，即认为收入越高消费也越高。人均可支配收入与消费有直接的联系，但是收入并不是消费的直接反应，根据凯恩斯的边际消费倾向递减规律，收入增加到一定程度，消费的增加是十分缓慢的，两者之间并不是线性的相关关系。根据现有可得的数据，本文选择居民消费水平来衡量居民消费总量，居民消费水平是反应居民消费物质产品和劳务的总体指标，能够直接反应居民整体消费总量的变化。关于居民消费结构的衡量，本文根据居民消费支出分类中非衣、食、住、行等基本生活需要的消费支出作为反应居民消费結构的指标，根据中国统计年鉴的统计分类，主要将消费分为食品消费支出、衣着消费支出、居住消费支出、家庭设备用品及服务消费支出、医疗保健消费支出、交通和通信消费支出、教育文化娱乐和服务消费支出，本文将居民家庭设备用品及服务消费支出、医疗保健消费支出、交通和通信消费支出、教育文化娱乐和服务消费支出占整个消费支出的比重作为衡量消费结构变化的指标，即剔除衣、食、住等基本生活需要的消费，剩余的部分的占比即为消费结构变化的指标。具体构建方法为居民家庭设备用品及服务消费支出、医疗保健消费支出、交通和通信消费支出、教育文化娱乐和服务消费支出的总和占整体消费的比重，来反应居民消费由满足衣、食、住等基本生活需要向满足教育、健康和服务等精神文化需要的转变。

产业结构变迁的指标选择第三产业与第二产业增加值之比来衡量，主要原因是我国产业结构正在逐渐由工业转向服务业，用第三产业与第二产业的增加值之比来衡量可以充分反应产业结构的服务化趋势，同时该指标可以反应二、三产业的相对变化趋势。该指標值越大表明服务业相对于工业发展更快，反之，则是工业发展快于服务业。另外，由于第三产业与第二产业增加值之比是一个相对指标，无法反映产业结构的绝对变化，本文还选择第三产业增加值占总增加值的比重作为产业结构升级的替代指标，作为对相对指标的补充。

对于消费升级控制变量的选择，除了产业结构变量，本文参考俞剑、方福前和程冬[14]的研究选择居民收入水平、人力资本水平、城镇化水平作为影响消费升级的控制变量。对于产业结构控制变量的选择，参考韩永辉、黄亮雄和王贤彬[15]的研究，选择政府支出、对外开放程度、技术创新、投资需求、制度变化等因素作为影响产业结构变迁的控制变量。本文采用人均可支配收入来反映居民收入水平，居民收入水平是居民消费的基础，通常收入水平越高，居民消费的总量和多样性也会越高;采用就业人员中高中文化程度就业人员占比来衡量人力资本水平，人力资本水平是反映居民知识、技能和体力等质量因素的总和，人力资本水平越高，一方面说明相应的要素报酬会更高，另一方面也间接表明居民的知识水平更高，其消费需求、消费观念也可能更加个性化;城镇化水平反映一个地区城镇化所达到的程度，采用城镇人口占总人口的比重来衡量;采用政府一般预算支出衡量政府支出，政府支出反映政府的消费需求，对于产业结构发展也会产生一定影响;采用进出口额来衡量对外开放程度，对外开放可以有效吸收国外的先进技术和发展理念，对于产业结构变迁也有直接的影响;技术创新通常用专利申请量来衡量，考虑到我国专利申请包含实用新型和外观设计专利，这两者并不直接体现技术进步，故本文采用发明专利申请量作为衡量技术创新的指标;投资需求是产业结构和经济发展的重要影响因素，本文采用全社会固定资产投资作为衡量指标;产业发展也很大程度受制度变化的影响，制度变化通常难以量化，参考高远东、张卫国和阳琴[16]的方法，采用全社会固定资产投资中非国有经济比重作为制度变化的量化指标。具体的变量设置和表示以及计算方法如表1所示。

(二) 模型设定

根据前文的分析，产业结构变迁与消费升级之间可能存在相互的影响，运用单方程模型进行估计会产生内生性问题造成回归系数失真。为了解决这个问题，本文考虑建立同时包含产业结构升级和消费升级变量的联立方程模型，将产业结构和消费升级视为内生变量来研究两者之间的关系。模型包括两部分，分别是产业结构升级对消费升级的影响模型和消费升级对产业结构升级的影响模型。考虑到各变量数据之间的差异可能造成异方差的问题，本文对所有变量进行了对数处理，具体的模型设定如式(1)和(2)：lnConsi，t=α0+α1lnIndi，t+α2lnInci，t+α3lnHumi，t+α4lnUrbi，t+μi，t

(2) 上式中，i和t分别为省份和年度标识，α和β为截距项，μ和ν为随机扰动项，各变量定义同表1。本文对消费升级的衡量是分为消费总量和消费结构两个方面，在模型设定上是分别将两个变量带入式中进行回归，即分别用相应的变量替换式(1)和(2)中的Cons变量。

(三) 数据说明

本文的数据来自《中国统计年鉴》和《中国区域经济统计年鉴》，选取时间为1999-2016年，截面为全国29个省份，由于新疆、西藏和港澳台地区的统计数据缺失较多，故在选取截面时没有考虑这些地区。对于部分缺失值采用对前后两年取平均值的方法作为近似替代。另外，在计算全社会固定资产投资中非国有经济比重时，出现部分年份国有经济固定资产投资超过全社会固定资产投资的现象，导致该指标计算结果为负值，明显与实际不符，可能为统计上的误差，对于这些数据的处理本文按缺失值进行填补，最后共得到522个样本。原始数据的描述性统计如表2所示。

四、 实证分析

(一) 回归结果与分析

根据前文的理论分析，产业结构升级和消费升级之间可能存在双向的影响，单方程模型的估计方法得出的结果可能是有偏的，故本文建立了联立方程模型从系统的角度来研究两者的关系。在回归之前，首先对联立方程模型的识别问题进行判断，本文构建的联立方程模型共包含两个内生变量，八个前定变量，根据联立方程识别的阶条件可以看出两个方程都是过度识别的，可以得到唯一解。对于联立方程模型的估计，本文从系统估计的角度采用三阶段最小二乘法(3SLS)，其基本原理是对每个方程进行两阶段最小二乘法(2SLS)估计后，根据方程组的扰动项协方差矩阵对整个方程组再采用一次GLS估计，其效率往往优于2SLS。

本文对于消费升级是从消费总量和消费结构两方面来衡量的，通过分别将两个指标放入方程组中，来研究其与产业结构升级之间的关系。表3中(1)和(2)给出的是第三产业/第二产业增加值与消费总量之间关系的回归结果。出于稳健性考虑，(3)和(4)列给出的是第三产业占比与消费总量之间关系的回归结果，作为第三产业与第二产业增加值之比与消费总量回归结果的对照，具体结果如表3所示。

从回归结果来看，用第三产业与第二产业增加值之比衡量的产业结构升级对消费总量升级的影响为正，且在1%的显著水平上显著。产业结构每变动1%，相应的消费总量将增加0.125个百分点。该模型中产业结构指标反应的是产业结构的服务化，表明产业结构服务化的提升能有效促进消费总量的增加，这与当前对服务性消费需求增加的趋势一致，增加服务业的供给可以有效推动消费总量升级。从消费升级对产业结构的影响来看，消费总量对产业结构升级也有显著的正向影响，消费总量每增加1%，产业结构将变化0.329个百分点。表明消费总量增加对于产业结构升级，尤其是第三产业增长有显著的拉动作用。消费总量对产业结构变动的影响一方面由于产业之间的关联性，消费总量的增加会对各个产业都存在一定的带动作用，但由于产业之间的差异，会导致部分带动作用强的产业发展更快，而带动作用弱的产业发展较慢，从而产生结构上的变化，这个过程称为总量效应;另一方面，消费总量的变化中也存在消费结构的变化，由于消费对不同产业需求的变化导致了生产要素在产业间重新分配，使得需求较大的产业发展较快，从而产生结构的变化，这个过程称为结构效应，但是消费总量指标并不直接反应消费结构，该观点还需要进一步论证。

从整体上来看，产业结构升级和消费升级存在显著的互动关系，两者之间能够有效相互促进。从产业结构与消费总量之间的关系来看，产业结构和消费总量两者之间依然表现为显著的互动关系。从系数上来看，第三产业占比对消费总量的影响系数大于第三产业与第二产业增加值之比对消费总量的影响系数，表明在剔除第二产业的影响后，第三产业对消费总量的促进作用更加明显，一定程度上印证了第三产业对拉动消费增长的重要性。消费总量对第三产业占比的影响系数相对较小，可能的原因是在第三产业与第二产业增加值之比与消费总量的回归中，产业结构的衡量指标是第三产业相对第二产业变动的值，第三产业占比的增加，通常伴随着第二产业占比的减少，而通过用两者的比值，分子第三产业占比增加时，分母第二产业的占比同时在减少，相当于放大了该指标的数值，故从回归结果上来看消费总量对第三产业与第二产业增加值之比的影响系数会更大。

表4中，(1)和(2)列给出的是用第三产业与第二产业增加值之比衡量的产业结构与消费结构之间的关系。从回归结果来看，产业结构升级对消费结构升级的影响为正，且在1%的显著水平上显著，产业结构每增加1%，消费结构会变化0.046%。产业结构反应社会上产品的供给结构，是供需有效转化的关键因素。回归结果表明，产业结构升级能有效推动消费结构升级，我国产业结构逐渐从第二产业向第三产业转移对消费结构逐渐从基本生活需求消费向服务型消费转变有明显的促进作用。从消费结构对产业结构的影响来看，消费升级对产业结构升级有显著的正向影响，且在1%的显著水平上显著，消费结构变化1%，相应的产业结构将变化3.946%，消费结构变动对产业升级的带动作用十分明显。从整体上来看，消费结构和产业结构之间也有明显的互动效应，两者之间存在相互促进的关系。

从产业结构与消费结构的互动关系来看，产业结构每变动1%，消费结构将变动0.046%，而消费结构每变动1%，产业结构将变动3.946%，两者之间的带动作用存在较大的差异。消费需求的小幅度变动将引起产业结构很大的改变，而产业结构变动对消费结构的拉动作用却相对较小。分析其可能的原因首先是由于供需之间的决定机制导致的。虽然市场经济依靠供给和需求共同决定市场均衡，但市场总体是以需求为导向的。从我国的供给侧结构性改革也可以看出，解决供给端的有效供给问题，是为了满足市场变化的需求，故在需求的导向下，需求的小幅度变动可能引起供给端强烈的反应。另一方面，有效供给不足是我国现阶段经济发展的显著特征。消费结构的变化意味着消费需求更加趋向于服务化、品质化、智能化和个性化等高端产品市场，如果产业结构的升级带来的产品结构大部分仍停留在低端供给，那么这种结果仍不能满足消费者的需求，这就意味需要更多的投入，产生的结果是高端产品市场仍等不到满足，而低端产品市场出现产能过剩，从回归结果中来看即是消费结构的小幅变动，需要产业结构发生大的调整。

表4中，(3)和(4)列给出的是第三产业占比与消费结构之间的关系。从回归结果可以看出各系数的数值和显著性并没有发生明显的改变，且各系数的大小与表3中所呈现的规律相同，在此就不再赘述。

(二) 稳健性检验

原模型设定的是静态模型，并没有考虑产业结构升级和消费升级之间的长期的动态关联性。产业结构升级和消费升级从长期来看是一个缓慢渐进的过程，两者之间的相互影响可能存在时滞性，故稳健性检验的主要思路是考虑主要变量的滞后影响。做法是将主要解释变量滞后一期的指标替换相应解释变量，再进行回归，回归的具体结果如表5和表6。

五、 结论和启示

本文在消费升级与产业结构机制分析的基础上，运用1999-2016年的省级面板数据，通过构建联立方程模型，运用三阶段最小二乘法，实证检验了产业结构和消费升级之间的互动关系，主要得出以下结论：

一是产业结构升级对消费总量和消费结构升级都有显著的促进作用，通过稳健性检验可以得出一致结论。通过产业结构升级可以改善供给结构，弥补供需之间的缺口，在一定程度上解决供需错配的问题。

二是消费总量和消费结构升级对于产业结构升级也有显著的带动作用，其中消費结构对产业结构升级的带动作用更加明显，消费结构每变动1%，产业结构变动将超过1%。

三是产业结构升级和消费升级之间存在显著的互动关系，但从带动强度上来看，消费升级对于产业结构升级的带动作用更加明显，而产业结构升级对消费升级的作用则相对有限，主要是由于产业结构升级创造的供给只能部分满足消费需求，供需错配问题是两者带动作用差异的原因。

从本文理论分析和实证结果可以得出以下几点政策启示：一是应坚持推动供给侧改革，完善产业政策的顶层设计仍是当前推动经济高质量发展的现实选择。我国高质量发展的目标要求推动发展方式转变，实现产业体系和产业结构转型升级。产业结构在一定程度上反映了市场的供给结构，我国产业发展中，有效供给不足和产能过剩问题并存，说明产业结构发展并不能满足现阶段的市场需求，低端供给过剩和高端供给不足是突出的结构问题。必须通过供给侧改革，完善产业政策，通过市场机制引导资源流向，改善供给结构从量到质的转化，减少低端供给，才能有效实现供求之间的转化。二是要充分发挥市场经济的力量，通过市场经济引导资源流动，进而实现产业结构调整，才能充分保证供给的有效性。由于我国市场规模庞大，卖方市场竞争是十分激烈的，很难在某个产业内形成垄断。在市场存在要素流动壁垒的情况下，生产要素无法自由流动，就会造成生产要素和产品在产业和地区间局部过剩和短缺的结构性问题，从而产生供给结构与需求结构不匹配的问题。通过市场力量引导资源流动可以在一定程度上缓解结构性问题。三是应鼓励企业科技创新，推动高技术产业和战略性新兴产业发展是推动产业结构升级，改善供给结构与需求结构错配的重要途径。创新是产业升级的根本动力，技术创新能通过新技术的应用，提升产品品质，增加高端产品市场供给，解决我国低端产品市场供给过剩和高端产品市场供给不足的结构性问题。同时，技术创新可能创造新的需求，形成新的消费热点，促进产业升级。

[参考文献]

[1] 刘子兰，姚健.基于ELES模型的大中城市消费升级研究[J].郑州大学学报：哲学社会科学版，2018，51(05)：55-59.

[2] 依绍华.从发达国家消费发展规律看中国消费变化走势[J].价格理论与实践，2018(10)：26-28.

[3] Addessi W.Population age structure and consumption expenditure composition：evidence from European countries[J].Economics Letters，2018，168：18-20.

[4] 唐琦，夏庆杰，李实.中国城市居民家庭的消费结构分析：1995—2013[J].经济研究，2018，53(02)：35-49.

[5] HUANG.Empirical Study on Effects of Different Types of Urbanization on Consumption Structure of Rural Residents inChina[J].亞洲农业研究：英文版，2017(6)：30-34.

[6] 章平，刘启超.居民收入、物价水平和消费结构对恩格尔系数的影响：来自深圳市的实证[J].统计与决策，2017(19)：91-94.

[7] 邹红，彭争呈，栾炳江.新时代我国新消费的发展与挑战[J].消费经济，2018，34(05)：3-8.

[8] 宋毅.消费结构升级与经济增长互动关系分析：以广东省为例[J].改革与战略，2018，34(09)：49-52，64.

[9] 樊轶侠.助推居民消费升级的税收政策优化研究[J].税务研究，2018(12)：16-19.

[10]孙早，许薛璐.产业创新与消费升级：基于供给侧结构性改革视角的经验研究[J].中国工业经济，2018(07)：98-116.

[11]金晓彤，黄蕊.技术进步与消费需求的互动机制研究：基于供给侧改革视域下的要素配置分析[J].经济学家，2017(02)：50-57.

[12]吴瑾.居民消费结构、产业结构与经济增长[J].经济问题探索，2017(12)：18-22，180.

[13]杨天宇，陈明玉.消费升级对产业迈向中高端的带动作用：理论逻辑和经验证据[J].经济学家，2018(11)：48-54.

[14]俞剑，方福前，程冬，郑文平.消费结构升级、要素价格扭曲与中国农业劳动力转移[J].经济评论，2018(01)：47-61.

[15]韩永辉，黄亮雄，王贤彬.产业政策推动地方产业结构升级了吗?：基于发展型地方政府的理论解释与实证检验[J].经济研究，2017，52(08)：33-48.

[16]高远东，张卫国，阳琴.中国产业结构高级化的影响因素研究[J].经济地理，2015，35(06)：96-101，108.

(责任编辑 王婷婷)

作者：王云航 彭定赟

产业销售结构变革论文 篇2：

论区域产业结构优化升级的决定因素

摘要：区域产业结构决定区域经济实力，区域内需求、供给和产业政策等三个因素是决定区域产业结构优化的主要因素，本文就这三个因素如何对区域产业结构优化产生影响进行了深入分析。

关键词：产业结构;优化;需求;供给

文献标识码：A

区域经济实力从根本上说是由其产业结构决定的，影响区域产业结构升级的因素包括地理区位、生产力发展水平、消费水平、人力资本、货币资本、科学技术及创新、市场规模、国家或区域经济政策等，但以上诸多因素对产业结构升级的影响，一般都是通过需求和供给发生作用。归纳起来，对其有决定作用的因素有以下几个。

一、需求因素

生产满足需求，需求促进生产。旺盛的消费需求为区域产业的发展提供了广阔的市场，为企业的做大做强提供了市场保证。此外，需求结构的变化还会引起产业结构的变化，从而为产业结构的优化升级奠定基础。

(一)中间需求和最终需求结构。中间需求是各个生产部门对用于再出售而供生产别种产品用的生产资料的需求，比如原材料等的需求。而最终需求就是在一定时期内生产的并由其最后使用者购买的产品和劳务的需求，如个人消费等。在一个经济区域内，中间需求和最终需求结构决定了生产中间产品的产业和最终产品的产业的比例关系。两者之间比例变动将会使区域产业结构发生相应变动。

(二)个人消费结构。个人消费结构是个人的基本消费支出占总消费支出的比重。恩格尔(1875)认为：一个家庭收入越少，家庭收入中用来购买食物的支出所占的比例就越大;一个国家越穷，每个国民的平均收入中用来购买食物的费用所占比例就越大。可见，不同的个人消费结构将直接影响区域内消费资料产业部门的发展，并间接影响为消费资料产业提供生产资料的生产部门的发展，从而也就影响区域产业结构的变动。在人均收入300美元以下的低收入阶段，恩格尔系数较大，人们的生活处于温饱水平，基本生活需求占主导地位，此时居民储蓄较少，无力发展资本集约型产业。随着人均收入的增加，需求结构的重点从必需品转向非必需品，特别是耐用消费品，这种变化拉动了产业结构的变化，要求资本物品的生产也迅速增加。因而，以农业和轻工业为中心的生产转向以设备、耐用消费品制造为中心的基础工业和重加工业的生产。在这一阶段，农业、轻工业的充分发展和劳动生产率的大幅度提高，提供了过剩资金和劳动力，使资源向非必需品生产的转移成为可能。在高收入阶段，物质产品已相当丰富，人们的消费选择余地大为扩展，人们对精神生活、生活质量和生活环境的要求大大提高，人们的需求趋向多样化、个性化。为适应多变的市场需求，少品种、大批量的生产方式逐渐被多品种、少批量的生产方式取代。与此相适应，消费者对售前售后服务的要求大为提高，这就促使以信息咨询业等为代表的现代服务业的空前发展，使产业结构迅速走向服务化。

(三)投资和消费的结构。投资和消费的结构，实质上是投资与消费的比例关系。在区域经济中，最终需求中的投资和消费的比例会直接引起区域内消费资料的产业同资本资料产业比例关系的变化。正如霍夫曼工业化经验法则所指出的：在工业化的第一阶段，消费品工业的生产在制造业中占主导地位，而资本品工业的生产在制造业中是不发达的;第二阶段，资本品工业的生产增长快于消费品工业的生产增长，但消费品工业的生产规模仍然要比资本品工业的生产规模大得多;第三阶段，资本品工业的生产继续增长，规模迅速扩大，与消费品工业的生产处于平衡状态;第四阶段，资本品工业的生产占主导地位，其规模大于消费品的生产规模，基本上实现了工业化。由此可见，消费和投资比例的变化对产业结构变化具有极其重要的影响。

(四)区域投资结构。区域内不同方向的投资对改变区域产业结构有十分重要的影响：对创造新的需求投资，将形成新的产业而改变原有的产业结构;对部分产业投资，将推动这些产业比未投资的那部分产业以更快的速度扩大，而影响原有产业结构;对全部产业投资，因投资比例不同，会引起区域内各产业发展程度的差异，从而导致区域产业结构的相应变化。此外，区际投资因素对产业结构变动影响深远。区际投资会促使区际进一步融合，区际融合增强更大区域范围内宏观一体化对微观一体化的推动作用，使两者互动频率和互动力量增强，促进国民经济整体性的系统协调发展。对外投资会导致本区域产业的对外转移，外区域的投资则促使区外产业的对内转移。上述两种情况的变化都会引起区域内产业结构的变化，这主要表现在：一是外资企业决定生产什么，生产多少。产品品种和数量的变化会改变原有的产业结构。二是外资企业中间产品的供应结构和最终产品的销售结构的变化会直接影响到国内产业结构的变化。三是外资企业的技术创新间接地影响一国(地区)的产业结构。由于投资是影响产业结构的重要因素，因此政府往往采用一定的投资政策，通过调整投资结构，来达到调整产业结构的目的。

二、供给因素

不同的经济区域，即使需求因素完全相同，在供给因素存在较大差异的情况下，产业结构也会有很大的不同。区域的资源供给在一定程度上决定了区域内产业的发展与变化。供给因素不仅包括自然资源、劳动力、科学技术，也包括国内外政治、经济、法律等环境，同时还包括体制和人的思想、观念等因素。

(一)自然资源。资源禀赋是区域经济发展的基础性因素，其对一国的产业形成与经济发展具有重要影响。马克思指出：“劳动生产率总是离不开各种自然条件……外界的自然条件，在经济上可以分为两大类：生活资料的自然富源，在文化初期，此类自然富源是有决定性的意义;在较高的发展阶段，第二类自然富源具有决定性的意义”。一般而言，自然条件的好坏直接影响一国农业的发展;地下资源状况，直接影响采掘工业、燃料动力工业及重工业的结构;经济作物状况则影响轻纺工业的结构。因此，自然资源丰富的区域其产业结构或多或少地具有资源开发型的特性，而资源匮乏的区域就不可能形成资源开发型的产业，最多只能形成资源加工型的产业结构。

(二)人口因素。劳动力是最主要的生产要素，劳动力的数量、素质和价格的状况及其变化，影响着劳动力的供给程度和人均资源拥有量及可供给能力，从而影响产业结构形成和变动。人力资源包括投入和即将投入区域产业生产过程中的人力。一般来说，当区内劳动力资源供给充裕时，往往会吸引劳动密集型产业投资;反之，当区内劳动力资源供给稀缺，价格上升，则会倾向于将资金投向劳动力运用较少的资金密集型或技术密集型产业。可见，根据比较优势的原则，劳动力丰富且价格低廉同时资金又缺乏的区域应大力发展劳动密集型产业;而劳动力不足、同时资金比较充裕

的国家应大力发展资本密集型的产业。从这个角度来说，劳动力资源的丰裕程度和劳动力素质的高低也决定了一国产业结构调整的方向和产业的发展战略。

(三)科学技术发展水平。区域产业结构从技术的角度来看表现为一定的生产技术结构，生产技术结构的进步与变动都会引起产业结构的相应变动。科学技术的日益现代化使各产业部门发生变革，并通过主导产业的扩散效应推动相关产业部门不断升级。从纵向来看，当区域内生产力和生产技术水平还比较低、手工劳动占主要地位时，生产社会化程度就比较低，产业部门的数目就少，产业之间的联系也不密切。随着生产力和科学技术的发展，分工协作进一步深化，促使产业结构高级化，一方面，科学技术进步使产品成本下降，使价格下降成为可能，市场需求扩大，促使技术进步快的产业迅速发展;另一方面，技术进步会促进社会劳动生产率的提高，从而导致产业分工的加深和产业经济的发展。从横向来看，由于区域内不同的部门创新和技术进步速度不同，其生产率增长速度也不相同，那些研究与开发投入强度大、能够最先吸收新技术的部门，往往也是生产率提高最快和产出增长最快的部门，而那些研究与开发投入强度不大、自主创新能力不强的部门，往往也是生产效率低下的部门，在利益的驱动下，这必将促进生产要素从生产率较低的部门转移到生产率较高的生产部门，从而改变各产业之间的要素配置，影响区域内产业结构的转换和升级。

(四)资金供应状况。区域内经济发展水平、社会发展水平、储蓄率、利率、资金回报率等的变化都会对区域内资金总量规模、增长速度、投资方向产生明显的影响，从而导致资金向不同产业部门的配量与再配量，进而对产业结构的形成和变化产生明显的影响。若区域内企业发展的资金供给充裕，其使用成本下降，则有利于资金流向技术、资金密集型产业，推动区域产业结构的演进和优化升级，反之则会阻碍区域产业结构的演进和优化升级。可以说，资金供应总量和资金供应结构的变化是产业结构改变的直接原因。

(五)环境因素。环境因素包括区域内环境因素和区域外环境因素，或称作政治、社会、法律、文化等环境因素。在政治环境方面，一国(区域)的国际政治环境对该国(地区)的产业结构变动有重大的影响。如，1972年的世界石油危机迫使美国石油工业快速发展。在文化环境方面，区域文化环境也会影响区域产业结构。如，日本文化受典型的东方儒家文化的影响，日本人的消费观念属于节俭型，比较偏向于滞后消费，这一文化取向影响了日本海外市场的发展，也刺激了日本产品向海外市场的快速发展，并形成了严重依赖海外市场的产业结构。在法律环境方面，良好的法律环境会促进投资的增加，加速产业结构的快速演进。良好的法律环境可以使知识产权得到很好的保护，这也必然促进科技进步，从而促进产业结构的合理化。

三、产业政策

产业政策是国家根据国民经济发展的内在要求促进各生产企业、部门均衡发展而采取的政策措施及手段的总和。在一定时期内，区域产业结构的演进总是在具体的制度和与之相应的产业政策环境中进行的。因此，经济体制模式决定了区域产业结构的调节或转换机制，并通过区域与企业的关系直接或间接影响到区域产业结构变动。各级政府要依据客观实际，以不断降低交易成本为目标，在不断矫正市场失灵、建立使区域产业结构动态的适应市场需求的体制和机制基础上，制定并实施积极有效的区域产业政策，诱导或直接使生产要素集中流向某些特定产业，对其进行扶持、保护，引导企业自觉按不断变化的市场需求组织生产，促进其发展，才有利于实现最佳的结构效益，推动区域产业结构演进和发展。

总之，上述各种决定和影响产业结构的因素都不是孤立存在的。这些因素可能互相促进、互相制约，多方力量整合后可影响和决定着区域产业结构的现状和演进与发展。

(责任编辑：晓　轩)

作者：魏喜成

产业销售结构变革论文 篇3：

产业结构与职业教育关系探析

摘要：产业结构与职业教育存在广泛而深刻的互动关系。产业结构在一定程度上决定职业教育的结构，产业结构影响职业教育的地区分布和专业设置，职业教育的发展状况对产业结构的优化升级具有反作用。

关键词：产业结构　职业教育　教育专业结构教育层次结构　结构布局

文献标识码：A

文章编~：1671-623X(2009)04-0020-05

当前世界产业结构正处于大调整时期，发达国家的产业结构向后工业化、信息化社会转变，全球工业化的重心正由发达国家向发展中国家转移。世界产业结构的这一变化趋势将更加凸显我国作为“世界加工厂”的地位。我国将更为迫切地需要大量高素质高技能的产业工人，而这一重任无疑主要应由职业教育来担负。就国内来看，我国东部沿海地区的经济可持续发展受到土地、能源、劳动力等方面条件的制约，必须对原有的产业结构进行优化升级，逐步把劳动密集型产业转移到欠发达地区，开发、引进资本密集型、技术密集型的高新技术产业。在这种形势下，探索产业结构与职业教育的互动关系，是改革职业教育以适应并促进我国产业结构优化升级不可回避的理论问题。

产业结构与职业教育存在广泛的互动关系。从起源上看，产业发展的要求是职业教育产生的根本动因，也是其发展的永恒动力。职业教育的适度发展又为产业发展提供了人力与技术的支持，促进了产业结构的升级优化。职业教育的发展与产业结构的变化呈现出相互影响、相互促进的关系。

一、产业结构在一定程度上决定职业教育结构

最明显的是产业结构决定职业教育的层次结构。产业结构升级是推动职业教育产生和发展的强大动力。产业结构升级主要是在产业中普遍应用高新技术，增加产品的附加值。其重要标志是各产业的技术层次不断提高和新兴产业不断成长为主导产业。产业结构的升级，使得工作的复杂性提高，从而要求从业人员掌握更加复杂的知识技能才能胜任工作。这就要求作为熟练产业工人和应用型技术人才培养主要阵地的职业教育，必须随着产业结构的高级化发展而向更高层次发展，形成与产业结构协调一致的职业教育办学层次结构。

产业结构高级化发展的一般趋势是，第一产业国内生产总值(GDP)比重有不断下降的趋势;第二产业GDP比重首先是迅速增长，然后趋于稳定;第三产业GDP比重趋于不断增长;三次产业协调发展才能保证经济的持续高速增长。职业教育因产业的需要而产生和发展，产业结构决定职业教育的层次结构。当产业结构处于比较低级的阶段时，即以第一产业为主导的情况下，职业教育在人才培养层次上通常是以初级人才培养为主，初等职业教育是职业教育体系的重心;而随着产业结构不断向高级化方向发展，职业教育的人才培养层次不断上升，职业教育的重心逐步向上移动。当第二产业成为主导产业时，职业教育由培养初级人才为主转向培养中等层次人才为主，中等职业教育是整个职业教育体系的重心;随着第三产业国民生产总值比重的增加，职业教育中培养高级人才的高等职业教育的比重也不断增加，职业教育体系的重心随之上移。

考察西方各国的经济发展史与教育发展史，不难发现各国产业的大规模、高速度发展一般伴随着职业教育相应的发展。第一次产业革命爆发后的100多年间，虽然欧美各国资本主义经济迅速发展。但第二产业尚未成为各国的主导产业，职业教育一般是在初等教育阶段，并结合普通的文化教育一起进行;19世纪中期到第二次世界大战前，各发达国家先后进入垄断资本主义阶段，第二产业逐步占国民经济的主导地位，经济发展对职业教育产生强烈需求，虽然由于文化传统不同各国教育体系有不同的特征，但由于受资本主义经济发展共同规律的制约，一个共同的特征是迅速发展职业教育，各国普遍形成了各具特色的职业教育体系。德国是最早重视职业教育的国家。根据1872年颁布的《普通学校法》，在高等国民学校(相当于高小)之上设职业补习学校，兼施普通教育与职业教育的中间学校，及为已经就业的青年举办的职业教育学校。此三种类型的中学中也就是文法中学、文实中学和实科中学，后两种都实施职业教育，中等职业教育与中等普通教育有同等地位。20世纪60年代中期开始，三年的职业教育被纳入义务教育的范畴。英国在1902年颁布《巴尔福尔教育法》就授权给地方当局举办专门的中等职业学校。1938年提出改革中等教育的《斯宾斯报告》强调加强实用性技术教育，建立偏重实用知识技能的现代中学和兼有文法中学、现代中学和技术中学特点的多科性中学(二战后发展为综合中学)。职业技术教育重心的上移，是经济、社会发展到一定程度的必然要求。二战后至20世纪60年代，美国成为世界第一经济强国，第三产业日益在国民经济当中占主导地位。美国的职业教育也体现出由中等层次向高等层次转化的趋势。以实施高等职业教育的社区学院为例，与1943年相比，1966年公立二年制高等院校入学人数增长了18.5倍，私立二年制学院的入学人数增长了3.9倍。20世纪末随着知识经济时代的来临，第三产业在GDP中占有绝对优势，美国职业教育由中等到高等的层次转型基本完成。再看我国的台湾地区，20世纪60年代，经济以轻工业和农产品加工为主，重点发展中等职业技术教育。20世纪70～80年代其经济开始由劳动密集型的加工工业向资本、技术密集型的重化工业转移，专科以上的职业技术教育应运而生。

总而言之，职业教育的层次结构必须与产业结构相适应，如果不顾产业结构的实际需求盲目发展职业教育，则会导致一系列问题。20世纪60～70年代受舒尔茨的人力资本理论影响，有些国家如印度等国过度发展教育，超出了经济、社会发展的需要。导致大学生不能就业，不但影响了教育自身的发展，也给经济发展带来不利影响。

二、产业结构影响职业教育的地域分布

产业的发展与职业教育的发展存在广泛的互动关系。一方面，某地区产业的发展水平高，意味着该地区经济比较发达。那么在教育投入方面必有优势，职业教育的发展水平相对较高。另一方面，职业教育的良好发展为产业的发展提供了人力资源的保证，在技术创新上必然具备优势，从而推动产业不断向高度化发展。

事实上，职业教育与区域经济发展之间存在着动态的平衡。就世界范围来看，经济发达国家的职业教育也同样都很发达。德国、美国是世界职业教育最发达的国家。作为后起的资本主义国家，德国在1871年统一后工业生产迅速发展，到20世纪初已经超过英国，仅次于美国，跃居世界第二位。为适应经济发展的要求，德国最早建立了较为系统的职业教育体系。德国经济在二战中受到重创，到20世纪60年代初，联邦德国经济进入恢复发展期，工业化、信息化和服务性产业的发展，需要大量受过高等教育的劳动者。因此1968年联邦德国开始建立3年制的高等专科学校，培养经济、社会发展急需的应用型人

才。20世纪70年代经济发达地区的企业与高校联合创办职业学院，专门培养企业需要的应用型高级管理、技术和服务人才，开创了校企联合办学的“双元制”人才培养模式。20世纪90年代，德国经济跃居世界前列，以“双元制”为特色的高职教育体系基本成型，成为世界职业教育最发达的国家之一。

美国的工业产值在20世纪初已经跃居世界第一，二战后更是成为世界最强大的国家。与其世界强国的经济地位相适应，美国拥有世界上最发达的职业教育体系。如前所述，伴随着60年代经济发展的黄金时期，美国的职业教育开始由中等向高等转型，而90年代后期随着第三产业在其国民经济中所占绝对优势地位的不断巩固，美国职业教育完成了由中等向高等层次的转型，形成了以两年制的社区学院为主体，并逐步发展了本科层次和研究生层次的高等职业教育体系。

广东省也存在同样的情况。区域经济发展的不平衡，使珠三角发达地区和东西两翼、北部山区职业教育的发展也不平衡。珠三角九市国民生产总值占全省GDP总量的79.4%，山区五市、粤东四市、粤西三市之和仅占总量的20.6%。与此相关，珠三角地区中等职业技术学校在校生占全省的73%;东西两翼和北部山区中等职业学校在校生仅占全省的27%。高职高专学校数及在校生数集中于珠三角地区的情形更为明显。上列数据显示出职业教育与区域经济发展的动态平衡，职业学校在校生的比例与区域GDP占全省总量的比例大体相当。高等职业教育发展规模与产业发展状况联系更为紧密。目前广东省政府正在实施“双转移”战略，即珠三角劳动密集型产业向东西两翼、粤北山区转移，东西两翼、粤北山区劳动力向当地二三产业和珠三角发达地区转移。双转移的顺利推进客观上要求对全省的职业教育地区布局进行相应调整。对广东省来说，珠江三角洲地区是产业结构升级的重点地区，应该根据引进高新技术产业的新情况，集中优质资源发展高层次的职业教育，广东其他地区则要重视职业教育的发展，对未来几年进入劳动力市场的十分庞大的人口进行初中级的职业技能培训，以形成承接珠三角产业转移的必要条件。我国的长江流域存在类似情况。以位于长江三角洲的苏州为例，先是乡镇企业的异军突起，后是承接台湾、日本及欧美国家制造业、信息业的产业转移，高新技术产业比重不断增加，产业结构不断优化。到2004年，三次产业产值比重为2.2：65.7：32.1。为适应产业发展的要求，苏州2002年开始对市区42所中等职业学校通过“整合提升、转制重组、保留发展、撤销停办”四个途径进行调整，组建苏州工业职业技术学院等一批高等职业学院，提高了职业教育的培养层次，形成了与当地产业结构基本适应的职业教育层次结构体系。目前我国东部沿海地区因为产业高度集中造成土地资源紧张、劳工不足以及污染等问题日趋严重。经济的可持续发展要求东部沿海地区必须及时进行产业升级，把高能耗、高污染、低附加值的劳动密集型产业转移到中、西部地区。产业结构的调整必然要求职业教育重新进行区域布局。

三、产业结构影响职业教育的专业设置

当社会生产的技术含量达到一定标准时，三次产业之间及各产业内部各行业的比例关系决定职业教育的专业结构。从理论上讲，职业教育的专业设置应该对接国民经济各行业，但事实上职业教育的专业结构比层次结构复杂得多。以第三产业为例，既包括产品的研发、运输与储存等生产性的服务业，也包括原材料购买及产品销售等贸易性的服务业，还包括交通、金融、法律等基础性服务业。职业教育内部各专业如计算机、服装、会计、法律、金融、物流等的比例，理论上应该与各行业产值及其从业者的比例大体相当。一项关于四川省1995-2005年间高校专业与产业结构关系的研究显示，经济和社会科学类专业的在校生净增量与二、三产业的产值净增量的相关系数分别为0.643和0.755，说明经济和社会科学类专业的在校生人数的变化与二、三产业的产值变化之间有较强的正相关关系，其中教育学相关专业的在校生净增量与二、三产业的产值净增量的相关性更强，相关系数分别为0.748和0.773。而工科类专业的在校生净增量与第三产业的产值净增量的相关系数为0.784，与第二产业产值净增量的相关系数为0.6，医学学科的在校生净增量与第三产业的产值净增量的相关系数为0.891，与第二产业的相关系数为0.742。可见，二、三产业的发展对工程和自然科学类专业的变化调整有较大影响。

产业结构对职业教育专业的影响是通过就业结构而实现的。如上所述，职业教育的专业结构是由产业结构决定的。但这并不能保证这两者之间的协调发展自动实现。因为这一关系是需要传递的，传递必须通过一定的路径和运行机制来保证，而这种路径和机制的选择取决于人们对两者之间互动规律的认识，及在此基础上形成的政策导向。就业结构反映了产业结构的收益水平。一般而言，在任何经济发展阶段，不同产业之间的收入都存在着相对差别，且各产业间的工作环境、社会地位也存在着差异，对就业人员具有不同吸引力。就业结构演变的一般规律是，随着经济的发展，劳动力在三次产业间的变化规律是第一产业逐步减少，第二、第三产业逐步增加。就业结构的变动是劳动力市场需求结构的晴雨表，理应成为职业教育专业设置最主要的依据。因此，就业结构就成了连接职业教育专业结构与产业结构的桥梁，通过这一桥梁，职业教育与产业结构相互影响，相互促进。

值得重视的是，为优化产业结构而有计划进行的产业转移对职业教育专业设置的影响更为明显。产业转移对转出区来说是为了发展新兴产业，从而带动地区经济的新一轮增长;对转入区来说转入的产业本身就具有一定的优势。因此对双方而言。产业转移都意味着产业的高级化发展;产业高级化发展必然影响到职业教育的专业设置。一方面，产业高级化发展往往伴随着各行业内部的分工更加细化。分工的细化需要更加精专的产业工人和技术人才，从而导致职业教育的专业设置也更加细分化。对产业转出区来说，由于产业转移导致新兴产业的不断涌现，这些产业从产生到高速发展到成熟，都需要有与之相应的人力资源作保证，其中很大一部分人才的培养，尤其是技术应用型人才的培养，要由职业教育来承担，因此，新兴产业的出现，必然要求开设与之相对应的新专业。同时，随着技术含量低或者污染大、附加值低的产业向外转出，针对这些产业来培养人才的专业也将会缩减甚至停办。对产业转入区来说，其职业教育也要为转入的产业培养人才，增加与该产业对应的专业设置。若转入的产业对区域内某些传统产业具有替代效应，则该传统产业将缩减，为之提供人才培养任务的专业也将相应缩减。

四、职业教育对产业结构的优化升级具有反作用

职业教育发展对产业结构具有反作用。虽然职业教育体系是在产业结构支配下形成的，但是职业

教育体系一旦形成就有相对独立性，对产业结构的优化升级发挥促进或者阻碍作用。

首先，合理发展的职业教育对产业结构的高级化发展具有推动作用。职业教育对产业结构高级化的推动作用主要体现在，为新兴产业的发展壮大提供大量应用型技术人才、管理人才和大批熟练的技术工人方面。当科技创新促使新兴产业出现后，要将弱小的新兴产业发展壮大，就需要大量的技术人才、管理人才和基层操作人员作保证。这些人才正是职业教育培养的对象。如果人才供不应求，无疑会影响产业发展的速度和水平。正是基于这种认识，二战后各发达国家纷纷把职业教育作为促进经济增长的秘密武器大力发展。德国在20世纪60年代开始能够迅速从战后经济严重衰败中恢复，并于90年代跃居世界经济前列，其合理的职业教育体系。特别是70年代发展起来、并在全德国范围推广的高等专科学校和职业学院功不可没。美国的由社区学院、四年制本科学院和研究生层次组成的高等职业教育体系，对美国世界经济强国地位的确立也发挥了很大作用。我国的职业教育也对经济增长做出了很大贡献。据统计1993—2004年职业教育对我国经济增长的贡献率约为5.897%。我国属于后发型、赶超型国家，不能等产业结构调整到位了再去调整职业教育的结构，在国家层面和地区层面的发展规划中，应从适应、促进国民经济、社会发展的战略高度来制订职业教育发展规划，从政策层面保证经济与职业教育的良性互动与协调发展。根据国家或地区的总体发展规划，职业教育可以适度超前发展。因为适度超前发展的职业教育，可以为产业结构的升级换代、对产业的高级化、合理化发展提供人才和智力支持。

其次，职业教育的发展将有利于产业转移的顺利实现。职业教育的发展，使得转出区具备较多的高技能型人才和创新型人才，这些人才对新兴产业的培育和发展壮大，形成巨大的推动力，而新兴产业的发展，将愈发使得转出区的某些产业成为该地区产业结构调整和升级的压力，从而推动这些产业向外转移。因此，对转出区来说，职业教育的发展会促进某些产业向外转移。对转入区而言，由于经济发展落后于转出地区，他们利用转出区的经济辐射和产业转移的机会，其职业教育应适度超前发展，为顺利迎接相对本地区而言的先进产业转入做好人力资源方面的准备。因此，对转入区来说，职业教育的发展为外部产业移人提供了良好的人力资源环境，有利于产业的顺利转入。对我国东部沿海地区特别是珠江三角洲和长江三角洲来讲，产业结构优化升级能不能顺利实现，经济能不能持续高速增长，职业教育的发展是关键因素之一。

综上所述，产业结构与职业教育存在广泛而深刻的互动关系。产业结构在一定程度上决定职业教育的层次结构，产业结构影响职业教育的地区分布和专业设置，职业教育的发展状况对产业结构的优化升级具有反作用。因此，在实现对传统产业技术改造、产业结构优化升级的过程中，我们必须根据国家和地区经济社会发展目标制定好职业教育发展目标，根据经济结构调整对职业教育层次结构和专业结构的要求合理发展职业教育，以便形成职业教育与经济社会发展的良性循环，使职业教育在促进经济社会发展的同时自身也得到充分发展。

参考文献

[1][2]王天一。等.外国教育史(下)[M].北京：北京师范大学出版社.1985.3，63

[3]匡英.比较高等职业教育：发展与变革[M].上海：上海教育出版社,2006.78

[4]宋海.从战略高度谋划和推进广东职业技术教育大发展[J].广东经济,2006(7)：11—14

[5]张锴.苏州产业结构调整与中等职业教育发展的对策研究[D].上海：华东师范大学教育管理学系，2006.30

[6]李永东.基于产业结构演变的四川高校学科结构演变研究[D].成都：四川大学公共管理学,2007.48

[7]杭永宝.职业教育的经济发展贡献和成本收益问题研究[M]-南京：东南大学出版社,2005.2

作者：苗素莲