产业集群升级经济论文提纲

论文题目：资源型产业集群与制造业产业集群转型升级演化路径的异同研究

摘要：20世纪90年代以后,产业集群这种地理集中现象在全球范围内逐步显现,并以“增长极”的形式推动着国家和地区的经济发展,成为重要的经济现象。产业集群作为一种有效的产业组织模式,是提升产业竞争力和区域竞争力、促进区域经济发展的一条有效途径,成为区域经济发展战略的研究热点。升级与转型是产业集群生命周期里的重要组成部分。在中国,无论是资源富集经济欠发达地区的资源型产业集群还是经济发达地区的制造业产业集群,大都是建立在低成本的基础上,在发展过程中都面临着诸如自主创新能力低、在全球价值链上处于低附加值环节、产业链联系不够紧密、低成本优势逐渐消失等巨大的转型升级压力。且由于不同地区不同类型产业集群的形成动因、形成方式不同,其转型升级的方向和路径也存在差异。因此,探索资源型产业集群与制造业产业集群转型升级路径的异同具有重要的研究意义和研究价值。本文将中国资源型产业集群和制造业产业集群作为研究对象,纳入同一研究框架,并进一步将制造业产业集群细分为传统制造业集群与高端制造业集群,运用集群理论和数量分析方法,按照资源型产业集群与制造业产业集群的“产业集群的集群特征异同分析——产业集群对经济增长影响的异同分析——产业集群转型升级路径的异同分析”的分析框架,探讨资源型产业集群与制造业产业集群的集群特点、集聚态势、空间布局、驱动因素、集群对经济增长的影响,最终提出资源型产业集群与制造业产业集群差异化的转型升级演化路径。本文的主要研究成果包括:（1）发现资源型产业集群与制造业产业集群的集群特征异同。（1）从资源型产业集群与制造业产业集群的集群特点来看:1)资源型产业集群具有高度依赖自然资源,产业转移约束大,成长路径需要政府规划培育,产业链具有极强的延展性,生命周期特征明显等特点。2)制造业产业集群受自然资源禀赋的依赖程度低,产业转移的成本低,产业集群形成受市场机制及其规律的影响较大,政府主要起引导和辅助作用。传统制造业集群以传统加工制造业为主导,多为劳动密集型产业,劳动力成本占比较高,产业集群具有可迁移性和可复制性,集群内企业多善于“模仿创新”,而“自主创新”能力较弱。高端制造业集群多为知识技术密集型产业,科技含量高、附加值高,具有高投入、高收益、高风险、自主创新网络广泛、自主创新能力强的特点,产业关联性强。传统制造业集群与高端制造业集群作为制造业两种不同特征的集群类型,二者之间还存在许多共性与联系:传统制造业集群是高端制造业集群发展的基础,既为高端制造业集群的发展提供完备的辅助性工业基础设施和系统,又为其提供必需的资源、资本、人才、技术等外部环境条件;高端制造业集群是传统制造业集群的先导,传统制造业集群要不断吸收高端制造业集群的创新成果,自身才能实现可持续发展。（2）从资源型产业集群与制造业产业集群的集聚态势来看:不同类型产业的集聚程度存在差异,总体来看,高端制造业集聚度最高,属于高集聚度产业,且高端制造业的区域集聚最为稳定。资源型产业集聚度及其平均变化率均居中,属于中集聚度产业,产业内集聚度最高的4个细分行业均为采掘业。传统制造业集聚度最低,但仍属于中集聚度产业,且传统制造业的区域集聚最不稳定。（3）从资源型产业集群与制造业产业集群的空间分布来看:资源型产业集聚特征明显的省份（13个）多于高端制造业（7个）多于传统制造业（6个）。资源型产业主要集中在西部地区,且中、西部地区的资源型产业集聚水平不断提高,而东部地区的资源型产业则呈扩散趋势;传统制造业主要集中在东部地区,但有扩散趋势,而西部地区的传统制造业集聚趋势加强;高端制造业主要集中在东部天津、上海、江苏、浙江、山东、广东等地区,部分省份存在一定程度的扩散趋势,但扩散趋势不明显,且东部其他省份、中部、西部地区均存在高端制造业集聚趋势增强的现象。（2）揭示资源型产业集群与制造业产业集群的集聚影响因素异同。对于资源型产业来说,以矿产资源储量表征的自然资源禀赋及地方保护程度是促进其集聚的关键影响因素,产业技术投入强度是阻碍其集聚的重要因素;对于传统制造业来说,产业劳动力密集度、产业出口程度是促进其集聚的显著影响因素;对于高端制造业来说,产业技术投入强度和产业出口程度是促进其集聚的主要因素,地方保护程度是阻碍其集聚的主要因素。（3）揭示资源型产业集群与制造业产业集群对经济增长影响的异同。资源型产业集群与制造业产业集群对经济增长的影响均是动态的,无论是资源型产业集群还是制造业产业集群,集群初期的“集聚效应”均大于“拥塞效应”,随着集群规模的扩大,拥塞效应逐渐显现,并取代集聚效应阻碍了经济增长。该结论启示我们集群的发展要保持在适度合理的范围内,当集群发展到一定阶段要及时对低端产业集群进行转型升级,规避或改善由于集聚过度导致的规模不经济效应。与资源型产业集群和传统制造业集群相比,高端制造业集群对经济增长的促进作用更大,且该促进作用由集群对技术进步与技术效率改进的双重积极影响共同拉动;而资源型产业集群和传统制造业集群对行业经济增长的促进作用仅由技术效率单轮驱动。（4）提出资源型产业集群与制造业产业集群差异化的转型升级演化路径。资源型产业集群转型升级以内部路径为主,具体为资源型产业集群内部由采掘业集群向资源型制造业集群转型升级,资源型产业集群整体由以资源消耗为主的低端产业集群向以高新技术为核心的现代创新型产业集群转型升级;传统制造业集群转型升级兼可采取内部路径与外部路径,内部路径具体为以传统制造业为核心的低成本型产业集群向现代创新型产业集群转型升级,外部路径具体为购买者驱动的传统制造业集群嵌入全球价值链转型升级;高端制造业集群转型升级以外部路径为主,具体为生产者驱动的高端制造业集群嵌入全球价值链转型升级。

关键词：资源型产业集群;制造业产业集群;转型升级;演化路径

学科专业：理论经济学

摘要

ABSTRACT

1 导论

1.1 研究背景与研究意义

1.1.1 研究背景

1.1.2 研究意义

1.2 研究思路与研究内容

1.2.1 研究思路

1.2.2 研究内容

1.3 研究方法与技术路线

1.3.1 研究方法

1.3.2 技术路线

1.4 本章小结

2 文献综述

2.1 国外文献综述

2.1.1 产业集群特征研究

2.1.2 产业集群影响因素研究

2.1.3 产业集群与经济增长的关系研究

2.1.4 产业集群转型升级研究

2.2 国内文献综述

2.2.1 产业集群特征研究

2.2.2 产业集群影响因素研究

2.2.3 产业集群与经济增长的关系研究

2.2.4 产业集群转型升级研究

2.3 国内外文献述评

2.4 本章小结

3 概念界定与理论回顾

3.1 相关概念及研究范围界定

3.1.1 资源型产业与制造业的界定

3.1.2 产业集群

3.1.3 产业集聚

3.2 理论回顾

3.2.1 外部规模经济理论

3.2.2 工业区位理论

3.2.3 产业集聚最佳规模理论

3.2.4 增长极理论

3.2.5 传统国际贸易理论

3.2.6 竞争优势理论

3.2.7 规模报酬递增理论

3.2.8 产业集群生命周期理论

3.2.9 全球价值链理论

3.3 本章小结

4 资源型产业集群与制造业产业集群的集群特征异同分析

4.1 资源型产业集群与制造业产业集群的内涵与特点

4.1.1 资源型产业集群的内涵与特点

4.1.2 制造业产业集群的内涵与特点

4.1.3 资源型产业集群与制造业产业集群特点的异同分析

4.2 资源型产业集群与制造业产业集群的集聚态势异同分析

4.2.1 资源型产业集群与制造业产业集群集聚度的测算方法

4.2.2 资源型产业集群与制造业产业集群的集聚态势分析

4.3 资源型产业集群与制造业产业集群的空间布局异同分析

4.3.1 资源型产业集群与制造业产业集群空间分布的测算方法

4.3.2 资源型产业集群与制造业产业集群的空间布局分析

4.4 资源型产业集群与制造业产业集群的集聚影响因素异同分析

4.4.1 理论分析与假说

4.4.2 变量选择与模型设定

4.4.3 相关统计描述

4.4.4 实证检验与分析

4.5 本章小结

5 资源型产业集群与制造业产业集群对经济增长影响的异同分析

5.1 资源型产业集群与制造业产业集群对经济增长影响的测度分析

5.1.1 基于全要素生产率视角的经济增长测度

5.1.2 资源型产业集群与制造业产业集群对经济增长影响的模型构建

5.1.3 资源型产业集群与制造业产业集群对经济增长的影响分析

5.2 资源型产业集群与制造业产业集群影响经济增长的作用机制分析

5.3 本章小结

6 资源型产业集群与制造业产业集群的转型升级路径异同分析

6.1 资源型产业集群与制造业产业集群转型升级的时机研判

6.1.1 产业集群转型升级时机的研判方法

6.1.2 资源型产业集群与制造业产业集群转型升级的最佳集聚规模阈值研判

6.1.3 资源型产业集群与制造业产业集群亟待转型升级的区域识别

6.2 资源型产业集群与制造业产业集群转型升级的演化路径设计

6.3 资源型产业集群与制造业产业集群转型升级的演化路径分析

6.4 本章小结

7 研究结论

7.1 主要研究成果

7.2 主要创新点

7.3 存在的不足

7.4 有待进一步研究的问题

参考文献

致谢