知识产权犯罪目前无论在国际上还是国内都已经成为一种新型的、犯罪手段多样化的犯罪活动。随着社会的发展,知识产权文化发展进步迅速,在此过程也伴随着犯罪行为所带来的负面影响。对于那些情节恶劣、后果严重以及涉案金额重大的知识产权犯罪通过刑事处罚予以惩治,对于保护知识产权产业、规范社会主义市场经济,以及保护相关权利人的,知识产权都具有重要意义。
依我国刑法的规定,对于行为人侵犯著作权犯罪的行为,可以依照犯罪情节,可处以刑期在三年以下的,有期徒刑。或者拘役,对于罚金刑的使用,可选择并处或单处的方式。或者是刑期在,三年以上七年以下的,有期徒刑,并且同时处以相应的罚金。
根据我国刑法条文中有关商标罪的规定,对侵犯商标罪主要采取的刑罚措施大致与侵犯著作权的规定相同,只是在主刑的使用上多出管制这一项的规定。
根据刑法中有关专利权犯罪的规定,对于自然人实施的专利犯罪所采取的刑罚措施,在具体所采取何种类型主刑的使用上,与侵犯著作权犯罪的规定相同,但在最高刑期的规定上要低于著作权犯罪,其最高刑期规定为三年。另外对于单位犯罪最高刑期规定在两年,主刑的使用上也选择了有期徒刑和拘役的方式。
根据刑法有关侵犯商业秘密犯罪的刑罚规定,对于自然人所侵犯的商业秘密犯罪所使用的刑罚最高刑规定在七年,主刑上也采取与著作权、专利权相同的规定的种类规定。另外,也多出对于单位犯罪处罚的一项规定,具体所使用的刑罚在法律条文的规定上与侵犯专利权犯罪的规定相同。
总结以上得出,犯罪情节和危害程度,我国刑法中对于知识产权的处罚规定主要采用有期徒刑、管制、拘役和罚金这样的自由刑和罚金刑。对于罚金的使用多采取单处或并处的方式。这样的规定总体上与刑法的基本原则相对应。从这一点来看,刑法在一定程度上也很好的保护了知识产权,惩治了知识产权犯罪。但是,作为一项基本法,我国在刑法的修订上相对缓慢。而知识产权作为一种新型的产业,其发展速度是相对迅速而且多样化的。电子产业、互联网、生物技术等行业的发展变化日新月异,与此相关而产生的知识产权犯罪也呈现出新的、方式多样化的特征。因此应当进一步完善现有的知识产权刑罚规定。
针对不同的知识产权犯罪,应该采取什么样的刑罚措施,首先应该搞清楚其犯罪行为的基本性质。“知识产权犯罪的本质,是一种特殊的经济性犯罪,是社会因素中,经济和文化等方面,以及社会中个人的因素里的,占有欲及贪利心理,等各方面的原因交织而形成的,其应当有别于,一般的经济、财产型犯罪。”随着市场经济的发展,一部分人开始追求更高的经济利益,在这过程中,不惜采取盗取他人的著作权、假冒他人已注册的商标、专利,以及盗用他人的商业秘密等手段,以谋取更多的经济利益。由此受到启发,知识产权犯罪作为一种特殊的经济财产型犯罪,对其处罚也应当运用具有特殊性质的知识产权刑罚制度,将刑罚配置,具体予以类别化对待。从知识产权犯罪的本质属性考虑,提出以下意见:
从我国刑法的第三章大标题的规定上,能够看出,我国已经用刑法,明确将侵犯知识产权的相关犯罪,列举在侵犯市场经济行为的范畴。我国的刑罚种类中,罚金刑只是作为附加刑使用。但是,知识产权犯罪作为一种经济犯罪,对于犯罪行为的控制也应当以利益为中心来设计,而不能只是仅仅从犯罪行为人的主观恶意即道德标准去判断。作为一种特殊的经济活动,知识产权犯罪究其本质是以追求经济利益为目的。基于此种考虑,要完善知识产权的刑罚配置,应当从知识产权犯罪的本质出发,优先考虑采用经济制裁,即用罚金刑的方式来惩治知识产权犯罪。
优先使用罚金刑,并不是说,一定要把罚金刑完全作为主刑来使用。只是在一定程度上建立以罚金刑为主,其他的配合我国刑法中所规定的自由刑、资格刑配合使用的具体刑罚配置模式。要建立完善的知识产权刑罚体系,应当根据犯罪的性质、社会危害程度来制定不同幅度的法定刑。从知识产权犯罪的本质考虑,建立优先使用罚金刑的刑罚制度。对于侵犯知识产权的行为人,其行为结果,不仅能使从事知识产权犯罪行为的,相关人员谋取到巨大的经济利益,同时也使权利所有人遭受了极大的物质损失。从刘科教授的观点出发来进行更深层次的思考,知识产权犯罪其最终目的为获得财产性利益,增加罚金刑的适用和罚金的数额,增加了犯罪的成本,甚至会使罚金超过犯罪所得,侵权行为人在实施犯罪行为之时必然会考量犯罪所得与其成本之间的关系,从而在一定程度上减少犯罪动机产生的可能性。
在司法实践中罚金刑的使用无论在法律条文的规定上,还是在具体的使用程序环节,都可以由立法机关来分析现存的知识产权犯罪的特点后,再针对具体种类和性质的知识产权犯罪,作出处罚明确数量的财产的规定。这种能够具体明确规定的罚金刑罚方式,与其它的对待知识产权犯罪的刑罚规定可以更加规范、详细和明确。我国在罚金刑之外的刑罚规定上,多采取主刑期为一定时间的处罚方法,具体判多久则由审判机关在这区间内酌定,这样规定就扩大法官的自由裁量权。针对具体的犯罪规定出明确的罚金数额,对于具体的司法活动可以起到更加针对性、规范、简洁和效率的作用。因此,罚金刑可以考虑优先来使用。
我国的刑法对侵犯知识产权犯罪行为的规定中,还没有相关资格刑的具体明确的规定。随着知识产权犯罪呈现出的多样化特点,同时伴随知识产权行业人才日益增多混杂的趋势,应考虑增加对资格刑的使用。
剥夺行为人的相关资格,在没有犯罪机会的前提下,行为人也就无法去实施犯罪。知识产权犯罪作为一种经济类型的犯罪,犯罪行为人一般具有较强的知识产权相关领域的专业技术,行为人在实施犯罪的过程中往往会选择与本职业或者自身所熟知的行业有关的东西。针对这种情况,增加资格刑的运用,对于预防和控制知识产权犯罪具有重大的意义。完善我国刑法中有关资格刑的规定,既可以更好的发挥资格刑在惩治知识产权犯罪及其他犯罪中的作用,实现对知识产权犯罪的特殊预防,又能满足刑罚的谦抑性原则,符合当代的刑事政策的需求。
增加对资格型的运用,明确行为人从事特定职业的限制性规定。例如撤销相关的职业资格从业证书,对于实施过犯罪行为的,在一定时期内不得接触、从事该行业或者与该行业相关的其他行业。这是因为知识产权侵权行为往往是以一定的职业为媒介,切断这种媒介依托也可以在一定程度上防止知识产权侵权行为的发生。比如在生物技术领域,对侵犯专利权、实用新型或者发明的侵权行为人,可以采取剥夺相关执业资格,并且限制侵权行为人在今后的从业道路上,不得接触该生物技术领域,从而减少侵权行为人再去犯罪的可能性。这样的规定,对于其他从事该领域的人而言可以起到警示作用,因此达到预防犯罪的目的。
随着知识产权领域内,现代化技术,数字信息,和其他新兴事物的发展,互联网、生物技术等,各种与知识产权相关的产业,其发展开始演绎的日益多样化。伴随而来的犯罪手段,也呈现出多样化的表现。从具体的犯罪行为所接触的领域上对症下药,取消其从事某种行为的资格,在源头上切断犯罪行为人去接触该行业的机会,从而在一定时期内遏制犯罪行为的发生。
总体而言,运用刑罚来保护知识产权的程度应当适中,刑罚的运用不能太过饱满,适可而止。从对知识产权的刑法保护上而言,运用刑罚保护在原则上应当适应我国知识产权的发展需要。对于那些呈现出不可遏制的侵犯知识产权的犯罪行为,要考虑以刑罚来惩治和预防这种犯罪行为来保护权利人的合法利益,同时也保护我国知识产权领域相关产业的发展。对于知识产权犯罪的刑罚处罚方式与措施,从功能上来讲各有其优劣性。从效果上来看,刑罚调整的力度较大,但同时刑罚所带来的副作用也较大,如果对知识产权刑罚处罚措施用之不当,就会反过来阻碍知识产权产业的发展,从而阻碍经济的发展。要想很好的运用刑罚来惩治知识产权犯罪,首先应考虑运用刑罚可能产生副作用。因此,对于知识产权犯罪,能够用其他方法来调整时,如民事和行政方法,就尽量不用刑罚手段来调整。刑罚的手段应当在一定程度上保持其谦抑性和最后的手段性,未到不得不动用刑罚时,就尽量不动用刑罚。而在不得不动用刑罚的时候,一定要适度的运用刑罚。
我国对知识产权的刑法保护在刑法中有关知识产权犯罪的罪名规定与处罚措施,无论在指导思想还是使用的具体环节上都能够考虑到我国的具体国情。随着我国加入世界贸易组织,我国在知识产权刑罚方面的立法规定也应在充分结合我国具体国情的同时与世界知识产权的多元化刑法保护趋势相一致,在此过程,要不断运用创新、多样化的指导思想去改革、完善知识产权刑事处罚措施的模式,从而来规范社会主义市场经济、打击知识产权犯罪,以达到保护和促进知识产权产业良好发展的目的,从而促进和推动我国文化和经济的发展。
摘要：如何加强对知识产权的有力保护,如何从刑法学的角度,运用刑事处罚来加强对知识产权的有效保护,无论从国际还是国内来看,都已经成为一个普遍关注的现实问题。本文将通过在对知识产权犯罪刑事处罚法律制度,法律规定的现状,以及发展情况的分析,比较和研究,同时结合对我国目前,在知识产权方面保护的现状的思考,以寻求对知识产权刑法保护的合理有效的方式。
关键词：知识产权刑法保护制度,刑罚立法现状,改革意见
[1] 崔立红.知识产权犯罪的权益研究[M].济南:山东人民出社,2005:201-203.
[2] 刘春田.知识产权法[M].北京:北京大学出版,2003:132
[3] 赵国玲.知识产权犯罪调查研究[M].北京:中国检察出版社,2012:16
[4] 杜国强,廖梅,王明星.侵犯知识产权罪比较研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005:134-135.
推荐阅读：
浅析我国发展对外贸易的知识产权战略06-10
对我国金融体制改革的浅析09-18
谈谈对我国政府机构改革的认识05-30
我国司法独立制度存在的问题及改革对策06-03
新时期我国高校道德教育改革的对策研究07-06
我国经济体制改革困境07-09
我国公务用车改革研究09-22
我国消防法律体系构想与改革发展对策05-29
我国外交的发展06-12
我国社区护理的现状06-27
