护理干预手术室护理论文

【摘要】目的：探讨细致化舒适护理干预对手术室护理质量的影响。方法：选取该院2020年11月到2021年11月收治的手术患者160例进行研究，均分为两组，对照组80例，给予常规护理，观察组80例，给予细致化舒适护理。结果：观察组护理满意度（98.75%）远超对照组的85.00%;护理质量评分较对照组更高，2组相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。下面是小编整理的《护理干预手术室护理论文 (精选3篇)》，仅供参考，大家一起来看看吧。

护理干预手术室护理论文 篇1：

舒适护理干预与常规护理干预在手术室应用效果对比分析

摘要：目的：探讨舒适护理在手术室护理工作中的效果。方法：将我院收治的300例需手术患者随机分为观察组和对照组各150例，观察组采用舒适护理，对照组为常规护理，比较患者心理评分和护理工作满意度。结果：观察组与对照组焦虑评分分别为（41.24±3.74）分、(53.68±4.26)分，抑郁评分分别为（36.73±4.26）分、（47.94±5.66）分，观察组的焦虑和抑郁评分显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；患者对护理的满意度比较：观察组为96.7%，对照组为82.7%，两组差异据有统计学意义（P<0.05）。结论：舒适护理可以提高手术室护理工作质量，值得临床推广。

关键词：舒适护理 护理干预 手术室

作者：梁思华 黄敏仪 张秋梅

护理干预手术室护理论文 篇2：

细致化舒适护理干预对手术室护理质量的影响

【摘要】目的：探讨细致化舒适护理干预对手术室护理质量的影响。方法：选取该院2020年11月到2021年11月收治的手术患者160例进行研究，均分为两组，对照组80例，给予常规护理，观察组80例，给予细致化舒适护理。结果：观察组护理满意度（98.75%）远超对照组的85.00%;护理质量评分较对照组更高，2组相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：细致化舒适护理不仅能让患者称心，还能使护理质量得到进一步优化，值得广为运用。

【关键词】细致化舒适护理;手术室;护理质量;应用效果

绝大多数病情严重患者都需通过手术维稳病情，只有在科学有效的护理干预下，才能最大限度的满足患者基本需求，及时应对术后各种情况[1]。手术室常规护理过于简单普遍，仅仅是帮助医师处理突发状况，对患者生理、心理等方面的关注度较低。 本研究比较和分析给予手术患者细致化舒适护理的运用成果，详细见以下报道：

1.资料与方法

1.1一般资料

经计算机随机表法将我院2020年11月到2021年11月收治的1600例手术患者均分为观察组和对照组，每组各80例。观察组男42例，女38例;年龄25～52岁，平均（37.15±3.20）岁。对照组男37例，女43例;年龄26～53岁，平均（37.58±3.11） 岁。简单分析两组患者一般资料，差异毫无统计学意义（P>0.05）。

1.2护理方法

对照组给予常规护理;观察组给予细致化舒适护理：（1）术前访视：术前1d把手术时间、流程、注意事项等基本知识耐心告知患者，让其不必过度担忧，并及时回复患者疑问。仔细核对患者资料信息。（2）手术室环境护理：将手术室温度湿度调至最舒适范围内，做好患者保暖工作，输注液、冲洗液需先进行加温处理，以免患者因体温较低而影响到手术的顺利进行。（3）术中护理：严密观察患者生命体征波动情况，及时告知医师异常情况，严禁在术中随意谈论手术情况，以免患者情绪出现较大波动。進行有创操作时，用鼓励性话语安抚患者情绪，让其和医护人员做好配合。（4）术后护理：擦掉患者身上血迹，确保患者可顺畅呼吸。当患者心电图各指标均已正常波动后，便可送回病房。

1.3观察指标

让患者如实填写满意度表格，总分 100 分，（满意>80分，一般60～80分，<60分则为不满意）。

以患者配合度、器械准备、仪器设备、麻醉消毒四指标为基准，评定两组患者护理质量。

1.4统计学分析

用 SPSS21.0统计软件进行统计分析，计量资料以x±s表示，用t检验：计数资料用率（%）表示，以X2检验，P<0.05差异有统计学意义。

2.结果

2.1护理满意度

观察组（n=80），满意55例，一般24例，不满意1例，满意度为98.75%;对照组（n=40），满意37例，一般31例，不满意12例，满意度为85.00%。（X2=4.173，P<0.005），P<0.05差异具有统计学意义。

2.2护理质量评分

观察组（n=80），患者配合度（27.47±2.12），器械准备（18.24±1.10），仪器设备（28.50±2.05），麻醉消毒（18.27±1.15）;对照组（n=80），患者配合度（20.29±2.35），器械准备（15.44±1.21），仪器设备（22.75±1.79），麻醉消毒（12.61±1.26）。（t=7.190，P<0.005;t=9.062，P<0.005;t=11.584，P<0.005;t=5.428，P<0.005），P<0.05差异具有统计学意义。

3.讨论

手术毕竟是一种侵入性操作，不仅会在一定程度上损伤患者机体，还会使其面临较大的心理压力，在内心积攒大量的抑郁、焦躁等负性情绪，若患者心绪不稳，机体微循环系统、神经系统等都会受到波及[2]。

随着人性化理念的不断倡导，社会公众对护理质量的期待值和标准要求越来越高，细致化舒适护理打破了常规护理的机械化和单一性，从生理、心理等多方面让患者享受到舒适、周到的服务[3]。术前访视可进一步融洽护患关系，减轻患者内心忧愁、恐惧;术中护理可让患者获得充足的精神支持，在医师、护理人员、患者的紧密配合下可确保手术顺利开展;术后，护理人员会让患者在充满爱意的关怀中，平复情绪，以饱满、积极的心态安稳度过康复期。从上述研究可知，观察组护理质量评分更高，这一结果足以说明细致化舒适护理在提高手术室护理质量中的重要性。

总而言之，细致化舒适护理既能让患者更加认可护理工作，又能不断提升手术室护理质量，应用推广价值极高。

参考文献：

[1]罗敏，余良胜.人性化护理对手术室护理质量及患者护理满意度的影响[J].现代诊断与治疗，2020，31（001）：3.

[2]李婷婷，高兴莲，李珊，等.细致化舒适护理干预对手术室护理质量的影响[J].国际护理学杂志，2021，40（20）：3.

[3]杜明宇，李莉，侯辰.细致人性化护理模式对手术室病人生理，心理和舒适度的影响[J]. 武警后勤学院学报：医学版，2021，30（12）：2.

作者：蔡惠凤 吴永红 苏丽婧

护理干预手术室护理论文 篇3：

全程无缝隙护理干预在手术室优质护理中的应用

摘要：目的：对比常规手术护理流程了解全程无缝隙护理干预对于手术患者的应用效果。方法：选取我院收治的102例手术患者作为观察研究对象进行分析比较，使用随机抽签法将102例患者均等分为两组，每组各51例，对照组患者接受常规手术护理，内容术前访视、术中配合以及术后交接，观察组患者接受围手术期全程无缝隙护理干预，对比两组患者针对手术护理的满意度情况。结果：对照组接受常规手术护理的患者护理评价中不满意率11.76%，基本满意率47.06%，非常滿意率41.18%，满意率88.24%;观察组接受全程无缝隙护理干预的患者护理评价中不满意率0.00%，基本满意率43.14%，非常满意率56.86%，满意率100.00%（P<0.05）。结论：对手术患者实施全程无缝隙护理干预具有显著正面效果，并且能够积极促进患者预后心理状态。

关键词：全程无缝隙护理干预;手术室优质护理;应用

手术治疗是临床医疗中最为常见的治疗方式之一，但相对于其他保守性内科治疗方式，手术治疗是一种对患者具有损伤的治疗方案，不仅手术期间，在治疗前后都需要做好各种准备与应对措施，以保证手术的顺利进行及手术后的恢复安全性保证，全程无缝隙护理概念的提出与手术治疗的护理需求恰好吻合，所以在此次调研中希望通过对比常规手术护理流程了解全程无缝隙护理干预对于手术患者的应用效果。

1资料与方法

1.1临床资料

分析比较我院纳入的102例手术患者，所有患者接受手术治疗与研究观察的时期为2020年9月至2021年9月，使用随机抽签法将102例患者均等分为两组，每组各51例，一组设置为对照组，其中有女性患者24例和男性患者27例，年龄最大者63岁，年龄最小者15岁，平均（39.52±11.49）岁，当中骨科手术患者13例，妇产科手术患者18例，腹部手术患者17例，胸科手术患者3例;另一组设置为观察组，其中有女性患者25例和男性患者26例，年龄最大者65岁，年龄最小者18岁，平均（40.71±11.28）岁，当中骨科手术患者14例，妇产科手术患者17例，腹部手术患者17例，胸科手术患者3例;已分析两组患者一般资料，通过数据分析软件分析结果确定相关数据差不明显（P>0.05），可以开展对比调研，患者及其家属均已知情同意相关研究内容，并签字留证，整体过程由本院医学伦理委员会批准及监督。

纳入标准：具备相关疾病手术治疗指征，沟通及认知功能良好，具备较好的护理依从性。

排除标准：精神疾病或严重心理疾病患者，恶性肿瘤或考虑癌变的器官器质性病变患者，严重传染性具备患者（新冠病毒肺炎等）。

1.2方法

对照组患者接受常规手术护理，内容术前访视、术中配合以及术后交接，观察组患者接受围手术期全程无缝隙护理干预，建立无缝隙护理小组，梳理围手术期护理流程，剔除繁琐不必要的步骤，丰富完善具有潜在风险的步骤，将所有步骤之间联系紧密，使整体流程操作具备逻辑性和高效性，并以患者及患者自体感受、手术治疗顺利与安全性作为核心主旨进行实施[1];在访视阶段将患者心理状态纳入评估内容，并分析患者潜在风险，通过心理干预缓解患者负面情绪，从而促进护患关系，在良好的护患关系基础上对患者进行疾病与手术相关知识的健康教育，提高患者疾病认知程度可以一定程度上减少风险事件的发生率[2];手术用具、器械和设备提前准备齐全，调整确认仪器参数，手术环境温湿度提前调整至合适值;术前再次确认患者手术指征后陪护患者至手术室内，使用沟通方式缓解患者紧张情绪，辅助麻醉医生进行麻醉，针对全身麻醉的患者术中注意患者保暖情况，在合适范围内提高室温，使用软垫和束带帮助稳定体位，并提高患者舒适度;局部麻醉的患者需要在术中对患者增加心理舒适度维护，询问患者自体感受，在不影响手术顺利且安全进行的前提下满足患者要求;术后陪护患者直至麻醉清醒具备回病房指征，期间注意观测与记录患者情况，观察是否出现麻醉不良反应，送回病房后将术中及术后等各种患者相关情况或出现的不良反应交接给病房护士，并将风险评估结果与其进行沟通，提高患者预后安全性，患者案例结束后对整体流程再次进行梳理与完善。

1.3观察指标

对比对照组和观察组两组患者针对手术护理的护理满意度情况，结果按照分数高低分为三项评价，基本满意、不满意和非常满意。

1.4统计学分析

使用SPSS 25.0进行全面分析，率（%）表示数据，使用x2进行检验，P<0.05表示数据差有效力。

2结果

接受常规手术护理的对照组患者手术护理满意率88.24%，可见低于接受全程无缝隙护理干预的观察组患者手术护理满意率100.00%（P<0.05），见表1。

3讨论

通过观察对比本院102例手术患者发现全程无缝隙护理的应用对其具有显著正面效果，具体见两组患者针对手术护理的满意度情况。在研究过程中，分别对两组患者使用不同的围手术期护理方案，一组接受常规手术护理，另一组患者接受全程无缝隙手术护理干预，通过建立护理小组，梳理护理流程，将所有步骤之间联系紧密，使整体流程操作具备逻辑性和高效性，并对患者进行实施，最终发现常规手术护理患者对手术护理的满意率低于全程无缝隙护理干预患者（P<0.05），并且通过患者预后情况的观察发现观察组患者的风险事件发生率也更低，如感染事件等，同时通过对比两组患者术后心理状态评分可见观察组患者评价显著由于对照组患者。

综上所述，对手术患者实施全程无缝隙护理干预具有显著正面效果，并且能够积极促进患者预后心理状态，建议临床推广使用。

参考文献：

[1]李常娥.全程无缝隙护理在手术室护理中应用对患者应激反应、满意度的影响[J].航空航天医学杂志，2021，32（10）：1245-1247.

[2]叶雪娟.手术室优质护理中应用全程无缝护理模式的临床价值[J].现代诊断与治疗，2020，31（17）：2829-2830.

作者：王娇 谢佳洛