企业经济多元统计论文提纲

论文题目：多元网络嵌入对我国海外子公司生存的影响研究

摘要：在“走出去”和“一带一路”两大重点国家战略的深入推进下,中国海外投资已步入提速增质新阶段。商务部发布的《2018年度中国对外直接投资统计公报》数据显示,截至2018年底,中国对外直接投资存量达1.98万亿美元,占全球比重的6.4%,仅次于美国和荷兰。在全球对外直接投资总额同比减少29%,连续三年下滑的大环境下,中国对外直接投资增速虽有所放缓,但对外投资流量仍达1430.4亿美元,位列全球第二位。党的十九大报告进一步明确指出,中国将坚持“引进来”与“走出去”并重,创新对外投资方式,持续促进国际产能合作,推动形成全面开放新格局。与此同时,信息化和数字化的蓬勃发展使得越来越多的海外子公司逐渐发展为全球创新者,成为跨国企业国际扩张过程中的新引擎。据商务部统计,2018年超2.7万家中国跨国企业在海外设立子公司4.3万家,遍布全球188个国家和地区。但盲目通过对外投资“做大做强”,忽视市场规则和竞争规律,我国海外子公司面临的生存风险触目惊心,大量海外子公司没能“走下去”,更无法“走上去”。因此,海外子公司的生存已经成为一个我国亟待解决的重点问题。基于新兴市场跨国企业的LLL理论认为,企业通过与外部网络连接开辟新知识来源,并对外部资源进行获取,最终获得动态能力和收益递增。所以,通过网络嵌入获取内外部战略资源和先进知识,是解决我国海外子公司生存难题、提升生存能力的重要途径。现有研究多从企业特征、产业层面或者东道国制度等方面考虑企业内部资源和外部环境对海外子公司生存能力的影响,尚未有研究从多元网络嵌入视角出发对缺乏所有权优势的新兴市场跨国企业的海外子公司生存进行解释。尽管部分文献从跨国企业竞争优势的角度考虑单一维度的网络嵌入（本土网络或海外网络）的作用,但缺乏从不同层次网络之间的替代和互补关系,优化全球网络配置角度对海外子公司生存影响的考虑,且忽略了环境不确定性背景下海外子公司生存能力与全球网络之间的动态演化机制。因此,我们有必要将研究视角拓展到海外子公司所嵌入的不同地理区域网络（母国、东道国和全球网络）,将网络嵌入性作为决定海外子公司生存能力的一个重要因素,解释不同层次的网络嵌入行为对海外子公司生存产生的差异化效应,刻画多元网络嵌入的动态交互机制对海外子公司生存的影响,探究网络情境下海外子公司生存的影响因素与行为特点,补充社会网络理论与国际商务理论相结合所产生的理论缺口。其次,新兴经济体跨国企业作为全球网络经济新形势下的早期适应者,充分利用了随着全球经济网络化形态而形成的联系、杠杆和套利的新机会,逐渐成为全球市场的重要参与者。纵观中国海外子公司发展实践,越来越多的海外子公司借助母国网络获得潜在战略优势,逐渐融入全球网络获取海外资源与核心知识,成功立足于国际市场,例如海尔、上建集团等,但仍有大量海外子公司未能成功生存下来,如首钢秘鲁铁矿子公司未能融入东道国网络而导致频频发生罢工问题、上汽借助母国网络优势收购韩国双龙却在5年后宣告破产等。那么,同样通过网络嵌入进行海外投资,为何结果迥异?不同网络嵌入在我国海外子公司生存过程中发挥着什么样的作用?如何进行不同网络资源的配置才能获取最优生存绩效的效果?为回答上述问题,本文将从网络嵌入的地理属性和可转移性两个方面创建并实证检验“海外子公司生存决定论”的理论框架。在网络嵌入的地理属性方面,本文结合海外子公司所嵌入网络地理边界的拓展以及环境的不确定性,提出多元网络嵌入的概念,即母国网络嵌入、东道国网络嵌入和全球网络嵌入,分析检验其在海外子公司生存中的影响机制。在网络嵌入的可转移性方面,本文结合中国特有的海外投资情境,考察不同网络嵌入之间的动态交互机制及其对海外子公司生存的作用。同时,本文将企业微观要素——政府参与和产业中观要素——产业时钟速度纳入统一研究框架,讨论行业和企业异质性在多元网络嵌入与海外子公司生存之间的作用机理,也反映了在中国情境下形成的多元网络嵌入优势的特点。因此,本文以网络嵌入性理论为基础开展系统性的三个子研究:第一,分析和检验母国网络嵌入、东道国网络嵌入和全球网络嵌入对中国海外子公司生存的影响以及基于不同网络嵌入依赖对我国海外子公司生存的差异化效果,重点解决两个问题,一是中国海外子公司所嵌入的多元网络与其生存之间存在着怎样的关系?二是不同网络嵌入的程度在影响我国海外子公司的生存能力上有何差异?第二,考察母国网络嵌入、东道国网络嵌入和全球网络嵌入之间的动态交互机制对我国海外子公司生存的作用效果,重点解决多元网络嵌入之间存在着怎么样的关系（替代、互补或不明显）,且这一关系如何影响我国海外子公司的生存?第三,检验行业异质性和企业异质性对多元网络嵌入与海外子公司生存的调节作用,重点回答行业和企业异质性能否对海外子公司的生存产生积极影响以及其是否能够成为支撑中国海外子公司走上去走得稳的有力保障的问题。本文的主要研究发现如下:（1）实证分析母国、东道国和全球网络嵌入对我国海外子公司生存的影响本文的研究发现,母国、东道国和全球网络嵌入均能提升海外子公司的生存能力,且处于东道国网络依赖的子公司生存状况明显最优。地理临近性和文化同源性增强了母国网络成员的信任和资源承诺,促进知识重组、融合和优化。东道国网络嵌入能够有效探索和开发战略性资源和知识,捕获竞争性信息和机会,获取市场合法性,提高国际市场的地位与话语权。海外子公司通过嵌入全球网络寻求最新技术知识和市场机会,利用国家边界内外的战略组织资源和知识来克服外来者劣势,为其生存提供更为广阔的空间。此外,海外子公司身处东道国市场的经营一线,其生存所需的众多资源、知识及能力的创造很大程度上依赖于东道国网络。但过度依赖母国网络促使区域绑定型企业特定优势的发展,且合作伙伴之间难以继续提供异质性知识,形成低端锁定和路径依赖,而全球网络的结构复杂性和规模庞大性导致其治理难度与风险也更高,尤其是我国海外子公司作为国际化扩张的后发者,普遍缺乏全球网络的基础和治理网络的能力,这也是制约其生存与成长的主要原因。（2）实证分析母国、东道国和全球网络嵌入之间的交互机制对海外子公司生存的影响本文的研究发现,母国和东道国网络嵌入的交互作用、东道国和全球网络嵌入的交互作用对我国海外子公司的生存具有替代效应,但母国和全球网络嵌入的交互作用对生存的影响不显著。地理和认知的的临近性有助于母国网络的嵌入,但其提供的海外生存经验、低成本价值创造方式、抱团式跟随投资能力以及适应复杂制度环境等独特网络资源,易遭受东道国的严格审查和准入排斥,加之贸易保护主义和逆全球化思潮的抬头,严重阻碍了其嵌入东道国网络。这种不平衡的网络嵌入关系易形成锁定式的网络交互,导致路径依赖惯性和动态保守主义,形成海外子公司生存过程中的嵌入性悖论,呈现出替代效应。东道国网络内部丰富的局域连接推动了利用式的互动学习,这一合作黏性限制了依赖于探索式学习的全球网络,加之全球网络稀疏的桥连接虽维系了网络成员适度的信息资源交换,但这种微弱的外部连接不足以整合海外子公司生存过程中两种网络嵌入机制间的悖论关系,呈现出替代效应。（3）实证分析行业和企业异质性对多元网络嵌入与海外子公司生存的调节机制本文的研究发现,第一,产业时钟速度正向调节母国、东道国和全球网络嵌入与我国海外子公司生存的关系,且调节效应在处于东道国网络依赖性中国海外子公司生存中发挥最优。对缺乏所有权优势的中国海外子公司而言,海外投资的预期目标更多在于获取海外的战略资产,因此更倾向进入需要不断推陈出新的快速时钟产业,这不仅代表了海外子公司进行国际扩张的机会,而且强调了通过东道国网络嵌入来有效提高海外子公司生存能力的重要性。第二,政府参与程度正向调节母国和东道国网络嵌入与我国海外子公司生存的关系,但对全球网络嵌入的调节效应不显著,且调节效应在处于东道国网络依赖性中国海外子公司生存中发挥最优。较高程度的政府参与意味着拥有政府和融资平台所提供资源的优先使用权和政策制度支持,从而形成强连接的母国网络嵌入优势和微弱稀疏的全球网络嵌入性,而且强调了东道国网络嵌入在提高海外子公司生存能力的重要作用。本研究的创新之处体现在以下三个方面:第一,以网络嵌入的地理属性和可转移性为切入点,通过实证检验母国网络嵌入、东道国网络嵌入和全球网络嵌入对我国海外子公司生存的影响,深入挖掘多元网络嵌入是否能够弥补新兴市场跨国企业所不具备的所有权优势,形成影响海外子公司生存的多元网络优势。本文基于中国情境下的多元网络嵌入性影响海外子公司生存的传导机制,从不同层次网络资源的可转移性的角度考虑多元网络嵌入在海外子公司生存中的作用机理,对于突破传统海外子公司生存理论的边界,形成影响缺乏经典所有权优势的中国海外子公司生存的以网络资源获取、多元网络嵌入为核心的网络优势决定论的新体系具有重要价值。本文将网络嵌入性作为决定海外子公司行为和生存能力的一个重要因素,从多元网络嵌入层面出发对新兴市场跨国企业海外子公司生存进行解释,突破传统理论框架下由企业内部的资源、管理以及外部环境所决定的生存绩效模式,对中国海外子公司构建多元网络嵌入实现海外生存优势的全新机制进行理论探索与实证检验,系统诠释了中国海外子公司如何通过多元网络嵌入性提升海外生存能力的全新机制,弥补了社会网络理论与企业生存理论相结合的理论空白。第二,本文基于网络动态性视角,考察母国网络嵌入、东道国网络嵌入和全球网络嵌入之间的动态演化机制对海外子公司生存的影响,从不同层次网络嵌入之间的替代和互补关系,优化全球网络配置角度对海外子公司的生存进行考虑,揭示新兴经济体跨国企业海外子公司的网络嵌入演化特征、演化路径及演化机理,为新兴经济体跨国企业海外子公司在全球市场如何克服“外来者劣势”、培养持续性竞争优势提供有效解释。此外,为了拓展检验发达国家海外子公司网络嵌入理论的适用性,本文以中国为代表的新兴经济体为研究对象,运用K-M生存函数估计和Cox生存分析方法深入剖析多元网络嵌入与中国海外子公司生存之间的动态演化机制与传导机制,不仅补充了现有网络理论研究对新兴经济体海外子公司国际化过程中如何配置不同层次的网络资源以提高生存能力关注缺失的文献缺口,而且有助于中国海外子公司应对复杂的国际形式,突破海外生存困境,提升跨国投资成功率,同时也对新兴经济体企业海外投资具有重要的理论指导意义。第三,基于国家——产业——企业跨层次研究框架,构建多元网络嵌入对海外子公司生存影响的逻辑、路径和理论。将网络嵌入与海外子公司生存的研究从单一静态的孤立关系,拓展为突破企业组织边界的全球网络嵌入行为,提炼中国海外子公司从网络边缘跃迁至中心的跨越式成长路径的独特规律,为我国构建海外投资网络优势、提升企业海外生存能力的政策制定提供有价值的参考和借鉴,实证结果在理论推进和实践应用方面均具有创新性。本文的研究结果表明,母国网络嵌入、东道国网络嵌入和全球网络嵌入均有助于提高我国海外子公司的生存能力,且处于东道国网络依赖的海外子公司能够有效获取战略性东道国市场资源,克服我国快速国际化过程中可能产生的外来者与规模方面的“双重劣势”,更好地在国际市场中持续生存。其次,通过考察不同网络嵌入的动态交互机制,全面深入的剖析不同关系网络交互耦合机制,为政府指导海外子公司如何提高国际市场竞争力和生存能力提供了政策参考。最后,基于行业和企业异质性对多元网络嵌入与海外子公司生存关系的调节效果进行检验,从微观和中观层次的影响因素的新视角进一步拓展并丰富了海外子公司生存的研究,且为政府推进“明确方向、分类指导”的中国海外投资战略布局提供有价值的参考。

关键词：海外子公司生存;多元网络嵌入;网络交互;政府参与;产业时钟速度

学科专业：管理科学与工程

摘要

abstract

第一章 导论

1.1 研究背景与研究意义

1.1.1 研究背景

1.1.2 研究意义

1.2 核心概念界定

1.2.1 海外子公司生存

1.2.2 多元网络嵌入

1.2.3 行业异质性

1.2.4 企业异质性

1.3 研究设计

1.3.1 研究目标

1.3.2 研究框架

1.3.3 研究方法

1.3.4 内容安排

1.4 创新点

第二章 文献综述

2.1 海外子公司生存的研究综述

2.1.1 企业内部因素与海外子公司生存关系研究

2.1.2 外部环境因素与海外子公司生存关系研究

2.1.3 文献评述

2.2 网络嵌入性与海外子公司生存的理论

2.2.1 网络嵌入性理论

2.2.2 网络嵌入与海外子公司生存关系的理论基础

2.3 网络嵌入性影响海外子公司生存的的经验研究回顾

2.3.1 母国网络嵌入影响海外子公司生存的经验研究

2.3.2 东道国网络嵌入影响海外子公司生存的经验研究

2.3.3 全球网络嵌入影响海外子公司生存的经验研究

2.3.4 不同网络嵌入之间关系影响海外子公司生存的经验研究

2.3.5 行业异质性影响网络嵌入与海外子公司生存关系的经验研究

2.3.6 企业异质性影响网络嵌入与海外子公司生存关系的经验研究

2.3.7 文献评述

第三章 多元网络嵌入对海外子公司生存的影响分析

3.1 理论分析与研究假设

3.1.1 母国网络嵌入与海外子公司生存

3.1.2 东道国网络嵌入与海外子公司生存

3.1.3 全球网络嵌入与海外子公司生存

3.1.4 多元网络嵌入与海外子公司生存之间关系的差异性

3.2 研究设计

3.2.1 数据来源与样本选择

3.2.2 模型设计

3.2.3 变量定义

3.3 实证分析与结果讨论

3.3.1 描述性统计

3.3.2 相关性检验

3.3.3 中国海外子公司的生存分析

3.3.4 多元网络嵌入与海外子公司生存的实证分析

3.3.5 基于网络依赖性的分组分析

3.3.6 稳健性检验

3.4 本章小结

第四章多元网络嵌入的交互机制对海外子公司生存的影响分析

4.1 理论分析与研究假设

4.1.1 母国网络嵌入与东道国网络嵌入的交互作用

4.1.2 母国网络嵌入与全球网络嵌入的交互作用

4.1.3 东道国网络嵌入与全球网络嵌入的交互作用

4.2 研究设计

4.3 多元网络嵌入的交互机制的实证分析与结果讨论

4.3.1 交互机制的实证分析

4.3.2 稳健性检验

4.4 本章小结

第五章 行业和企业异质性对多元网络嵌入与海外子公司生存关系的调节作用分析

5.1 理论分析与研究假设

5.1.1 行业异质性对多元网络嵌入与海外子公司生存的影响

5.1.2 企业异质性与对多元网络嵌入与海外子公司生存的影响

5.2 研究设计

5.2.1 数据来源与样本选择

5.2.2 变量定义

5.3 基于调节机制的实证分析与结果讨论

5.3.1 描述性统计

5.3.2 相关性检验

5.3.3 行业异质性调节作用的实证分析

5.3.4 企业异质性调节作用的实证分析

5.3.5 稳健性检验

5.4 本章小结

第六章 结论与展望

6.1 研究结论

6.2 理论贡献

6.3 研究启示

6.4 研究局限与展望

参考文献

致谢