经济现象论文（精选8篇）
一、经济生活中的新现象 当前,我国的经济生活中出现了一些新的特征,那就是过剩问题,一些专家把它称为过剩经济现象.过剩问题的出现,对生产领域和消费领域都有较大的.影响,正确认识这一经济现象,把握过剩经济的规律与特点,对于企业和消费者都具有十分重要的意义.
作 者：杨胜利 杨胜洪 作者单位：杨胜利(中共成都市青白江区委政策研究室)
杨胜洪(成都市皮革工业协会)
价格歧视实质上是一种价格差异, 通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时, 在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。经营者没有正当理由, 就同一种商品或者服务, 对若干买主实行不同的售价, 则构成价格歧视行为。
价格歧视是一种重要的垄断定价行为, 是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略。肯德基的夏日酷饮系列饮料有句广告语:第二杯半价。肯德基一杯爱尔兰雪顶咖啡买9块钱, 但是第二杯的价格就是4块五。理解价格歧视概念的时候, 我们必须抓住它的关键点———产品必须是同一产品。产品不同, 价格不同, 则不属于价格歧视。同样的一杯爱尔兰雪顶咖啡, 肯德基向消费者收取的价格是9块和4块5, 这就是价格歧视。
二、厂商实行价格歧视的条件
1. 对市场拥有一定程度的垄断权力, 可以控制商品价格。
垄断力越强, 对价格的控制力也就越强。也就是说厂商所生产的产品在市场上不容易被替代, 一旦被替代, 厂商也就失去了对价格的控制性。
2. 了解消费者的需求弹性。
弹性越小的商品越能够实行价格歧视, 因为弹性小的商品跟消费者生活密切相关, 不管厂商如何定价, 我们都得买, 就比如水。
3. 限制消费者之间的套利行为。
就是厂商可以成功的分离开市场, 使那些以较低价买入的消费者不能再以更较高价卖给愿意支付高价的消费者。如果套利者存在的话, 价格歧视策略就失效了。
三、价格歧视的形式
1. 一级价格歧视
一级价格歧视也叫完全价格歧视。厂商就同一商品对不同的消费者制定不同的销售价格, 就好像厂商提前知道每一个消费者对商品所能支付的最大货币量, 并以消费者所能接受的最大预期决定商品价格, 其价格恰好满足消费者对产品的需求价格, 从而获得每个消费者的全部消费剩余, 赚取最大的垄断利润。实行一级价格歧视要求比较苛刻, 现实中完全价格歧视的例子很少, 至多只有近似的情况。
2. 二级价格歧视
厂商根据消费者的不同消费量或“区段”索取不同价格。实行二级价格歧视厂商的利润会增加, 消费者部分消费剩余被垄断厂商占有。现实生活中, 二级价格歧视比较普遍, 公共事业部门等一些容易度量和记录的消费行为的厂商普遍采用这种形式的价格歧视。比如, 电力、水利公司根据消费者使用量实行的分段定价, 电信公司根据消费者通话或上网时长实行的区别价格, 快餐行业的套餐服务, 商家的“买二送一”活动。
3. 三级价格歧视
厂商对同一商品, 对不同的消费者或在不同的市场上, 依据需求弹性不同收取不同的价格。对需求弹性大的消费者或市场收取较低的价格, 对需求弹性小的消费者或市场收取较高的价格。通过这种方法, 厂商从需求弹性较小的消费者或市场那里获取更多的消费剩余。三级价格歧视是最普遍的价格歧视形式。比如, 同一商品网上价格要比实体店的价格要低, 同一旅游产品黄金周价格比非黄金周的价格要高。
那么价格歧视究竟可以对经济产生什么样的影响?实行价格歧视是不是可以实现厂商利润最大化和消费者利益最大满足?
四、价格歧视的现实意义
1. 从厂商角度来说, 达到了追求利润最大化的目的。
实行价格歧视的前提之一在于厂商生产的产品在市场上具有垄断性, 因为产品很难被替代, 所以, 厂商如何定价自己说了算。而不同地区的生活水平或者是对产品的接受能力有所不同, 所以, 厂商可以根据消费者特点区别定价。
2. 从消费者角度来说, 作为市场主体的消费者也是价格歧视的受益者。
均衡价格是由市场供求关系决定的, 而在垄断市场上, 价格是由少数的垄断厂商所决定的。消费者更多的是价格的接受者。就拿肯德基饮料来说, 一杯饮料普遍的价格是九块钱, 消费者也普遍接受这个价格。但是厂商为了薄利多销提高利润, 转而实行第二杯半价的促销活动。消费者实际上是以更便宜的价格享受到了同质的产品。
3. 从营销策略上讲, 价格歧视也是一种良好的促销手段。
之所以不同的商品实行不同价格是因为消费者群体不同。通过这种方式, 厂商可以很好的对不同消费市场进行划分, 从而针对不同的消费市场制动不同的消费策略。
4. 从资源调配角度来说, 价格歧视发挥了价格杠杆有效调节资源配置的功能。
依据市场分割理论, 优化配置资源, 实现资源的最佳利用, 获取最佳效益。比如, 对一些供求矛盾比较突出的基础资源, 如天然气、水、电等, 国家利用对这些资源供给的垄断地位, 对资源的消费者区别对待, 实行同物不同价, 实现资源的合理有效分配。
总之, 通过价格歧视, 厂商获得了消费者的部分或全部消费剩余, 实现了利润的最大化。价格歧视作为具有一定市场力量竞争策略, 可能损害同一商品厂商正常竞争, 也可损害消费者利益的损害, 在一定程度上破坏了市场的正常竞争机制。
然而, 我们不能对价格歧视唯恐避之不及, 将其单纯理解为一种贬义的歧视性行为。价格歧视同时满足了更多消费者的消费需求和厂商追逐利润最大化的需要, 在一定意义上做到双赢。价格歧视对于市场来说它是一种积极的措施, 可以发挥其资源有效配置的作用, 实现行业优良发展。当然, 实施价格歧视, 必须在法律法规的指导下正确进行, 维护市场经济的健康和谐发展。
摘要：现实生活中存在一种现象——同种商品, 价格不同, 这个普遍存在的现象在经济学中称为价格歧视。我们都知道厂商追求的是利润最大化, 在垄断市场上厂商的定价策略就是差别定价, 也就是所称的价格歧视。
关键词：价格歧视,消费剩余,利润
参考文献
[1]童雪琴, 黄云云.价格歧视的特殊案例分析[J].时代经贸, 2007 (S5) .
[2]邱文华.论“价格歧视”的依据与意义[J].农村经济与科技, 2007 (11) .
电视剧《蜗居》中有一个片段，海萍为了攒钱买房，天天给苏淳吃挂面，苏淳终于受不了了，他说我强烈要求不吃挂面了，“我要吃方便面。”海萍一听笑了，而观众的心则碎了。若是有人问我，假若你结婚，你会准备什么?房子，这是毋庸置疑的。为什么是房子?因为没有房子丈母娘不嫁女儿呀。
想不起从何时起，婚姻开始被房子牵着走。曾几何时的“天作之合”，如今也被丈母娘演绎为“房作之合”。社会上也形成了一种观念：结婚买房是必须的。
“丈母娘推动房价”本是被誉为地产哲人的冯仑之笑谈，可学者们却高度赞赏，认为这就是一种经济现象，以至于后来在严肃的专业术语中也出现了“丈母娘经济”一词。实际上，“丈母娘经济”无非是“婚房刚需”的代名词。
众所周知，楼市调控旨在打压投机，扶持“刚需”。在政府一系列的组合拳击打下，开发商纷纷顺应市场，推出“刚需盘”。在降价成为换取成交量第一利器的时候，更是断臂求存，开始打折促销。而对价格敏感性极高的首次婚房置业开始集中入市，潜伏许久的“丈母娘”重新登上“刚需”舞台。
根据国家统计局最新公布的数据，5月份，全国商品房成交面积为7290万平方米，销售额4511亿元，各地楼市成交都创新高，楼市有明显的回暖迹象。以青岛为例，青岛市商品房成交78.6万平方米，环比上升87.6％。其中住宅成交68.9万平方米，环比上升93.1％，占成交总量的87.7％；办公成交3.3万平方米，环比上升266.7％，占成交总量的4.2％；商业成交6.2万平方米，环比上升24.0％，占成交总量的7.9％。仔细研究不难发现，在商品房成交统计中，80-90平方米的套二户型占了主力，也就是说，市场以刚需客户为主。值得注意的是，其中估计有半数以上的首次置业者购房多少都与结婚买房有一定关系。换言之，正是“丈母娘”的强势回归，为市场带来了短暂回暖。
市场回暖带给人们希望的同时，也带给人们忐忑。近日，温总理说“要稳定房地产市场调控政策”，加上一些地方惠及刚性需求购房者的政策微调，引起了人们的热议。一些业内人士更是乐观地将其视为楼市调控“政策见底”的信号。不可否认，我国经济增长放缓的趋势正在加剧，而房地产作为我国重要的支柱性产业，对于经济发展的重要性勿须赘言，房地产市场的冷清，对宏观经济的影响可想而知。
但即使“政策见底”也并不等于房价反弹。虽然市场的成交量在“刚需”的带动下出现了小幅回升，但市场仍处于波动期，购房者的态度仍很微妙。开发商一味乐观地追逐利益最大化，势必会遭受令人恐惧的打击。
在笔者看来，在宏观经济形势的影响下，国家对房地产市场进行微调也属情理之中的事情。更何况，各地方政府的微调政策也多为支持“刚需”，与调控政策不发生冲突。
事实上，在房产调控逐步深化后，向“刚需”转型的微调不失为“识时务之举”。政策的制定本就应该与时俱进，适应市场的发展要求。刚性需求包括首次置业与改善性需求，二者本就是房地产市场上不可缺少的构成要素，更是房地产健康发展的基础。有效激活“刚需”，将为房地产市场的发展注入一剂强心剂，从而稳定房地产市场下滑的趋势，让房地产为中国宏观经济的发展提供动力。
提要：
本文主要分析了团购升温现象，一方面，通过引入价格歧视模型说明价格低廉从根本上吸引消费者，另一方面，又引入信息不对称模型将传统的电子商务模式和团购进行对比分析团购的优势所在，从而得出团购如此受欢迎的原因。
一引言
今年以来，发源美国的“Groupon模式”以其清晰、简单、直接的商业模式，在国内仅仅几个月时间，已遍地开花。作为新兴的电子商务尤其是网购服务行业的一分支，网络团购开始变得炙手可热。为什么人们如此热衷于团购？它和传统的已经发展较为成熟的B2B(BUSINESS TO BUSINESS)B2C(BUSINESS TO CONSUMER), C2C(CONSUMER TO CONSUMER)相比有什么优势与不足？弄清这个问题才能够使消费者在面对网络优惠轰炸时能够更为理性的消费。
二 背景
1定义：网络团购，国际通称B2T（BUSINESS TO TEAM），指一定数量的消费者通过互联网渠道组织成团，以折扣购买同一种商品。是继B2B,B2C,C2C后的又一电子商务模式。这种崭新电子商务模式的始创者是美国的Groupon，其营运模式是每日推出一件商品(deal of the day)，如果通过网上认购这件商品的用户达到指定数量，全部人就可以用特定的折扣价格购买这件商品，否则交易就告吹。
2.根据中国电子商务研究中心的调查数据显示，截止到2010年6月，中国网购用户的规模已经突破1.3亿人，预计未来几年，这一规模将持续上升。
3.截止到2010年6月底，国内团购数量飙升到485家，而且正以迅猛的速度发展着，预计到2010年底，数量有望达到880家。
三 价格歧视
为什么团购的价格会如此的低廉，难道商家不会亏损吗？它是通过什么方式盈利的呢？
MODEL1假设商家可以自己制定团购商品的价格，并且具有下降的平均成本和边际成本。
若索取一个单一价格，则它是P1，而产量是Q1；现在根据购买又定了两个价格，根据Q2定价为P2，根据Q3定价为P3。
（当需求量大于单一定价时的数量Q1时，价格就会下降，从而低于P1；当需求量小于Q1时，这时价格就会上升，高于P1。）
? 二级价格歧视指通过对相同货物或服务的不同消费量索取不同的价格来实施。虽然价格普遍下降了，但是通过扩大产量和实现较大的规模经济，更低的单位成本仍能增加商家的利润。团购的特别之处是购买量的庞大并不是来自单一消费者，而是成百上千人的组合。商家正是预知了十分优惠的价格定会吸引一大批顾客而这种价格只有在人数超过一定程度上时才会有可观的收益，才会实施这种策略。
? 而且边际成本几乎可以忽略不记，因为服务行业没有物流和仓储费用，这就使MC曲线下降到较低的程度，使价格有进一步下降的空间。例如电影院MC就近乎为零。
? 低价格的优势：
（1）吸引客户，尤其是吸引竞争对手的客户
（2）带来回头客，因为团购服务的特点是顾客范围有一定的局限，例如某一饭店推出团购套餐，光顾的肯定是距离那个饭店较近的人们，因为假设人们是理性的，不会为了省几块的饭钱反而把钱多花销在交通上。这样当那些从未去过该饭店的人们在体验过确实很好的服务后，就会因为它的方便成为回头客。
（3）二次消费 消费者因为价格低廉的原因消费服务后，往往由于心理因素不好意思只花一点钱就去饭店大吃一顿，总会不得已再买一些额外的东西，即使是大部分人在团购商品之外没有多花费，但只要有那么一些人，就对商家形成额外的收益。
（4）使消费者切实得到一定的优惠，享受较大折扣。
四 信息不对称市场 ——“柠檬市场”
团购信息对称性增强—与传统的B2C,C2C比较，团购中相对改变传统消费行为中信息不对称而导致的消费者弱势的地位，可以参考团购组织者和其他消费者对产品客观公正的评价，在购买服务中占主动地位。
相反地，传统电子商务模式中就存在着严重信息不对称现象
1柠檬市场(The Market for Lemons)也称次品市场，也称阿克洛夫模型。是指信息不对称的市场，即在市场中，产品的卖方对产品的质量拥有比买方更多的信息。在极端情况下，劣等品会逐渐占领市场，从而取代好的商品，导致市场中都是劣等品。
MODEL2
假设在C2C（consumer to consumer）—由出售商品的个人在网上发布消息，买家与卖家讨价还价，最终成交的模式中，以淘宝网为例，某种化妆品试用装（含量较少）存在两个种类—正品和高仿品，再假设卖方知道它的质量而买方不知道（买方只有在试用过后才会发现质量的差异）,假设买方在买之前想象仿品和正品的可能性各为50%，因此在购买时会把所有的化妆品都看作是“中等”质量的，需求量就会是DM低于DH而高于DL。同理仿制品需求量会变为DM高于DL，最终的结果是售出的化妆品试用装中高于1/2的比例都是仿制品，当消费者明白这一现象时，需求曲线进一步移动，都是DLM。这一移动会持续直到高仿卖完，这当然是极端的情况，事实不会发生这一情况。
目前C2C市场还是被淘宝所垄断
发生这一现象的原因是
(1)如果是真正卖正品的商家，会因为价格较高并且消费者的信心不足导致销量下降，这样就会鼓励他卖高仿品。
(2)由于是化妆品试用装，含量很少，价钱相对较便宜，虽然可以退货，但网络退货是一件相对麻烦和有成本风险的事情，我们假设人们即使买到高仿也会因为嫌麻烦而且还得承担运费而放弃退货。这样就进一步激励了销售高仿的人们。
高质量产品的销售者如果仍然不放弃继续卖正品化妆品，商家的信誉度评价就会上升；然而低质量的卖家担心真实的评价会影响销售量，就会采取一些不正当的手段阻止消费者的差评，这样，唯一能够给消费者提供市场信号的途径也失效了，即没有购买过的人仍无法辨别质量（也许你认为通过价格范围来辨别，但别忘了，高仿的价格也可以和正品一样高，并不只有价格较低的才是低质量）
五 团购的弊端
1.参与团购往往需要先直接付款，而且还有试用期限的限制，万一过了期限而没有兑现商品就只能过期作废，有些电影院 酒店 高尔夫球场如果因人多预定不上的话，一拖再拖，就过期了。而有些团购网站不能退款也不能更改消费时间。
2.由于团购网站给商家带来集中式爆发的用户量超过店面的实际服务承载量，会直接导致服务品质的下降，更使原提供服务大为缩水。
3.对于团购的产品大多数都是一些使用周期较长的商品，国内团购吸引的顾客大多是为了便宜，回头客少，这和商家初衷不符，能否长期坚持是个问题。
4.目前国内团购网站稳定性不够，有些消费者在同意参加团购活动后，容易改变心意退出活动，导致交易时间延长，成功率偏低
5.虚报团购人数已成为一些不规范团购网站吸引用户的“惯例”。动辄标出成千上万人同时订购一个服务，不仅为了故意在数据上制造虚高，还为了夸大自身的广告效应。
6团购企业为了达成理想的效果，故意发布不明细信息，或者带附加条件，致使用户至商户消费出现众多额外条件限制，变相收费，以弥补差价。
六 保障消费者权益的建议
1交易时最好选择网站提供第三支付平台并且留意一方的信用及好评
2在交易前多与卖家进行沟通，谈好三包，并弄清楚出现问题时如何赔付，保留网上聊天记录
3在网上购物也要索要发票
4不要过分贪图便宜，售价过低则很可能是假货，例如一般来说商场名牌化妆品的利润空间为15%。
5最重要的一点就是通过出台法律法规规范化网络市场，使网上交易的安全性，合法性增强，从而提高消费者的信心。
七 结论：
通过引入价格歧视模型，我们得出由于消费量庞大，并且边际成本可以忽略不记使得商家能够采取二级价格歧视的方法保证相对低廉的价格；其次引入信息不对称中的柠檬市场，可以看出传统电子商务模式有劣等品驱逐优等品的趋势，这就进一步令没有这一缺陷的团购模式增添了几分优势，由于这两个原因才使得团购现象急剧升温。但同时针对这一现象，本文也分析了团购的劣势，帮助消费者理性地进行网上消费。
附录
（一）文中名词解释
1电子商务(ELECTRONIC COMMERCE)：网络化的新型经济活动，即基于互联网，即广播电视网和电信网络等电子信息网络的生产，流通和消费活动，以实现整个商务过程的电子化，数字化和网络化。
2B2B(BUSINESS TO BUSINESS):指这样一种互联网企业以提供互联网展示推广平台的方式，为跨行业的各类企业的国际、国内贸易和及时沟通提供便利，同时也在线下为企业提供市场推广业务，特别是在交易会等场合的市场推广活动，是企业对企业的电子商务。
3B2C(BUSINESS TO CONSUMER):是指企业与消费者之间的电子商务模式，一般以网络零售业为主，主要借助INTERNET开展在线交易活动。
4C2C：消费者对消费者之间的电子商务模式，特点是大众化交易。
课程名称：社会现象与经济分析
课程代码：任课教师：程民选
开课单位：经济学院开课人数：30
学时： 16学分：1
开课周次： 8开课对象：经济学各专业新生
课程简介：
《社会现象与经济分析》系专门为经济学各专业大学新生开设的一门研讨课，旨在培养学生对经济学的兴趣，了解经济学如何对社会经济现象进行解释，学习从经济学的视角去看待和分析社会经济现象。本课程将在老师指导下开展对一些社会经济现象的经济学讨论，使学生理解经济学的思考角度，通过学习了解有关经济学概念，明确相关概念的含义，为后续的经济学课程学习起到导引和铺垫作用。
任课教师教学、科研成就简介：
程民选，经济学教授，博士生导师。华东师范大学本科、西南财经大学硕士和博士研究生毕业。先后在西南财经大学经济研究所、经济学家编辑部、校出版社、国际商学院和经济学院从事经济研究、学术出版、管理和教学等工作。主要讲授《产权理论》、《中国经济改革与产权制度创新研究》、《当代经济学发展趋势专题研究》等硕士生、博士生课程。迄今已在《经济学动态》、《学术月刊》、《经济学家》、《改革》等学术期刊公开发表经济学论文百余篇，出版学术专著十余部。有20多篇论文被中国人民大学复印报刊资料全文转载。有21项成果获奖，其中四川省哲学社会科学优秀科研成果奖5项，四川优秀图书奖2项。获“作出突出贡献的四川省博士学位获得者”和“四川省有突出贡献中青年专家”称号。主持国家社会科学基金重点项目“建立健全社会信用体系的基础理论研究——兼论社会资本在现代信用社会建设中的作用”等国家和省部级课题研究。学术兼职方面，现担任中国经济发展研究会副会长。
教学设计：
教师讲授与课堂讨论相结合，每次一个主题。教师就每一主题提出一类社会经济现象，启发学生进行经济学思考，引导学生从经济学的视角关注所讨论的社会经济现象，并有针对性地进行经济学的解释，培养学生对社会经济现象进行经济学研究的兴趣。课堂教学中将提出有关问题让学生参与讨论，教师点评总结。
成绩评定方案：
摘要：在世界经济复苏乏力的背景下，我国经济发展也受到了相应的影响。实体经济的衰退，导致了当前融资市场的现金荒资产荒问题，进一步影响着融资市场的发展前景，而资产荒与现金荒问题同时又制约着实体经济的发展。近些年实体经济呈现投资回报率不断走低和融资困难的现象。要对融资市场现金荒资产荒对实体经济呈现出的反作用进行分析，提出有参考价值的建议帮助实体经济走出融资困境、激发实体经济的发展活力、促进我国经济结构的战略转型。
关键词：资产荒现金荒；实体经济；发展影响
目前全球经济增长处于乏力状态，作为新兴的市场国家，中国的经济发展也必然会受其影响。经济下滑、产能过剩、投资回报率低、现金荒与资产荒现象日趋普遍。中国内需已明显走弱，中美贸易摩擦也为全球经济复苏带来阻力。我国资金流逐渐从实体经济流向虚拟经济，直接影响了我国实体经济的有序发展。我国实体经济在经历粗犷的快速发展后也进入内部结构调整阶段，表现出发展动力不足的态势。虚拟经济在对实体经济产生了一定程度的冲击，投资者的投资意愿受投资收益率下降的影响而不断降低。我国要重视融资市场现金荒、资产荒问题对实体经济造成的影响，要努力改变当前局面、解决自身困境[1]。
1融资问题对我国实体经济发展的影响
1.1加剧了实体经济的投资困境
现金荒资产荒问题的主要成因是实体经济不断下降的投资回报率，现金荒资产荒现象也进一步导致了实体经济投资空间的不断缩小，这是一个恶性循环的过程。我国实体经济在经历了粗犷式快速增长后，逐渐呈现出发展动力不足的现象，进入了经济发展乏力期。实体经济产能过剩因为是外需不足和盲目扩张。实体经济效益逐渐走低，部分项目甚至出现赔本现象，从而导致了实体经济企业不愿投资和害怕投资的情况。
1.2实体经济面临的融资困难较多
实体经济的投资意愿逐渐降低，在进行过剩产能消化的同时会面临融资困难的现实问题，实体经济的衰退导致大量资金流入以房地产为主的虚拟投资领域。由于拥有可观回报率的实体投资项目的缺乏，证券、银行等行业对实体经济项目的投资缺乏信心，导致实体经济投资风险承受力下降。实体经济的衰落导致资金荒与资产荒并存的现象，这一现象同时也制约了实体经济的资金周转能力。融资困难问题影响企业正常运转，阻碍了实体经济的良好发展。
1.3不断增加的实体经济生产成本
当前在现金荒资产荒经济形势的影响下，不断加大了实体经济的投资风险，企业创新成本也随之增加，直接导致实体经济降低了创新风险承受力。大量资金流入以房地产、证券等为代表的虚拟经济项目，房价飙升是资金流向的重要体现。不断攀升的房价使房屋租金、纳税率、银行利率等方面成本不断增加，在市场需求不足的.前提下，提高生产成本意味着实体经济产出效益的降低。
1.4投资者对实体经济投资意愿的降低
实体经济投入与产出的差距，导致很多投资者将投资目标转向证券、股票、房地产等投资回报率较高的行业。当前我国实体经济的发展面临着非常严峻的考验。实体经济是我国实现经济发展战略的基础，过快膨胀的虚拟经济导致实体经济成本的大幅提高，最终面临实体与虚拟经济的全面崩溃[2]。
2打破中国实体经济现金荒资产荒局面的措施
2.1降低成本、加快转型、勇于创新、消化过剩产能
实体经济企业应在创新的道路上加快脚步，对以往以人力和资源为主动的产业模式进行积极改革，快速形成创新管理、创新科技、创新生产方式为主导的新型产业模式，将企业和产品的附加价值有效提高。实体经济企业与科研单位可以有机结合，向科研生产一体化的产业模式发展，将生产与开发创新整合，在进行创新的过程中寻找产业增长点，尽快消化过剩产能，将生产力转化为生产效益。通过提高生产效益来增强投资者的投资信心，是解决融资难的根本措施。人才是第一生产力，也是企业不断创新的根本，实体经济企业应为创新型人才提供更加优越的条件，为了有利于创新工作的高效开展，企业应为人才提供更广阔的发展空间。企业对创新成果与创新理念应予以重视和鼓励，创新是企业发展的驱动力，企业应注重产品的创新，增强企业与产品的市场竞争力。另外，企业应积极探索先进的管理模式，对管理理念进行创新，加强对企业内部成本的控制，在管理、生产、销售等各环节加强对成本预算的管理，从多方面严格控制企业运营成本。还可通过对生产工艺和生产原材料的创新来降低企业生产成本，从而提高企业效益和市场竞争力。
2.2丰富融资手段、积极引入外资
互联网经济为实体经济的融资提供了更多选择和新的发展方向，企业可与互联网平台合作，在其中寻找融资突破点，可灵活运用多种融资方式为企业发展寻求更多的资金支持，从而缓解企业运行过程中的资金压力。另外引入外资是我国政府积极倡导的实体经济发展模式，企业可通过吸引外资的方式解决资金问题，可通过在境外建立企业分支机构等方式，加强与境外企业的合作交流、对企业产品市场进行不断拓宽。企业应不断提升自身形象、加强对外交流、吸引外资注入，从而增加资金来源渠道，解决融资困难的问题。
2.3充分利用线上购物平台
表面上看网络购物平台对实体经济的发展有着一定的冲击，实际上如果没有实体经济的产出，电子商务等线上交易平台将呈现无货可卖的状态。随着互联网的迅猛发展，网络购物与交易已经成为一种广泛普及的交易模式，除一些虚拟产品外，大部分以销售实体为主的线上网络销售也是实体经济的一部分，电子商务与线下实体并非此消彼长关系，只存在销售模式的差异。实体经济企业可通过线上购物平台扩大销售范围和客户群体，突破时间与地域的限制，不断拓宽产品销售渠道。例如：某小家电企业在越来越多知名品牌的冲击下销售额逐年下降，企业对市场行情进行分析后，认识到网络销售的巨大优势，分别在各大网购平台开设了官方旗舰店铺，线上网络与线下实体同步进行销售。企业对线上产品从展示、客户服务、售后工作、线上推广等方面都十分重视，网店销售十分火爆，不仅拓宽销售渠道、提高了产品销售量，同时也提高了企业产品知名度带动了线下销售量，各大商超也主动寻求合作，帮助企业走出了困境[3]。
2.4国家政策的支持
实体经济是我国经济发展的基石，在创造物质财富的过程中发挥重要作用，在提升就业率和改善民生方面也有重要意义。中央各经济工作会议中也对实体经济的地位与作用进行了明确，实体经济的良性发展对我国金融市场的稳定影响深远。国家必须从各方面对实体经济的发展予以政策方面的支持，如信贷、税收等方面。还应敦促各金融机构尽量对实体经济企业的合理资金需求予以支持，并适当降低融资成本，从而形成功能健全、层次分明的金融服务体系；政府方面还应鼓励银行、证券等金融机构加强对中小企业的投资，提供丰富、灵活的贷款方式助力中小企业的发展；站在国家的立场制定经济战略计划，积极推进实体经济结构调整，大力支持实体经济在各方面的创新活动，提高实体经济在国际舞台上的竞争力。
3结语
我国融资市场现金荒和资产荒并存的局面是由于实体经济的萎缩和衰退导致，而同时现金荒资产荒问题的出现又致使我国实体经济的融资进一步陷入困境。只有将实体经济当前的融资困境切实解决、不断推进实体经济的振兴、降低实体经济成本、提高实体经济效益，才可以从根本上解决当前现金荒资产荒的融资困境。实体经济企业应积极转变管理理念、改革发展模式，不断拓宽产品市场、提高经济效益，才能坚定投资者的投资信心，实现我国社会经济的稳定运行和实体经济的良好发展。
参考文献
[1]位正海.当前中小企业融资困难分析[J].价值工程,(22).
[2]袁秀利.企业融资主要困难及其解决对策[J].财会学习,(8).
一、“试客”现象的经济学定义
什么是试客?试客的概念起源于美国。所谓“试客”, 是指热衷于购物前先从网上免费索取相关商家的试用品, 经试用并与其他爱好者互相交流后才购买的网民。要想成为“试客”并不难, 只要登录试用网站, 填写真实的个人资料并申请所看中的商品, 得到厂商审批后即可获得邮寄的试用赠品, 流程极其简单。在欧美等互联网产业和营销产业链相对完善的市场上, 更多企业选择互联网“试客”平台这种方式进行更有效的营销。
2007年上线的“试用网”把国外的“试客”概念带到中国。通过网站提供的一套身份认证系统, 注册用户可以用“自选”的方式挑选网站上所提供的各种试用产品, 甚至包括配送在内的整个过程都不需要任何费用。试客需要做的事情就是填写一份试用后的感受报告, 并提交给网站, 由他们整理汇总后反馈给提供试用品厂商。据国内最大试用门户Itry.cn公布, 随着试用网品牌合作厂商彼此间攀比试用赠品发送规模水涨船高, 已经能为“试客”提供吃、穿、用、玩等方面数十个品牌商品。
但如果把“试客”现象看做一种经济现象, 一种各参与主体的经济活动的话, 许多东西就会豁然开朗。我们是否可以这样来定义“试客”现象:“试客”现象就是各参与主体利用自身经济资源谋求利益的一种经济活动, 他们总是期望以最低成本获得最大效益。我们可以为各参与主体设计一个计算和思考的过程:投入是多少, 带来的效益又是多少, 能否达到期望目标。
二、“试客”现象的经济学分析
(一) “试客”现象的“经济人”理论基础
现代生物学证明, 生物的本性是自利的, 否则无法在自然的残酷选择中生存下来。人作为生物的一部分, 经历无数的自然选择进化到今天的人类。因此, 人的原始本性即其自然的生物性, 必定是利己的, 人总是为自己着想、力图实现自己的欲望追求。建立在这一基础上的“经济人”理论已成为了西方经济学的理论基石。该理论认为, 人类存在着尽可能增加自身利益的意愿, “经济人”就是指个人以追求个人利益或效用最大化作为做事基本动机的人。正如亚当·斯密所说:“每个人都在力图应用他的资本, 来使其生产品得到最大的价值。一般来说, 他并不企图增进公共福利, 也不知道他所增进的公共福利是多少。他所追求的仅仅是个人的安乐, 仅仅是他个人的利益。在这样做时, 有一只看不见的手引导他去促进一种目标, 而这种目标决不是他所追求的东西。”经济人理论主要包含以下几个方面内涵:一是人的自利性, 即每个人都为自己打算, 总是在追求自己认为有价值的东西。这种价值既可以是物质利益或非物质利益。二是利益最大化原则, 即人们总是寻求对自身利益的最大满足。经济人能够通过成本—收益分析, 权衡比较各种方案的利弊得失, 采取最有利行动, 从而实现自身利益最大化。三是人的理性假定, 即人具有理性的知识和计算能力, 能够收集必要的信息, 对备选方案进行比较, 能做出满足自身偏好的选择。
(二) “试客”现象的经济学分析
在“试客”现象中, 主要涉及到三方主体:试客、试用门户 (网站经营者) 和试用品供应厂商。他们在“试客”的经济活动中都是以追求个人利益或效用最大化作为做事基本动机的“经济人”。以下笔者将从经济学的成本效益、制度和信息三方面角度对三方主体进行分析。当然, 这里的效益并不是单指金钱上的。在本文中, 笔者对于效益的理解是将其一拆为二, 解为效率+收益, 是指某人或某单位在单位时间内所创造的经济价值和社会价值。
1.“试客”参与主体的成本效益
按照经济学理论, 任何经济活动都是在一定成本水平上进行的, 成本水平的高低对参与主体盈亏有直接影响, 成本效益成为参与主体进行经济决策时需要考虑的重要因素。“试客”现象作为一种经济活动, 它和其他经济活动一样有着严格的成本计算过程。让我们对“试客”参与主体的成本效益进行考察、分析和研究。
试客的成本效益。对于试客来说, 产品本身的确是免费的, 但不等于“白拿”, 试客要获得试用品, 就要付出成本:要花钱花时间上网搜索相关信息, 然后在试用网站上注册, 填写自己的姓名、年龄、性别、地址、邮箱、身份证甚至职业等, 必须提供真实的收件人身份、地址信息甚至邮费以便邮寄试用品。其中邮费是交易成本, 如果不要求提交邮费则由试用门户或试用品供应厂商承担这笔交易费用。在获得试用品使用之后还必须完成对商品试用体验感受的试用报告, 而且有些报告还颇为麻烦。例如, 一款免费赠送“试客”的户外鞋, 要求“试客”提供体验评测报告, 内容包括穿户外鞋的照片、在户外活动中的照片等, 还要求字数不得少于150字。这几乎是所有免费商品的派送前提。当然, 试用报告是试客收到试用品使用之后需要付出的成本, 如果拒绝履行提交试用报告, 试用门户和试用品供应厂商也难以惩罚, 最多在网络上进行道德批评, 将其列入黑名单以后拒绝其试用申请。但绝大部分试客为了得到更多的消费体验, 节省开支, 能过上“经济型奢侈生活”, 也乐意将自己的试用心得到网上“晒一晒”。再者试用门户和试用品供应厂商会根据试客的试用报告“好坏”给予奖励:更多的试用申请机会、网络荣誉等。甚至有的试客除了能“白吃白拿”之外, 每月还有可能因为替商家说好话从商家那里得到不菲的报酬。
试用门户的成本效益。试用门户作为一个全新体验式的营销平台, 通过网络来为消费者和商家牵线搭桥。试用门户建立网站费用及其运营中的所有支出就是其成本。那么, 试用网站是如何做到既要有效益, 又要为网民源源不断地提供“免费午餐”的呢?主要有两个方面:一方面, 据相关网站负责人介绍, 试客平台的盈利主要来源于合作企业的品牌推广和数据购买。奥妙在于仅靠邮寄赠品必须提供真实收件人身份和地址信息的这一简单条件, 即可有效避免类似伪造身份、恶意点击等欺诈行为的困扰, 从而获得目标用户的年龄分布、教育程度、收入状况、区域划分及意见特点等大量详实的数据。这些数据对于厂商来说尤为重要, 愿为之付重金购买。另一方面, “先试后买”让试客少了消费的后顾之忧。通过试用邀请活动吸引消费者索取试用品, 使得原先不敢尝试的人也开始大胆尝试, 最终接纳这种新产品。“试客一族”以女性居多, 因为女性往往都有消费冲动, 一旦碰上心仪产品就会产生购买欲望。试用网站也可以通过网上交易商品获得一定的收益。这就是中国试用网站越来越多的经济学解释。
试用品供应厂商的成本效益。对于厂商来说, 在“试客”活动中他们要做的就是选择经营好、信誉好的试用网站与之合作, 提供本来就用来市场推广的试用品, 然后, 从试用网站合作者购买数据。其实, 这几乎不会增加厂商成本, 因为厂商市场推广本来就要付出这些成本, 只不过选择另一渠道完成而已。同时, 这对厂商而言, 也是一种可以盈利的模式。免费商品的试用, 让厂商与消费者零距离接触, 通过试用与评价, 厂商可以精准了解消费者需求, 获取到投放门户网站广告、搜索竞价等传统网络营销手段所无法提供的精准用户数据资源, 因为试客要获得试用品, 必须提供真实信息。最翔实的潜在用户信息, 最真实的第一手用户反馈, 这些资料对于厂商是一笔价值可观的财富。
厂商从试客间对试用品使用的交流评论中, 挖掘出有助于产品改良设计的消费线索, 实现口碑营销。这种“口口相传”的广告效应比商家连篇累牍在报纸、电视上做广告要可信得多, 又可以在搜索引擎上大打“免费体验”牌, 通过为消费者提供免费试用新品的机会来促销。因为在搜索引擎结果页面上出现免费试用信息, 能吸引不少消费者眼球, 而这些人群一般正好都是厂商的目标客户, 便于厂商进行精准营销。如强生国际品牌的一款O.B女性卫生用品, 通过试用邀请活动吸引了数万位女性索取试用装。试用者之间试用心得的分享, 使得许多不敢尝试的女性也开始大胆尝试, 最终接纳这种新产品, 该厂商也从中获得目标用户的年龄分布、教育程度、收入状况、区域划分及意见特点等大量详实数据。
其实, 在营销人士眼里, 迅速蹿升的“试客”风潮, 已经催生了一种新经济形态:“试客经济”。试用营销模式在为网民创造出彻底免费的体验价值同时, 也为企业提供了一种全新精准营销方式。由于效果好, 乐于合作的厂商自然也愿意与一些试用网站进行合作, 提供大量免费试用产品。网络体验营销未来无疑将是一种大趋势, 体验类搜索营销等将成为厂商另一选择。这种精准营销服务已被普遍认为是互联网下一步最具价值的产业发展方向, 预计其应用将会更广泛地流行起来, 成为一种时尚。
2.“试客”现象与制度
“制度是社会的博弈规则, 或更严格地说, 是人类设计的制约人们相互行为的约束条件……用经济学的术语说, 制度定义和限制了个人的决策集合” (North1990:P3-4) 。诺斯认为:“制度是个社会的游戏规则, 更规范的讲, 它们是为人们的相互关系而人为设定的一些制约”, 他将制度分为三种类型即正式规则、非正式规则和这些规则的执行机制。正式规则又称正式制度是指政府、国家或统治者等按照一定的目的和程序有意识创造的一系列政治、经济规则及契约等法律法规, 以及由这些规则构成的社会等级结构, 包括从宪法到成文法与普通法, 再到明细的规则和个别契约等, 它们共同构成人们行为的激励和约束;非正式规则是人们在长期实践中无意识形成的, 具有持久生命力并构成世代相传的文化的一部分, 包括价值信念、伦理规范、道德观念、风俗习惯及意识形态等因素;执行机制是为了确保上述规则得以执行的相关制度安排, 它是制度安排中的关键一环。这三部分构成完整的制度内涵, 是一个不可分割的整体。
在社会经济活动中, 人们事前的决策取决于对事后的预期, 只有预期某种行为能够带来正收益, 才会选择做某件事。那么, 是什么在决定一个人的事后预期呢?正是制度, 而且制度提供的是一个稳定的事后预期。制度通过设定各种“制约”以及保证这些“制约”一定能被实施的配套手段, 明确传达给人们这样的信息:什么样的行为选择将导致什么样的后果。
在“试客”现象中, 各个参与主体都面临着各种现存的正式制度强制性制约和非正式规则的软性约束。各试用网站在试客获得免费使用品申请时, 要求遵守申明协议或意见等用鼠标点击“我同意”或“我接受”等承诺性协议签字。这就相当于试客与各试用网站签署了一份合约, 尽管合约没有强制性但有软约束。如果试客违约, 将可能在网络社会里身败名裂, 遭受“人肉搜索”等精神道德压力, 因为获得免费试品时, 必须提供真实收件人身份和地址信息的。试用网站与厂商合作时也要签定合作协议或合同, 这些协议合同是经济契约, 具有强制性, 有法律保障以及被实施的配套手段 (司法仲裁机构) 。如果试用网站违约不将试品寄送给试客或不是受不可抗因素无法履行合约, 将面临试客在网络上的道德谴责以及厂商的控诉。厂商亦如此。所以, 对违约可能性的各个参与主体都具有震慑作用。其效果必然是, 参与主体即便想要违约, 也会因为考虑到后果之严重而不敢轻易违约。
此外, 网络市场发育日益成熟, 交易渠道、价格形成、信息传递都形成了“制度化”流程, 国家有关法律的建设出台规范网络社会, 保证健康运行。这都是“试客”现象的制度经济学解释。
3. 信息不对称与“试客”现象
传统经济学分析依靠“完全信息”的假设条件。该假设条件意味着市场可以向每个经济主体提供决策所需要的全部信息, 把信息问题从经济学中排除了。在实际经济活动中, 信息的不完全性是普遍存在的。从这个角度考察“试客”现象, 可以认为“试客”现象是各参与主体建立在非对称信息基础上的博弈行为。
根据信息经济学理论, 信息不对称是指行为参与者对特定信息的拥有是不相等的, 有些参与人比另一些参与人拥有更多的信息, 而且这种信息分布状态是已知的, 主要表现在信息的时间和内容的不对称。信息可以消除不确定性, 是决策的基础, 是对决策实施过程进行有效控制的依据。各利益主体为了消除决策的不确定性, 实现利益最大化, 就必然要围绕信息的获取、控制、开发与利用展开激烈竞争。从某种意义上说, 信息作为一种生产要素投入的增加, 节约了能源和其他物质原料, 提高了劳动生产率, 导致信息资源观与信息财富观的确立。这意味着谁拥有他人多的信息, 谁就拥有更多的资源或财富。
通过以上分析, 作为潜在用户的试客遵循着“先试后买”的朴素理念, 甚至是“只试不买”的理念, 狂热地寻找各类目标商品并加以品头论足就不足为怪了。网民“小镇姑娘”说:“在我看来, 这就是理性消费啊。如果我买了一瓶面膜, 用后却发现不适合, 那多不划算!反过来, 如果试用以后感觉不错, 我自然会去购买, 还会向朋友推荐。”这不仅说出了不少消费者“先试后买方知好坏”的心理, 也说明了消费者通过试用获得对产品的信息消除决策的不确定性以实现自身利益最大化。而向会员免费提供最新商品试用体验的试用网站平台的出现, 应该是对这样“先试后买”消费心理的回应, 减少试客消费后顾之忧。
对于试用网站和厂商而言, 则从中及时获得了目标用户的年龄分布、教育程度、收入状况、区域划分及意见特点等大量翔实数据, 并通过试用邀请活动吸引消费者索取试用, 解决彼此之间的信息不完备问题, 使众多消费大胆尝试, 最终接纳这种产品。
信息经济学理论告诉我们, 信息的时效性和针对性决定信息价值, 试用门户和厂商都希望及时收集到有价值的信息, 试用门户可以向厂商获得更高效益, 厂商则利用有价值的信息以增强自身竞争优势。所以, 通过试用门户这个信息流平台来解决厂商与消费者的信息不对称, 缩短信息从信源到信宿的时间, 增加精确性, 减少信息传递的障碍, 是一条捷径。那么“试客”现象的出现就很容易理解了。
三、“试客”现象中的风险及对策
在“试客”悄然流行的背后, 试用门户也良莠不齐, 在免费背后暗藏着诸多风险。通过上述分析, 在各参与主体中, 试用门户和厂商拥有组织性的社会经济资源处于强势地位以及其之间利益高度一致, 而试客尽管人数众多但一盘散沙, 个人社会资源有限。各参与主体在面对“试客”现象中的潜在风险时, 试客抵御能力最差, 所以试客在试用消费时应该更加理性。“试客”现象中存在以下主要风险:
1.个人资料被网站骗取与变卖
现在已有网站以注册免费试用为名骗取大量“试客”个人信息。有些试用网站规定赠品只能以“抽奖”流程获取, 但试客抽中几率极低, 其实, 网站此种做法是以较小的赠品支出代价获取大量的试客个人信息。另外, 真正试用网站在邮寄免费试用品时会详细记录每一个试客的姓名、电话、住址、身份证号码等真实资料。如具有洁面、彩妆、润肤等系列产品的DHC, 还对试用者平常使用产品的需求、试用偏好、消费习惯进行调查。对于商家来说, 这是一份非常有价值的“商业情报”。在网页上亦有提示:“如果你的试用要求被商家确认, 您的资料即共享给该商家所有。”但一些不讲职业道德的网站则把这些资料出卖获利, 导致试客个人隐私曝光。所以试客在试用过程中一定要仔细阅读网上协议, 选择信用度高网站, 保护自己合法权益, 防范隐私信息被网络或者其他渠道曝光。另外, 希望此类网站能够制定良好的业内规范, 提高透明度, 完善用户私人信息保密措施。
2.先免费后需花钱买或强迫后期消费
有的试用网站以免费为诱饵吸引网民访问, 但其中赠品却只能以“折扣”方式优惠购买, 实际是变相收费。在网上浏览发现, 网络上免费赠送试用品活动非常丰富, 有“体验包免费索取”, “免费参加调查赢大奖”以及“抽奖领取”等, 涉及产品种类繁多。但在有的“试客网”上, 试用说明中写道“免费注册后可以申请领取”, 可是点击进入领取时, 却发现被链接到了一个购物网站, 里面虽然有打折活动, 但并没有免费的商品, 全都是付费购买。还有一些商家以免费试用为幌子, 却附加各类附加条件, 等到消费者获取免费商品后, 商家以此为由强迫进行后期消费。试客在遇到此类情况时先看网络评价拒绝登入以免上当受骗或及时向有关法律机构申请保护。
3.各种“试托”留下虚假评价
“试客”在尝试“新鲜事物”同时, 需要防范各种“试托”。所谓“试托”是指在一个产品的试用感受上, 商家雇用“枪手”制造一些并不存在的顾客, 让他们以试用者身份对产品进行赞扬和褒奖, 以此引诱更多消费者购买此产品。因此, 试客看到一些网络上夸大其词的试用报告, 一定要提高警惕, 看清其中真伪。其实有专家认为, 商家雇用“试托”属于不正当竞争行为, “试托”的虚假评价是属带有虚假导向性的软性广告, 这已触犯《广告法》和《反不正当竞争法》等相关规定, 已属犯法行为, 但由于网络的虚拟性, 给一些不法商家有可乘之机。现在企业宣传主要途径有两种:一是直接找公关公司包装策划, 但需时费力;二是在各大网站论坛上盯着哪类产品销售业绩有所下滑, 就在帖吧上找些“试托”做此产品宣传, 双方谈好价钱后, 一手交钱一手交文, 方便直接。与找公关公司相比试客写手的费用要便宜得多。所以, 国家有关部门应加快这方面法律法规的立法与执行, 以规范这方面网络秩序。
4.小心免费赠送后没有保障。由于是免费试用, 一些商家对商品品质不进行保障, 消费者使用之后如果出现不良反应或者质量问题, 由于没有相关发票或收据, 后期维权很难得到保障。所以试客对于化妆品、食品的试用最好谨慎行事, 一方面要注意寄来商品是否为封闭独立包装, 以避免卫生隐患;另外, 尽量试用有保证的知名品牌产品, 对那些无法保证安全的试用品, 最好不要冒险试用。除此之外, 试客在免费试用前最好与商家签订一份风险责任书, 特别是新出的化妆品、保健品和食品, 一旦出现安全事故, 双方都能明确自己的责任与义务, 以免发生争端。
参考文献
[1]梁小民.寓言中的经济学[M].北京:北京大学出版社, 2005.
[2]梁小民.经济学是什么[M].北京:北京大学出版社, 2001.
[3]斯蒂格利茨.经济学:上册[M].北京:中国人民大学出版社, 2000.
关键词：腐败；租金；寻租
中图分类号：F83文献标识码：A文章编号：16723198（2007）11024102
1腐败的经济学分析
从形式上来看，腐败主要表现为贪污贿赂、以权谋私、挥霍国家资财、为特殊利益者提供优惠便利、兼职经商、渎职以及徇私舞弊等多种形式。尽管腐败具有多样化特点，但从经济学的角度看，腐败的实质就是政治权力与经济财富之间的交换，即“权钱交易”。在市场经济体制中，由于示范效应的结果，只要有一个人利用手中的权力为自己捞取特殊利益，其他人就会模仿，出现 “权力泛化”现象。于是，市场经济中正常的商品交换被“权利交换”所取代，而权力已经成为一种特殊商品，或者交换资源的资源，“权力上市”最终促成了权钱交易的实现。
那么，权力是如何完成利益交换和资源掠夺这一腐败的过程呢？
从经济学上来看，腐败产生的根源在于，控制着政治市场和经济资源配置权力的官僚在个人私利最大化的刺激下，因为制度的欠缺，出现了机会主义行为——“设租”与“寻租”，和直接的非生产性寻利行为。
1.1租金和寻租
对腐败产生的根源进行分析，首先需要明确租金和寻租。租金一词作为特定意义上的术语是20世纪70年代才在应用经济学理论中出现的，经济学家布坎南认为“租金是支付给资源所有者的款项中超出那些资源在任何可替代的用途中所能得到的款项的一部分”，因此租金是超出机会成本的收入，我们可以简单地理解为超出资源或商品正常价值的价值，即“垄断利润”。寻租就是寻求租金，社会生活中最常见的是狭义的寻租，是指利用行政、法律等手段阻碍生产要素自由流动、经济交易自由竞争，从而达到获取和维护即得利益的行为。
从经济学本质上来看，寻租及腐败是非市场经济(non-market economy)或政府失败(government failure)的一个基本类型，寻租是政府干预的副产品。当政府干预市场时，由于人为地限定了要素的自由流动和交易活动的竞争性，于是政府干预便带来了可以以“租金”形式出现的超额经济利益，这就是“设租”，即政府官员利用行政干预或权力的办法来增加私人企业的利润，人为创造租金诱使私人或企业向他们提供财物作为得到这些租金的条件。一旦官僚阶层的干预创造了超过正常利润的租金，这就为私人或企业通过非竞争手段获得租金提供了激励，于是政府官员会故意提出获得这些租金的特别条件，使私人或企业割舍一部分即得利益与他们分享，这就是所谓的抽租。
1.2寻租与腐败
由于租金的存在，利益集团常常为这样的干预进行各种游说活动，以期以较低的成本获得较高的收益或超额利润。在现代寻租理论中，一切利用行政权力获取“非正常收益”的活动都可以称为寻租活动，租金则泛指政府干预或行政管制时常而形成的级差收入（即超过机会成本的差价），而在市场经济活动中，几乎所有的干预和行政管制都会为创造这种租金提供各种各样的机会。既然政府干预和行政管制能创造出差价收入，自然就会有追求这种租金的活动，即寻租活动。寻租导致不同政府部门及官员争权夺利，影响政府收入和增加廉正成本。它妨碍公共政策的制定和执行过程，降低行政运转速度甚至危及政府政权稳定。更为严重的是，它甚至使政府的决策和经济活动常常受特定的利益集团和个人摆布。
因此我们不难看出，腐败的基本内容就是政治权利与经济资源和财富的交换，而这种交换得以形成的纽带就是寻租活动，而寻租活动的实质就是权钱交易。在寻租活动中，私人或企业是这种活动的一方经济当事人，通常他们因获得了“租金”中的大部分，所以是这种交易的主要获益者；官僚阶层是另一方当事人，他们也是受益者，可获得贿赂费用。由此，寻租活动在掌握政治权利的阶层和拥有财富的人之间架起了一座桥梁，一方用政治权利换取金钱，另一方则用金钱换取政治权利以谋取更大私利，这是经济人追求经济最大化行为的异化表现。
对于私人和企业主来说，寻租就是以较低的贿赂成本获取较高的超额利润，然而这种寻租活动寻求的是非生产性的直接利润。因为超额利润或租金并不是通过创造物质财富来增加利润，而是通过各种合法或非法努力，如游说或行贿等，促使政府出面干预经济活动、帮助限制竞争、增强自己的垄断地位等办法来获取的。对于官僚阶层来说，寻租就是运用自己手中的行政权利来谋取私人经济利益。然而官僚阶层在寻租活动的过程中并不仅仅是一个被动的、被利用的角色，而往往是主动的去进行“政治创租” 和“抽租”，于是就产生了腐败。
2腐败的经济危害性
从上面的分析中不难看出，腐败的实质内容就是寻租和非生产性的寻利行为，即私人和企业为了获得以超额利润形式存在的租金，而官僚阶层为了从这种租金中抽租。然而，这种租金却来源于官僚阶层利用手中的职权人为地限制资源的自由流动和竞争，从而扭曲了市场交易和经济活动。一般而言，官僚阶层的干预程度愈大，市场扭曲就愈明显，经济租金就越高，寻租活动越呈现恶性循环的趋势。虽然寻租的当事人分别从垄断利润中分享了租金的好处，然而对经济活动和经济体系的运行却产生了严重的危害性，耶鲁大学著名的经济学教授安德鲁.施乐佛就曾形象地把政府的干预和寻租活动比喻为“掠夺之手”(grabbing hand)，具体而言，这种危害性体现在如下几个方面：
2.1增加交易成本
寻租和腐败虽然会给寻租活动的双方带来额外的收益，但却增加了全社会的交易成本，消耗了相当部分的社会经济资源。从表面上来看，支付给官僚阶层的部分租金似乎是私人和企业主从自身利润中分摊的，实际上这种费用是通过政府对微观经济活动的过度干预来获得的，并人为地通过“特许”、“垄断”等形式让特定的经济群体获得租金，继而又把这种成本和费用转嫁给社会公众。尤其是，这种租金的存在不断地刺激着官僚阶层设租和企业向官员行贿的寻租活动，这是一种自我强化的机制。因此，寻租和腐败直接增加了经济交易的成本，使大量的财物浪费在“直接性的非生产寻利活动”中。
2.2导致资源配置的无效率
寻租和腐败所造成的另一个严重经济后果便是资源的误置。众所周知，在一个理想的经济体系中，资源和经济交易将在市场这只看不见手的作用下进行公正、合理、有效的配置和运行，即在竞争规律和价格机制的作用下，生产最有效率的企业总是率先获得资源、优先参与经济交易。然而，腐败以及由此产生的“特许”和“垄断”却人为地排除了效率优先的企业参与竞争、获得资源和从事交易的权利。这样，权力的上市使得市场经济秩序和经济主体行为发生扭曲，导致市场竞争一开始就处在不同的起跑线上，效率优先的企业往往被排除在竞争之外，不能够获得经济资源。而那些通过行贿获得资源和参与交易的企业，通常效率较差，单位成本和边际成本较高，只能通过提高产品和服务的价格向后将行贿成本转嫁给社会公众，从而破坏了“边际成本等于边际收益”的帕累托最优条件，使资源的配置处于无效率状态。
2.3导致价格的扭曲
由于寻租和腐败导致了资源的误置、增加了经济交易的成本，这就必然带来另一个严重的后果，即价格的扭曲。
价格扭曲对于转轨中的发展中国家有着特别的意义。由于这些国家尚处于向市场经济转型的过程之中，许多商品还存在价格双轨制，生产要素价格市场化程度还比较低，例如一些农副产品价格、社会商品价格、生产资料价格中由国家直接控制或者计划指导的比重还占有一定的比例，因此必然会存在部分租金，这就为寻租者提供了相应的市场活动空间。
因此，寻租和腐败既是一只“掠夺之手”，也像一只“看不见的脚”，它会践踏经济秩序和破坏经济增长，一方面大量的资源和财富将被人们转移到了非生产性活动中，另一方面大量的寻租活动导致了资源配置和经济交易的非效率性。在一个寻租活动十分盛行的经济中，寻租收入在GNP中所占的比重必定较大，因此由GNP计算出的较高的增长水平是不真实的，或者说，在这个较高的经济增长背后，是低发展或无发展的困境，这也从一个侧面解释了许多发展中国家出现的有增长无发展的真实状况。
3抑制腐败的经济学对策
正是由于经济租金的存在和政治权利能够干预资源配置和经济运行，才使权利和财富之间的交换成为可能并经常化。那么，如何最大限度的消除经济租金的存在基础，如何对政府权利进行有效的控制和约束，限制和切断财富和权利之间的经常性交换渠道，就成为遏制以寻租为目的的腐败现象滋生蔓延的一个重要思路。
3.1提高经济活动的透明度
尽管租金是寻租活动的内在动因，腐败就是政治权利和经济财富之间的交换，然而寻租和腐败得以实现和蔓延却依赖于信息的不对称性，或信息的不完全。从经济学意义来看，通常寻租活动都是与信息问题休戚相关，因为官僚阶层要想让惠与行贿的利益群体，必然要“暗箱操作”，或使参与竞争的其他经济人处于信息劣势。正是由于信息的不完全或不对称，有些人可以在某些地区或局部市场上建立起垄断力量，或获得某种“特许”，这样市场和交易在表面上是竞争性的，而实际上并不符合帕累托最优条件。如果政府能够进行充分的信息批露、建立民主的投票和招标制度、严明的立法司法制度、严格的公务员制度，通过这些制度安排来传递经济运行中的信息，则可大大预防和减少寻租活动。
3.2减少政府干预经济的行为
在寻租和腐败活动中，显然政府干预得越多，政府官员权力越大，官员设租和寻租越是便利。因此，如何减少政府对市场交易的不适当干预、减少不透明的地下经济活动、使政府官员腐败的机会减小到最低程度是经济学家们关心的一个重要问题。众多的经济学者认为，政府官员腐败的机会与政府对经济的干预密不可分，因为对经济的监管是政府干预经济的主要方式，然而这种监管也为官僚阶层的腐败创造了机会。例如，如果企业进口商品需要许可和缴纳关税，拥有许可审批权和关税减免权的官员便有了收受贿赂的机会，如果无需进口许可或关税，那么官僚阶层的这一腐败机会就不复存在。正如罗斯•阿克曼所言，政府官员手中的权力与各种管制是相互联系的。政府对经济的管制越严，其代理人拥有的公共权力就越大，因而也更易滋生腐败；相反，经济越是自由化，腐败程度越是有望下降。官僚阶层的管制权力越大，企业的负担就越大，滋生腐败的可能性就增大，从而企业主动寻租的动机则越强，官僚阶层的干预增大了寻租和腐败活动的可能性，因此减少政府不必要的干预是预防寻租发生的重要途径。
参考文献
［1］杨夏柏.反腐败研究（第四集）［M］.杭州：浙江大学出版社，2004.
［2］林吕建.驾驭权力烈马——公共权力的腐败与监控［M］.杭州：浙江大学出版社，2003.
［3］朱兴有.预防职务犯罪问题研究［M］.北京：中国检察出版社，2004.
［4］吴敬琏.转轨中国［M］.成都：四川人民出版社，2002.
［5］Johnson,S.,Kaufmann，D.& ZoidoLobaton，P.,1998,Regulatory discretion and the unofficial economy，in The American Economic Review，Vo1.88.
［6］Shleifer，Andrei and Vishny,Robert W,Corruption, in the Quarterly Journal of Economics.
