甲等医院分级护理研究论文提纲

论文题目：基于照护者的老年患者综合评估的衰弱指数问卷汉化及初步应用研究

摘要：目的:对CP-FI-CGA（Care partner-frailty index-comprehensive geriatric assessment）[1]问卷进行汉化及初步应用研究:首先通过对老年病科患者衰弱及其等级的筛查,评价其信度和效度;然后对问卷进行初步应用,分析患者衰弱程度以及衰弱的影响因素等,为临床上分级护理提供参考。方法:1.通过查找外文文献,选取较符合中国文化背景的由加拿大教授Goldstein Judah编制的问卷:CP-FI-CGA,通过E-mail与作者取得联系,并得到作者的授权。2.采用改良版的Brislin翻译模式对问卷进行翻译回译,采用专家咨询评价其内容效度,在选定的四所医院对该问卷进行条目区分度、重测信度、内部一致性信度、评定者间信度、折半信度、校标关联效度、结构效度等的检验。3.选取太原市设立老年病科的四所三级甲等综合医院,抽取2016年6月到2016年8月的300名老年患者,对其进行CP-FI-CGA问卷的信度和效度检验;抽取2016年9月到2016年12月的385名患者对其进行一般资料、CP-FI-CGA问卷、加拿大研发的临床衰弱等级量表（CFS）的资料收集,对数据进行统计分析。结果:1.通过德尔菲专家咨询该问卷的平均内容效度S-CVI/Ave=0.986。2.信度检测:重测信度r=0.970,评定者间信度r=0.995,折半信度r=0.851。3.效度检测:校标关联效度:FI与CFS的简单相关系数r=0.796,与年龄的相关系数r=0.486;结构效度:各条目得分与衰弱指数得分的相关系数r在0.019-0.636之间波动（P＜0.05）;内部一致性效度:内部一致性Cronbach’s系数a=0.843。4.接受性评价:条目的长度、条目的内容清晰度以及问卷内容范围的接受性为100%,问卷的长度接受性为98.67%,完成时间为（5.45±0.650）min。5.385名患者衰弱指数计算结果为（0.32±0.165）分,CFS等级为（5.04±1.483）级,两者相关系数r=0.819（P＜0.05）,呈正相关。6.单因素分析结果:年龄、婚姻状况、用药种类、需要帮助的多少、社会支持情况、睡眠情况这6个因素衰弱指数得分差异有统计学意义;随着年龄的增加、跌倒史和5种以上用药所占比例的增加,患者的衰弱等级加重;不同性别的衰弱程度比较以及不同性别衰弱等级分层比较,均有P＞0.05,差异不具有统计学意义。7.多重线性回归分析结果:年龄、用药种类、需要帮助的多少、睡眠情况是影响衰弱指数得分的独立因素。结论:1.CP-FI-CGA问卷综合评估患者身体各个系统的健康状况,综合分析患者的衰弱程度,能够较全面反应患者的身心状况,可以将之推广应用。2.该问卷包括43个条目,具有良好的信效度,可以用于老年病科患者衰弱及其等级的筛查,可为临床上分级护理提供参考。3.年龄、用药种类、需要帮助的多少、睡眠情况是影响衰弱指数得分的独立危险因素,所以家属和医务人员可针对性的采取措施来减缓衰弱的进展。

关键词：CP-FI-CGA问卷;汉化;信度;效度;老年

学科专业：护理学

中文摘要

Abstract

常用缩写词中英文对照表

1 引言

1.1 问题的提出与研究意义

1.2 国内外相关研究综述

1.3 研究方法

1.4 数据来源与处理

1.5 论文框架

1.6 论文的创新点

2 基于照护者的老年患者综合评估的衰弱指数问卷汉化

2.1 研究目的

2.2 研究过程和方法

2.3 结果

2.4 讨论

3 基于照护者的老年患者综合评估的衰弱指数问卷初步应用研究

3.1 研究目的

3.2 研究对象和方法

3.3 结果

3.4 讨论

4 结论与讨论

4.1 研究结论

4.2 对策（建议）

4.3 研究不足与展望

参考文献

致谢

个人简介