论我国城市生活垃圾污染的法律防治

随着我国经济的快速增长及城镇化的发展, 越来越多人涌向了城市, 这为城市提供发展资源的同时, 也给城市的发展带来了不小的压力。垃圾包围城市成为我国许多城市发展面临的一大难题。根据环境保护部《2015 年全国大、中城市固体废物污染环境防治年报》数据显示, 我国2015 年生活垃圾产生量约为16816. 1 万吨, 已经成为重要的污染源之一。

一、城市生活垃圾的概念

城市垃圾作为城市生产生活所产生的固体废物, 归属于一般废物, 指在人们从事日常生活中的活动或者是从事服务于日常生活的活动, 如商业活动, 旅游活动和娱乐活动等, 因为这些活动而产生的固体废弃物, 以及法律或是政策法规中视为城市垃圾的废物, 人们最常见的生活垃圾有厨房废物、垃圾残渣、灰尘、人畜排泄物等废弃的物质。[1]根据我国《固体废物污染环境防治法》规定: 生活垃圾是指在日常生活中或者为日常生活提供服务的活动中产生的固体废物以及法律、行政法规规定视为生活垃圾的固体废物。生活垃圾按照其来源可分为居民垃圾、商业垃圾和街道清洁垃圾等, 居民垃圾是指在从事日常生活活动中居民所丢弃的废物; 商业垃圾是指机关、企业事业和社团组织等单位产生的废弃物; 街道清洁垃圾来源于清扫马路、街道路面时产生的灰土、树枝树叶及产品包装物等废弃物。

大量的生活垃圾不仅影响着市容市貌, 还会产生很大的危害, 就我国的生活垃圾而言, 其特点主要包括: 第一, 多样性。随着人们生活物质的不断丰富, 城市生活垃圾不仅包括纸类、塑料、金属等可回收垃圾, 废弃的灯管、废旧电池和温度计等有害垃圾, 还包括剩饭菜、易腐食品、树叶花支等可堆肥垃圾。[2]第二, 资源性。众所周知, 垃圾是被放错位置的资源。垃圾可通过一系列技术手段获取新的价值, 变废为宝。第三, 危害性。生活垃圾的大量聚集, 不但会对土壤产生污染, 还会对水体和空气产生污染, 这最终又会影响到的人自身的健康, 因此加强对生活垃圾污染的防治迫在眉睫。

二、我国城市生活垃圾污染防治法律规制上的不足

目前, 国内就城市生活垃圾的治理已构建起比较完整的法律系统, 但在这些立法中还存在着很多问题, 制度的不健全, 程序的漏洞, 严重影响着对城市生活垃圾的治理工作。就我国目前的立法而言, 其仍存在如下问题:

( 一) 城市生活垃圾处理收费制度效用低

20 世纪90 年代, 我国开始尝试垃圾收费制度, 垃圾收费制度不仅可以解决生活垃圾处理设施建设和运行经费问题; 同时有助于减少生活垃圾的产生, 实现生活垃圾资源化; 最重要的是, 其可以培育环境卫生服务市场, 在充分发挥市场配置资源的基础作用上, 吸纳足够的资金推动城市生活垃圾处理产业化发展和资源化利用。

就垃圾收收费制度, 我国立法中还存在很大了不足。首先, 征收城市生活垃圾的法律依据欠缺。目前, 我国关于垃圾收费的主要依据还来源于四部委联合发布的《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》 ( 以下简称《通知》) , 该通知仅属国家政策, 效力层次低; 没有全国性的关于垃圾收费的具体法律规定。《通知》中规定, 垃圾处理费的具体征收办法可由城市人民政府根据实际情况制定, 对具体的征收额度没有明确的规定, 这容易滋生政府随意定价、乱收费等现象。其次, 城市生活垃圾收费的标准较低。本应按照垃圾清理、运输和处理过程中的成本确定城市生活垃圾的回收费用, 但是, 由于我国尚未建立完善的垃圾收费体系, 这使得收取的垃圾处理费还不足以弥补垃圾处理的成本。最后, 收费方式不科学合理。目前我国对垃圾费的征收方式上主要采取的是定额征收, 也就是以户或者人头的方式来征收, 垃圾排放量的多少不是计费标准。这样的计费方式对减少垃圾排放作用不大, 无法体现出垃圾收费制度的公平性。我国立法上关于城市生活垃圾收费制度的种种弊端, 使得垃圾收费制度在规制广大民众的“扔”垃圾的行为上难以产生高效能。

( 二) 城市生活垃圾资源化公众参与制度不足

城市要谋求发展, 就必须通过发展循环经济来解决日益枯竭的资源问题。将垃圾转化为资源的过程中公众是不可或缺的主体。但公众参与到垃圾资源化的过程中还存在着一些问题: 首先是垃圾回收法律制度的缺失。关于居民生活垃圾分类回收问题仅在《固体废物污染环境防治法》、《城市生活垃圾管理办法》中有着模糊的规定, 这使得在现实生活中公众缺乏垃圾资源化法律意识, 在参与资源化的态度上并不积极。其次, 公众参与垃圾资源化管理的法律制度不足。从2007 年6 月的北京市六里屯事件、2009 年11月, 广州市番禺垃圾焚烧发电厂事件到2012 年1 月北京西二旗事件, 越来越多的公众开始关注和试图参与城市生活垃圾资源化的管理, 但法律中参与主体不明确、参与途径单一化使得公众在参与资源化管理中往往采取抗议、游行示威、静坐等方式来表达自己的不满。[3]因此, 就垃圾资源化的公众参与而言, 我国的法律还需要进一步的完善。

( 三) 政府在生活垃圾处理污染防治中的职责不明

我国在城市生活垃圾处理上主要采用的是政府运营模式, 政府在城市垃圾污染防治中起着举足轻重的作用。鉴于城市生活垃圾的污染防治工作非常复杂, 政府各部门职责明确和严格执法就成了污染防治工作的必要前提。但我国目前立法中对各级政府和环境保护监督管理部门所履行的职责范围并没有具体明确规定, 几乎也没有关于政府及政府部门间合作的相关事项, 立法中仅对各政府职能部门相关的责任和义务进行了规定, 并且这些规定都较为笼统, 没有具体工作内容和范围的界定, 在进行垃圾污染防治管理的过程中极易出现各个部门各自为政、互相推诿的情况。[4]以上的情形使得我国在城市生活垃圾治理方面比较被动。

三、完善我国城市生活垃圾污染防治法律规制的建议

(一) 实施全面可行的垃圾收费制度

建立生活垃圾收费制度, 以法律的形式保障城市生活垃圾收费政策的实施, 这样不但能解决政府治理城市生活垃圾的资金来源问题, 还可以加强我国居民的环保意识。城市生活垃圾处理收费制度的完善需要做到的几点: 第一, 应当完善垃圾收费制度的相关立法。以法律的形式明确规定垃圾收费制度。以法律的形式明确我国垃圾收费制度的具体征收范围、征收额度和征收标准。在此基础上, 政府可以结合当地的实际情况确定具体的征收范围、征收额度和征收标准等。第二, 制定科学合理的收费方式。实现由定额收费向按量收费的转化。对于城市生活垃圾按量收费需要着重考虑以下几方面的因素: 首先, 要充分考虑垃圾处理的成本。如果处理成本过低, 会直接影响垃圾处理商的利润, 从而影响垃圾处理的市场化。其次, 要考虑各地居民的经济收入水平。定价过高, 会影响居民缴费的积极性, 甚至可能出现“非法倾倒”的现象; 定价过低, 又会出现难以弥补垃圾处理成本的问题。

(二) 完善城市生活垃圾资源化的公众参与制度

1.建立具体的城市生活垃圾分类回收制度

虽然我国目前在各城市中也有实行生活垃圾分类, 但是其成果并不显著。要尽快制订出相关的生活垃圾分类制度来, 使城市生活垃圾的分类管理有制度的保障, 从而更好更有效地管理垃圾分类工作。首先, 创设回收标志。政府可以要求商家在生产商品时, 对那些可以回收的商品在其包装上设置有回收的标志, 这样消费者就清楚明白那些商品是具有有回收价值的, 有利于垃圾的分类回收利用。其次, 宣传提倡生活垃圾分类, 实行奖惩制度。政府要加大垃圾分类宣传力度, 使广大居民认识到垃圾分类不仅可以保护生活的环境, 也可以得到实质的优惠。其次, 在法律中设置相关的奖惩制度, 对遵守垃圾分类的居民进行奖励, 而不遵守垃圾分类的居民则进行相关的惩罚。

2. 完善公众参与垃圾资源化管理法律制度

首先, 政府可以以座谈会的方式了解民众对城市生活垃圾污染防治管理工作的意见。其次政府应当完善涉及垃圾污染防治方面的听证制度, 比如说垃圾收费价格听证制度。在明确具体的参与主体、完善参与路径和参与程序的基础上, 让公众能够切实得参于相关政策的制定中。加大公众的参与, 使垃圾收费制度公开化、透明化。调动市民参与讨论的积极性, 制订科学合理的垃圾收费政策。

( 三) 明确政府垃圾污染防治的管理职责

城市垃圾污染的防治工作重大而复杂, 完善的立法体系必不可少, 但更需政府及相关部门等做好其本职工作。这就需要进一步的明确政府垃圾污染防治的管理职责。关于细化政府具体职责的规定方面, 首先应当通过立法的途径对政府职能进行细化, 以法律的形式明确政府的权力和义务; 其次, 还应当通过立法明确政府部门间相互合作、相互配合时的具体职权范围。只有明确政府部门在配合时各自具体的职责范围, 才不至于出现各个部门各自为政、互相推诿的情况。[5]

摘要：近年来, 我国城市生活垃圾污染日趋严重, 就城市垃圾污染问题而言, 需要法律对污染行为进行规制。本文针对我国城市垃圾污染日益严重的现状, 通过对我国城市生活垃圾污染防治法律制度存在的问题进行探讨, 试图为我国城市生活垃圾污染法律防治工作提供些许建议。

关键词：城市生活垃圾,污染防治,法律对策

参考文献

[1] 陈泉生.环境法学基本理论[M].北京:中国环境科学出版社, 2004:13-25.

[2] 石静.我国城市生活垃圾污染防治立法研究[J].法制与社会, 2013 (3) :280-286.

[3] 王树文等.中国城市生活垃圾公众参与管理与政府管制互动模型构建[J].中国人口·资源与环境, 2014 (4) :142-148.

[4] 卢静.中美城市垃圾污染防治法律制度比较研究[D].东北林业大学, 2014.

[5] 王敬敬.生活垃圾污染防治立法问题研究[J].法制与社会, 2014 (4) :57-59.