消极经济管理积极经济管理论文

摘要 本文探讨了消极经济管理和积极经济管理的相互关系和影响作用，对提升经济发展水平，优化市场环境，提升综合效益，有着重要的实践意义。下面小编整理了一些《消极经济管理积极经济管理论文 (精选3篇)》的文章，希望能够很好的帮助到大家，谢谢大家对小编的支持和鼓励。

消极经济管理积极经济管理论文 篇1：

消极经济管理与积极经济管理的关系分析

【摘要】在现代政府对市场经济进行宏观调控与管理的过程当中，可以根据实际情况采取消极经济管理或积极经济管理。以上两种管理措施可以说是现代政府最主要的经济职能。消极经济管理与积极经济管理之间的关系是经济学范畴下非常重要的研究课题之一。文章即从这一角度入手，在对消极经濟管理与积极经济管理基本概念进行分析的基础之上，重点探讨两者之间的内在关系，以促进市场经济体制的发展与完善。

【关键词】消极经济管理 积极经济管理 关系

结合我国具体情况来看，在市场经济体制替代传统计划经济体制，广泛开展的背景之下，经济发展开始迎来崭新的变革。特别是社会主义市场经济体制与我国特色的充分结合，成功开辟了我国经济发展的全新道路。从国家经济宏观调控的角度上来说，经济管理作为最主要的手段之一，其在引导经济发展方向上有着非常关键的价值。根据实际情况，经济管理的方式有多种类型，其中，消极经济管理与积极经济管理都是经济管理领域中的有效手段。正确认识消极经济管理与积极经济管理之间的关系，能够促进市场经济体制的发展与完善。因此，本文即围绕消极经济管理与积极经济管理之间的关系展开分析与探讨。

一、消极经济管理

(一)目的

消极经济管理是国家政府经济管理的最基本职能之一，以实现与古典经济理论模型假设接近的情况为目的，从而使整个市场经济秩序更加的稳定与有序，并最终达到促进市场经济和谐发展的目标。

(二)产生原因

消极经济管理模式的产生原因与市场竞争，价格变动，以及经济体系均有密切关系。首先，从市场竞争的角度上来说，在市场经济体制下所开展的各类经济活动当中，部分参与者为了实现自身利益的最大化目标，开展各种不正当的竞争(包括垄断等在内)，需要通过消极经济管理的方式对此类行为进行遏制;其次，从价格变动的角度上来说，价格受到内外部多种因素影响发生变动，可能导致边际替代率与边际转化率失衡，在两者差距较大的情况下容易诱发经济损失问题，因此需要消极经济管理积极干预;最后，从经济体系的角度上来说，由于自身发展还不够完善，在市场经济假设条件与实际情况发生偏离后，就需要政府部门及时通过消极经济管理的方式对其进行控制与调节。

(三)管理手段

消极经济管理过程中的实现手段包括经济层面、行政层面以及法律层面。需要注意的是，在管理手段的实施中需要正确处理垄断方面的矛盾，在不完全消灭的基础之上对其生长进行严格控制。

二、积极经济管理

(一)目的

积极经济管理同样是国家经济管理中关键性的手段之一，其主要目的是为了使经济管理达到语气的目标，确保政府经济管理最大化，在此过程当中所采取的一系列措施与手段。

(二)产生原因

积极经济管理的产生原因与资源配置，以及经济安全均有密切关系。首先，从资源配置的角度上来说，分析认为市场经济对于经济发展有一定程度上的促进作用，但仅仅依靠市场经济自身的调控功能是无法达到资源配置最优化目标的。因此，就需要政府通过对一系列积极经济管理措施的应用，辅助资源配置最优化目标的实现;其次，从经济安全的角度上来说，政府部门需要通过实施积极经济管理的方式，确保在我国市场经济与世界经济接轨过程中的经济行为安全可靠。

(三)管理手段

积极经济管理过程中的实现手段同样包括经济层面、行政层面以及法律层面。但其更多的是采取引导性的手段，如通过实施相关措施对税收进行调整，从而限制进口，保护出口，并达到确保经济安全的目的。

三、两者之间的关系

(一)两者在成因与目的上的关系

从管理方式的成因与目的角度上来说，消极经济管理的产生主要原因在于：现实客观的经济条件无法实现建立在一定人身权利以及财产权利基础之上的社会资源优化配置目标，从而需要通过实施消极经济管理的方式加以调整。而积极经济管理产生的主要原因则表现为：政府在实现资源配置最大化目标的同事，还需要兼顾其他社会目标的实现，但在此过程当中政府的偏好倾向与现实经济的发展趋势之间存在一定偏差。换句话来说，就是政府偏好无法通过市场经济手段实现。

从这一角度上来说，消极经济管理的成因是包含于积极经济管理成因当中。具体而言，消极经济管理所追求的目的在于使资源配置达到最优化目标。但这种最优化的资源配置状态可能并非是理想的状态。出现此情况后，就需要重新设计人身权利体系以及财产权利体系，使经济运行模式自我调整与控制，以达到最理想的经济状态。在实现这一目标的过程当中，要求政府部门能够以一种平等性经济主体的身份参与到市场经济当中，发挥其对市场供需关系的影响，从而使市场经济结构以及价格机制均产生相应的变化，最终促进经济发展速度与经济效益的良性统一，而这也正是积极经济管理的最主要手段。

根据以上分析认为：在政府部门对市场经济进行积极经济管理的过程当中，需要以消极经济管理为基础与前提，在实现积极经济管理目标期间，不能够以对经济平等性，秩序性，以及自由性的牺牲为代价。换言之，政府部门重新鉴定人身权利体系以及财产权利体系的最终目标是使得消极经济管理的开展更加顺利，这一点需要在实际工作中加以高度重视。

(二)两者在管理手段上的关系

消极经济管理以及积极经济管理的构成元素是基本一致的，其中涉及到了包括经济计划，经济指挥，经济决策，以及经济组织协调在内的相关内容，但其内部构成元素相互之间具有相对性的特点，只有在具体到经济活动行为的时候，才有划分与界定的必要性。一个大规模的经济管理可以由多个小规模的经济管理单位构成，同时也存在这样一种情况：即对于某个经济管理而言，其主要职能是指挥与协调，而对于另一经济管理而言，其主要职能则是决策。在两者管理模式实现的过程中，所采取的手段包括经济手段，行政手段，以及法律手段这三种类型。虽然两者均有各自所特定的管理手段，但在实际工作中往往难以准确的界定。相对于一个具体的管理手段而言，其可能从属于消极经济管理，同时也可能从属于积极经济管理。换句话来说，在政府对市场经济进行干预的过程当中，两种经济管理方式决不能相互分离，而需要结合市场经济的实际发展情况，根据具体需求，同步展开消极经济管理以及积极经济管理，两者同步开展，最终达到事半功倍的效果。

四、结束语

综合以上分析认为：消极经济管理与积极经济管理作为政府经济管理中最主要的手段，在经济发展过程当中有着非常关键的应用价值。政府部门需要不断对经济职能进行优化发展，根据实际情况，合理的使用消极或积极的经济管理手段，促进市场经济体制的完善，从而达到优化资源配置，改善大众生活水平，引导市场经济良性发展的目的。

参考文献

[1]李晶.消极经济管理与积极经济管理的相关性研究[J].经济视野，2014，(16)：471-471.

[2]孙慧，梁富，周士敏等.浅析思想政治工作在经济管理中的有效应用[J].中国商贸，2011，(18)：91-92.

[3]祝佳红.对新形势下事业单位经济管理相关问题的思考[J].商业经济，2014，(7)：42-43.

[4]贺林民.经济预测在国有企业经济管理中的应用[J].经济视野，2014，(10)：93-93.

[5]李秀敏.市场经济视域下经济管理的要义分析[J].企业改革与管理，2014，(2)：24.

作者简介：张异(1977-)，女，本科学历，中级经济师，从事工作：经营管理，专业：会计学，毕业于广东工业大学。

作者：张异

消极经济管理积极经济管理论文 篇2：

浅谈消极经济管理同积极经济管理研究

摘 要 本文探讨了消极经济管理和积极经济管理的相互关系和影响作用，对提升经济发展水平，优化市场环境，提升综合效益，有着重要的实践意义。

关键词 消极经济;积极经济;管理

一、前言

经济管理为当前政府工作的重要职能之一，明确经济管理核心目标、把握科学策略方式，对扩充经济管控理论体系，推进市场经济的科学、健康、持续发展，具有重要的实践意义。经济如何优选发展配置模式，政府可通过合理的调控方式加以实现，除此以外，还应考量各类社会发展目标，如经济建设的可靠安全以及人权性等。因此，进行政府经济实践管理的有效分析，将其分成消极和积极经济管理进行研究尤为必要。

消极经济管理即政府机构，采用法律、经济以及行政调控方式，进行制度优化调节，进而影响经济主体实践行为，并调节经济模型结构，令实际经济同古典经济设想更为贴近。积极经济管理则为，政府机构采用相应的调控管理方式优化财产以及人身权利，调节经济模型系统，推进经济向着目标趋势前进发展，良好的实现政府偏好。该进程中积极经济不应将影响有序的竞争管理以及开放一体化作为前提。应全面遵循市场发展规律、科学采用有效的法律方式、行政手段优化经济管理。

二、消极经济成因及措施

(一)消极经济成因

消极经济管理产生成因在于实际经济发展没有契合古典经济设想，令经济无法实现良好的优化配置。进行消极经济管理则可令财产以及人身权利良好的接近古典经济设想。西方经济理论明确，经济主体借助实践行为实现经济目标、创造最大化的经济利益。实际上，经济主体并非一定要追求显著的经济利益，其可能更注重社会价值的展现。同时，受到非市场因素的影响，令其作用于人们的经济活动，对经济决策效果形成了一定制约。加之市场系统的不健全完善性，令其无法全面的囊括所有产品，一部分产品没有通过市场交换，相反借助行政方式实现分配，或利用物物交换方式进行流通。经济发展建设进程中，信息不完整以及显现出的不对称性、垄断经营、经济活动呈现出的外部性以及公共物品的形成，同样也是诱发消极经济的成因。公共物品特殊性决定，市场经济无法对其进行有效的配置，政府则需要进行缺陷问题的弥补。当然，并非各类公共物品均需要政府生产，而是其消费具有非竞争性特点，因此通过政府的购买体现了其主题的明朗性，供给则可通过市场履行。

(二)消极经济措施

为营造开放有序、合理一致的市场经济环境，消极经济管理应通过有效的法律行政方式、经济调控手段，实现优化管理，保证财产的合法拥有权力、管理经营权力、获取收益权力。同时，应维护劳动者的相关权利，进而快速精准的发布宏观经济相关资讯信息，实施有效的信息纰漏。应杜绝经济封锁行为，针对外部经济征收应实施良好的补贴管理。同时，应实现公共物品的合理分配，明确反垄断管理法，坚决予以执行。垄断竞争会对市场经济的健康自由发展形成破坏影响，为此应通过有效的管控协调，形成良好的一致。基于经济建设中垄断形成的必然性，且对于生产建设发挥了一定积极影响，因而无需应用特别方式，亦无需进行全面意义的否决。可通过激发规模经济作用，推进现代科技的优化发展。可实施一定层面的经济计划体制，预防有限资源的不良浪费。对于跨国企业不断进驻我国市场的局面，我们应快速的创建并不断的壮大国有企业、自主企业，同其进行对抗，，同时应把握好度，预防失衡现象。

三、积极经济成因及措施

基于政府偏好影响，倘若单纯进行消极的宏观调控管理，则无法全面促进偏好的优质化、最大化。因此，应引入积极经济管控，通过参数的有效调节，优化经济发展建设途径。实践工作中，政府需采用合理的金融政策方式，通过平等经济进行市场供需的良性影响，进而优化市场结构体系，调节市场价格，实现经济发展速率以及利润效益的平衡优化。同时，政府投身到市场，便会显现出偏好信息，可对私人经济实践活动形成诱导，令其贴近政府偏好进行发展建设。为确保安全可靠，政府应发挥主权作用，做好自主经济保护，并形成对外资以及国外竞争的抑制，为国内资本输出赢得有利地位，实现良好的资源保护，推进教育以及现代科技的全面发展。为符合经济人权标准，可应用有效的法律手段，通过行政管控，实施优化设计评估，对经济的实践发展形成正面影响。

四、把握积极经济与消极经济的相互关系

由积极经济以及消极经济形成的成因不难看出，前者的构成涵盖了后者的成因。后者令经济实现了资源的优化配置，而其状态并非政府偏好与理想。因此需要通过积极经济，实现最理想化的发展。可利用政府特有的平等经济权限实现优化调节，基于公共利益形式优化管理，提升经济发展可靠安全水平。经济管理需要将消极管理视为核心基础，不应突破平等实施管理，只有把握平等原则，体现自由有序性，方能提升积极经济发展效益。消极经济与积极经济管理均包含计划、决策管控、协调引导、监督等核心要素，其体现了一定的相对性。同时，两者管控手段均涉及到经济调节、法律管理与行政管控调节等。虽然消极经济管理体现了一定的特殊性，然而两者相辅相成，互相渗透，因此需要完善把握，方能真正提升经济管理核心水平，实现可持续的全面发展。

五、结语

总之，针对积极经济同消极经济形成成因，我们只有明晰两者关系，制定科学有效的实践措施，方能真正强化经济管理，规范市场秩序，创设显著效益。

参考文献：

[1]柳平生.哈耶克的消极经济正义理论述评[J].集美大学学报(哲学社会科学版)，2008(3).

[2]杨红雨.浅议解决和处理消极腐败与经济发展环境的关系[J].价值工程，2010(4)

作者：黄腾

消极经济管理积极经济管理论文 篇3：

消极经济管理与积极经济管理的关系分析

【摘 要】在经济市场环境下，消极经济与积极经济都是宏观经济的表现形式。两种经济有着不同的表现形式，个体之间又存在一定的联系，对两种经济关系的研究是对整个经济研究过程中的一个重要课题，研究经济职能，分析经济理论，确立两种经济体系之间的关系，实行有效管理。

【

【关键词】消极经济;积极经济;管理;分析;关系

【

1 引言

经济管理属于政府部分的管理职能，消极经济与积极经济的管理是两种经济管理的重要表现形式，对它们关系的研究也是政府在经济工作上重点关注的研究项目。研究过程中，将两种经济的成因，发展手段，关系关联进行控制，通过分析得出结论，明确未来的经济管理以及发展方向，为进行经济研究提供数据支持[1]。

市场经济学中政府扮演着重要的角色，对整个市场经济体制造成了一定影响，同时起到机制调节的作用。对经济理论进行研究时需要建立恰当的经济模型，分析论证经济主体在市场中的存在形式。当理论模型与实际经济出现差异时，需要分析其原因，并制定解决方案。

2 消极经济管理与积极经济管理的成因分析以及管理目的

2.1 消极经济管理的成因及管理目的

价格弹性假设，市場环境假设，完善市场经济假设和市场经济模型背离形成消极经济管理。对消极经济研究发展的过程中有一个过渡的阶段，根据价值的特有属性实现商品之间的转换。在不同时间段内，根据商品的转换数据以及商品转换率实现自动调节功能，转换数值影响了整个经济调节效率。消极经济管理模式就是保证商品边际替代率与转换率对等平衡。市场经济环境下存在多种经济表现形式，不稳定因素影响整个经济主体，垄断经济、不规则经济是信息的特定因素，这样就延缓了整个市场经济的发展步伐。

消极经济的管理使整个经济市场错落有致的分布，对经济发展现状进行宏观层面的探索，建立相对完善的市场经济环境，着手于对眼前市场经济的建设，解读在经济发展中出现的问题，例如经济市场中常见的垄断现象，消极经济管理对维护整个经济市场秩序有积极的促进作用。政府部门对经济市场进行维护的目的就是保证经济市场整体活力，维护经济市场秩序，对市场经济进行稳定的掌控，减少由管理不当产生的经济因素。

2.2 积极经济管理的成因及管理目的

在我国特有的经济管理模式下，对积极经济管理进行分析，政府部门进行经济建设的过程中更倾向于如何进行经济体制改革，体现出社会价值以及创新意义。在对经济管理调控层面的工作需要加强，政府进行经济管理过程中，方式落后，经济执行效果较差，这样在进行经济调控时，就和预期设定的经济目标出现出入，导致实际工作与发展目标不匹配的现象出现，这种情况的出现就为积极经济管理的诞生创造了条件，政府对经济措施进行干预的同时也促进了现代经济建设的发展。

积极经济管理，社会主义经济市场进行干预，改善经济环境，通过对资源的管理分析优化经济配置，实现市场经济的整体优化，还能对社会利益进行保障，积极经济管理方式没有明确的界限，但在实际的经济管理过程中，发挥出了不小的作用，强化了市场经济管理体制，为整个市场经济管理扫清障碍，目标明确，容易掌控。

3 积极经济管理与消极经济管理之间的联系

3.1 两种经济管理模式的成因效果关联

积极经济管理与消极经济管理有一定的联系，在市场经济环境下对古典经济模型假设时，消极经济管理不能完善古典經济管理出现的弊端。对于整个市场经济环境的管理，消极经济管理也不能实现整个市场经济下资源的合理配置。在对资源配置的基础上对市场经济进行妥善管理，这样就突出了消极经济管理在一定层面的局限性。积极经济管理在市场经济的环境下很好地打破了消极经济管理的局限性，实现了对人身财产权的管理优化，对市场经济资源进行妥善配置，实现社会经济对目标管理，面对市场经济管理的阻碍、困境，将经济环节进行完善，打破整个市场经济的局限性，迎着经济发展的阻力，实现整体的市场经济发展目标，保证市场经济假设模型与市场经济体制步调一致，但这样降低了政府对市场经济管理的控制性与安全性，这时就需要进行消极经济管理[2]。

通过消极经济管理，使政府资源配置达到最佳效果，根据经济的发展水平，通过合理的竞争资源配置手段对整个经济市场进行调节。消极经济管理在对市场经济整合时起到重要作用，保证市场经济发展以及公民在经济环境下的权利利益。不停地对市场经济调节完善，直到市场经济达到某一平衡点，实现市场经济的优化设计。政府进入经济市场，实现市场经济中的主客体互换，这样更方便于经济价格调控，为整体的经济发展提供助力，维护市场经济的稳定。

综上所述，积极经济管理与消极经济管理共同优化整个经济管理市场，积极经济管理在消极经济管理的基础上实现经济资源配置，消极经济管理为积极经济管理在整个经济市场的运行打开局面，使积极经济管理更好地发挥经济效用[3]。通消极经济管理对经济市场的支撑实现积极经济管理的价值。积极经济管理对建设经济市场起到了重要的作用，但消极经济管理更加适应经济市场的发展现状，对经济市场的秩序进行维持，建立公平安全的市场经济环境。

3.2 两种经济在管理手段上的联系

在市场经济主体中，两种经济在管理手段上存在一些联系。为了实现预设的经济目标，政府通过这两种经济的表现形式调控市场经济，以法律手段组织协调，对经济整体进行组织构架的完善，根据法律经济的特点，实现协调制约，计划决策等经济监管工作。在法律的形式下进行市场经济行政管理，进一步保证整体的市场经济运行安全，更好地实现经济管理目标，这两种经济宏观管理手段更适用于经济管理目标，更有效地实现了经济组织协调工作。

消极经济管理与积极经济管理在管理手段上既有共同之处，又在管理层面有许多差异。共同点是两种经济管理目的都是对市场经济计划完善，调控市场经济，保证整个市场经济安全、稳定的进行。对于管理方法，两种经济管理借助政府的资源将市场经济进行了最大程度上的调控发展。根据相关的经济政策，对经济管理部门下達质量要求，實现较好的经济管理效果，对经济管理容易出现问题的部门进行技术整顿，保证整个市场经济构架稳固协调，健全了经济体制，在经济发展的过程中制定一系列的经济措施，对市场经济进行调控，实现了经济发展的协调性和安全性[4]。

消极经济管理和积极经济管理管理方法较为相似，但在实际的经济管理过程中，存在不同程度上的差异，在一定的经济范围内表现出不同的经济管理功能。在经济管理方式的细节处理方面，两种经济管理手段依然存在一定差异。

4 结语

结合本文，可以看出积极经济管理与消极经济管理是两种不同的经济管理模式，但其目的都是为了保障经济市场的稳定安全，加强对市场经济环境的管理。两种经济管理方式既相互促进，又相互制约，根据政府部门的指令以及相关的经济策略推动整个市场经济的发展，提高经济发展过程中的社会效益。在我国市场经济的发展过程中，两种经济管理方式发挥了重要作用，经济水平不断提升，经济体制不断完善，政府也在经济建设过程中实现了设立的经济目标，促进了社会的和谐稳定。

【参考文献】

【1】司晋华. 消极经济管理与积极经济管理的关系探讨[J]. 淮海工学院学报(人文社会科学版)，2013(16)：22-24.

【2】祁永忠，栾福茂. 消极经济管理与积极经济管理的关系[J]. 生产力研究，2012(09)：20-23+35.

【3】刘战友. 消极经济管理与积极经济管理的关系分析[J]. 北方经贸，2016(04)：124-125.

【4】任永红. 消极经济管理与积极经济管理的关系[J]. 现代经济信息，2015(03)：98.

作者：杨黎