经济法责任探究论文

摘要：本文先就经济法责任理论研究的重要性和其独立性进行分析，然后就经济法责任构成观点以及归责的原则和实现进行详细探究，希望能通过此次理论研究，有助于经济法责任问题的明确。今天小编给大家找来了《经济法责任探究论文 (精选3篇)》的文章，希望能够很好的帮助到大家，谢谢大家对小编的支持和鼓励。

经济法责任探究论文 篇1：

经济法责任的归责探究

作者简介：朱月(1982.06-)，女，汉族，长春广播电视大学，经济法学，吉林长春，讲师。

摘要：经济法责任一直以来都是备受行业内关注的焦点，对于经济法责任的研究不仅影响着经济法制度的建设，更是经济法实效的重要影响因素。作为经济法构成的重要模块，经济法的责任归责显得相当重要。本文就经济法的理论基础进行研究，从经济法责任出发，探讨了其责任的归责相关问题。

关键词：经济法;责任;归责;探究分析一、引言

经济法责任的独立性是经济法责任的重要问题，实际上，经济法责任的独立性是指作为经济法的有机构成，其内涵、功能与目的、价值等方面要符合经济的独立体系要求。从经济法的基础理论上来说，经济法责任一直以来都是行业内非常关注的问题，经济法责任不仅关系着经济制度的建立，与经济法的实际效果，更与经济法的理论自足性有着非常的关系。本文就经济法责任制度中的归责问题进行探讨，就相关问题进行分析。

二、经济法的定义与特点

1、经济法责任的概念。

相较于其他法相比较，经济法较为特殊，其是一门较为新颖的部门法律，主要目的就是维护我国当前环境下的市场经济，调整市场失灵的一种有效干预机制。就这一点来看，就充分体现出，经济法责任是随着我国经济市场的变化而不断进行调整。事实上，以行业为界定标准，将经济法责任的主体定义为违反经济法行为后要承担的法律责任后果。而以部门法的内涵来界定，则是指违反了经济类法律规范后要承担对损害结果有所补益的责任。而实际上，就目前我国司法实践的宏观影响上来看，经济法责任更为符合的就是经由非法使用或者非法授权以及过量使用所附权利所需要承担的责任这一点。

2、经济法责任的特点。

2.1 社会性。

所谓经济法责任的社会性主要因其产生的地位来决定的，因经济法的诞生目的与应用目的决定了其追求责任的社会性。在加上经济法所规定的内容不具备一定的全新性内涵，仅仅只能作为传统的部门法律运用在新的领域中以提升竞争力，所以说是传统法律在经济社会中的应用延伸。但就其作用来看，经济法是政府对市场经济失灵时所介入的一种宏观政策手段，所以为了延续市场秩序的平稳，利用经济法来干涉市场经济，这也在一定程度上体现了经济法责任的社会性，另外，经济法责任的目的就是为保护传统部门的法律而针对单一的权利个体进行保护而出现的针对公共利益的弥补保护，同样也超越了一般的社会关系，具有明显的社会性质。

2.2 双重性。

就上述的内容来看，从传统部门法律责任来认定经济法责任太过单一，而这种单一性是由保护客体的单一性和保护手段的特点来决定的。拿民商法责任认定补偿来讲，刑法与行政法的认定更着重在惩罚上，而经济法是作用于当前的经济社会的。虽然目的是为了保护个体的利益损失，但也同样承担起了公共利益的保护惩罚。从这一点就足以明显看出，经济法责任的双重性。

2.3 综合性。

所谓经济法责任的综合性实际是由其作用领域来决定的，因现代经济社会的存在条件较为复杂，他们表现出来的特征也各有差异。在实际的运行规范中，经济社会会因政府的介入变得更加复杂，而且自然勉不了一些为适应特点而表现出来的综合性。经济法责任的认定必须要致力于维护经济社会市场的运行自然，且要保障市场失灵时，政府的介入有效。这些功能与效果都是体现经济法责任整体上综合性特点的表现。

三、经济法责任的必然要求

1、经济法责任独立性的理论约束。

经济法责任的独立性理论基础其实是由其内涵与特征来决定的，但其内涵相较于其他部门法而言，没有很大的差异性，因此，就无法体现经济法能够协调关系的特点。由于经济法内涵的定义不同，所以其研究思路也存在着一定的差异。一方面，经济法责任存在复合型，因其主体承担的责任计量过大，而会产生责任竞争。但其形式与其他部门法相类似，但在经济法领域有着庞大的区别与其他部门法的一大特征。另一方面，经济法责任还具有社会性，不仅是指前面提到的社会性，还与超出传统部门之外有着以公共利益为导向的关系协调，这也使得其覆盖面已经遠远超过了简单的单个权利主体之间的责任。

2、经济法责任独立性的制度存在需要。

经济法责任的独立性最初存在的意义只是为了证明经济法的独立地位，而随着经济制度的进一步改革与完善，经济法责任的独立性显然已经逐渐向责任形式上转变了。当然，经济法作为具备独立性的法律部门，其表现形式主要是外放为独立的责任形式，这也是其存在的必要性。而就我国当前的司法实践来说，经济法责任的形式独立性是存在的，这不仅表现为责任形式的行政化与邢事化提升，更是整合法律文本效率，提升司法绩效的重要作用。

四、建立经济法责任的归责机制探究

1、实现经济法责任归责机制的可能。

前面介绍过，经济法的宗旨就是从其保护的权益与平衡关系中得出，而其追求的就是实质上的正义、社会效率与经济自由和经济秩序稳定。具体来说，经济法所追求的实际正义就是市场经济的条件下，最大程度的保护大多数社会成员的福利的一种价值观，以大多数人的利益为追求。而因个体在经济社会中的权利与义务有所不同，所以经济法在协调其关系时也不能做到兼顾每一个，所以在权衡利弊之后，其往往会采取权利损害最小的方式，做到实质正义。

2、针对经济诉讼构建的几点思考。

想要在我国经济独立诉讼中达到较为完善的目标，针对经济法责任的制度设立必须经过深入的考察，充分根据我国各项政治、经济以及法律、文化制度等，依照现实的实践研究，不断完善和规整。也就是说，因经济法诉讼属于独立的部门法律之外，如果要利用其它诉讼的合理程序，就必须要在制度上进行具体的构建。针对起诉环节，因经济市场具有包容性的特征，所以其诉讼的主体也应是广泛且详尽的，而为了分别保护个人与公共的利益，可以将公诉权和自诉权分别分配到相应的部门与个人身上。而针对受理环节，因经济法不仅拥有补偿功能，更重要的是实现对公共利益的保护，一方面，只有当没有直接利害关系的当事人或者国家授权的机构为保障，有社会公众经济利益起诉时，被界定为经济审判的受案范围。另一方面，指虽然有直接利害关系，但并不是为了自身利益权益而形成的社会公共权益起诉，也可以被界定为经济审判的受案范围，同理，这样的原则也非常适用于经济诉讼的审判环节和其他的领域。

五、结语。

总而言之，经济法责任的规则包括经济法责任的和规则基础与规则原则两个方面，而经济法最终的目标就是要解决个体利益与社会公共利益之间的矛盾，并尽量兼顾效率与公平。经济法责任的作用不仅是促进经济的稳定增长，保障社会公共利益与基本的人身利益，更是实现经济和社会良性运行与协调发展的重要法律。(作者单位：长春广播电视大学)

参考文献：

[1]陈婉玲.经济法责任的归责原则[J].政法论坛，2010，06：161-167.

[2]于坤.经济法责任的归责探析[D].山东大学，2010.

[3]郭欣.论经济法责任的归责原则[J].法制与社会，2006，23：35-36.

[4]朱雨晨.浅论经济法责任的归责原则[J].法制与社会，2011，17：21-22.

[5]隋国杰.经济法责任的归责原则[J].东方企业文化，2012，02：264.

作者：朱月

经济法责任探究论文 篇2：

经济法责任基本问题探析

摘 要：本文先就经济法责任理论研究的重要性和其独立性进行分析，然后就经济法责任构成观点以及归责的原则和实现进行详细探究，希望能通过此次理论研究，有助于经济法责任问题的明确。

关键词：经济法;归责问题;原则

经济法责任是按照部门法性质对其法律责任划分的，当前改革开放深化的背景下，法律建设领域的改革也加快了速度，这对经济法的体系完善有着重要促进作用。通过从理论层面深化经济法责任的研究分析，为经济法责任体系的建立和完善有所裨益。

一、经济法责任理论研究的重要性和其独立性

1.经济法责任理论研究的重要性

经济法责任理论的研究工作是比较重要的，有着现实意义，通过经济法责任理论的深化研究，就能进一步印证经济法作为部门法的相对独立性。对于经济法的独立性与否长期都在争论当中，不仅要从调整对象方法以及价值取向等方面进行论证，还要能从新的角度进行印证经济法责任的独立性。这就需要从理论研究方面进一步的深化，要从理论上不断的成熟，以及要能够有自己的责任理论[1]。通过经济法责任理论的深化研究，能够为其建立完善经济法体系起到促进作用，对补充完善其他的内容和强化范畴间逻辑联系有着重要作用。经济法责任理论的深化研究，也是对经济法的更加有效实施打下基础，如果是缺乏相应程序作为保障，就很难将经济法责任得以良好落实，所以从理论层面的深化研究是比较关键的。

2.经济法责任独立性分析

当前的法律责任类型，不能包含全部经济法责任形式，这就需要对经济法责任内容进行简单的了解，也就是其责任的形式。如果在内容上不是行政以及民事和刑事责任形式，那经济法责任就有着其独立的重要性意义。而和传统法律责任相比较之下，经济法责任是新型的罚，这是不被前面的几种责任形式所包含的[2]。作为社会经济利益为主的新型责任，就要从整体社会高度来进行把握。

經济法的责任独立性还体现在，是其他法律责任不能实现的惩罚方式和目的层面，而对经济法责任的独立性也是比较必要的。通过确立起责任地位，对实现现场秩序规范化比较有利，这一新型的法律责任机制的实施，有着警示潜在违法者的作用，能有效促进市场的秩序良好运行，对市场经济规范化发展比较有利。经济法责任独立性的确定，对经济法调节作用的充分发挥有着重要作用，能有效对市场经济结合实际情况进行调节。经济法责任独立地位的确定，也是完善法治的重要保障。

二、经济法责任构成观点以及归责的原则和实现

1.经济法责任归责的原则

经济法的责任归责要按照科学性的原则，在当前的经济迅速发展下，呈现出多样化经济发展状态，这就要求经济法责任的规则也要能适应经济市场的发展。主要遵循过错归责的原则，这也是对法律责任承担的基本归责原则，对这一归责原则的遵循中行为人主观恶性是主要判定标准[3]。结合过错责任的原则，受害方就要证明侵权方实施违法行为没有尽到合理注意义务，从而在主观上存在着过错，这样才能请求侵权方担责，过错责任原则有着自身不足，这就需要在经济法责任归责的过程中，对承担法律责任的标准要进行全面化的考虑分析，然后再进行判定担责多少。再者，从经济法责任归责原则中公平责任原则来看，这是将社会利益作为基础，进行协调社会和个人权益的行为。经济法价值就是对实质正义的追求，其对社会利益的保护是深层次的，所以能对社会公共利益保障有着重要作用[4]。另外，经济法责任归责原则中无过错归责原则也比较重要，由于经济法自身特质决定其追责要有社会和整体性，所以这就需要在归责的时候不能从单纯个体出发，要能全面的维护社会公共利。

2.经济法责任主要的构成观点

经济法的责任构成在学术界有着不同的观点，比较鲜明的代表有四要件以及物要点观点。从四要件的观点来说，也就是通过违法行为以及行为人有过错，存在损害实施和行为人有责任能力这几种要件。而从五要件的观点来说，主要是在责任主体以及违法行为，行为人有过错和损害后果，以及损害后果间因果关系。这些观点都是从民事责任的构成当中进行借鉴的，所以在本质上并没有什么不一样的，这就对经济责任的独立性不能很好的表现出来。主要的问题就是和经济法责任规则的原则相违背了，对于过错责任以及无过错责任原则是法理学规则原则的基本分类，如果是把行为人有过错作为责任的构件，那么就排除无过错责任原则的适用性，也就说明了行为人主观无过错[5]。这就对主体所承担的责任缺少理论支撑。这些构成要件的观点学说，没有对不同经济法主体对应经济法责任差异性充分重视。市场主体以及政府经济管理机关的地位有着差异，经济法的领域当中不同责任主体对应责任设置是有着不同的，那么责任的构成要件就必然会有着不同，这些观点对此并没有得到有效体现。再有就是观点还没有重视经济责任适用对象和范围特定性。

3.经济法责任实现

经济法责任的实现是未来经济法体系建设的重点，这就要从多个层面进行考虑，笔者提供几点思路：

第一，注重经济法责任完善立法。经济法责任的立法是比较重要的，立法不完善就很难推动相应法律的运行。这就要求在未来的发展中，就要在经济法责任制度的立法程度进行强化，对经济法责任制度当中存在的不足之处及时地进行修订完善。从具体的责任立法层面来看，要加强责任主体惩罚的力度，对其他相关的法律责任形式要积极借鉴，这样就能对经济法责任选用范围进行有效拓宽，要能够切实地维护受损害主体利益。再有就是在立法方面对各方责任主体和处罚方式能明确化，充分考虑权利人权利义务等。

第二，加强责任司法目标的实现。要深化经济法责任司法的实现认识，这也需要从多方面进行考虑。从审判机构设置对经济法责任司法实现进行探究，实现立法以及司法都是必要的。在责任司法目标的实现方面，独立经济诉讼学说是比较可行的，这一理论的发展还不是很成熟，但是能从理论研究的成果和发展前景看出，承认民事诉讼不完全满足经济救济需要，经济纠纷有自身特征，就能对经济诉讼独立地位建立起到促进作用，所以这一学说对建立经济诉讼制度就提供了依据[6]。从经济诉讼独立客观依据来看，主要体现在几个层面，社会根源是国家对经济调节职能作用的发挥。法律基础就是经济法规范大量颁布和实施，其主要的实践依据就是世界各国特定诉讼制度。

第三，结合国情实现经济法责任。对于我国而言，经济发展比较迅速，在经济诉讼的建设工作方面，就要注重和国情发展相结合，能够正确地认识和把握民事诉讼以及经济诉讼和刑事行政诉讼之间的关系，能够促进经济实体和经济诉讼程序间关系的良好处理，程序制度要进行有效的建立等等。只有从实际出发，落实好经济法责任，才能有助于我国的经济法体系的完善。

三、结语

综上所述，关于经济法责任的理论研究问题，要从不同的观点出发，从理论上进行深化，为实际的经济法责任落实提供更多的理论依据，这对完善我国的经济法体系就有着重要意义。希望此次理论研究，能为实际的法律体系建设工作有所裨益。

参考文献：

[1]刘畅.经济法的责任构建及思维转向[J].法制博览，2018(02).

[2]程小军.循环经济法制建设的问题与措施研讨[J].山东农业工程学院学报，2016(12).

[3]郝婉琳.探讨经济法责任的内涵及基本权义关系[J].法制与社会，2016(33).

[4]邓纲.争议与困惑：经济法中的法律责任研究述评[J].现代法学，2012(01).

[5]张继恒.经济法责任理论及其思维转向[J].江西财经大学学报，2011(06).

[6]申东亮.经济法责任的实现机制研究[J].商场现代化，2011(13).

作者简介：

顾梦卉(1990～ )，女，四川成都人。

作者：顾梦卉

经济法责任探究论文 篇3：

浅谈经济法责任制度的缺陷及完善策略

摘要：在我国经济法责任实施的过程中，为了保证经济法责任制度能够在实际中发挥其应有的价值和效果，需要结合经济法责任制度特征以及主要的工作重点建立与之匹配的管理模式，从而保证实际工作有序进行，但是在我国经济法责任制度实施时，还存在一些问题和缺陷需要进行针对性的解决，因此相关管理人员需要加强对这一问题的重视程度，结合实际应用情况入手，对经济法责任制度进行不断的完善和调整，给实际工作起到一个重要的支撑和管理作用。

关键词：经济法责任制度;缺陷;完善策略

经济法责任制度是我国经济体系中的重要组成部分，经济法责任制度的构建社会性特征是比较明显的，主要是为了促进社会经济的稳定性发展，保证社会的公平和稳定发展。经济法是国家机关协调和管理经济秩序的重要法律依据，有效的调节在市场发展过程中一些适应性的问题，因此在实际工作的过程需要结合我国当前时代发展的方向，对经济法责任制度进行不断的完善和调整，推动我国社会经济的稳定进行。

一、当前经济责任法制度存在的缺陷

(一)经济法责任尚未独立

在经济责任法制度实施的过程中，在经济法责任方面还没有进行独立性的处理。首先在经济法范畴中一些法律性的本质，对于对象的调整具有混合性的特征，实质上经济法并不是独立责任负责途径，需要通过综合性的责任论来保证实际工作的有序实施，在责任法中责任主要涵盖的是行政责任和刑事责任方面的内容，法律可以进行有效的援助以及管理从而形成一个良好的互动，这样一来可以对整个法律体系型不断的完善和调整，充分的发挥法律制度的良性化作用[1]。从中可以看出经济法责任是对刑事责任和行政责任的有效整合，从理论层面来看，无论是哪种法律如果想要成为一门独立性的法律，那么要具备单独性的法律责任形式。但是从我国当前经济法责任形式上来看，并没有形成独立性的整体，从本质上来看，发展进程是比较短的，各个方面对于法律性问题探究还存在着不够深入的问题，这样一来不仅无法使经济法责任制度得以完善，还会在实际中产生着较大的影响。

(二)经营主体责任无法追究

在经济法责任制度实施的过程中，在经营主体责任方面，在追究上还存在着诸多的问题，我国经济管理部门通常是由党中央和国务院从术的经济职能部门，需要相关部门明确自身的工作职能和工作责任，从而提高实际经济管理的效果[2]。但是这些管理和监督机构在实际实施的过程中，在责任追究方面存在着诸多的问题，比如对于一些条例无法进行性质性的研究和追究，在把控主体上并没有进行本质性的追究。经济法的重要职责就是提高我国社会的发展水平，但是从这一层面来看，在执行力度方面存在着不完善的问题，很容易在实际实施时产生较大的影响，使得经济法责任制度无法在实际中发挥其应有的价值和效果。

二、经济法责任制度的完善策略

(一)司法方面

为了对经济法责任制度进行有效的完善，在实际工作的过程中，需要加强司法方面的有效优化，从而保证经济法责任制度的有效實施，首先需要构建公益性的诉讼体制，单纯依靠政府工作人员来维护社会的平稳运行还是不足的，相关政府部门可以授权社会上的一些机构，甚至是广大群众也可以直接提出有关诉讼的权利，这样一来可以弥补在政府以往工作中在公益诉讼方面所存在的不足之处，在此基础上可以明确公益诉讼主体的利益，从而使得实际工作的效率能够得到有效提高[3]。其次还可以健全经济司法体制，在公益诉讼的过程中，原告属于弱势性的群体，为了最大程度的保护原告的基本效益和基本权益，在实际工作的过程中，需要创建创新性的资金保障体系，这样一来可以满足在经济诉讼方面的需求，经济违法行为的专业性和复杂性特点是比较明显的，所以在法院审核的过程中要保证起诉的合理性以及合法性，防止出现资源浪费的发生。另外在开庭之前还可以让被告和原告进行辩论，这样一来可以方便工作人员进行客观性的判断，提高后续工作的效果。

(二)立法方面

在进行经济法责任制度完善的过程中，还需要加强对立法完善工作的重视程度，从而使得经济法责任制度能够在实际中发挥其应有的价值和效果。实体经济法律规定都是经济诉讼出现重要逻辑的基础，在经济诉讼构建的同时要保证经济法责任能够全面地落实在立法工作中，需要从立法的角度进行经济法责任制度的有效安排以及落实，这样才可以使各个部门的工作人员能够明确责任的工作职责以及工作重点，更加有条理和有逻辑地开展日常的工作。经济法主要是为了维护经济的健康发展，解决在社会经济发展过程中所遇到的问题，因此在实际工作的过程中需要承担的是规范市场均衡性发展的职责，对社会经济知识进行有效的调整和优化。其次还需要最大程度的防止政府在实际工作的过程中，在监管方面存在着一定的偏差，要严格按照监管的制度保证权利的有效实施，保证政府可以构建合理而高效的干预经济手段，防止给后续工作带来诸多的影响作用。

(三)执法方面

首先在实际工作的过程中需要保证经济法责任制度相关执法部门的独立性。在经济法责任制度实施的过程中，经常会出现行政机构的干预问题，使得独立性存在着不稳定性的特征，因此在实际工作的过程中，需要对执法机构进行科学性的优化，建立相对来说较为独立的经济执法部门，这样一来既可以满足实际工作需求以及工作要求，还有助于提高经济法责任制度的实施效果。另外在部门内部还需要进行合理和科学性的分工，结合经济法责任制度中的相关内容，对经济执法力度进行不断的完善，并且还要构建与之匹配的管理部门，制定完善的管理制度，从而提高实际工作的效率和质量。

结束语

在当前经济法责任制度实施和落实的过程中，还存在着一些问题需要解决，并且经济法责任制度本身的缺陷也是比较明显的，因此在实际工作过程中需要建立完善的经济法运行程序，提高相关工作人员的综合素质及工作能力，对经济法责任制度中的缺陷性不断的完善和调整，更加贴合于实际工作需求以及工作要求。

参考文献

[1]焦海涛.经济法责任制度的解释[J].甘肃政法学院学报，2016(3)：45-58.

[2]黄平安.基于经济法责任制度的构建研究[J].法制与社会，2016(36)：31-33.

[3]林诗原.浅谈经济法责任制度的构建[J].法制与社会，2013(27)：102-103.

作者简介：王飞，男，1982年3月，汉族，山西，研究生，职称：讲师，研究方向：民商法

作者：王飞