金融服务法论文提纲

论文题目：我国金融服务者私法责任体系的完善

摘要：按照法理学基本理论,责任的承担是来源于对义务的违反,而在金融消费这一特殊的法律关系中也不例外,在金融消费法律关系中,金融服务者与金融消费者之间存在严重的信息不对称问题,因此,有必要克以金融服务者较重的义务,来保障金融消费者的知情权,求偿权以及其财产权利。而金融服务者一方,当其违反其法定或约定的义务的时候,就需要承担相应的法律责任,从我国现行法律规定来看,我国金融服务者在违反相关义务的情况下,需要承担的责任主要包括刑事责任,行政责任和民事责任。其中刑事责任和行政责任主要是基于国家的公权力机关对金融服务者进行监管,维护我国正常的金融秩序;而民事责任主要是在私法领域对金融消费者的损失进行救济。从目前我国金融服务者责任体系的整体构成角度来看,刑事责任和行政责任方面,无论是责任的认定还是最终责任的承担和执行都较为顺畅,而在民事赔偿责任方面,由于举证责任,信息不对称,诉讼管辖权以及诉讼时效等多方面原因,导致金融消费者的权益得不到应有的保护。目前世界各国的金融服务法,主要的核心理念一直在向保护金融消费者方面转移,我国也应当顺应该趋势,强化金融服务者私法责任的承担。而对于金融服务者私法责任的强化,主要需要从以下方面入手:第一,明确各类型法律责任,即刑事责任、民事责任和行政责任之间的功能界限;第二,减少金融服务者私法责任认定过程中的诸多障碍,其中既包括实体法上的障碍,也包括程序法上的障碍;第三,强化金融服务者私法责任的承担机制,保障金融消费者可以在遭受损失后得到应有的救济。基于立法、司法实践中诸多不利现状,在金融服务者责任体系中,尤其是私法责任这一范畴内,存在诸多问题,因此,我国金融服务者私法责任体系的完善这一课题具有相当的理论意义和现实意义,通过文献分析、案例分析、比较分析等研究方法,试图完善金融服务者的私法责任体系,目的在于减少金融消费者的维权障碍,保障金融消费者的合法权益。

关键词：金融服务者;法律责任;私法责任

学科专业：法学

摘要

ABSTRACT

第1章 :绪论

1.1 课题来源及研究的目的和意义

1.1.1 课题的来源

1.1.2 课题研究的目的和意义

1.2 国内外研究现状

1.2.1 国外研究现状

1.2.2 国内研究现状

1.2.3 国内外研究现状简析

1.2.4 国内外研究的不足及有待深入研究的问题

1.3 课题研究内容和研究方法

1.3.1 研究内容

1.3.2 研究方法

第2章 金融服务者的法律责任体系界说

2.1 一般性法律责任体系的内涵

2.1.1 类型化的法律责任体系

2.1.2 法律责任的内部体系

2.2 金融服务者的法律责任的特殊性

2.2.1 金融服务法律关系主体的特殊性

2.2.2 金融消费者权利保护的特殊性

2.2.3 金融服务者法律责任的来源的特殊性

2.3 金融服务者的类型化法律责任体系

2.3.1 金融服务者的刑事责任

2.3.2 金融服务者的行政责任

2.3.3 金融服务者的民事责任

2.4 本章小结

第3章 我国金融服务者私法责任体系的现状分析

3.1 类型化责任体系视角下的内部矛盾

3.1.1 各类型责任间的界限不明

3.1.2 公法责任与私法责任的功能混淆

3.2 我国金融服务者私法责任认定体系的不足

3.2.1 私法责任成立的认定存在障碍

3.2.2 私法责任范围认定困难

3.3 我国金融服务者私法责任承担机制的掣肘

3.3.1 各类法律责任间的竞合

3.3.2 前置程序的不利后果

3.3.3 倾斜性保护机制的欠缺

3.4 本章小结

第4章 我国金融服务者私法责任体系的完善

4.1 完善我国金融服务者责任体系概说

4.1.1 我国现行金融服务者责任体系的不利影响

4.1.2 我国金融服务者责任体系构建的理念

4.2 金融服务者私法责任体系构建的域外立法经验

4.2.1 域外金融服务者法律责任的立法情况

4.2.2 域外金融业立法对于我国的启示

4.3 我国金融服务者类型化体系的重建

4.3.1 各类责任的功能界分

4.3.2 强化私法责任的方式及其价值

4.3.3 建立公法责任的辅助的责任体系

4.4 我国金融服务者民事责任认定体系的修正

4.4.1 金融消费者举证责任的简化

4.4.2 责任认定程序的优化

4.4.3 责任的承担范围的法定化和明确化

4.5 我国金融服务者民事责任承担机制的强化

4.5.1 各类责任间竞合的解决理念

4.5.2 建立民事赔偿责任优先受偿的保障机制

4.5.3 适当引入惩罚性赔偿制度

4.6 本章小结

结论

参考文献

致谢