营销核心思想分析论文提纲

论文题目：营销渠道冲突形成及控制研究 ——以涉农企业为例

摘要：在20世纪70年代以前中国的计划经济时期,国家经济封闭运行,计划统领一切,企业只顾生产,不管销售,单一的供应、采购、包销的计划模式,使得市场营销不存在,也没有必要存在,生产效率和经济总量低下、产品自给不足,民众生活贫穷。20世纪70年代以后,伴随着我国始于农村的改革开放,同时也开始了具有划时代意义的我国市场营销的实践。学术界探讨市场营销理论,实业界践行市场营销活动,市场营销快速传播,广泛应用。从全球竞争的趋势来看,企业间的竞争业已转向供应链或渠道链的企业之间的竞争,渠道建设越来越受到企业的重视,各行业的市场巨人如GE、IBM、微软公司等,都纷纷建立合作渠道关系以提高他们的全球地位。在涉农企业领域,如北京的中粮集团,内蒙的蒙牛集团,北京汇源果汁集团,陕西的圣桑绿色食品有限公司等,也都越来越重视其自身的渠道建设,把建设良好的渠道作为其长期发展的核心竞争力之一。 在学术理论研究方面,对渠道的研究也逐渐成为营销理论研究的热点之一,并将其研究的重点集中在渠道结构、渠道行为以及渠道关系三方面。本文所选择的渠道冲突的研究正属于渠道行为和渠道关系的范畴。在渠道冲突的研究方面,学者们更多地从定性的角度集中分析渠道冲突产生的后果和渠道冲突的原因,采用博弈论思想和实证分析的方法对渠道冲突的成因进行定量分析比较少见。在现实操作中,很多企业在渠道冲突管理、维护渠道关系方面缺乏系统科学的处理方法和解决办法。正因为如此,论文探索性地运用博弈论的思想和方法,并从实证的角度集中对渠道冲突的成因进行研究。主要的研究工作和成果包括: 1、对已有国内外学者关于渠道和渠道冲突的研究文献进行广泛查阅和梳理,充分理解和认识“得渠道者,得天下”的真正内涵,认识营销渠道在营销理论和企业营销实践中的重要性,认识渠道冲突对渠道价值链的危害;学习和梳理国内外学者以往对渠道冲突研究的角度、重点、方法、成果和不足,从而选择和确定本论文的研究角度和所使用的研究方法,明确论文的创新点。 2、渠道冲突中的“渠道”归于营销渠道理论,“冲突”归于冲突理论,研究的博弈思想基于博弈理论,从经济学的角度看,渠道成员的行为符合交易费用理论,因此,营销渠道理论、冲突理论、博弈理论和交易成本理论、代理理论、关系营销理论就成为了论文研究的理论依据;另一方面,就渠道冲突本身而言,论文分析了渠道冲突的主要表现、渠道冲突形成的原因、渠道冲突的影响、渠道权力以及渠道冲突的控制等渠道冲突理论。 3、运用博弈思想和方法对渠道冲突进行分析。用静态博弈即囚徒困境模型分析了垂直渠道冲突产生的本质,认识到了渠道冲突对渠道整体收益所造成的损耗,在此基础上,通过制造商占主导地位的动态博弈模型分析,发现制造商利用自己独享的信息侵蚀了零售商的利润,造成了垂直渠道冲突,并进行了以涉农企业为例的验证;根据完全信息静态博弈中的公地悲剧模型所阐述的研究思路,论证了在水平渠道成员个体利益导向下,水平渠道冲突产生的自然性或不可避免性,然后通过Hotelling模型详细分析了水平渠道冲突的产生过程及危害;窜货作为水平渠道冲突的主要表现形式之一,通过建立窜货模型,对水平渠道成员的收益和成本等进行博弈分析,从而对窜货的成因做出了博弈解释。 4、在运用博弈论思想分析渠道冲突形成本质原因即渠道成员间的个体利益导向以及在总结归纳理论部分阐述的渠道冲突成因的基础上,提炼出影响渠道冲突的目标差异、角色差异、预期感知差异、沟通困难、渠道结构、冲突水平及各变量之间关系等主要变量,通过理论推导提出相应假设,构建相互关系之概念模型,采用Likert5级评分法设计量表进行测度,利用针对涉农企业的问卷数据和SPSS应用统计软件,对渠道冲突形成的主要变量进行了实证。 5、针对博弈分析和实证研究对渠道冲突的危害和渠道冲突形成机理与主要原因的分析,在明确渠道冲突控制目标、原则、过程和步骤的基础上,提出了与博弈分析相对应的渠道冲突的控制策略:基于市场控制、基于加价与返利以及基于关系承诺的垂直渠道冲突控制策略;基于渠道管理者控制和基于渠道权力使用的水平渠道冲突控制策略以及基于战略联盟的窜货控制策略。针对实证研究中的主要变量对渠道冲突水平的不同影响,论文同时也提出了相应的控制策略。 6、在以涉农企业为例的情况下,渠道价值链的突出特征在于逆向渠道终端的“农户特性”。逆向渠道的终端是为面粉或食用油加工厂如中粮集团这样的涉农企业提供粮食和油料作物产品的广大农户、果品生产者、牧民等,如果渠道关系融洽,产品价格合理而得以顺利销售的情况下,既保护了消费者的利益,同时更重要的是保护了粮食、油料、畜产品生产者即农民的利益。这也正是本文选择以涉农企业为例,研究渠道冲突并控制冲突的主要目的。

关键词：渠道冲突;博弈方法;实证研究;冲突控制;涉农企业

学科专业：农业经济管理

摘要

ABSTRACT

第一章 导论

1.1 问题的提出

1.2 研究的目的和意义

1.2.1 研究的目的

1.2.2 研究的意义

1.3 国内外研究动态及评述

1.3.1 国内外研究动态

1.3.2 研究特点总结

1.3.3 已有研究的不足

1.3.4 本文的研究视角

1.4 研究思路与方法

1.4.1 研究思路与内容

1.4.2 研究的主要方法

1.5 论文可能的创新之处

第二章 研究的理论依据

2.1 渠道理论

2.1.1 对营销渠道的界定

2.1.2 渠道结构

2.1.3 渠道类型

2.1.4 渠道存在的理论依据

2.2 冲突理论

2.2.1 冲突及其表现形式

2.2.2 冲突理论的形成与发展

2.2.3 冲突产生的原因及影响

2.2.4 冲突的形成过程

2.2.5 冲突的解决方式

2.3 博弈理论

2.3.1 博弈论的发展背景

2.3.2 博弈论理论基础、基本概念和分类

2.3.3 博弈论的表述方式

2.4 其它理论依据

2.4.1 交易成本理论

2.4.2 代理理论

2.4.3 社会交换理论

2.4.4 关系营销理论

2.4.5 权力、依赖理论

2.4.6 公共选择理论

第三章 渠道冲突基础分析

3.1 渠道冲突的表现与形成

3.1.1 渠道冲突的表现形式

3.1.2 渠道冲突的形成过程

3.1.3 渠道冲突的成因分析

3.2 渠道冲突的影响

3.2.1 渠道冲突的消极影响

3.2.2 渠道冲突的积极影响

3.2.3 渠道冲突与效率的关系

3.3 渠道权力

3.3.1 渠道权力及其来源

3.3.2 渠道权力的表现形式

3.3.3 渠道权力的作用原理

第四章 渠道冲突形成及危害的博弈分析

4.1 囚徒困境模型分析垂直渠道冲突的损耗

4.1.1 囚徒困境模型的内涵

4.1.2 囚徒困境模型的推导及分析

4.2 垂直渠道冲突形成的动态博弈分析

4.2.1 动态博弈模型假设

4.2.2 斯坦克尔伯格（Stackelberg）模型

4.2.3 斯坦克尔伯格模型的扩展

4.2.4 不完全信息动态博弈

4.3 垂直渠道冲突的涉农企业实例验证

4.4 公共地悲剧模型分析水平渠道冲突的损耗

4.4.1 公共地悲剧模型的内涵分析

4.4.2 公共地悲剧模型的推导分析

4.4.3 涉农企业实例验证

4.5 豪泰林博弈模型分析水平渠道冲突形成

4.5.1 豪泰林（Hotelling）模型的内涵

4.5.2 水平渠道冲突的Hotelling 价格竞争模型推导

4.5.3 涉农企业实例验证

4.6 窜货模型分析水平渠道冲突的形成

4.6.1 结合涉农企业的窜货模型的前提与假设

4.6.2 窜货模型推导及涉农企业实例验证

4.6.3 窜货模型推导结果的讨论

4.6.4 窜货模型的结论

第五章 渠道冲突形成的实证研究

5.1 渠道冲突形成的实证假设与问卷调查

5.1.1 变量与假设

5.1.2 模型构建

5.1.3 问卷设计

5.1.4 调查对象和取样

5.2 垂直渠道冲突形成调查数据统计分析

5.2.1 数据检验

5.2.2 相关分析

5.2.3 回归分析

5.3 水平渠道冲突形成调查数据统计分析

5.3.1 数据检验

5.3.2 相关分析

5.3.3 回归分析

5.4 垂直、水平渠道冲突间关系分析

5.4.1 垂直、水平渠道冲突间的相关分析

5.4.2 垂直、水平渠道冲突间的回归分析

第六章 垂直渠道冲突控制

6.1 渠道冲突控制的目标与步骤

6.1.1 渠道冲突的控制路线与理论模型

6.1.2 渠道冲突控制的目标与原则

6.1.3 渠道冲突控制的过程与步骤

6.2 垂直渠道冲突控制策略

6.2.1 基于博弈论的垂直渠道冲突控制策略

6.2.2 基于实证分析结果的垂直渠道冲突控制策略

6.2.3 基于关系承诺协调的垂直渠道冲突控制策略

6.2.4 其他控制策略

第七章 水平渠道冲突控制

7.1 基于博弈分析的水平渠道冲突控制策略

7.2 基于实证分析结果的水平渠道冲突控制策略

7.3 基于渠道权力使用的水平渠道冲突控制策略

7.4 其他控制策略

7.4.1 基于分销密度的水平渠道冲突控制策略

7.4.2 基于政府宏观调控政策的水平渠道冲突控制策略

7.4.3 基于人际关系的水平渠道冲突控制策略

第八章 总结与展望

8.1 论文研究总结

8.2 论文研究的不足

8.3 进一步研究展望

参考文献

附录：营销渠道冲突调查问卷

致谢