中医治疗小儿厌食论文提纲

论文题目：“培土调枢”推拿法治疗小儿厌食症的临床研究

摘要：目的:小儿厌食症为儿科常见疾病,以较长时期厌恶进食、食量减少为主要表现。其治疗手段多样,研究报道中西医治疗均可取得不同程度的疗效,但也存在一定的局限。小儿推拿治疗是一种常用的中医外治法,具有有效、舒适、安全等特点,可能是治疗小儿厌食症的一种优势疗法。“培土调枢”推拿法是广东省中医院儿科推拿门诊治疗小儿厌食的经验方,具有较充分的理论基础及较好的临床反馈,且具有取穴精简、操作简单、可重复性的特点,有待规范的疗效评价。本课题旨在观察、评价“培土调枢”推拿治疗小儿厌食症的疗效,并以小儿消滞颗粒剂为对照,探讨其治疗小儿厌食症的优势所在。方法:结果:共纳入合格受试患儿70例,在研究的过程中脱落8例（治疗组和对照组各4例）,脱落病例不参与统计分析,完成病例共62例（治疗组和对照组各31例）。统计分析结果如下:（一）基线比较组间人口学资料如性别、年龄、病程等,及组间治疗前厌食表现如食欲、食量、中医症候总积分等比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。两组基线特征分布均衡,具有可比性。（二）疗效分析1.治疗组自身前后对比1.1中医证候积分统计:治疗后食量、食欲、中医证候总积分均较治疗前减少,且差异有统计学意义（P＜0.001）。说明“培土调枢”推拿法治疗小儿厌食症可改善患儿食欲、食量及总体中医证候。1.2临床疗效统计痊愈8例,显效6例,有效10例,无效7例,总显愈率77.42%。说明“培土调枢”推拿法治疗小儿厌食症的临床显愈率较高。1.3复发情况统计:复发率41.67%。说明“培土调枢”推拿法治疗小儿厌食症疗效相对巩固。2.治疗组和对照组组间对比2.1中医证候积分比较治疗前后,组间食欲、食量、中医证候总积分差值的差异均无统计学意义（P＞0.05）。说明“培土调枢”推拿法较之小儿消滞颗粒治疗小儿厌食症,改善食欲、食量及整体中医证候的效果相当。2.2临床疗效比较治疗组痊愈8例,显效6例,有效10例,无效7例,总显愈率77.42%;对照组痊愈4例,显效3例,有效14例,无效10例,总显愈率67.74%。组间差异无统计学意义（P＞0.05）。说明两种疗法治疗小儿厌食症的临床疗效相当。2.3组间复发情况比较治疗组复发率41.67%,对照组复发率38.10%。差异无统计学意义（P＞0.05）。说明两种疗法治疗小儿厌食症的疗效巩固性相当。结论:

关键词：厌食症;儿童;推拿;外治法;中医

学科专业：中医儿科学（专业学位）

摘要

Abstract

引言

第一章 文献研究

第一节 祖国医学对小儿厌食症的认识

一、病名

二、病因病机

三、中医治疗概况

四、小结和展望

第二节 现代医学对小儿厌食症的认识

一、病名

二、病因

三、西医治疗概况

四、小结和展望

第三节 小儿推拿治疗厌食症的研究和“培土调枢”推拿法

一、小儿推拿的历史溯源

二、小儿推拿治疗小儿厌食症的概况

三、“培土调枢”推拿法

四、小结和展望

第二章 临床研究

第一节 研究对象

一、病例来源

二、诊断标准

三、纳入标准

四、排除标准

五、剔除标准

六、脱落标准

第二节 研究方法

一、临床研究设计

二、随机分组方法

三、对照方法

四、盲法

五、治疗方法

六、疗效评定与观察

七、不良事件及处理

八、病例的脱落和处理

九、统计分析方法

十、技术路线

第三节 研究结果

一、一般资料分析

二、基线比较

三、疗效评价

四、不良事件记录

五、脱落病例记录

第三章 讨论

第一节 研究基础

第二节 研究结果

一、“培土调枢”推拿法治疗小儿厌食症有较好的疗效

二、“培土调枢”推拿法治疗小儿厌食症与小儿消滞颗粒剂疗效相当

第三节 研究总结

一、机理探讨

二、与前研究比较

三、总结与不足

结语

致谢

附件