安全评价论文

下面是小编为大家整理的《安全评价论文(精选5篇)》的文章，希望能够很好的帮助到大家，谢谢大家对小编的支持和鼓励。【摘要】煤矿是一个高危行业，在煤矿生产中，安全评价显得极为重要。文章首先较详细地介绍了煤矿通风安全评价，然后对造成煤矿通风安全问题的因素进行了分析，最后就如何做好通风安全提出了作者自己的见解。

第一篇：安全评价论文

基于生态安全的耕地质量安全评价

摘要： 为深入了解县域耕地质量安全动态变化，结合生态学理论，选择人地关系、耕地条件、耕地利用投入水平、农业生产力、人文社会响应等指标，构建了耕地质量安全评价指标体系。以河北省卢龙县为评价单元，对耕地质量安全影响因素进行分析，并据此对卢龙县2001—2010年耕地质量安全进行分级和评价。由安全界限的划分结果可知，2007—2010年卢龙县耕地质量处于非常安全状态，2001年处于较安全状态，2005年、2006年均处于基本安全状态，而2002—2004年耕地质量状况表现为不安全。2001—2003年卢龙县耕地质量呈下降趋势，于2003年开始逐渐上升，至2007年耕地质量明显提高。

关键词： 耕地质量;生态;评价;卢龙县

区域的自然条件、经济水平、社会条件决定着区域耕地资源的安全状况。通过分析国内外研究得知，各个国家的自然条件、经济水平、社会背景不同，使其对耕地的重视程度、研究方向、侧重点各有差异。国外学者对耕地的研究集中于耕地质量的提升和保护、耕地生态景观功能的加强，已将生态环境因素加入到耕地质量的管护中。国内对于耕地质量安全的研究起步较晚，且我国人口多、人均耕地少，耕地资源的安全主要集中于保障粮食生产力，将生态因素加入评价体系的研究较少。我国对于耕地质量安全的研究尚处于探索阶段，并未形成统一的评判标准[1-7]。

将影响耕地质量安全的生态因素加入到评价体系，研究河北省卢龙县耕地质量安全的动态变化过程，并对其进行相对安全程度分级。通过深入了解卢龙县耕地保护的现状和成果，分析与评价耕地质量安全动态变化，有利于改善耕地质量，保障完整与稳定的耕地生态系统，使耕地的生产、生态服务等功能均能健康、可持续地发展[7]。对卢龙县耕地质量进行全面评价和分级，可为卢龙县及河北省其他低山丘陵区耕地资源的健康经营及可持续发展提供借鉴和理论指导。

1 试验区域概况

卢龙县位于河北省秦皇岛市西部，与唐山市滦县、迁安市搭界，与秦皇岛市抚宁县、青龙县、昌黎县相邻。管辖面积 1 021 km2，耕地资源4.4万hm2。辖区分布12个乡镇，548个行政村。

卢龙县为典型的低山丘陵区，地处燕山南麓，低山丘陵占全县总面积的80%以上，以种植红薯而闻名。受土地地貌、土壤条件、气候条件、耕作栽培措施等因素的影响，耕地质量整体水平不高;土壤侵蚀、盐渍化、生态环境污染、坡度限制等因素均使生态环境问题变得极为严峻。随着经济不断发展和建设用地的扩张，卢龙县耕地资源数量减少、耕地质量及生态环境下降的问题逐渐凸显。既保证城镇发展用地，又保障粮食产量，同时兼顾耕地生态安全，为工作带来巨大困难。

2 耕地质量安全影响因素

在已有研究[8-11]中，耕地质量安全影响因素分为自然因素、土地利用的社会经济因素2个方面。本研究在生态安全理念下构建评价体系，将影响耕地质量安全的生态环境因素也加入到评价体系中。

2.1 自然因素

自然条件不仅是耕地资源质量基础条件的决定性因素，也是耕地资源质量安全的基础。耕地自然条件的优劣通常决定着耕地资源质量安全的程度，自然条件较好的区域，耕地资源质量的安全程度相对较高;自然条件较差的区域，安全程度也会降低。由于山地丘陵地区独特的地貌，其耕地易 “跑水跑肥”，质量相对较差，安全程度也较低。自然条件的优劣对耕地资源质量的安全具有决定性意义。

2.2 社会经济因素

2.2.1 利用方式 耕地资源安全程度的高低受耕地利用方式优劣的直接影响;因此，耕地利用方式是影响耕地资源质量安全的重要因素。好的利用方式不仅可提高耕地资源的质量安全，还可有效改善耕地质量;合理的规划布局可使耕地的多种功能相互促进、共同影响，有效保障耕地质量的安全。不合理的布局则会降低生产经营效率，甚至威胁耕地安全。在耕地利用过程中注重耕地的产出和投入平衡，在追求效益的同时注重对农田的养护，产出与投入失衡将导致土壤环境质量下降、养分贫瘠、富营养化。耕地的利用方式是影响耕地质量安全的重要因素之一。

2.2.2 利用效益 耕地的利用效益指农民经营耕地得到的收益，利用效益的高低影响农民对耕地的投入情况，从而影响耕地质量的安全。当利用效益较高时，農民对耕地的重视程度较高，将进行科学的管理和耕地管护，对耕地质量安全起到良好的促进作用。当利用效益较低时，农民将粗放地进行改良或降低投入，造成耕地质量下降、经营数量减少，这是影响耕地质量安全的重要因素之一。

2.2.3 政策因素 耕地政策能够引导农民进行耕地质量的建设和管护，可对耕地质量安全保驾护航。合理科学的农业政策不仅能保障耕地数量的安全，同时也能保障耕地质量的安全。目前对于耕地数量的管护已得到强有力的实施，而对于耕地生产力和生态安全等方面的政策要求尚处于理论指导和探索阶段。

2.3 生态环境因素

2.3.1 化肥的不合理和过量施用 过量施用化学肥料会对耕地资源安全造成严重威胁。化肥的不合理使用可引起土壤酸化、耕层肥力下降、土壤养分失衡、加速地力下降。肥料的利用效率持续下降，导致化肥投入成本增加，出现肥料施用量增加但产量不增加的现象。化肥中含有的放射性物质和重金属在土壤中沉淀富集，是耕地资源生态安全的潜在威胁。土壤中过量的化肥通过地表径流流入水体，从而导致水体污染或富营养化的现象，生态环境安全也受到间接影响。过量施用化肥将导致土壤中硝酸盐等有害物质的累积，既破坏耕地资源生态安全，又威胁农产品品质。

2.3.2 农药的不合理使用 残留的农药严重威胁耕地资源的安全，不仅直接影响土壤动物的构成和数量，使土壤中生物多样性降低，还使土壤中细菌、真菌的数量减少，降低土壤微生物的活性，影响微生物功能。土壤中的重金属向植物体集聚，使植物体出现中毒现象。另一方面，部分农药通过渗入、挥发、径流进入植物和动物体内，使作物品质降低、影响人体健康。此外，农药还可通过其他各种方式污染地下水和地表水，使耕地资源的生态安全受到影响。

2.3.3 农用地膜的污染 农用地膜可提高粮食产量和农作物的抗逆性，但也存在一定的环境风险。农用地膜使用后将造成大量“白色污染”，不仅使耕地土壤结构遭到破坏，也严重污染耕地资源中的水体环境。农用地膜生产过程中添加的增塑剂邻苯二甲酸二正丁酯、邻苯二甲酸二异戊酯严重威胁耕地资源的生态环境。

2.3.4 “三废”等对耕地造成的污染 被生活污水、“工业三廢”等污染的水体中含有大量化学物质和金属元素，大多数为有害物质。虽然排放到农田中的污水经过处理和沉淀，但由于部分污水处理不完全，其中仍残留大量有害物质，进而对农田耕地资源的生态环境造成污染。

2.3.5 耕地资源生态保护意识 社会耕地资源的生态环境保护意识起着重要作用。在经济发展水平较高的地区，耕地资源生态保护意识较强，社会各阶层支持各项耕地资源的保护措施，并很好地贯彻执行;在经济发展水平较低的地区，耕地资源生态保护意识较弱，各项措施可能因不被重视而无法实施。

3 安全评价

3.1 方法的选择

耕地质量安全评价方法较多，如多因素综合评价法、主成分分析法、模糊数学法、层次分析法。考虑到耕地质量安全评价所需指标的多层次特性及因素的综合性，本研究采用层次分析法。

层次分析法(AHP)是一种定性与定量相结合的多目标决策分析方法[12]。分析过程中将多个因素按照一定标准进行分类，通过逐类、逐层进行两两比较分析，从而建立判断矩阵，最终通过程序计算确定评价指标对于决策层的权重[13]。本项目采用层次分析法进行卢龙县耕地质量安全评价的指标体系选取及赋权重，具体过程在yaahp软件支持下完成。

3.2 指标体系的构建

结合卢龙县的实际情况，根据河北省土地学会专家的意见，同时从人地关系、耕地条件、耕地利用投入水平、农业生产力、人文社会响应5个方面考虑指标数据的可获得性，选择16个综合评价指标，构建评价指标体系(表1)的指标层。

3.2.1 人地关系 人均耕地面积(C1)表示人均对耕地的占有量，反映人口对耕地资源的压力。人均耕地面积越大，对耕地质量安全的正效应越显著。人均耕地面积=卢龙县耕地总面积/卢龙县总人口，单位为hm2/人。

人口密度(C2)在一定程度上反映了人口聚集程度对耕地资源安全的压力。人口密度越小，耕地资源安全性越高。人口密度=区域总人口/区域土地总面积，单位为人/km2。

非农业人口比例(C3)在一定程度上反映了人口结构对耕地资源安全的压力。在一定范围内，非农业人口比例越大，表明对耕地的经营程度越低，耕地资源安全压力越大。非农业人口比例=(区域内总人口-区域乡村人口)/区域内总人口×100%。

3.2.2 耕地条件 依据《土地利用现状调查技术规程》将耕地坡度分为≤2°、>2°～6°、>6°～15°、>15°～25°、>25°共5级[14]。本研究以≤2°、>2°～6°为平耕地，以>6°～15°、>15°～25°为坡耕地。坡耕地面积比例(C4)的安全性趋向为越小越安全。坡耕地面积比例=区域6°以上(不含6°)25°以下(含25°)坡耕地面积/该区域耕地总面积×100%。

坡耕地面积(C5)指6°以上(不含6°)25°以下(含25°)坡耕地面积。该指标的安全性趋向为越小越安全，即坡耕地面积越小，对耕地资源质量安全的压力越小，单位为hm2。

3.2.3 耕地利用投入水平 第一产业从业人员比例(C6)可在一定程度上反映农村劳动力的聚集程度，该指标越大越安全，即从事第一产业人员的比例越大，对耕地资源质量安全的压力越小。第一产业从业人员比例=区域第一产业从业人员数/区域从业人员总数×100%。

单位面积农用化肥施用量(C7)在一定程度上直接影响耕地质量安全，该指标越小越安全。单位面积农用化肥施用量=区域农用化肥施用总量/耕地面积，单位为kg/hm2。

有效灌溉面积比例(C8)越大，表明该区域耕地质量建设投入越大，且对耕地质量保障性越强，表现为正效应。有效灌溉面积比例=区域有效灌溉面积/区域耕地面积×100%。

单位面积农用地膜使用量(C9)的安全趋向性为越小越安全，即农用地膜使用量越小，耕地资源质量安全的压力越小。单位面积农用地膜使用量=农用地膜总使用量/耕地面积，单位为kg/hm2。

单位面积农药使用量(C10)数值越大，表示对耕地安全的破坏性越大，对耕地质量安全的保障呈负效应。单位面积农药使用量=农药使用总量/耕地面积，单位为kg/hm2。

单位面积农业机械总动力(C11)表征机械化实现程度，该指标越高，对耕地质量的保障性越好。单位面积农业机械总动力=区域农业机械总动力/区域耕地面积，单位为W/hm2。

3.2.4 农业生产力 单位面积粮食产量(C12)表示耕地的生产力，从粮食产量表征耕地质量的好坏。粮食单产越高，表现为正效应，表明耕地质量越好、安全性越高。单位面积粮食产量=粮食总产量/粮食播种面积，单位为t/hm2。

人均粮食产量(C13)表示粮食生产需求对耕地的压力，人均粮食产量低，对耕地的生产能力需求越迫切，从而对耕地质量安全的压力越大。人均粮食产量=卢龙县粮食总产量/卢龙县总人口，单位为t/人。

3.2.5 人文社会响应 农民是土地的生产者，也是耕地质量保护和建设的主体，农民人均纯收入(C14)可表示农民在耕地质量建设中可能的投入能力。该指标数值越大，对耕地质量安全的保障能力越强，单位为元。

农业总产值(C15)表示农民经营土地的总收益。该指标数值越大，对于耕地质量安全的保障性越强。高收益会激励农民加强耕地质量的建设和管护，加强对耕地资源的保护力度，降低耕地质量安全出现风险的可能性，单位为万元。

地区总产值(C16)越高，可用于改善耕地质量的投资越高。该指标的安全趋向性为越大越安全，单位为万元。

3.3 安全评价

3.3.1 模型构建 层次模型见图1。

3.3.2 构造判断矩阵 判断矩阵由河北省土地学会专家给出，进行两两比较并确定相对重要程度，以构成判断值的矩阵。由表2可知，Ci/Cj的数值表示横向指标Ci比纵向指标Cj的相对重要程度，一般用1～9各整数或其倒数表示。1表示Ci的重要性与Cj相等，3表示Ci比Cj略重要，5表示Ci比Cj明显重要，7表示Ci比Cj非常重要，9表示Ci比Cj极端重要;2、4、6、8则表示2个判断的中值[15]。1～9各数字倒数的含义与上述意义相反，如1/5表示Cj比Ci明显重要，即Ci的重要程度明显不如Cj。根据此规则，经专家判断，各层次的判断矩阵见表3至表8。

进行判断矩阵的一致性检验时，由于2个元素的重要性通过两两比较得出，受主体认知及偏向性的影响，当比较因素较多时很可能得到不一致的结论。如C1/C2=1/2，C1/C3=4，当结果一致时C2/C3=8，若C2/C3不为8则结果不一致。在理论上，最大特征根λmax与阶数n相同时，判定矩阵一致性的指标CI=(λmax-n)/(n-1)=0。CI值越大，判断矩阵的完全一致性越差;当CI≤0.1，认为判断矩阵的一致性通过[16]。经检验，该评价指标体系中的判断矩阵均满足一致性检验要求。

3.3.3 计算指标权重 根据所构造的判断矩阵计算各指标权重(表9)。

耕地资源质量安全评价时选择的指标包含多个方面、多个层次，且指标总量大、范围广，各指标间不能直接进行比较。对不同指标进行综合评价时须确定度量标准，使这些指标在同一标准下对耕地资源安全进行综合评价，因此要对各指标进行无量纲化。

根据无量纲化模型，当指标为正向指标，即安全趋向为越大越安全时：

A=x/m×100%;(1)

当指标为逆向指标，即安全趋向为越小越安全时：

A=n/x×100%。(2)

式中：A为数据量化值，x为各年份各指标数据的实际值，m、n分别为历年实际数据值中的最大值、最小值。经计算得到各指标历年数据的实际值(表10)与量化值(表11)。

3.3.4 安全值的计算 采用指数和法对卢龙县耕地质量进行安全评价，公式为：

P=∑ni=1Wi×Ai。

(3)

式中：P表示耕地质量安全评价值，Wi表示各项指标权重，Ai表示各项指标无量纲化值。根据各项指标权重和无量纲化的数据，求得卢龙县2001—2010年耕地质量安全值(表12)。

3.3.5 耕地质量的分级与分析 在上述安全值的基础上，确定2001—2010年卢龙县耕地质量的相对安全值。本研究结合多数原则、均数原则确定安全界限，根据安全所属区间判定耕地资源的相对安全程度[19]。

依据多数原则，将2001—2010年卢龙县耕地质量安全值进行排序，并由大到小选择总数量2/3的数据作为安全边界。数据量为10个，则前6个数据在理论上表示耕地质量属于安全区间，第6个安全值为0.809，即卢龙县耕地质量处于非常安全状态的下限为0.809。将剩余数据以0.005为步长进行划分，确定较安全、基本安全、弱安全、不安全的界限(表13)。

依据均数原则，将耕地质量安全值10个数据的平均值作为非常安全状态的下限。经计算，10个数据的平均值为0823，即卢龙县耕地质量状态处于非常安全的下限为0823。将剩余数据以0.005为步长进行划分，确定较安全、基本安全、弱安全、不安全的界限，得出耕地质量分级区间(表13)。

依据上述2种原则将各等级的界限值再进行平均，以此平均值作为卢龙县耕地质量安全评价的划分界限(表13)。

由安全界限的划分结果可知，卢龙县在2007—2010年耕地质量状态属于非常安全，2001年表现为较安全状态，2005、2006年属于基本安全，而2002—2004年耕地质量状态属于不安全(表14)。

由安全评价结果可得出卢龙县2001—2010年耕地质量安全值的变化趋势(图2)。卢龙县2001—2003年耕地质量呈下降趋势，从2003年开始逐渐上升，至2007年耕地质量已有明显提高。

4 结论

耕地质量管护的目标是缓解人地矛盾，协调人地关系，改善农民生产生活条件，使农业增效、农民增收，加快农民脱贫致富奔小康的步伐;保护和改善县境生态环境，实现土地资源的永续利用和社会经济的可持续发展;优化土地利用结构，科学合理布局，提高土地利用的综合效益。

由卢龙县2001—2010年耕地质量安全动态可知，2007—2010年耕地质量处于非常安全状态，2001年处于较安全状态，2005年、2006年处于基本安全状态，而2002—2004年耕地質量状况表现为不安全。由耕地质量安全程度动态可知，卢龙县2001—2003年耕地质量呈下降趋势，从2003年开始逐渐上升，至2007年耕地质量已有明显提高。

近年来，卢龙县的耕地质量安全呈上升趋势，但仍存在耕地自然质量较差、耕地利用不合理、耕地生态安全重视程度低、耕地质量监测体系不健全等诸多问题。应继续分析安全程度变化的原因，从源头有针对性地加强耕地质量安全建设。

参考文献：

[1]Deaton B J，Hoehn J P，Norris P E. Setting the standard for farmland preservation：do preservation critetria motivate citizen support for farmland preservation?[J]. Agricultural and Resource Economics Review，2003，32(2)：1-8.

[2]Saizen I，Mizuno K，Kobayashi S. Effects of land-use master plans in the metropolitan fringe of Japan[J]. Landscape and Uiban Planning，2006，78：411-421.

[3]朱红波. 我国耕地资源质量安全及其现状分析[C]. 2008年中國土地学会学术年会论文集，2008.

[4]辛 磊. 耕地质量评价与建设模式研究[D]. 保定：河北农业大学，2013.

[5]刘瑞卿，李新旺，张路路，等. 基于格序结构的土地整治综合效益评价研究[J]. 土壤通报，2012，43(6)：1305-1310.

[6]赵建军，张洪岩，王野乔，等. 基于AHP和GIS的省级耕地质量评价研究——以吉林省为例[J]. 土壤通报，2012，41(1)：70-75.

[7]黄玲芬，黄 靖，李 昕. 环境资源利用与可持续发展战略之解析[J]. 农业与技术，2013，33(3)：18-19.

[8]李 强. 基于能值分析与模糊评价的粮食主产区耕地健康评价——以石家庄市栾城县为例[J]. 地理与地理信息科学，2012，28(6)：85-89，95.

[9]蔡运龙，傅泽强，戴尔阜. 区域最小人均耕地面积与耕地资源调控[J]. 地理学报，2002，57(2)：127-134.

[10]张 静. 新疆耕地质量保护与农业可持续发展[J]. 新疆农业科技，2010(5)：49-50.

[11]程乾生. 层次分析法AHP和属性层次模型AHM[J]. 系统工程理论与实践，1997(11)：26-29.

[12]郭金玉，张忠彬，孙庆云. 层次分析法的研究与应用[J]. 中国安全科学学报，2008，18(5)：148-153.

[13]土地利用现状调查技术规程[S]. 北京：全国农业区划委员会，1984.

[14]杨立勋. 中国GDP质量的评价体系及实证检验[J]. 统计与决策，2008(19)：8-11.

[15]宋光兴，杨德礼. 模糊判断矩阵的一致性检验及一致性改进方法[J]. 系统工程，2003，21(1)：110-116.

[16]陈园园. 山东省耕地资源安全评价[D]. 曲阜：曲阜师范大学，2011.

作者：马立军 陈召亚 杨哲

第二篇：安全评价操作实务讲座（九）：水电水利行业的安全评价

文/杨志刚 郑新刚 牛文彬 秦 杨

一、水电水利行业安全评价的重点

水电是我国能源的重要组成部分，提供了全国1/5左右的电力供应，具有无温室气体排放、资源可再生等优点，是符合可持续发展要求的绿色环保能源。

水电水利行业安全评价报告的名称，一直沿用劳动安全与工业卫生评价，但评价内容所涉及的专业内涵非常广泛。安全评价是水电水利建设工程立项核准的强制性条件之一，也是水电水利建设工程总体竣工验收前的劳动安全与工业卫生专项竣工验收的基础。水电水利建设工程安全评价分为“预评价”和“验收评价”，分别在水电水利建设工程的可行性研究阶段和工程竣工验收之前进行。

水电水利建设工程劳动安全与工业卫生预评价的对象是水电水利建设项目预可行性研究设计报告。评价范围应包含预可行性研究报告所涉及的主要建筑物、生产设备及其工艺系统。常规水电站包括水库近坝库岸、拦河坝、溢洪道、引水系统(包括压力钢管、进水口)、发电厂房、升压站、泄水(排沙)及消能建筑、库岸边坡、有关生产和管理用房等相应生产、生活建筑物、生产设备及其工艺系统;抽水蓄能电站包括上下水库主坝、副坝、库盆、输水系统(含进出水口)、地下厂房、升压站、库岸边坡、相应有关生产和管理用房等生产、生活建筑物、生产设备及其工艺系统。

预评价以电站投产后生产运行过程中存在的主要危险、有害因素的辨识、分析、评价和所采取的对策措施为重点。同时，对枢纽工程“四通一平”、施工过程中的危害因素进行一般性分析，并提出安全生产技术和管理的原则要求。

水电水利建设工程劳动安全与工业卫生验收评价是在建设项目试生产运行正常后，通过对建设项目的设施、设备、装置实际运行状况及管理状况的安全评价，查找该建设项目投产后存在的危险、有害因素的种类和程度，提出合理、可行的安全对策、措施及建议。

劳动安全与工业卫生验收评价的重点内容包括：建设项目落实预评价报告的安全技术措施的情况;安全设施是否与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用;与建设项目配套的安全设施、设备是否符合国家和行业有关安全生产法律、法规、规章、技术标准和规范的要求;安全管理制度及执行情况;建设项目法人及安全管理人员的安全任职资格证书;特种作业人员操作资格证书;安全生产事故的预防措施及应急预案;验收工作大纲中提出问题的落实情况;劳动安全与工业卫生专项资金的投入执行情况。

二、水电水利行业安全评价工作程序

《水电水利建设项目(工程)安全卫生评价工作管理规定》要求，水电水利安全评价机构必须熟悉水电水利行业和水电水利建设项目技术特点，并具有安全评价资质，同时是工程主体设计单位以外的安全评价机构。

(一)预评价工作程序

预评价工作程序大体上可分为以下5个阶段。

1. 前期准备(评价策划)阶段

接受建设单位评价委托，签定评价合同，并对安全评价合同进行评审。根据承担安全评价的内容，明确评价项目负责人，组织落实安全评价人员和技术专家，制定安全评价工作计划。同时，评价项目负责人负责组建评价项目组，进行评价项目策划和风险分析，并与建设单位和设计单位进行沟通，收集有关工程资料，进行现场危险源调查和类比工程调研，掌握工程特点和工程需求，识别和收集相关的法律、法规、资源和其他要求，完成评价项目策划等前期工作。

2. 预评价大纲编制阶段

在前期准备工作的基础上，选用适合的国家法律、法规和技术规范、标准等，并对收集的资料进行系统分析;初步确定建设项目可能存在的危险和有害因素及危险、危害特征，初步确定评价单元、选择评价方法;安排预评价工作进度;最后，编制预评价大纲。预评价大纲包括：评价的主要依据;建设项目概况;主要危险、有害因素分析;评价方法、评价范围、评价单元的确定;安全对策措施;报告书的结构和评价工作进度安排等。

3. 预评价大纲的评审阶段

根据《水电水利建设项目(工程)安全卫生评价工作管理规定》要求，由水电水利规划设计总院组织有关专家对预评价大纲进行评审;根据专家评审意见，编制单位对预评价大纲进行修改和完善。

4. 预评价报告的编制阶段

根据审定的预评价大纲，按计划实施预评价工作。在深入进行工程调研的基础上，对危险、有害因素和重大危险源进行辨识、分析，确定评价单元，选定评价方法，进行定性、定量评价，确定危险等级，提出对策措施，编制预评价报告。

5. 预评价报告书的评审和备案阶段

安全预评价报告要经过内部审查和外部评审。内部审查一般由项目负责人、技术负责人和质量负责人三级审查，由评价机构负责人签发报有关部门备案。

根据《水电水利建设项目(工程)安全卫生评价工作管理规定》要求，由水电水利规划设计总院组织有关专家对预评价报告(送审稿)进行评审。评价报告编制单位根据专家评审意见，对预评价报告(送审稿)进行修改和完善，形成预评价报告(备案稿)。经水电水利规划设计总院审核通过后，由建设单位按有关规定报国家安全生产监督管理总局备案。

(二)验收评价工作程序

验收评价之前，一般先要编制验收评价工作大纲。验收评价工作大纲的主要内容包括：概述，项目法人、监理、设计、施工、运行等各方协作配合的主要工作，自检报告，验收评价报告内容目录，验收评价控制进度计划等。

安全评价机构完成安全验收评价报告，并通过水电水利规划设计总院组织有关专家评审后，应按照国家安全生产监督管理总局《关于做好机械、轻工、纺织、烟草、电力和贸易等行业建设项目安全设施竣工验收工作的通知》的要求，配合建设单位按有关规定报国家安全生产监督管理总局备案。

三、企业在评价中应做的工作

水电水利建设工程项目法人单位，应为安全评价机构出具委托函，并在评价合同约定范围内，为评价人员现场实地踏勘提供方便，协助评价单位调研、收集有关项目枢纽区的自然环境资料和社会环境资料，提供“水电水利工程预可行性研究报告”“工程建设用地地质灾害危险性评价报告”“水电水利工程可行性研究报告”(验收评价提供)以及主要附图与相关附件等。

水电水利建设工程项目法人单位，应将备案生效的预评价报告，送交工程主体设计单位、编制水电建设项目(工程)可行性研究设计报告中的“劳动安全与工业卫生设计专篇”。同时，根据预评价报告(备案稿) ，结合电站建设、运行管理实际，制订和完善安全生产事故应急救援预案，报工程所在地省级安全生产监督管理部门备案，并在条件成熟时，对备案生效的安全生产事故应急救援预案进行定期演练和改进。

水电水利建设工程项目法人单位，应依据审定的验收工作大纲要求，组织参建各方编制验收自检报告，并做好验收准备工作。

四、水电水利行业安全评价报告的审查

根据国家安全生产监督管理总局《关于做好机械、轻工、纺织、烟草、电力和贸易等行业建设项目安全设施竣工验收工作的通知》的要求和《水电水利建设项目(工程)安全卫生评价工作管理规定》《水电建设工程安全设施竣工验收办法》的规定，水电水利规划设计总院负责水电水利建设项目(工程)安全卫生预评价大纲、预评价报告、劳动安全与工业卫生设计专篇的技术审查工作和水电、风电安全设施竣工验收的具体工作。

(一)预评价报告的重点审查内容

1.评价机构资质有效性及报告编制格式是否符合国家和行业有关规定;

2.评价报告编制依据、引用法律法规、标准、规程规范是否准确;

3.危险、有害因素分析及重大危险源辨识是否全面且重点突出;

4.评价单元划分是否合理;

5.评价方法选用是否适当;

6.定性、定量评价及危险度(危险等级)是否准确，符合工程实际;

7.报告针对本工程工艺特点提出的安全对策措施是否具有可操作性、针对性;

8.评价结论是否正确、客观、可信;

9.预评价报告内容、附图附件是否完整、齐全。

(二)验收评价报告的重点审查内容

1.审查安全“三同时”资料的完整性，主要包括：

(1) 劳动安全与工业卫生预评价报告(安全预评价报告);

(2) 可行性研究报告(或等同原初步设计)、劳动安全与工业卫生设计专篇审定以后的专题报告等;

(3) 建设单位自检报告、枢纽工程专项验收报告、消防专项验收报告等;

(4) 其它与安全设施竣工验收有关的审批文件、各阶段验收报告、合同文件及图纸、技术设计文件等。

2.审查建设项目的设施、设备、装置实际情况和管理状况，查找建设项目投产后存在的危险、有害因素，复核其危险度，审查报告提出的安全卫生对策、措施及建议的合理可行性和针对性;

3.检查工程质量(包括设计、施工安装等)是否存在影响工程劳动安全与工业卫生的问题;

4.检查生产过程中的劳动安全卫生对策、措施是否符合劳动安全与工业卫生预评价报告、可行性研究报告(或原初步设计报告)中的设计专篇及其审查意见、合同文件规定的质量和建设工程安全生产法律、法规和强制性标准规定的要求;

5.检查各类安全生产相关资质(资格)、检测数据资料的系统性和充分性，评价是否满足安全生产法律法规和技术标准的要求;

6.检查工程劳动安全卫生设施配置是否完善，运行是否符合要求，评价安全设施与有关规定、标准、规程的符合性及其确保安全生产的可行性、可靠性;

7.检查安全标志与标识配置是否齐全，使用是否符合要求;

8.检查作业环境安全卫生检验、检测和测定的数据资料是否完整并符合要求;

9.检查工程项目法人落实应急救援组织机构、人员和职责;报警、通讯联络方式;事故发生后应采取的工艺处理措施;人员紧急疏散、撤离;危险区的隔离;检测、抢险、救援及控制措施;受伤人员现场救护、医院救治;内、外部应急救援保障;预案分级响应条件;事故应急救援关闭程序;应急培训计划;应急救援预案的演练计划及改进与完善;职业安全健康管理体系的实施情况。

10.检查安全管理模式、制度的系统性和科学性，安全生产责任制、安全管理机构及安全管理人员、安全生产制度等安全管理相关内容是否满足安全生产法律法规和技术标准的要求及其落实执行情况;

11.建设项目法人及安全管理人员的安全任职资格证书，特种作业人员操作资格证书;

12.检查工程劳动安全卫生专项投资是否到位，是否做到专款专用并符合要求;

13.检查其他需要验收的内容。

五、企业如何应用安全评价报告

预评价的目的是为了贯彻“安全第一、预防为主”的方针，确保水电水利建设项目(工程)安全卫生设施符合国家规定的标准，做到和主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用，为建设项目设计、施工、监理及运行安全管理提供科学依据。

在水电水利建设工程招标文件中，应根据预评价报告的要求，对承包商提出明确的劳动安全与工业卫生条款;水电水利建设工程项目法人单位，在水电水利建设工程施工和运行管理中实施预评价报告提出的各项对策、措施。

安全验收评价报告是水电水利建设工程劳动安全与工业卫生专项竣工验收的主要技术文件，水电水利建设工程项目法人单位，应对安全验收评价报告提出的存在问题和改进建议列出整改计划，并承诺在规定日期内完成相应的整改，按安监总管二字[2005]34号文件的要求办理备案手续。同时，认真落实事故应急救援预案实施细则，做好事故应急救援预案宣传、贯彻及演练工作，切实发挥效力，确保安全生产。

编辑 海岩

作者：杨志刚　等

第三篇：煤矿通风安全评价与确保通风安全的方法

【摘要】煤矿是一个高危行业，在煤矿生产中，安全评价显得极为重要。文章首先较详细地介绍了煤矿通风安全评价，然后对造成煤矿通风安全问题的因素进行了分析，最后就如何做好通风安全提出了作者自己的见解。

【关键词】通风安全；基础材料；测风；风压

前言

安全评价是指运用定量或定性的方法，对建设项目或生产经营单位存在的职业危险因素和有害因素进行识别、分析和评估，以此判断工程和系统发生事故和职业危害的可能性及其严重程度，提出安全对策及建议，制定防范措施和管理决策的过程。我国的煤炭工业在国民经济发展中具有重要的基础地位，为了保证煤矿矿井建设和生产过程的安全，安全评价在煤矿企业中显得极为重要，通过对煤矿生产系统潜在危险进行相关评价，找出事故原因，建立煤矿企业安全生产环境。本文旨在介绍煤矿安全通风评价的基础上，探讨如何确保煤矿的安全通风。

1 煤矿通风安全评价

1.1 对矿井通风系统的评价

煤矿通风系统要以保障煤矿井下各用风地点风流稳定为出发点。煤矿的通风系统分为中央并列式、对角式、分区式等。要根据通风系统的特点，识别留设煤柱或岩柱是否满足该矿通风系统的要求；判别各种通风设施如风门、风窗、风桥、密闭是否符合要求，矿井负压是否符合要求；矿井的风机、反风设施是否符合要求。判别煤矿通风系统中存在的角联部位，特别是煤矿多水平生产，多井口进风的角联，分析、保障角联井巷中通风稳定的措施。合理的采（盘）区通风系统是保障采掘各用风地点实现独立通风、通风稳定的条件。如采区进、回风巷必须贯穿整个采（盘）区，高瓦斯、或有煤与瓦斯突出矿井的采区，开采容易自燃的煤层，必须设置专用回风巷。低瓦斯开采煤层群，分层开采采用联合布置的采（盘）区必须设置专用回风巷。回采工作面的通风系统有上行、下行通风之别，由于煤矿瓦斯密度较空气轻，上行通风风流与瓦斯自然流动状态一致，便于带走瓦斯。因此《煤矿安全规程》规定大于12°的煤层必须采用上行通风，如要采用下行通风，工作面的风速必须大于1m/s。煤矿总回风巷的瓦斯及二氧化碳是煤矿通风各使用点通风稳定晴雨表，要通过煤矿一定时期总回风巷瓦斯测定记录，总回风巷瓦斯及二氧化碳浓度稳定或者变化，来判定通风系统中是否存在问题。

1.2 对矿井通风管理评价

对矿井的通风管理评价，需要建立并且完善通风管理制度、日常管理机制和反风演习制度，这些不仅是进行通风管理评价的保证，而且也是保持煤矿通风稳定的根本措施。对煤矿通风管理进行评价，可以及时发现影响矿井通风安全的因素，了解各个通风地点对通风系统的影响作用，为不断改善通风系统提供可靠的依据。

1.3 对煤矿通风基础材料的评价

煤矿比较容易出现瓦斯和氧化物质。煤矿通风的基础材料包括对瓦斯、氧化物浓度检测以及煤层自然发火性和爆炸性的检测结果。根据我国有关的法律规定，矿井每年都要对瓦斯、氧化物浓度进行鉴定，具体包括二者的涌出量和绝对涌出量，再经有关部门审核、批准，在煤矿管理机构备案。同时我国法律对自然发火性和爆炸性也做出了相应的规定。

1.4 对煤矿测风的评价

煤矿测风工作是通风管理的一项日常工作。测风数据一方面必须真实、准确，同时测风地点要全面，能反映出通风的状况。测风地点应包括进、回风井，主要进风巷、回风巷，采（盘）区进、回风巷，采掘用风点进、回风巷；可能漏风区域如：风门、风桥、密闭等；低风速区域：掘进工作面，回采工作面上隔角，角联巷道等。

根据矿井测风数据，计算矿井各用风地点的风流风速。煤矿井下风流状态要求为层流，紊流可将井下有害气体如瓦斯、二氧化碳等有害气体随风流带走，紊流状态要求井巷中的风流风速必须大于《规程》规定的最小风速。同时由于巷道风速低的特点，低风速区域也是瓦斯容易积聚的地方，是管理重点。井巷风流风速过大，容易造成煤尘（粉尘）的飞扬，必须低于《规程》规定的最高风速。根据《规程》163条的规定，通过计算评价各用风地点的风量是否满足需要。漏风是矿井的必然现象，通过测风，要计算矿井外部漏风、内部漏风。内部漏风又分直接进回风间的漏风和漏到采空区的漏风。外部漏风，直接进回风间漏风影响矿井的通风效率，而漏入采区的风量，对于开采有自燃发火性煤层的矿井将是严重的自燃发火隐患。

1.5 评价结论的阐述

根据上述内容进行评价、计算、判断，对下述问题作出结论：①影响矿井通风的矿井灾害因素。②井下各用风地点对保障矿井通风系统的影响因素。③矿井开拓开采对矿井通风的影响因素。④说明矿井低风速区域、高风速区域。⑤对矿井漏风地点、大小、危害性质作出说明。⑥矿井自然风压对矿井通风影响程度。

2 煤造成煤矿通风安全问题的因素分析

2.1 煤矿系统还不完善

通风系统不完善指的是通风方法和方式不符合煤矿的实际生产情况。通风系统混乱会直接影响系统风量不足，导致采掘面处于微风甚至是无风的状态下，瓦斯积聚增多，达到爆炸的浓度。

2.2 煤矿通风设施不安全、不可靠

从已经发生的煤矿事故可以得出，很多煤矿企业的通风设备存在一定的问题，有的甚至还会出现漏风的现象，这样使得矿井环境处于微风的状态下，很容易使瓦斯积聚，甚至会发生爆炸。例如：山西大同发生的瓦斯爆炸事故的主要原因就是由于煤矿的通风设施不可靠，使设施破坏，出现严重的漏风现象，最终导致悲剧的发生。

2.3 煤矿安全管理秩序混乱

有些煤矿事故是由局部通风不合理造成的，有时安装多个通风设施时运用串联的方式，串联的风机和出风口没有密封的装置，也没有负压风机协助工作，这样并没有把地面上的新鲜空气送到地下，只是产生大量的循环风。所以，矿井产生的大量有害气体没有被排出，在矿井内积聚，严重时会导致人中毒死亡。

2.4 盲巷管理不严格

煤矿企业对盲巷的管理不按照一定的规章制度进行管理，很容易发生煤矿事故。对于盲巷工作区域没有进行封闭工作，工作人员可能会违章误入，导致死亡。对于需要修复的盲巷，更应该引起重视，及时发现问题，及时处理，防止密闭瓦斯的渗入，留下爆炸的安全隐患。

3 做好通风安全的措施

3.1 煤矿企业应该把自身的实际情况作为出发点，制定出一套合理的、科学的通风系统方案。

3.2 矿井都是在变化的，根据变化对通风系统加以改进，从而保证矿井的作业安全。对通风系统的改善要坚持以控制通风的稳定性为前提，避免不合理串联通风的出现，从而使煤矿生产得到一定的保障。

3.3 在注重通风管理方面的问题时，还要加强监控管理，不断提高矿井装备的水平，避免出现瓦斯超限工作，甚至发生爆炸。矿井企业要安排专业的瓦斯检测人，对矿井下的瓦斯随时进行检测，及时发现问题并采取有效的措施去处理。每周或者是每个月都要对全体职工的安全技术进行培训工作，提高全体人员的素质和安全意识，不断完善矿井安全制度。

4 结束语

对于煤矿企业来说，做好煤矿通风评价是必不可少的工作程序，这样较科学的判别出在煤矿通风工作中存在的问题，这样我们才能对症下药，找到问题的根本，提出相应的解决措施和防范措施。

参考文献：

[1]国家煤矿安全监察局.煤礦安全规程[s].2005.

[2]国家安全生产监督管理局.安全评价.北京：煤炭工业出版社，2005.

[3]崔刚，陈开岩.矿井通风系统安全可靠性综合评价方法探讨[J].煤炭科学技术，1999.

作者：王彬

第四篇：煤矿通风安全评价和安全控制影响因素探讨

摘要：通风评价是煤矿企业的一项重要工作程序，能科学判别煤矿通风中存在的问题，找出问题的根源，从而提出相应解决方案及预防措施。

关键词：煤矿通风安全评价;安全控制;因素

煤矿开采危险系数高，开采难度大，作业中受多种因素干扰，开采中往往伴随着大量粉尘，巷道中瓦斯含量高，不利于煤矿开采的顺利进行，对工人生命构成威胁。因此，加强通风系统的管理，确保工作环境的通风安全，形成危险预测体系，防止通风事故的发生，是保证煤矿安全生产的必要条件。

一、煤矿通风安全评价简介

煤矿通风安全评价。其是对煤矿通风系统监测的一种手段，主要检测内容为巷道内瓦斯和二氧化碳含量，在此基础上，评估煤矿开采中瓦斯爆炸事故和自燃事故发生率，明确煤矿开采风险，并以此作为通风系统优化设计参考依据。采煤时，瓦斯和硫化氢等不断从巷道中涌出，并产生更多粉尘。随着掘进深度的增加，空气中氧气逐渐稀薄，这将威胁到作业人员生命安全。通风技术是煤矿安全生产技术核心，通风安全评价旨在评估其技术应用效果，若检测到有害物质超标或风速不合理，技术人员应调整升级现有通风系统，以确保煤矿生产风险系数降至合理范围内。

二、煤矿通风评价常用方法

1、层次分析法。它是一种基于系统工程的评价方法，通常适用于信息量相对较小的复杂通风系统。其是分解决策问题相关元素，并对其进行定性定量分析的一种决策方法，是一种基于系统工程理论的评价方法，工作内容为问题定性、定量化和重要性排序。优点是能统一处理评价中定性定量因素，具有系统性、实用性、间接性等特点。缺点是工作量较大，精度不高，分析对象不能太多。

2、模糊综合评判法。其一般适用于不明确因素，仅适用于与模糊因素有关的事物或方案。根据各评价目标的加权系数和隶属度结果，通过模糊矩阵合成规律，求出综合模糊评价隶属度，进而得到最佳方案，它是一种通过各种模糊因素对事物或方案的影响程度进行总评决策的方法。優点是通过对定量方法的有效集合，可克服传统数学方法的缺点，进而解决分析的不确定性及模糊性问题。其特点是适应性广，方法相对简单，不足之处在于不能良好解决评价指标间重复信息。

3、灰色关联度评价法。其根据数据间的几何关系和相似度判断关联度，工作原理是数据组成的曲线形状越接近，则变化态势越接近，关联度越大。优点是能客观划分系统等级，具有物理概念直观清晰、计算简单特点。缺点是关联度不能满足标准化及顺序性要求。

4、人工神经网络。其是模仿人脑神经网络的结构和功能而发展起来的一种技术系统，是一个非线性动力学系统，是人工智能研究的主要途径之一。适用于信息量大、难度高的通风系统。优点是准确度高，人为因素干预少，可根据评价对象自身规律对具有相同属性的评价对象进行评价。其不足之处在于对评价对象要求高，无法处理模糊信息。

三、煤矿通风安全控制影响因素

1、外部环境因素。它是影响煤矿通风系统安全控制的重要因素。在自然环境中，一般来说，硬环境及大气会对煤矿通风安全控制产生很大影响。在自然条件下，大气中雷电威胁有时会直接引起煤矿易燃易爆气体爆炸，造成经济损失和人员伤亡。除大气环境造成的事故外，硬环境也可能影响煤矿通风安全控制。接地引线时，若采用不合适和不合理接法，电流可能通过一些导电物质导入矿井，造成危险。根据有效数据统计，非标准接地作业造成的伤害死亡率高于大气环境。

为减少大气及硬环境对通风安全控制的影响，应采取以下措施：①在煤矿开采中，应事先建立良好的大气监测管理系统，检测矿井内气体成分、状态、含量等信息，以便分析气体可能造成的威胁。具体而言，监测系统应专门检测空气中有害气体流速、流向、浓度，以及粉尘浓度、瓦斯浓度含量、粉尘堆积等应动态分析监测，以便对大气进行更全面监测分析，并在事故发生前提前作出反应;②建立良好的环境监测体系。对采集到的数据进行整理分析，确保数据有效性及真实性，得到空气实时数据图，为煤矿通风安全控制提供可靠依据。

2、人为管理因素。为有效管理通风安全，必须建立良好的通风环境与系统。因此，为更好地实现通风安全的有效管理，要制定合理目标。此外，煤矿管理必须由专人负责，管理人员是否合格、是否具有良好的技术素质与安全意识，是影响安全控制的重要因素之一。

确保煤矿正常开采运行，前提是有合格的矿工对主要开采工作负责。负责煤矿开采人员在煤矿开采中占有重要地位，据统计，约有1/3的煤矿事故是由于采矿人员在工作中采取的安全应对措施不到位造成的。煤矿过程控制的主导因素是人，即矿工，这就要求煤矿管理者除要创造适宜环境，保证安全生产外，还应具备良好的职业规范与道德。因此，煤矿开采单位应完善安全管理制度及员工培养制度，对矿工进行专项培训，提高矿工安全意识及技术水平。

3、物质因素。其是影响煤矿通风安全控制的重要因素，根据对我国煤炭开采现状的分析，许多煤矿企业设备陈旧、设施不完善等，这在一些私营煤矿中较普遍，难以保证煤矿安全开采。开采时，可通过设备控制危险因素，防止安全隐患。若设备不满足施工要求，开采若存在硫化氢、一氧化碳、甲烷等有毒有害气体时，设备无法控制这些有毒气体浓度，导致有毒气体扩散，浓度难以降低，造成安全事故。总之，煤矿通风安全隐患和事故是由于矿井内瓦斯与二氧化碳有毒气体浓度过高，或电能、热能等能量过量造成，这些物质是一种潜在隐患，稍有不慎就会导致事故。因此，要建立完善的煤矿通风安全评价体系，严格控制通风安全影响因素，全面检测煤矿开采中有毒气体，保证检测数据准确性，掌握矿井气体变化，根据实际情况采取相应措施，及时消除安全隐患，为采煤人员提供良好工作环境，确保采煤安全。

四、通风安全措施

1、提高工作人员安全意识。人为因素在通风安全控制中起着重要作用。因此，通过员工培训能提高其安全意识，使每个员工都能掌握通风安全操作，从而确保员工生命财产安全。

2、配合监控系统加强监察。为保证煤矿通风安全，提高硬件设备水平，应安装瓦斯传感器监控系统，一旦瓦斯超标，应切断局部通风机后部甩电设备电源，确保安全生产。同时，要加强各级监察部门的监察力度，确保问题及时发现处理。

3、不断完善通风系统。生产中要从实际情况出发不断完善通风系统，并确定相应网络通风方案，使通风系统能根据生产变化调整，从而保证通风系统的稳定可靠。

参考文献

[1]郝晓伟.煤矿通风安全评价和安全控制影响因素探讨[J].中国化工贸易，2019(04).

[2]任珍.煤矿通风安全评价和安全控制影响因素探讨[J].能源与节能，2017(08).

作者：丁向前

第五篇：基于安全评价浅析化工企业安全生产管理

摘要：经济迅速腾飞的时代，城市化脚步匆匆，科学技术卓越进步，我国各领域实现了前所未有的发展，由此安全评价行业也面临着一定的机会与挑战。化工企业，在我国生产生活中占据着重要的地位，但是在对化工企业进行安全评价时，发现化工企业在生产管理中仍然存在诸多的问题。基于化工企业的实际生产中，涉及到的易燃易爆化学品相对较多，导致安全事故频发。本文致力于针对化工企业实际生产管理中存在的问题要点进行深入探究，以期能够强化对化工企业的安全评估。

关键词：化工企业;生产管理;安全评估;问题要点

由于化工企业在实际生产中危险性相对较高，故此对化工企业的安全管理则成为了化工企业持续发展的、必不可少的保护屏障，安全评估的从业人员应对其高度重视，为化工企业的安全生产保驾护航。在进行化工企业安全评估管理中，应充分意识到化工企业生产管理这一环节的重要性。以行之有效的科学管理手段解决化工企业生产中可能存在的问题，并以此积累安全评估经验，完善安全评估的方式方法，提升化工产品质量。通过强化化工安全管理，以期不断提升化工企业生产所带来的经济效益与社会效益。

一、化工企业安全管理存在问题

经过多方调查与研究发现，在我国绝大多数的化工企业生产管理中，诸多企业中仍然不可避免的存在一定的安全隐患问题。并且，企业一般对这些安全隐患的重视程度不够高。

(一)化工企业管理者缺乏安全意识

现阶段，我国绝大多数的中小型企业发展起源相对较早，由于我国大力支持其生产发展，造成了企业数量虽多，但资质良莠不齐的现象，进而导致化工企业对生产管理的安全意识并不高。众多企业在市场角逐中，往往更加关注经济效益以及品牌效应，安全理念则被抛诸脑后。有因必有果，缺乏安全意识的企业往往状况百出，危险事故频频发生，导致经济效益与社会效益显著下降。这些先发展起来的中小企业当中，通常以旧厂房为生产基地，以旧设备为生产工具，以旧理念为生产依据;企业管理者对安全管理一直存在侥幸心理，对安全评估中检测出的安全隐患置之不理，不愿花费大量资金进行合理整改。

(二)化工企业管理制度不健全

纵观我国现阶段化工企业的实际发展情况，绝大多数的化工企业都是私营方式为主，并且以老板为主要核心领导力量。企业的工作人员缺乏新鲜血液，老员工们熟悉生产工艺与生产流程，以因此对生产自认熟练而严重缺乏安全意识。为进一步与国家出台的相关政策法规相契合，企业通常会安排一些缺乏安全意识的人员进行安全管理，并且安排缺乏生产经验的人对生产管理。在化工企业的内部，缺少安全管理机构，缺少安全管理制度，并且缺少规范的工艺生产流程，更缺少科学的应急救援系统。基于这种情况下，直接造成了安全管理监督的相关人员对安全管理的重视程度不够。

(三)化工企业安全管理资金投入不够

我国化工企业多数属于中小型企业，就这些企业而言，特别是私营企业，由于安全生产资金投入不够，化工生产所用的设备老化严重，技术人员水平不足，缺乏安全意识，经济效益难以提升，种种问题循环往复。

二、强化化工企业安全管理的相关举措

(一)强化化工工作人员的安全意识，明确责任

化工企业中安全管理得以实现的重要前提。化工企业在安全管理中，应将岗位职责落实到具体的个体身上，着重于对每一个工作环节的分配，并建立起企业的管理目标，提升每个人的责任意识、安全意识，使安全管理的目标更加具有层次性，进一步推进目标的落实。化工企业管理部门应全面监督与管理安全目标的实现，明晰责任主体，控制好化工企业生产。

(二)以安全绩效考核强化化工企业安全管理

化工企业对安全管理时，应进一步落实安全管理制度，并制定出相应的员工安全绩效考核制度，保证及化工企业安全。安全绩效考核主要应契合企业的安全管理目标，与此同时，企业的安全理念应随着企业外部的变化而不断变化，企业可以按照定期评审的模式，强化企业安全绩效的有效实现。确保安全绩效的相关指标应具有一定的完整性，应将安全指标渗透到各个安全管理岗位中，对一些容易被人忽略的细节问题，应该引起工作人员的格外關注。较为常用的安全绩效管理指标包括火灾、人参危害、泄露以及爆炸等，应将安全生产的相关工作强化到安全绩效的指标中去，对安全生产情况进行严格的审查与控制。

(三)对化工生产环节加强管理

为保证化工企业的每个生产环节都能够得到安全管理，行对化工企业在实际生产中存在的相关问题进行全面的分析，并针对可能存在的风险提出相应的解决对策，消除潜在的风险，避免安全事故发生。化工企业在实际生产中，会应用较多的化学用品，并且诸多风险问题都与化学物质的危险性有直接关系，故此，在风险管理方面，应将化学用品按照实际特性进行分门别类，合理摆放与归档，从生产原料、到化工中间产品、到化工成品等过程，都应该对化学产品的安全性和有效性进行合理的检测。除此之外，化工企业对一些摆放在外的化工产品应标注警示标志，要合理规范安全检验步骤，从化工企业生产设备、控制等相关的安全控制内容进行全面的检验。

(四)强化安全风险的管理

化工企业在确保化工生产安全的情况下，应完善化工企业的安全排查机制，强化对安全隐患的排查，并且要指派专门的负责人对安全隐患进行全面的检查，一旦在生产中发现风险，应对其及时举报，上交给有关部门消除风险。当化工企业应进行危险性较强的操作时，要强化安全检查的相关对策，全面分析化工作业中存在的潜在风险，并对化工生产流程进行全面的监测，强化生产作业的审批制度。

三、结语

化工企业本身属于高危险行业，一旦发生安全事故就会导致人们的生命安全与财产安全受到严重损害。在化工企业的实际生产管理中，应强化化工企业的安全生产管理工作，不仅可以强化企业的正常生产，并且能起到稳定社会安全的作用。化工企业的安全生产关系着企业的生产与变革，安全评价的相关人员应高度重视对企业的安全评价，进一步强化对化工企业的安全管理，有效提升化工生产的安全性。

参考文献：

[1]任占凤.化工安全及评价方法现状解析[J].江西建材，2016(22)：286+290.

[2]高远.化工企业安全管理执行力评价研究[D].西安建筑科技大学，2016.

作者：王美娟