工业气体安全现状评价

工业气体安全现状评价（精选8篇）

工业气体安全现状评价 篇1

http:// 2011-07-01 14:55:17 互联网 摘要：兵器工业自身固有特殊性和高危险性，决定了其开展安全评价的必要性。本文陈述了兵器工业安全生产形势和安全评价的发展，并对安全评价机构选择、评价双方关系、企业态度、安全监管等问题进行了探讨，并提出需要关注的问题。

关键词：安全评价;建设项目;兵器工业;企业

1兵器工业安全生产形势

兵器工业肩负着保障我军武器装备供给和促进国民经济发展的任务。常规兵器工业一般包括枪、火炮，枪弹、炮弹、地雷、火箭弹、战术导弹，坦克、装甲车，火炸药、火工品，光学电子仪器等。兵器工业易燃易爆、有毒有害危险化学品科研、生产、经营和存储单位多，特种设施、设备多，从事危险岗位作业人员多，事故风险概率高，危险性大，一旦发生重大安全生产事故，将对职工和人民群众的生命与财产安全造成巨大损失。兵工企业由于其本身固有特殊性和高危险性，一直以来安全生产受到普遍重视，安全管理一直是行业管理的重点之一。

在上世纪八十年代，兵工企业易燃易爆、有毒有害、设备陈旧、工艺落后、危房较多、安全距离不够等问题日益突出，事故隐患严重。国家应用火炸药危险源的定量评估方法BZA-1法对兵工企业的危险源进行评估，促成兵工火炸药、弹药企业的安全技术改造成为国家投资专项，并被列入国家“九五” 和“十五”计划。“九五”末期和“十五”初期，由于处于国防工业体制改革初期，部分兵工企业安全管理机构不健全，安全管理队伍被削弱，安全生产管理方面出现了较大漏洞，安全生产形势十分严峻。兵工企业发生了特大生产安全事故，造成严重死亡事故，同时造成了严重的经济损失和重大的社会影响。随着国家对国防建设投入的增加，国防科工委加大了对军工生产安全方面的投入力度。为确保高新工程和专项计划任务的顺利完成，国防科工委组织对承担火工产品科研、生产、储存、试验任务的军工单位开展了为期三年的火工产品专项整治;实施了“技改”、“研保”等建设项目，特别是重点对兵器行业的危险品生产企业实施了“安全技术改造”。“十五”末期，国家开始实施科研生产基础建设项目。

一大批“安改”、“技改”、“研保”、“高新工程”、“专项计划”、“基础建设”等建设项目的实施，使整个兵器工业安全生产面貌焕然一新。尤其是在“十五”期间，重点军工企业中有发生燃爆危险并可能造成特大伤亡事故的生产线，大部分已实施了安全技术改造或正在实施安全技术改造，其本质安全程度有了较大幅度提升，安全生产状况得到明显改善。

总体上看，近年来，兵器工业克服安全生产基础薄弱、危险因素较多、高新工程等科研生产任务繁重等实际困难，安全生产基础工作和安全生产监督管理得到不断加强，生产安全事故得到较好控制，安全生产形势趋于好转。

2兵器工业建设项目安全评价的发展

兵器工业建设项目安全评价工作是随着建设项目“三同时”工作向纵深发展的过程发展起来的。围绕建设项目生命周期进行的安全评价，改变了过去兵器工业企业安全管理一直采用安全检查或专家评估方式，而是采用安全系统工程原理和方法，对系统中的危险性识别及危险度评价，客观地描述系统的危险程度，从而指导人们预先采取相应措施，以降低系统地危险性。

对兵器工业建设项目的安全评价，既是安全理论发展要求，也是国家法制规定的要求，更是企业自身发展的现实要求。通过安全评价改善企业的安全状况，提高企业本质安全程度，减少事故隐患，实现安全技术、安全管理的标准化和科学化具有重要的意义。

《安全生产法》第二十五条明确规定：矿山建设项目和用于生产、储存危险品的建设项目，应当分别按照国家有关规定进行安全条件论证和安全评价。《安全生产许可证条例》第六条规定：企业取得安全生产许可证，应当具备的安全生产条件之一是“依法进行安全评价”。《武器装备科研生产许可实施办法》第二条规定：武器装备科研生产实行许可制度。未取得武器装备科研生产许可证的，不得从事武器装备科研生产;第七条规定：申请武器装备科研生产许可的，需要提交文件之一为“提交安全生产达标文件或安全生产评价报告”。从事军用火炸药、推进剂及其制品科研生产，应当出具国防科工委安全生产监督管理部门委托的安全评价机构出具的安全生产评价报告。国防科工委相关通知也规定，可行性研究报告涉及火工安全的项目必须附有具备资质的单位出具的安全评价意见。

中国兵器工业集团公司曾下发有关通知要求，“凡是国家有关行政主管部门和集团公司批准的建设项目(工程)，必须在可行性研究阶段进行劳动安全卫生预评价”;“凡是国家有关部门和集团公司批准的建设项目均须进行安全验收评价，并作为建设项目安全验收的主要依据”。《国防科工委关于贯彻<国务院关于进一步加强安全生产工作的决定>的若干意见》中指出：对未通过“三同时”审查的项目，国防科工委将不予审批或验收，企业不准开工生产。(风险世界网-RiskMW.com 专业研究安全风险管理,安全员的门户网站!)

针对科学技术发展快，新技术、新工艺、新材料在科研生产领域应用多，生产工艺、产品的复杂化、系统化，以及国家对安全生产的高要求，在兵器企业，科学、系统地开展安全评价工作，不仅直接起到消除危险有害因素、减少事故的发生，有利于全面提高企业的安全管理水平;而且有利于系统地、有针对性地加强对不安全状况的治理、改造，最大限度地降低安全生产风险，进一步提高有安全保障的生产能力，推动兵器工业企业安全生产形势的稳定好转。

兵器工业六年来的安全评价实践证明，安全评价是企业搞好安全生产的科学方法和有效手段。安全预评价可有效地提高工程设计的质量和投产后的安全可靠程度，减少项目建成后由于达不到安全的要求而引起的调整或返工建设。安全验收评价对设备、设施和系统进行的符合性评价，可提高建设项目的安全达标水平，可将一些潜在的事故隐患在设施开始运行之初及时消除，避免导致事故。安全现状评价可客观的对企业的安全水平做出结论，使企业较好的了解可能存在的危险有害因素及其可能导致事故的危险性，指导企业如何改进安全状况，为企业的安全管理提供依据。

3安全评价机构的选择

安全评价机构是依法设立并取得安全评价机构资质的法人单位，经政府有关部门许可后开展安全评价活动，并独立承担民事责任。安全评价机构依照法律、行政法规、标准的规定，依法独立开展安全评价工作，如实反映所评价的安全事项，并对其安全评价结果承担法律责任。

《安全评价机构管理规定》把安全评价机构分为甲级和乙级资质，取得甲级资质证书的安全评价机构，可以根据资质证书确定的业务范围在全国范围内从事安全评价活动;取得乙级资质证书的安全评价机构，可以根据资质证书确定的业务范围在所在的省、自治区、直辖市范围内从事安全评价活动。《关于贯彻实施<安全评价机构管理规定>的通知》规定：取得甲级资质证书的安全评价机构，可以根据资质证书确定的业务范围在全国范围内从事安全评价活动，不受地域、项目或者企业规模的限制;取得乙级资质证书的安全评价机构，可以根据资质证书确定的业务范围在所在的省、自治区、直辖市范围内从事投资规模2亿元人民币以下建设项目的安全预评价、验收评价和国有(含国有控股)以外的企业安全现状评价。

兵器工业承担着国防重要武器装备科研生产任务，建设项目的范围也涉及多个国民经济行业，因而需要进行多种类型评价。2005年国家安全生产监督管理总局对安全评价机构申请的业务范围规定，民用爆破器材、武器弹药制造业安全评价机构资质由国防科工委推荐，国家安全生产监督管理总局受理审批。因此，兵器企业应根据建设项目所涉及行业选择安全评价机构，同时要作好保守国家秘密工作。

企业需要安全评价机构提供专业的技术咨询服务。安全评价机构也需要提供专业技知识和技术能力，服务企业，在市场上求得生存。作为企业来讲，一定要选择实力强、信誉好、有良好业绩的评价机构，特别是对兵工企业，更要注重其专业力量与行业安全评价经验。

4安全评价双方的关系

评价机构与企业不是单纯的经济关系，是服务与被服务的关系，是互相依存、相互促进的关系。安全评价机构与企业是服务与被服务的关系，是相互依存，相互促进的关系。在安全评价工作中，企业应视安全评价机构为技术服务机构而不是审查机构，应该认识到安全评价是一种技术服务专家行为而不是一种审查监察行为。安全评价机构严格按照法律、法规、标准的规定，提供高质量的专业技术服务，严格自身管理，才能得到企业的认可，求得发展。企业也只有密切配合和大力支持安全评价机构的工作，才能够为取得高质量的安全评价报告打下基础。

有时，企业要求评价机构在短时间内完成安全评价工作，既要有较高的效率，更要有严格的质量保证，这对评价机构来说是非常不易的。在安全评价工作中，如果企业不配合，造成安全评价人员收集的资料不齐全，数据不可靠，就很难得到保证安全评价的质量，就不可能正确的反映企业的真实的安全生产状况，安全评价就不能有效的指导企业的安全生产;如果安全评价人员不负责，不去全面的查找资料、不去深入的查看现场，企业配合的工作就可以大大省去，评价报告的质量也就自然降低。这些都违背了企业进行安全评价的初衷，如此下去，不但对企业安全生产无益，反而有害。一个错误的安全评价、一份不合格的安全评价报告，产生的后果是严重的，这种后果可能会造成重大伤亡事故，带来巨大的经济损失。

对于评价机构来讲，必须自觉坚持服务的宗旨，依靠深入、细致的工作，使企业感到安全评价工作的益处。通过诚信、公平、实事求是的评价工作，取得企业的信任，切实有效地推动企业的安全生产工作。对于企业来讲，要提高对安全评价工作重要性的认识，把安全评价工作摆到应有的高度来认识，增强做好安全评价工作的自觉性，积极配合评价机构开展安全评价工作，查找和整改安全隐患，加强安全管理，夯实安全生产基础。

做好安全评价工作，安全监管就多了一种手段，安全防范就多了一道保障。因此，安全评价机构和企业任何一方，都应摆正关系，依法行事，密切协作，才能够实现安全评价工作的双赢。

5对待安全评价的态度

兵工企业负责人的安全生产意识强弱、对安全生产的重视程度以及负责安全评价的部门(计划、项目、基建、技安、规划等)不同，造成对安全评价的认识差异，存在多种心态，大体可以分为以下三类。

第一类认识到位，非常欢迎安全评价工作，真正将安全评价作为提高安全生产管理水平的重要手段。在安全评价工作中，思想重视，态度端正，对安全评价机构支持力度大，配合密切。有的企业不在安全评价项目范围内，也向安全评价机构进行安全技术咨询;有的企业在委托项目之前就将项目的所有资料汇编成册，评价工作中所有程序非常规整。往往这些企业效益好、人员素质高、对安全认识清楚，企业的安全管理非常到位。自然，这类企业的安全评价反映了企业真实的安全生产状况，安全生产问题一目了然，安全评价机构也愿意提供技术服务支持，合作关系融洽，对企业的安全管理放心。

第二类认识较清，也赞成安全评价工作。在安全评价工作中，投入精力少，人员少，经费少。工作嫌麻烦，经费能省则省，人员投入能少则少，不增加额外开支，更不能影响生产。这类企业安全评价报告的质量要打些折扣。

第三类就是认识错误，认为纯粹是给企业找麻烦，为获得安全评价报告而被迫开展工作。工作中配合难度大，收集资料不齐全，只要报告通过就行，把安全评价作为一种形式、过场，安全评价后续工作不开展。有的企业安全预评价报告通过之后，就束之高阁，不再理会，整改工作不落实，造成验收评价工作难度大。结果是这类企业的安全评价流于了形式，走了过场。

安全评价是一项科学严肃认真的工作，来不得半点马虎，企业不能图形式，走过场，而应思想重视、工作认真、密切配合、把安全评价工作落到实处。

6安全评价报告评审、备案监督管理

《安全预评价导则》和《安全验收评价导则》规定建设项目的安全预评价报告和安全验收评价报告评审工作由具备能力的行业组织或具备相应资质条件的社会中介机构组织评审，实行安全生产监督管理部门备案制度。

中央企业安全生产监督管理为属地、分级管理。目前，有的安全评价报告的评审由属地安全生产监督管理部门组织有关专家进行的专家评审，备案工作由属地安全生产监督管理部门负责;有的安全评价报告的评审通过集团公司安监部门组织有关专家进行的专家评审，备案工作由集团公司安监部门、地方政府负责;有的是把建设项目分解，涉及火工项目的安全评价报告由集团公司组织专家评审、集团公司和地方政府备案，非火工项目的安全评价报告由地方政府组织专家评审、地方政府备案。

当前，一些地区的兵器工业建设项目安全评价，地方监管部门对安全评价报告质量把关不严，评审随意性大，有的流于形式。有时组织的评审专家不了解安全评价，不了解兵器行业的生产特点等，这些均给建设项目埋下了隐患。

虽然国家针对安全评价的评审与备案有明文规定，但由于各个省、市、自治区出台针对安全评价的相关政策不一，造成各地区兵工企业建设项目安全评价评审及备案情况的差异。因此，应完善国防科工委、集团公司、企业以及属地政府安全生产监督管理部门“依法严格监管、行业有效指导、强化社会监督”监督管理体制，理顺安全评价报告评审与备案制度。

7其它值得注意的问题

(1)对武器弹药制造业安全评价导则的要求

国家对煤矿、非煤矿山、危险化学品、陆上石油和天然气、民用爆破器材等行业制定有安全评价导则，用以规范各行业的安全评价。武器弹药制造业是一特殊的行业，目前兵工行业只制订有兵器工业机械、弹箭、火药、炸药、火工品、引信生产等安全性评价标准，只能应用于建设项目的安全评价，而不能指导编制建设项目安全评价报告。因此应制订武器弹药制造业安全评价导则，规范武器弹药制造业的安全评价，理顺安全评价报告评审备案程序。

(2)建立兵器工业安全评价技术服务体系

安全技术支撑体系的建设，是兵器行业安全生产形势持续改进的源动力和基础。兵器工业相关部门应加强对安全评价中介服务机构和安全技术专家队伍的建设，充分发挥安全技术机构和专家在兵器工业建设项目安全评价工作中的技术支撑、指导和咨询作用。一方面要加强对行业内评价机构的支持力度，从法律法规、评价技术、质量保证、专家队伍等方面给予指导，以提高安全评价工作的科学性和工作质量;一方面要加强监管，对评价机构的资质和评价质量严格管理，规范安全评价机构的行为，切实为行业安全生产工作服务。

(3)安全技术标准规范与安全生产的矛盾

企业建设项目安全评价中，由于新技术、新工艺、新材料在兵器工业科研生产领域应用多，使得原有安全技术标准规范与安全生产需要矛盾突出。因此需要及时地对有关安全技术规范、标准进行制订、修订工作，以不断完善兵器工业安全技术法规标准体系，规范安全生产技术措施，为提高兵器工业企事业单位本质安全水平奠定技术法规基础。

(4)安全评价与安全质量标准化的有机结合

国务院《关于进一步加强安全生产工作的决定》明确提出“开展安全质量标准化活动”。目前，兵器工业机械工厂安全质量标准化已开始实施，其他如弹箭、火药、炸药、火工品、引信工厂安全质量标准化工作也即将实施。企业应考虑安全评价与安全质量标准化工作的开展有效结合，使二者相辅相承，共同提高企业的本质安全水平，使企业有限的安全投入获得最大的安全回报。

参考文献：

[1]国家安全生产监督管理总局编.安全评价(第3版).北京:煤炭工业出版社，2005

[2]张国顺编著.燃烧爆炸危险与安全技术.北京：中国电力出版社，2003

安全评价如何在兵工企业开展 http:// 2011-07-01 14:53:00 互联网 摘要:介绍了兵工企业安全评价工作，对选择安全评价机构标准，配合安全评价机构工作的内容，审核安全评价报告的要求、应用安全评价报告等问题进行了论述。

关键词:安全评价;兵工企业;安全评价机构

引言

开展安全评价工作，是贯彻“安全第一、预防为主”方针的重要手段，是企业实施科学化、规范化安全管理的工作基础。科学、系统的开展安全评价工作，不仅直接起到消除危险有害因素、减少事故的发生，有利于全面提高企业的安全管理水平;而且有利于系统地、有针对性地加强对不安全状况的治理改造，最大限度地降低安全生产风险，进一步提高企业有安全保障的生产能力。

兵工企业自身的特殊性和高危险性决定了其做好安全评价工作的必要性。2003年，中国兵器工业集团公司曾下发有关通知要求“凡是国家有关行政主管部门和集团公司批准的建设项目(工程)，必须在可行性研究阶段进行劳动安全卫生预评价”，“凡是国家有关部门和集团公司批准的建设项目均须进行安全验收评价，并作为建设项目安全验收的主要依据”。2004年，国务院颁布的《安全生产许可证条例》规定，取得安全生产许可证条件之一是“企业依法进行安全评价”。2005年，国防科工委颁布的《武器装备科研生产许可实施办法》规定，申请武器科研生产许可条件之一为“提交安全生产达标文件或安全生产评价报告”。

对于安全评价，企业的管理者必须从思想上重视，认清对本企业进行安全评价既是国家安全法规的强制行为，也是企业持续发展的需要，应主动严格执行。

1选择好安全评价机构

安全评价机构依照法律、行政法规、标准的规定，依法独立开展安全评价工作，如实反映所评价的安全事项，并对其安全评价结果承担法律责任。安全评价机构的强与弱，好与次是决定安全评价质量的关键。(风险管理世界-)

作为企业来讲，一定要选择实力强、信誉好、有良好业绩的评价机构，特别是对兵工企业，更要注重其专业力量与行业安全评价经验。如企业建设项目属于武器弹药制造业，应选择具有武器弹药制造业评价资质的评价机构，这些机构是由国防科工委推荐、国家局审核批准的，专业技术队伍雄厚，评价经验丰富，职业安全卫生检测手段齐全，安全评价水平较高。军工企业的保密性要求也是选择评价机构条件之一。

2配合好安全评价机构

企业的配合是关系安全评价质量的重要环节。配合安全评价机构开展安全评价，企业自身应了解安全评价导则，对安全评价工作程序熟悉。根据《安全评价通则》分类，安全评价可分为安全预评价、安全验收评价、安全现状评价以及专项安全评价。目前，兵工企业开展的安全评价主要是安全预评价、安全验收评价和安全现状评价。安全评价工作程序一般为项目洽谈、合同签订、资料准备、现场调研、数据检测、评价大纲编制、评价大纲评审、报告编制、征求意见、编制送审稿、专家评审、提交最终稿、备案审批等。

(1)思想重视、认识清楚

企业应视安全评价机构为技术服务机构而不是审查机构，应该认识到安全评价是一种技术服务行为而不是一种监督监察行为，应把安全评价作为安全咨询、安全管理学习的好机会认真对待。企业只有摆正关系，依法行事，密切配合，才能为取得高质量的安全评价报告奠定基础。

(2)成立机构，做好保障

企业应确定负责安全评价的部门，成立领导小组，组织相关人员学习安全评价导则，明确安全评价的目的、意义，了解安全评价的工作程序。并配备专人(一般为项目负责人或技安负责人)与评价机构进行沟通、交流和协作，以使评价工作得以较好的完成。

(3)资料准备

企业应根据安全评价导则或评价机构出具的资料清单提供所有关于建设项目的资料，一般包括生产运行、设备管理、安全、职业危害、消防、技术检测，以及企业的各种管理制度、岗位责任制、操作规程和技术措施等方面内容。

(4)现场调研

在现场调研之前，企业应召开一个有技安、消防、设备、计划、人事等相关部门参加的建设项目情况介绍会，对项目的来龙去脉、生产环节向评价机构进行详细说明。在进行现场调研时，企业应派相关人员陪同评价人员进行现场检查，对生产情况进行实地介绍，并随时将检查中评价人员提出的问题进行记录。现场检查完毕后，评价机构以会议的形式向企业提出检查中存在的问题和整改意见，并形成有效文件下发给企业。

(5)企业隐患整改

企业应根据存在问题及整改意见汇总分发至各相关生产部门(车间)及职能部门，要求提出整改意见并采取措施进行整改，由项目负责部门组织逐项验收。对于立即能够整改的不安全现象和问题应立即整改，对于需要制定相应的安全防范措施的问题和项目应及时制定，对于短期内难以解决的隐患问题和项目应制定整改计划，并承诺在彻底消除隐患前有效加强防护措施，确保不发生事故等。对于企业制定的整改计划应得到评价机构的认可。

(6)报告编制过程交流

在评价报告大纲编制、大纲评审、报告编制过程中，评价机构会随时与企业联系。同时企业应积极主动与评价机构进行沟通，就评价中出现的问题相互交流意见。

3审核好安全评价报告

编制评价报告经评价机构内部编制、校对、审核完毕后，评价机构交付评价报告初稿与企业进行交流，企业应该充分利用此次机会审核报告。

企业在审核报告过程中，应该注意评价报告的内容是否完整，安全状况的描述是否准确，危险性的定性是否合理，划分的评价单元是否准确，是否有没有评价到的部分，对策措施及建议是否具有可操作性，是否是最佳方案;评价结论是否合理准确等。企业可以针对以上内容与评价机构进行磋商，使评价机构能够充分的理解企业的具体情况，做出客观公正合理实际的评价结论。

同时，企业把审核报告的过程作为对存在安全隐患的整改过程，将报告中列出的问题进一步进行整改，对于短期内难以解决的隐患问题和项目应及时制定计划开展安全技术改造工作。

4应用好安全评价报告

企业获得安全预评价报告是为开展下一步设计，获得安全验收评价报告是为申请总体验收，获得安全现状评价是为取得安全生产许可证。企业切忌让评价报告流于形式，应积极应用安全评价报告的价值，充分发挥安全评价报告的作用，以推动企业安全管理与安全技术工作。

(1)加强和完善安全管理工作

通过安全评价，可以帮助企业发现管理上的薄弱环节，找出安全管理不到位的地方，也使企业意识到进一步加强安全管理与安全技术工作，改进完善建设项目安全评价协调管理工作，为进一步开展工作打下基础。

(2)促进学习和更新安全技术规程

对于兵工企业的安全评价，涉及到兵工安全技术的各个方面。企业如果建设的时间较长，如果某些装置、设施按照现行的规范标准去套就不符合要求，而且企业依靠自身的力量也难以发现。安全评价依据的规范标准给予企业学习规范标准的机会，促进了知识更新，有利于提高企业技安人员的安全技术业务水平。

(3)有针对性的开展隐患整改工作

通过安全评价，发现存在的问题和隐患可以更有针对性的、有计划的、分步骤的加以整改、以解决问题、消除隐患，降低事故率、减少事故损失、取得良好的安全投资效益。

结语

工业气体安全现状评价 篇2

1 环境风险评价概述

环境风险评价主要包括风险识别和分析、后果计算、风险评价、风险管理等内容, 评价工作的涉及面广、信息量大、内容复杂、调查难度较高。根据环境风险评价的应用领域可将其分为三类, 即自然灾害危险性评价、有毒有害类化学品环境风险评价和装置安全评价。有毒害类化学品的环境风险评价和装置安全评价广泛应用于石油化工企业, 并在应用中获得了较大的发展, 对石油化工行业产生了积极地推动作用。

2 石油化工工业环境风险评价的内容

石油化工行业的环境风险突发性强, 并且对环境影响力大, 一旦发生风险事故将会造成巨大的危害。一般石油化工工业的风险评价内容主要包括以下两方面内容。

2.1 石油化工工业的事故源项识别及分析

2.1.1 石油化工工业化学品危险性分析

石油化工工业所涉及的原辅材料、中间产物、产品如苯及苯系物、乙醇、氢气、丙烯、各类酸性物质等一般都具有易燃、易爆和生物毒性等特点。在这些危险化学品的储运、生产、处理等过程都可能发生火灾、爆炸或泄露, 引发环境风险。因此, 首先必须对危险品理化特性及危险性进行识别。

2.1.2 石油化工工业环境风险类别分析

参考石化行业近30年来所发生的100起重大火灾爆炸事故 (美国J&H Marsh&Mclennan咨询公司《世界石油化工行业近30年来发生的100例重大财产损失事故》) , 石油化工重大事故风险主要来自各企业的生产装置系统 (69%) 、储存系统 (16%) 、运输系统 (14%) 和公用工程系统 (1%) , 这些系统中包含了大量易燃易爆和有毒有害的物质, 这些物质一旦泄漏, 与空气混合形成爆炸物, 遇火源即发生火灾爆炸;或弥散至周围环境, 对人员造成伤亡等。从危害角度分为火灾、爆炸和毒物泄漏三种。表1列出了石油化工工业主要环境风险类型。

2.2 石油化工工业风险事故及其环境风险预测

2.2.1 有毒物质泄漏事故:

在调查、收集建设企业潜在风险事故源强的基础上, 对泄露风险评价因子进行事故假定, 并预测其对环境的影响, 按影响程度把危险区域划分为三个区域, 即致死区、致伤区和影响区。

2.2.2 火灾爆炸事故:

火灾爆炸事故中, 主要预测热辐射、冲击波和抛射物造成的后果。此外, 发生火灾和爆炸后, 有害有毒气体及燃烧产生的有毒烟雾将大量扩散, 造成严重的环境污染事故。

3 石油化工工业环境风险评价方法

通常石油化工工业的系统的环境风险评价的过程包括风险识别和分析、后果计算、风险评价和管理、风险防范措施及应急计划等环节。评价过程从石化企业装置安全评价开始, 注意筛查危险因素, 找出其中发生概率较大且造成后果较严重的危险因素, 进而进行后果计算。风险评价、风险管理及应急计划都要以后果计算为基础方可进行。

4 建立环境风险评价的标准体系

建立完善环境风险评价的标准体系, 首先必须理解环境风险评价中对“风险”定义, 即环境因素造成事件的可能性和引起的后果。我们可以用下述风险计算公式进行表示, 即风险 (后果/时间) =频率 (事件数/单位时间) ×危害程度 (后果/每次事件) 。

通常情况下, 事件后果的表征方法主要有2种, 包括外推法和风险性分级法。外推法主要依据后果计算的结果, 然后进行外推或拓展至环境生物个体 (含人类) 所承受的风险值, 经过计算得出致死、致伤、致残及影响区的风险率;风险性分级法与外推法不同, 可以将其定义为定性表征法。

5 结语

石油化工工业的环境风险评价体系对石油化工工业的发展具有积极地推进作用, 目前这种环境评价体系尚未完全建立, 未来需要我们更加深入的研究这方面的内容。有效地环境风险评价可以为风险事故提供较为准确的预测和合理的风险管理, 对我国石油化工工业环境风险规避具有重要作用。

摘要：近年来, 我国的石油化工工业经历了巨大的发展, 虽然行业发展态势较好, 但是其环境风险却在不断增加。由于石油化工生产原料及工艺的特殊性, 其生产储运过程中存在高温、高压、易燃、易爆、化学毒性等环境风险因素。本文针对石油化工工业环境风险评价进行了分析, 对其评价方法做出研究。

关键词：石油化工,环境风险评价

参考文献

[1]毛小苓, 刘阳生.国内外环境风险评价研究进展[J].应用基础与工程科学学报, 2011, 11 (3) :266-273.

工业气体安全现状评价 篇3

关键词：陆上油田 油气集输站场 安全现状评价

中图分类号：TE866 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2016）04（c）-0020-02

陆上油气田的集输站场是指在陆上的油气田内，将油井所采出的原油以及天然气进行储存以及初步加工并对其进行处理，可以说输送站场是整个陆上油气田的油气集输的关键所在，同时也是高风险所在；其承载着3个环节的任务，第一个是对开采出的石油气以及相关的混合物进行输送，并对其进行气体和液体的分离，使得经过处理后的原油等可以符合相关标准；第二点是将处理好的石油气输送到各大储存设备，并且将已经分离出来的天然气输送到压气站，并进行脱水以及脱酸等处理；第三点是利用原油库以及压气站等不同的处理方式将这些符合标准的原油或者是天然气等输送给用户。

油气集输生产过程中，包含了油田点多、线长以及面广等生产特性，并且还有着化工炼制企业的高温、高压以及易燃、易爆等危险性，所以在生产过程中，任何一点纰漏都会造成灾难性的火灾或者是爆炸事故，所以说，将生产过程中的一些安全生产问题找到，并且对其进行相关的处理，加强整个油气集输站场的安全管理以及生产过程中安全运行就是现阶段最为重要的事情。

1 分类以及组成

油气集输站场是石油工业内部连接生产以及运输还有销售的关键所在，更是能源保障系统的核心，如果按照功能进行分类，那么应该分为计量站以及接转站还有集中处理站和转油站等等。

1.1 计量站

计量站即为油田内部完成分井计量油、气、水的站点，其主要包含了油阀组也就是总机关，还有单井油气计量分离器，通常都会将多口油井生产的油气产品进行集中，并对各个单井的产油气量分别进行计量。

1.2 接转站

由于部分油气计量站油压比较低，就格外的添加了缓冲罐或者是输油泵等等辅助设备，这样一来不但可以对油气进行计量，还能承担起原油转接的任务，在油田油气收集系统中，将这种利用液体增压为主的站点叫做接转站。

1.3 集中处理站

油田内部对原油以及天然气等进行集中处理就是集中处理站，也叫做联合站，这是对于油气集中处理联合作业站的一种简称，其主要囊括了油气的集中处理，例如天然气的净化，原油的稳定等等；同时对于油田注水以及污水处理也都是集中处理站需要做的。

1.4 转油站

转油站是将多座计量站运输过来的油气等进行分离以及计量还有加热等相关的处理工序，也叫做集油站；而不少转油站还会对原油进行脱水作业，包含这道工序的叫做脱水转油站。

2 安全现状评价的重点所在

就目前来看，我国进行安全现状评价的油气集输站场多数都是上个世纪末建立的，其站场的面积非常狭小，相关的设备也很老旧，伴随着各个环节运行时间越来越久，相关的设备越加老化，有着一定的安全隐患，一旦发生事故将是灾难性的。

对于油气集输站场进行安全现状评价的目的，就是使得企业对于自身所属的站场有一个总体上的掌控，根据被评估的站场其设备的运行现状，了解到整个站场的安全隐患在哪里，并且制定出有针对性的解决措施还有预防措施。

2.1 安全管理

根据事故发生的因素理论可以了解到，无论是人还是物以及环境都会受到管理因素的支配；人的不安全行为与物的不安全因素发生碰撞时导致安全事故是直接原因，而不科学的管理以及领导失误则是本质上的原因。

安全管理上的评价重点，在于解决人和物以及环境等方面的隐患，这对于提高企业的安全管理水平有着很大的作用。安全管理评价方面包含了太多的项目，例如安全管理机构的设置、单位负责人相关培训、在发生事故后相应的紧急措施、使用明火作业或者是带电作业等等危险作业；除此之外，还包含对于安全附件（例如安全阀还有压力表）的检查、特种作业设备的等级评定等、相关设备的防雷电措施以及各种检查的记录。

2.2 区域以及相关的平面布置

油田的开发一直不断地发展，站场生产的功能也随之发生改变，大部分油气集输站场都进行了局部的改建以及扩建，再有就是站场周围环境也进行了改变，这使得油气集输站场内的环境以及布局都有了一定程度的改变。区域以及平面布置上的评价重点就在解决油气集输站场与周边的环境，以及站场内部生产设备与防护距离等等因素上。

2.3 工艺的安全

隐患的治理，对于集输的采用必须首选更加安全的手段，将相关的设备等进行本质上的安全化，如果由于站场条件不足，无法实现，就需要利用安全防护装置，尽可能地对事故或者是危害进行预防措施。工艺安全上的评价其重点就是对集输装备例如相关的机械设备还有仪器仪表等，其本质上的安全维护以及相关的防护。

2.4 电气设施的安全

油气集输站电气设施在安全评价的重点上，主要倾向于解决站内的供配电以及相关易爆炸危险区域的相关电气设备型号的选择，而除此之外，像接地保护装置以及电气线路敷设方式等也是安全评价目标所在。

3 存在的隐患及解决措施

油气集输站内存在的安全隐患大多都是安全管理上，安全附件上，相关安全工艺上以及电器的设施上。例如安全管理上的隐患大多都是相关的管理人员未能持证上岗，相关压力容器操作不熟悉，对相关的特种设备并没有进行登记以及没有进行突发事件的应急处理培训等。而安全附件上的隐患多是原油罐或者是事故油罐液压安全阀没有相应的阻火器，设备上的安全阀以及压力表没有进行相关的检测或者是部分油气设施安装裸露等；工艺上的安全隐患多是由于油罐并没有相关的高低液位报警装置，或者是有关进油管线从顶部接入，除此之外，像机动设备以及压缩机旋转部位没有相应的保护措施，高处作业没有相关的防坠落保护等等。

对于这些隐患的解决措施，大体上都是以预防为主，再有就是对相关的安全培训有所重视，例如突发事件应急处理的培训，可以保障在真正发生爆炸等危险事故之后，相关管理人员可以迅速地进行应急处理；除却这些基本的预防，例如设备的登记备案，设备运转部位的检查，裸露在外的部分进行相关保护都非常重要。而油田油气集输站场的消防系统是必须要健全的，也是不可缺少的，而且必须要保证消防水罐的容量能满足最大一次的火灾事故。从一定程度上来看，所有的设备都有其危险所在，但在没有人为不安全行为因素干扰前提下，这些所谓的危险都不会波及到相关的工作人员，只有人为不安全行为与设备的不安全因素碰撞后才会发生不可逆转的突发事件，所以预防为主，加强安全管理才是现在最需要做的。

4 结语

综上所述，对建设项目的安全与评价能力的提高，并且对源头把好关，使得项目的建设可以做到良性循环，进而防患于未然。提升建设项目安全验收的评价，保障安全设施资金上的投入还有相关生产过程中的安全，对一些缺陷以及不足及时进行改正。只有这样才能使其更有针对性、有效性和操作性，使得油田油气集输站场安全评价更加客观、有效。

参考文献

[1]孙传雁，李瑞卿，景军锋，等.陆上油气集输站场安全现状评价[J].中国新技术新产品，2014（7）：189.

[2]高静.综述陆上油田油气集输站场安全现状[J].科技视界，2014（10）：229.

安全现状评价委托书 篇4

XXXXXXX有限公司：

我公司为了认真贯彻“安全第一、预防为主、综合治理”的安全生产方针，根据《中华人民共和国安全生产法》等法律、法规的要求，特委托贵公司承担我公司XXXXXXXXXXX项目的安全现状评价工作。评价范围为：该项目所涉及的生产系统及相应的辅助生产系统等。评价范围不包括XXXXX、厂外物料运输和环境保护以及XXXXXXXX等。评价内容包括：该项目所涉及的项目选址、总平面布置、主要工艺及其公辅设施、安全管理等。

我单位将按照安全评价要求，积极准备好相关资料，并对所提供资料的真实性、有效性、合法性负责。双方签订安全评价服务合同后，全面开展安全评价工作。

委托单位(盖章)

安全现状评价所需资料 篇5

1.建设项目区域位置图、项目总平面布置图(竣工图)。

2.各生产车间及主要辅助车间(动力、配电、消防站等)设备及工艺平面布置图(竣工图)；

3.各车间(含辅助车间)设备清单(名称、型号规格、数量等)、及工艺流程简况；

4.项目生产所需危险化学品名称、用量、储量及相关物性资料； 5.特种设备名称、规格型号、数量及取证(使用许可证)情况(含强制检验设备的安全阀、压力表、有害气体泄露报警器等检验情况)；

6.特种作业人员(电工、起重工、厂内机动车辆驾驶员、司炉工、压力容器操作工、焊工、电梯工、危险化学品经营等)上岗证清单；

7.变配电设备、设施调试合格证及性能测试报告、劳动保护用品性能测试报告；

8.建筑及消防设施验收合格证（消防意见书或消防许可证）；

9.危险化学品生产使用批准证书； 10.防雷、接地电阻测试报告；

12.建设项目施工及工程监理资料；

13.企业安全管理体系及机构人员配置情况(含企业法人、安全管理部门负责人、专职安全管理人员培训取证情况)；

14.企业安全管理制度、规定、操作规程清单及资料；

15.事故应急救援预案（其中有危险化学品和特种设备应急救援

预案）；

16.工伤保险相关证明材料；

17.从业人员劳动防护用品发放清单；

18.危险化学品生产企业义务消防队人员名单和成立文件；

19.安全生产许可证和营业执照；

20.安全评价报告；

21.企业简介

工业气体安全现状评价 篇6

第二次世界大战结束后，当时美国专门研究国防战略的兰德公司分析了德国V-2飞弹以后,向政府提出一份研究人造卫星的初步设计报告。但是由于美国当时对军事技术上的盲目乐观而未被采用。1957年，苏联向全世界宣布制成了洲际导弹，并把一颗人造卫星送上了天。这一消息使美国政府大为震惊，面对苏联的空间优势，匆忙地进行导弹技术开发，实行所谓研究、设计、施工齐头并进的方法，集中了大批人力、物力，抢时间，—哄而上，由于对系统的可靠性和安全性研究不足，采取了不科学的组织形式，在一年半时间内连续发生了四次毁灭性重大事故，给地下武器库和发射基地造成了巨大损失，致使这项研究中断。从血的教训中，深刻地认识到安全的重要性，美国的一些学者开始将系统工程原理、方法、步骤引用到安全工作中，美国空军以系统工程方法研究导弹系统的可靠性和安全性，于1962年第一次提出了《弹道火箭安全系统工程学》说明书，继而制定了《武器系统安全标准》，对后来发展多弹头火箭的成功创造了条件。1966年美国国防部采用了空军的安全标准，制订了安全标准《MIL—S—3813》。1969年7月发表了安全系统工程程序标准《MIL—STD882》。在这项标准中，首次奠定了系统安全工程的概念，以及设计、分析、综合等基本原则。以后，随着对系统安全认识的不断深化，该标准于1969年和1977年进行了两次修订，扩大了它的应用范围。

1972年，美国组织了以麻省理工学院拉斯姆教授为首的十几名专家，用了两年多时间对原子能电站的危险性进行研究和评价。于1974年美国原子能委员会发表了原子能电站风险评价报告，叫作《拉氏报告》。

在报告中收集了原子能电站各个部位历年发生的事故及其概率，采用了事故树和事件树的分析方法，作出了原子能电站的安全性评价，引起了世界各国的关注和重视。从1974年起，这项技术在国际上进入全速发展阶段。1979年引进我国。1982年我国首次组织了由研究单位、大专院校和有关重要企业等方面的同志参加的安全系统工程讨论会。1984年起劳动人事部开始研究，并分枌了我国实行这项技术的可能性、可行性，当年国家科委将这一学科列为国家重点攻关项目。1984年6月机械工业部在昆明举办首届培训班。1985年5月在南宁举办师资培训班。1985年10月在上海举办由日本安全工程学协会副会长井上威恭教授主讲的学习班。1986年，原机械工业部开始酝酿机械工厂安全性评价工作，并决定起草《机械工厂安全性评价标准》，经过起草、修改、试评、审定等阶段，于1987年10月正式颁发执行。1989年8月，结合电子工业情况，又颁发了《电子工厂安全性评价补充标准》。

多年以来，安全性评价工作巳在我国机电行业普遍开展，并取得了较好的效果。1988年在试点过程中，就有12家企业达到“安全级”。机械电子工业部制定颁发了《机械工厂安全性评价标准》，开展安全性评价工作取得了一定的成绩。这项工作，受到企业广大干部、职工的欢迎，受到了有关部门的重视。国家计委要求全国各工业企业开展安全性评价工作，劳动部也要求各行业学习和推广，并委托机电部起草《危险程度分级国家标准》。全国各产业部门如石油、化工、冶金、煤炭、林业、轻工、医药等部门的机械工厂巳在应用机电部制定的标准开展工作，并参照这个标准制定本行业的评价标准。1990华北电管局提出人机环境管理四者安全品质的优化匹配。

一、安全性评价的理论基础(一)预防为主是现代安全管理的基本原则：事故发生虽有其突然性和偶然性，但是可预测、预防和控制的。(二)安全系统工程理论：固有危险都是在人机系统控制之下运作，人、机(物)、环境。安全系统工程特别强调管理，认为产生事故的直接原因是安全管理不到位，安全管理缺陷是根本性的事故隐患。只要管理到位，人的不安全行为可以克服，物的不安全状态可以改变。(三)危险辨识和评价是事故预防的重要手段：预防事故的发生，首先必须发现和辨识生产过程中的危险和隐患，然后再采取措施加以消除和防范。

二、安全性评价的定义：综合运用安全系统工程的方法对系统进行度量和预测，通过对绳系统存在的危险进行定性和定量的分析，确认系统发生危险的可能性及其严重程度，提出必要的措施以寻求最低的事故率、最小的事故损失和最优的安全投资效益。

三、安全性评价的类型 1．事前评价 2．过程评价 3．事后评价 4．跟踪评价

四．安全性评价的方法

现在，提出的安全评价方法不下几十种，各种方法都各具特点并适于特定的场合。有关标准及资料推荐的评价方法主要有：如果„„怎么样；检查表；如果„„怎么样/检查表；预先危险分析；危险及可操作性研究；故障类型及影响分析；故障树分析；事件树分析；美国道化学公司及英国蒙德分部的危险指数评价方法；原因、后果分析；人员失误分析；荷兰的单元或工厂设备分类快速排序法；苏黎世安全评价方法；日本劳动省六阶段安全评价方法以及我国国家标准——光气生产三阶段评价方法等。1．定性评价 2．定量评价

五、公司开展安全性评价工作的基本情况

公司从1996年开始，为提高安全管理水平，摸清公司系统安全底数，推动安全管理工作走上规范化、制度化、科学化的轨道，借鉴了原华北电网局、广东省电力公司开展安全性评价工作的经验，决定在系统内尝试性地开展安全性评价工作。1997年，公司依据华北网局安全性评价的有关标准，结合自身的特点，组织有关专业人员和专家，自主编制了《水电厂安全性评价》标准，组织进行了小龙潭火电厂、西洱河水电厂的安全性评价的试点工作。通过试点工作，掌握了评价的基本手段和方法。1998年公司专门成立了由一批在各自专业方面均有较高造诣和声望的老专家组成的安全专家组，发挥老专家长期从事电力生产的丰富经验，进行发供电企业的安全性评价工作，有效地促进了安全性评价工作在公司的开展。从1999年开始，公司明确要求所属各发、供电单位认真、全面开展安全性评价工作。截止2002年年底，公司已对10家供电单位：（昆明供电局、个旧供电局、滇东电业局、玉溪供电局、滇北电业局、思茅供电局、临沧供电局、滇西电业局、滇中电业局、西双版纳电业局），6家水电厂：（漫湾水电厂、鲁布革水电厂、以礼河电厂、滇西电业局西洱河水电厂、大寨水电厂、螺丝湾水电厂），2家火电厂：（小龙潭发电厂、昆明发电厂）等共18家发供电单位进行了安全性评价工作，并对5家单位进行了复评工作。厂网分开后，公司主要是进行供电企业安全性评价，截止目前为止公司10个供电局（不含新成立的6个供电局）都已完成了2次专家评价，其中曲靖、临沧供电局在2006年已完成了第3次安全性评价的自评价工作。

近十年来，通过开展安全性评价工作，基本摸清了云南电网的安全底数，形成了自评、整改、专家评价、再整改的一套完整流程，公司从人、财、物等各方面积极帮助和督促各单位积极进行整改，各受评单位根据问题的轻重缓急制定出整改计划和措施，逐步消除设备缺陷，根除事故隐患，强化安全管理，为电网的安全稳定运行打下了坚实基础。

六、目前公司安全性评价的工作流程

公司的安全性评价一般分为两个层次，即基层单位的自评和公司组织专家组对基层的查评。其中以各单位开展的自我查评为主，公司组织的专家查评是在基层自评的基础上进行的。基层单位按设备管辖范围和工作任务，将评价项目分解到各有关职能部门、基层所队，再由部门和所队进一步分解到班组和员工，明确各自应查评范围、项目和依据，落实责任开展查评，基层、班组自查不进行评分。自评过程中，按照边查边整改的原则，自下而上进行。班组、所队的自评、整改情况，最终汇总到局层面，由局统一组织专业查评小组进行局层面的自评工作。各专业查评组制订查评活动的具体计划，如：日程安排、重点或抽样查评的班组、岗位和现场。查评过程中随时将查评结果或检查发现的问题记录在“查评扣分记录”上，最终形成专业小组的评价表和报告，综合汇总做出自评报告。检查中发现的问题及整改措施，用“安全性评价检查发现问题及整改措施”专用表进行汇总。对检查发现的问题，制定出本单位的整改计划，层层分解落实整改。

在基层完成自评价和提出申请的基础上，由公司组织安全生产专家组有关专家和相关部门组成查评组对各基层企业进行专家评价。专家评价时间约为一星期左右，专家组及查评组的人数约在20名左右。专家评价中采取现场检查、查阅和分析资料、现场考问、实物检查或实物抽样检查等方法，透视被查单位设备、运行、监督和管理状况。查评专家组通过查评情况，最终提出专家组的查评报告，向被评价单位领导和有关人员，通报查评情况，对查评中发现的问题提出整改建议和意见，公司根据专家组的查评，发布查评结果和报告。基层单位查评结果和报告，结合本单位实际分解制定整改计划，落实责任人、整改期限进行整改，一轮评价、整改过程大约为2～3年的时间。

七、开展安全性评价的经验

目前，安全性评价工作得到了持续坚持，并发挥了应有的作用，主要是重点做好了以下几方面工作： 1．公司生产系统各级领导、生产管理部门重视安全性评价工作是开展好安全性评价工作的关键。尤其重视对各单位存在的问题从资金、技术、人员等方面给予支持，全方位进行整改，并将整改纳入了各单位年度生产计划中，使整改得到了切实落实，安全性评价的作用得到发挥。

2．基层切实、认真地做好自查、自评，较全面地落实进行了整改。安全性评价是基层单位自觉运用的现代管理方法，是对本单位的安全基础进行自我诊断的有效手段，做好自查、自评，切实落实整改是保证评价取得实效的关键。

3．建立了一支专业水平高、经验丰富、敢于坚持原则，工作认真负责的高素质的查评队伍。

4．建立了完整的评价、整改机制。安全性评价贵在真实，重在整改。公司在安全性评价中通过“三不挂钩”等举措促进“贵在真实”，并通过长期坚持将安全性评价结果作为制定“两措”和大修技改计划的重要依据，从项目和资金上给予支持，取得了较好的实效。努力建立安全性评价工作评价、整改、再评价、再整改的良性循环机制。

八、目前开展安全性评价工作存在的主要问题

安全性评价作为现代安全管理办法的作用是明显的，但随着电力体制改革、电力系统新技术的运用等，安全性评价工作也应的不断发展，适应新的安全管理模式。目前，公司安全性评价工作还存在一些问题，需要不断改进，表现在以下几方面：

1.目前在安全性评价使用的评价标准不适应目前公司系统的安全生产管理现状。近年来，供电单位的评价仍然使用的《供电企业安全评价标准》为华北电力集团公司2001年修订出版的标准（通常称华北第二版），县级供电企业评价使用原国家电力公司编制标准等。南网公司成立后，颁布了一系列的安全管理和生产管理的技术标准、规范，而这些标准在电力体制、安全生产管理模式发生变化后，显得不相适应，不能较完整通过评价反映出目前安全生产的情况。目前的评价标准在控制“物的不安全状态”方面较充实，在控制“人的不安全行为”，加强安全管理方面还有待充实。

2.由于目前安全生产管理进一步向标准化、精细化管理迈进，评价工作时间、工作流程不能适应新的管理需求。近年来已经形成的自评阶段以及专家评价阶段的工作时间和工作流程不能适应全面查找问题、对症下药的需求，需要进行调整。3.抓安全性评价后期整改的跟踪、管理不够。

各单位在对安全性整改的落实情况参差不齐。有的单位开展较认真，对评价中发现的问题积极整改，安全生产卓有成效，而有的单位整改措施抓得不及时，个别单位由于不及时整改发现的问题，酿成了事故。部分单位使用安全性评价系统，督促、跟踪整改不力，达不到夯实安全生产基础的应有效果。

4.在评价的深度和广度方面不存在不足。由于在组织方式、时间安排和查评人员等因素影响，在开展安全性评价工作中还存在不够深入细致，涉及面也不够广，一些设备隐患和安全管理中存在的问题不能在查评中及时发现和提出，提出的有些问题还比较宏观，针对性还不强。

因此，公司安全性评价工作还需要不断进行完善、改进，消除影响、制约安全性评价作用的因素，切实消除设备缺陷，根除事故隐患，强化安全管理，使安全管理处于“可控、在控”，最终为电网的稳定运行打下坚实基础。

九、目前安全性评价发现的共性问题

（一）、一次设备方面：

1、消弧线圈的管理存在瞒点，变压器是否加装消弧线圈、消弧线圈的投退无人管。

2、无功配置不合理，部分变电站无功配置达不到要求；配置合理的站也因设备问题不能投入运行。

3、部分变电站未进行绝缘子盐密监测和零值绝缘子检测。

4、部分110kV及以下变电站的防误闭锁装置不健全，有的未装防误闭锁装置（尤其高压部分为GIS设备的变电站，中低压侧无任何闭锁），有的防误闭锁装置已损坏。

5、实行集中控制和无人值班的变电站大部分没有消防报警、自动灭火和远方防盗报警装置，有的虽然有但是很不好用或已损坏。

（二）、二次设备方面：

1、直流系统方面

（1）蓄电池定期容量核对性放电试验未进行。（2）直流系统图纸与实际不符，直流馈电小开关或熔断器定值上下级是否满足选择性无核算资料，无熔断器定值一览表。直流系统关系到整个二次系统，直流系统故障将导致严重问题。

2、继电保护方面

（1）在贯彻继电保护反措方面：

1）没有建立反措台帐，反措项目底数不清 2）静态保护抗干扰措施未按要求进行。3）二次反措的执行方面还未引起大家重视，TA、TV的反措没有能按要求认真执行（如：PT回路N600一点接地，二次绕组与三次绕组N6OO要分开等）。

（2）保护专用的高频加工设备、通道及变压器气体继电器未能按时开展试验。

（三）、调度方面

（1）电网网架薄弱，除单线、单变供电外，甚至有一线多“T”情况。（2）调度系统人员缺乏，技术水平有待提高保。

（四）、输电线路方面

（1）电力设施遭破坏和被盗情况严重，严重影响输电设备的安全运行，以及用户的可靠供电。

（2）110kV雷击跳闸率偏高，防雷措施还不多。

（3）群众护线员素质普遍较低，学习、培训工作开展不够深入。

（五）、劳动作业

（1）临时用电安全管理不够规范，部份变电站检修电源箱、以及生活电源未装设漏电保护器。

（2）无接零、接地保护具体规定。

（3）起重作业各类工器具部分未定期试验，检验中发现的问题未能及时解决，长期带病作业。

（4）消防水系统管理松懈，部分变电站消防水压偏低，消防水泵长期未检验，变压器水喷雾系统长期未检验等。

（5）抗震管理基本空白，未开展抗震鉴定，对设备是否满足抗震要求等不清楚。

（六）、安全管理方面

（1）各级人员安全责任制未及时修编，造成某些职位安全责任制空白。（2）缺陷管理制度的落实及考核不彻底。

（3）队所班组安全目标分解不合理、不具体，个人承诺书的内容空洞，可操作性不强。（4）危险点分析不够认真，预控措施不具体，可操作性不强。

（5）事故应急预案不规范、完全，未能根据危险点分析的结果制订必要的预案。所队、班组预案多为事故处理方法，缺乏事故发生的组织措施等。

（6）图纸资料不齐全，变电站内的图纸多为施工图无竣工图。

煤矿安全评价现状与应用方法 篇7

1 我国煤矿安全评价现状

由于煤矿生产系统中蕴涵着人-机-环境组成的作业单元和空间分布极其复杂的灾害系统,所以煤矿安全评价是一个复杂的系统工程。虽然不同灾害事故发生的机理和原因各不相同,但是引起事故的因素却是相互关联,相互作用,以及相互影响和制约。对于具有特殊情况的煤矿安全问题进行有效的安全评价就不能只是依靠传统的技术理论和方法,因此,完善现行的评价方法和探究可行的新方法是一个迫切需要解决的新课题。

当今,我国煤矿安全评价工作正处于发展阶段,实践中,对煤矿的安全评价主要还是停留在对现状分析的较为初级的阶段,利用的安全评价方法也比较单一。综合国内的研究成果,发现多数技术方法仅局限于定性安全评价法以及定量安全评价法。由于现阶段,相关的实验数据以及安全事故统计材料难以获取,因此大多数煤矿的安全评价主要是根据以往的经验进行定性评价。如果没有科学详实的实验数据为基础的评价所得出的结论是具有很大随意性的,更是不可靠的。尤其是在一些很难统计具体数据的方面,如:煤矿生产系统的瓦斯温度、员工工作能力、煤矿综合管理等方面就更是如此。

我国的安全评价起步较晚,主要还是在学习西方国家成熟的理论方法,但在安全评价理论、方法的研究和应用方面发展很快。由于前几年煤矿安全事故频发,我国许多行业管理部门都制定了自己的安全评价方法或者标准,广泛开展了企业的安全性评价工作,并且取得了很大成效。

另外,我国煤矿企业安全评价同其它行业相比,在进展上上基本同步,但是跟其他行业相比,研究的规模和深度相对落后。实际上,目前煤矿安全评价中用的最多的方法很多都是借鉴其它行业应用已经较为成熟的方法,如安全检查表法、专家现场观察询问法、作业条件危险性评价法(LEC)、事故树分析法(FTA)、预先危险性分析法(PHA)等。

2 煤矿安全评价方法应用

目前,对于国内外煤矿常用的安全评价方法进行分类的话,一般主要可分为定性和定量评价。定性评价是“估计”安全,定量评价是“计算”风险。通过对潜在危险进行定性、定量分析和预测,建立使系统安全的最优方案。

2.1 定性安全评价法的应用

定性评价方法是我国煤矿普遍采用的一种方法,也是我国实践管理人员最常用的方法。定性评价方法主要是根据现场工作和管理人员的经验与判断能力对运作系统的工艺路线、设备设施、内外环境、管理以及人员等方面的安全运行状况进行定性分析和评价。安全评价人员根据经验、思考和判断,对生产现场的设备设施、操作管理、施工人员、环境、工艺流程等方面进行定性的分析。安全评价的结果是定性的指标,如:事故等级、类别、事故发生诱因、是否符合安全生产规范等。经常用在煤矿安全评价的定性方法有:故障假设分析法;初步危险分析;专家评议法,又称预先危险分析(PHA);安全检查表分析法等。另外还出现了诸如FTA、ETA等半定性、性半定量地分析事故诱因及内部联系、存在的潜在风险因素、确定煤矿安全评价指标和危险状态等方法,必要时,还通过相应的软件建模,利用常模参照方法,实现数据分析的计算机化。

煤矿定性安全评价过程简单、便于掌握、容易理解,但评价质量主要依赖参评价人员的专业背景、经验和经历。参评人员的这些差异会造成标准不统一,结果差异大,同时由于评价结果不能给出量化的指标,不同类型的对象之间安全评价结果缺乏可比性。

2.2 定量安全评价法的应用

近年来兴起的一种较为先进的评价方法是定量安全评价。定量安全评价法是在大量事故资料统计分析和实验结果的基础上获得的指标,通过指标体系创建一个数学模型,对煤矿中的环境、设备、工艺、设施、人员和管理等影响因子代入模型,计算出安全评价的定量指标。比如灾害因子的关联度、事故发生的概率、伤害范围、危险指数、破坏程度等。

定量评价方法主要的优点是依据计算结果较为科学,更趋理性,减少了人为偏差。而且评价技术具有科学性,这样就能使评价的最终成果具有很强的说服力、可信性和指导性。定量化的安全评价是考量煤矿的安全生产程度和预测危险发生几率,强调“相对安全”,但不能“绝对安全”。在改善安全时考量企业本身实际的经济能力和生产状况,给企业一定程度的可操作性,在决策过程中适当地分配与优化企业有限的资源,从而减少事故和提高经济效益。

在我国煤矿安全的定量评价方法可分为模糊评价法、指数法、概率法以及神经网络评价法等等。此外,经调查我国的学术和实践成果,模糊概率评价法、煤矿安全评价伯模糊神经网络模型、安全预评价专家系统、人工神经网络技术、了冲击地压危险性评价模型等是我国采用较多的定量分析模型。

定量分析安全评价法有效地避免了定性分析法的人为因素较大的弊端。但是,一方面由于我国尚未建立完善的煤矿风险基准,准确概率的煤矿概率评价技术还不能进行,另一方面煤矿安全定性评价工作对计算机的应用还停留在较为初级的阶段,在过程中需要手工完成相关的计算和报告编写,尚未实现安全评价计算和编写的自动化。

3 总结

安全评价涉及的政府监管部门、煤矿企业、安全评价机构应正确认识安全评价的作用,安全评价应客观地反应煤矿生产动态系统安全条件的状态或持续状态,为政府监管部门提供监督管理的依据,是企业安全生产管理和应急管理的基础。在评价方法上,我们应该多措并举,提高定性评价法的准确性,运用现代科学技术,提高定量方法的可操作性和实践性。只有定性与定量评价方法结合,构建我国煤矿安全评价的方法体系,才能有效地服务我国煤矿安全管理与煤炭事业。

参考文献

[1]陈本阳,杨力,等.煤矿安全评价方法研究述评[J].煤炭经济研究,2010(10).

[2]张冉.煤矿安全评价现状及对策研究[J].民营科技,2014(5).

[3]隋国民.我国煤矿安全评价现状分析[J].煤炭工程,2012(2).

工业气体安全现状评价 篇8

关键词 应用软件 现状分析 进展预测

中图分类号：TP31 文献标识码：A

随着计算机技术和联网的不断发展，软件作为计算机应用的核心部分巳经渗透到国防、工业、经济、教育和医疗卫生等各个领域，在社会生活中发挥着越来越重要的作用。但同时也隐藏着诸多现实问题，诸如账号信息泄露、重要数据与文件丢失、相关身份认证被更改等等，极大威胁着居民正常的生产与生活，近年来，软件工作者不断以创新意识，注重分析应用软件的发展现状，并根据当前常见的安全因素与问题类型设计针对性的补救措施与解决方案，为应用软件用户提供更快速、有效、安全的服务，推进软件安全性评价系统的建立。

1当前应用软件安全性评价方法现状分析

目前，从整体上看我国的应用软件安全性评价与测试工作更加侧重于常规检测，包括病毒检测、漏洞检测、插件检测、垃圾检测等等，但是缺乏对整个软件系统检测的安全评价方法。再加上，应用软件种类多样，性能表现以及对运营环境的要求不同，因此，单一的基本安全检测工作并不能从根本上杜绝安全隐患，国内外软件专家不断在实际工作中积累经验，在应用软件安全性评价系统构建的道路上不断探索，其成果主要表现在以下几个方面：

1.1建立在信息系统安全度量基础上的安全性评价方法

应用软件安全度量是指通过既定的评估标准中，选择一个值，作为信息系统安全相关的量的标志，以此方式提供与安全性相关的描述与预见，并逐渐形成定量安全评价模式。但就目前成果来看，应用安全度量仍需存在诸多问题，比如用于评价的度量标准是否统一；选择的度量框架是否科学；测试结果能都被全面传达等等。

1.2基于定性基础上的应用软件安全性评价方式

安全评价工作的关键在于客观性与可见性，但是当前绝大多数应用软件安全测试工作人员仍沿用主观性极强的传统评价方式，以全人工分析的方式，分项检验应用软件的各项性能是否隐藏安全危险，并用纸质表格记录的方式填写检测结果，包括是否存在潜在安全威胁、软件安全漏洞种类、安全漏洞威胁程度以及相关表现等等。这种传统检测方式虽然操作较为简单，但是在一定程度上需要耗费大量的人力与物理，并且缺乏严格的评价标准与评价指标，整个监测工作极有可能掺杂工作人员的经验之谈，影响了安全检测工作的科学性与精确性，同发时也会因为全人工操作导致某些安全威胁没有被及时发现，随时会因为应用软件操作不当爆发安全危机。

1.3建立在客户满意度基础上的应用软件安全检测

应用软件价值的实现最终要以服务用户的方式实现，不同的应用软件可以为用户提供不同的服务类型，因此，采用建立在客户满意度基础上的应用安全监测方式更加能得到大众的认可与适应现代社会的发展要求。因此，如何推进应用软件安全性评价方式的改革与发展以最大限度满足客户的实际需求是今后安全性评价工作开展的重点与核心。

2应用软件安全性评价方式发展趋势研究

首先，可选用综合评价方式，比如将定向分析与定量研究相结合，提高分析结果的科学性与全面性；或者采用层次分析法，深入分析评价对象的本质特征以及特征之间的内在关系，增强评价结果的可描述性。

其次，要构建完善的应用软件评价体系，从常见的危机类型入手，注重对各种类型危机表现以及危害程度入手，根据“属性表现”、“漏洞诱因”、“应用软件与系统的融合程度”以及“应用软件与系统的相互作用”等方式，以保证应用软件运作过程的保密性、完整性、真实性为根本要求，构建完善的软件安全评价体系。

最后，注重应用软件安全性评价方式的变化与更新。应用软件的应用领域与主要服务群体不同，这就要求相关的安全评价工作有所变化，比如学生群体对浏览器稳定性要求较高，上班族一旦遭遇病毒威胁极有可能丢失工作数据，这就要求安全监测方式随着软件的主要功能与客户实际要求有所变化。此外，应用软件的安全性会随着科技的发展以及时间的推移发生变化，要始终以发展的眼光研究应用软件安全性的演化，从而推进相关安全性检测的调整与改变。

从国内外的研究现状可以看出，大多数研究专注于应用软件安全性的某一个方面，但是缺少综合的评价指标及方法，导致评价结果较片面，因此，在今后工作中，应立足应用软件安全性评价现状，开拓更新评价方式与评价理念，构建完善的安全性评价指标体系，有效推进我国信息化、网络化、现代化建设与进步。

（作者学号：1330489）

参考文献[1] 任伟.软件安全[M].国防工业出版社，2010（7）.

[2] 刘德寅.应用软件的分类及安全性评价研究现状[J].信息化研究，2013（10）.