分析和思考经济法责任的独立性

摘要：为了更好地适应经济社会持续健康发展的形势和需要，经济法逐渐成为一个独立的部门法。一部法律中必然也会伴随着一定的法律责任，所以说经济法责任的界定是一部经济法重要组成的部分。为了更好地规范和维护社会主义市场经济的秩序，要明确经济法责任的界定是否应当具有一定的独立性，与此同时要建立健全经济法责任的界定制度，提高经济法的运行和效率，保证经济法准确有效的制定和实施。

一、经济法责任独立性的含义

经济法责任的内容和独立性顾名思义是指根据我国经济法的内在基本要求和法律体系的要求，经济法责任的具体内容不同于一般的民事责任、行政责任和刑事责任，是一种独立的经济法律责任。而在我国的经济法责任界定中，法学者们关于独立的经济法内容和责任的独立性是否应该具有其独立性，具有以下三种的认识：

(一)经济法的责任具有独立性。随着社会主义时代的不断进步，人们对于行政部门经济法的主体地位和认识越来越清晰和明确，作为独立的行政部门法，很多的经济法学者逐渐地脱离了传统的行政部门法律责任体系的框架，经济法的责任体系是与其他行政部门的法律责任不同的，不是相互包含或者简单相加的法律责任关系，而是相互并列的一种法律责任关系，由此看来，经济法的责任体系是一种新型的行政部门法律责任体系形式。社会主义经济法的本位任务是建设和谐社会，经济法独立存在的目的就是为了规范和维护社会主义市场经济的秩序，维护我国社会主义经济整体的安全和利益。

(二)经济法的责任相对具有独立性。一部分法学者从认定经济法的责任是为了维护经济社会的公共利益这一社会性方面的角度考虑，看重经济法的相对社会性，他们普遍认为我国经济法的社会性是一种公法和其他私法的有机融合，而其在这一时期我国实行社会主义的市场经济法治体制，经济法的相对社会性十分显著，这也是将我国经济法的社会性责任与其他经济行政部门的法律责任区别开来的重要一点，但是，作为这样一部独立的经济法，它的相对经济性也同样重要。由此可以看出，经济法的社会性责任在本质上是一种相对独立的社会性法律责任，在其性质上不仅具有一种补偿性，同时还在意义上蕴含着一种惩罚性。[1]

(三)经济法责任不一定具有法律独立性。有些经济法学者认为，一个独立的经济法责任不一定应该具有独立的经济法律责任，因为传统经济法的基本宗旨仍然是为了维护经济社会的公共利益，所以目前我国传统的法律责任有多种形式民事责任、刑事责任、行政责任仍然是可以广泛应用的，而且在经济法的实际操作中，一些经济违法行为与责任之间仍然会存在密切的联系，会直接涉及多重的责任，各个法律责任之间仍然会存在密切的法律责任联系，所以也就不必在经济法上产生一种新的法律责任形式。

二、经济法责任独立性的分析：经济法责任独立的理由

一方面，法律的正确存在主要是为了有效维护和保障人们的合法权利和敦促其他人们能够正确遵守相关的法律以及正确履行义务，法律责任主要指各种行为违法者必须要对自己的各种违法行为的后果进行负责，根据国家相关法律的规定承担自己行为应该要承担的法律责任。由于经济法自身特殊的法律性质，以保护社会经济为立法的本位，以保障和维护国家的公共利益和安全为根本的宗旨，从社会和国家经济全局的角度出发，宏观调控国家的经济和社会关系。目前我国由生产向社会化经济方向转变的经济发展速度越来越快，为了保障和维护广大社会人民的合法权益，经济法的规定需要涵盖人民的经济和生活，这就使得需要规定经济法同时也需要兼顾国家的经济性和社会性，这样才有便于同时弥补一个国家的经济损失，调节一个国家、社会或者其他被国家所侵害者的经济利益损失所造成的经济损害，避免经济调节给社会或者国家的经济社会发展带来不利的影响。经济法责任兼顾了社会和个人，从这一点上有别于刑法责任和民法责任，所以，从这其中可以看出经济法责任需要独立。[2]

另一方面，经济法明确规定的法律责任义务承担主体有其自身的基本法律特点，具有独特性和其他的特殊性，一部分是由于具有法律责任义权承担义务主体的基本特殊性，经济法明确规定法律责任的承担主体不同于其他法律规定的具有法律责任义务承担主体形式的责任主体，民事主体之间的权利关系一般是相对平等的，所以，民事主体违反了法律的规定和其约定的一方就会很有可能直接成为按照民法承担责任的主体，一般是国家的个人或是社会团体的人员和组织。由于经济法承担责任所保护的是个人权益，民法责任所保护的权益是对个人利益，是一种对私法的保护。行政法和我国刑法是分别保护了国家安全、国家的利益和社会公众的利益，可以说行政法是一种特殊的公法保护。而经济法责任是既保护了国家的个人利益，又保护了国家的社会公共和其他国家的利益，经济法的责任主体是分别以限制和控制国家的权力和保护社会利益作为强势主体的权利，来维护社会弱势主体的利益，来维护一种权利的平衡，以此维护市场经济秩序，促进经济的稳定发展，为人们营造健康、稳定的社会生活。

三、经济法责任独立的必要性

首先，在改变了我国现行的政治市场经济制度的背景下，我国必须实行中国特色社会主义政治市场经济的基本制度。公有制为经济主体并可以结合其他政治市场经济的形式共同生存和发展，市场在社会主义经济发展的过程中仍然起到了决定性的作用，政府对市场进行了大量的宏观调控，在两只手的宏观操控下仍然维持着社会主义市场经济的秩序。现如今，经济社会的主要考量标准仍然是社会信用，但是在其实际中仍然存在大量的市场经济欺诈和违法行为，市场秩序混乱，阻碍了市场经济的进一步健康发展。所以为了使消费者能够更好地适应这一时代新形势下的市场经济体制和市场秩序，需要明确新的经济法消费者责任的地位和独立性，建立新的实现经济法消费者责任的制度和管理体系。其次，确立了经济法和消费者责任制度体系独立性的地位，明确和认识新的经济法责任的独立性，调整和实现了经济法的责任体制，完善了经济法责任体制的结构。经济法的消费者责任虽然与国家民法规定的责任、行政法规定的责任、刑法规定的责任之间存在密切的法律责任联系，但经济法消费者责任独立性是这三个法律责任的有机联系和结合，由于经济法责任自身的独特性，所以我们要明确经济法责任独立性的重要地位，重视经济法责任独立性。[3]

四、对经济法责任独立性的思考

在当代的社会，人们的一些违法行为都是需要进行法律行为的规范和合理的调整，法律在根本上赋予了人们的权利，与此同时也明确规定了违法行为人们所应当履行的法律义务。当发现人们的一些违法行为可能触犯了国家的法律后，就要针对这些违法行为所可能引起的一些法律损害后果，承担违法行为相应的义务和法律责任，法律责任行为人不可避免应当严格遵守相关的法律法规并严格地履行，接受相关的法律制裁。经济主体之所以一定会对行为人做出这样的违法损害经济利益的行为，是因为它要尽量满足自身的经济利益和需求，但是如果该行为人的这一违法行为在一定的程度上严重地损害了经济主体国家和人民以及社会整体经济的利益，同时也会给经济市场秩序的稳定造成不良影响，那么，行为人一定要依法承担自己违反经济法律的责任，要为自己的经济违法行为可能造成的经济危害付出代价。针对行为人违法行为造成的不同程度的经济法律损害和后果，可以对行为人侵害者权利进行相应的经济损害补偿，或者适当地消除不良影响，或者是适当地限制和剥夺行为人侵害者的权利以及防止其在一定范围做出政治或经济上的违法行为。建立健全了经济法责任的制度和体系，一方面明确责任主体，严格地追究行为人违法者的经济法律责任，能够真正地做到违法必究，保证了法律的公正和公平性，维护了国家法律的安全和尊严，切实地维护了社会的经济秩序。另一方面也加强了对执法者的行为规范，有效提升经济法运行效率，能够真正做到执法必严。明确经济法责任独立性，建立一个公平安全的市场经济环境，有利于我国社主义市场经济更快更稳发展，还对于其他法律的发展有重要的借鉴意义。

参考文献：

[1]张婷.浅谈经济法责任的独立[J].法制博览，2018(31)：274.

[2]胡宁.经济法中权力主体的经济法律责任研究[J].法制与经济，202(06)：107-108.

[3]温华.经济法责任独立的必要性探讨[J].黑河学院学报，201(86)：43-44