行政诉讼类型分析论文提纲

论文题目：行政诉讼模式研究

摘要：行政诉讼制度自20世纪90年代在我国正式确立以来,已经走过了20余年的发展之路。作为法治进程中的里程碑,行政诉讼制度发挥了保障公民权益、监督行政机关依法行政等诸多积极作用,但也遭遇了受案数量少、撤诉比例畸高、功能发挥有限、程序规范屡被违反等多重体制和机制的障碍。而行政诉讼程序制度本身的不完善可谓是难辞其咎,这首先体现在行政诉讼程序中当事人诉权与法院审判权的配置形态上,即未确立妥当的行政诉讼模式。而科学的行政诉讼模式具有统领、指导行政诉讼程序制度构建的积极作用。在理论研究层面,在世界范围内产生的行政诉讼类型化的发展潮流促使学者对我国行政诉讼类型进行了卓有成效的本土化探讨,但研究的脚步似乎就止乎于此,与行政诉讼类型密切相关的各诉讼类型的程序原则和制度的理论没能得到进一步的讨论。于是,在理论与实践的双重需求下,行政诉讼模式便成为本文所关注的核心命题。 围绕行政诉讼模式的议题,论文在对行政诉讼模式进行概述的基础上,运用比较研究、逻辑分析和价值分析的方法对行政诉讼模式进行研究,提出了行政诉讼模式确立根据三维度和行政诉讼模式非单一性的理论观点。接下来,论文对我国行政诉讼立法所体现的诉讼模式进行历史和现状的梳理和评析,并运用论文所提观点指出我国未来应当确立的行政诉讼模式,作为观点的进一步运用,论文最后在提出我国行政诉讼模式选择的构想后,还就与之相适应的程序制度建设提出了若干理论设想。在上述思路的指引下,除导论和后记外,论文正文共计五章内容,先后研究了行政诉讼模式的基础理论、域外行政诉讼模式的比较、行政诉讼模式之确立、我国行政诉讼模式历史与现状及其评析以及我国行政诉讼模式之选择与程序制度构建等问题。 论文第一章是行政诉讼模式的概述,该章依次探讨了行政诉讼模式的内涵、构成要素及其要素间的关系等基础理论问题。 论文第二章运用了比较研究的方法对两大法系行政诉讼模式进行了比较分析,总结了两大法系行政诉讼模式的差异及其原因、发展趋向并对其进行评估,提出了未来行政诉讼模式将呈现出当事人主义与职权主义相互融合和吸收对方积极要素方向发展的趋势。 论文第三章通过逻辑分析和价值分析的方法对行政诉讼模式确立进行了深入讨论,提出了行政诉讼模式确立根据的三要素,即诉讼传统、诉讼价值和制度特性,并就三者对行政诉讼模式确立的影响进行了讨论。论文认为,行政诉讼模式的确立应坚持立足制度特性、根据诉讼价值关系、兼顾考虑诉讼传统三项原则,在具体的诉讼模式确立中应保证诉权与审判权遵循对峙与平衡的权限配置结构。论文提出了行政诉讼制度应确立非单一化的行政诉讼模式、不同的行政诉讼类型应确立相异的行政诉讼模式、主客观诉讼应分别确立以当事人主义和职权主义为原则的行政诉讼模式的观点。 论文第四章立足我国行政诉讼制度进行讨论,通过对行政诉讼制度发展过程中立法所体现的行政诉讼模式进行历史的、现状的以及实践状况的剖析,指出我国现行行政诉讼法律规范所体现的诉讼模式存在未区分诉讼程序的阶段与内容、未以行政诉讼类型为建构基础、未形成司法权与诉讼权利间对峙与平衡的构造等缺陷。 论文第五章内容是对所提观点的运用。在该部分,论文就我国行政诉讼模式确立的各项要素进行了逐项讨论,提出了我国行政诉讼模式确立的原则和总体构想。作为论文核心观点的进一步应用和发挥行政诉讼模式对行政诉讼程序制度的指引和规范作用的体现,论文在最后一部分就我国行政诉讼模式相配套的程序制度建设提出了若干设想,尤其分析了行政公益诉讼、执行诉讼等行政诉讼类型的诉讼模式问题,以凸显论文主题的实践价值。

关键词：行政诉讼模式;行政诉讼类型;主观诉讼;客观诉讼;程序规则

学科专业：诉讼法学

博士生自认为的论文创新点

中文摘要

ABSTRACT

导论

一、问题的提出

二、为什么讨论行政诉讼模式?

(一) 行政诉讼模式研究的实践意义

(二) 行政诉讼模式讨论的理论价值

三、基本概念和研究范围的界定

(一) 行政诉讼模式及相关概念辨析

(二) 本文的研究范围与重点

四、行政诉讼模式理论：一个学术史的梳理

(一) 域外国家或地区行政诉讼模式研究现状

(二) 我国学界对行政诉讼模式研究的梳理

五、关于分析框架、研究方法与内容安排

(一) 分析框架

(二) 研究方法

(三) 内容安排

第一章 行政诉讼模式概述

第一节 行政诉讼模式内涵解读

一、从模式到行政诉讼模式

二、行政诉讼模式类型的理论划分

第二节 行政诉讼模式构成要素及其关系分析

一、行政诉讼模式构成要素概述

二、行政诉讼模式的权限要素

三、行政诉权与行政审判权的关系形态

第二章 行政诉讼模式的比较法考察

第一节 比较研究的起点：两大法系面临的共同问题

第二节 两大法系主要国家或地区采行的行政诉讼模式

一、大陆法系主要国家或地区的行政诉讼模式

二、英美法系主要国家的司法审查程序原则

第三节 两大法系实行不同行政诉讼模式原因的探究

一、大陆法系行政诉讼模式的形成原因

二、英美法系司法审查程序模式的形成原因

第四节 两大法系行政诉讼模式的异同比较

一、两大法系行政诉讼模式的区别

二、两大法系行政诉讼模式的共同之处

第五节 对两大法系行政诉讼模式发展的评估

一、对大陆法系行政诉讼模式改革的评估

二、对英美法系司法审查程序模式变革的评估

第六节 两大法系行政诉讼模式的发展趋向预测

第三章 行政诉讼模式确立的理论阐释

第一节 行政诉讼模式何以确立?

一、行政诉讼模式确立根据解读

二、对诉讼模式确立根据的评析

第二节 行政诉讼模式确立的传统之维

一、诉讼传统及其特征

二、诉讼传统与行政诉讼模式确立的关联解说

第三节 行政诉讼模式确立的诉讼价值之维

一、诉讼价值与行政诉讼模式确立的内在勾连

二、行政诉讼模式确立与实体公正价值

三、行政诉讼模式确立与程序公正价值

四、行政诉讼模式确立与诉讼效益价值

第四节 行政诉讼模式确立的制度特性之维

一、诉讼制度特性与诉讼模式关系概说

二、行政诉讼制度特性与行政诉讼模式的确立

第五节 行政诉讼模式的确立

一、行政诉讼模式的确立原则

二、行政诉讼模式的具体确立

三、行政诉讼模式确立的基本观点

第四章 我国行政诉讼模式的历史、现状及其评析

第一节 改革开放前我国行政诉讼模式的变迁

一、清末民国时期行政诉讼模式考证

二、新民主主义法制中的行政诉讼模式探究

三、建国后改革开放前的行政诉讼模式状况

第二节 改革开放后我国行政诉讼模式的演变

一、《行政诉讼法》颁行前的行政诉讼模式

二、《行政诉讼法》颁行后我国行政诉讼模式的变迁

三、学界对我国行政诉讼模式的理论评述

第三节 我国现行行政诉讼模式的实践状况及其评析

一、我国现行行政诉讼模式及程序制度概况

二、我国行政诉讼模式的实践状况分析

三、我国现行行政诉讼模式的缺陷检视

四、我国行政诉讼模式存在问题的原因分析

第五章 选择与补漏：完善我国行政诉讼模式之构想

第一节 我国行政诉讼模式确立的总体构想

一、主客观诉讼理论与我国行政诉讼类型的发展

二、我国行政诉讼模式确立的基础构想

第二节 我国主观诉讼的诉讼模式选择

一、主观诉讼及其相适应的行政诉讼模式

二、我国主观诉讼及其程序原则的确立

三、我国主观诉讼程序制度体系的构建

第三节 我国客观诉讼的诉讼模式确立

一、客观诉讼及其程序原则的设计

二、与客观诉讼相匹配的程序模式

三、执行诉讼的诉讼模式确立

四、行政公益诉讼的诉讼模式选择

五、规范审查诉讼的诉讼模式选择

六、机关诉讼的诉讼模式选择

结语

中外文参考文献