林业技术水平提高论文提纲

论文题目：生计资本对农户林地利用及收入的影响研究

摘要：目前,以明晰产权、承包到户、放活经营权、落实处置权和保障收益权为核心内容的集体林权制度主体改革已基本完成,我国27亿亩集体林地已基本完成确权发证,近5亿农民获得了集体林地承包经营权,在带动农民就业、创业和脱贫等方面将发挥巨大作用。林农作为林业经济活动的微观行为主体,是林地利用最基层的行为决策主体,通过林业生产投入的提高以及林地流转价格的上升,获取直观的经济收益或提高规模效率,增加了农户收入。集体林区一般多位于贫困山区,具有经济发展水平低和生态环境脆弱的双重特点,为统筹解决保护生态环境和贫困地区脱贫问题,中国政府启动了一系列林业生态工程,并将林业产权制度改革作为新时期林业发展的重要抓手和载体,改变了以往因农户对生态环境保护的认识不足、生计单一、注重短期效益等原因导致的林地过渡开发现象,农户生计方式变得多样化,但也带来了新的问题。林改后,林农的自然资本增加,外出务工导致人力资本减少,林业经营投入动力不足、撂荒现象时有发生,且林地生产效率低下,由于生计变化导致农户林地利用行为中出现的一系列问题已经成为当前制约集体林区经济可持续发展和保护生态环境中的突出问题。已有研究表明,农户对经济机会的响应是驱动其对林地和其他自然资源利用行为变化的最终因素,生计资本的性质与结构决定了林农的林地利用和生计策略行为决策,对林农的林地利用行为产生影响并最终影响农户家庭收入。因此,研究生计资本对农户林地利用行为及收入的影响机制具有重要的理论和现实意义。本文以山区林业经营农户为研究对象,在对国内外相关文献进行梳理基础上,依据农户行为理论、生计资本理论、要素禀赋理论、规模经营理论等理论,打破将林区农户作为同质整体的传统假设,构建了生计资本影响农户林地利用及收入的理论分析框架。基于陕西、江西两省654户农户调研数据,首先,利用熵值法对生计资本进行测算;其次,利用多项Logit模型、OLS回归分析法、分位数回归模型、DEA-Tobit模型、多元线性回归和门槛回归模型等在非农化进程下从生计资本水平与结构的双重视角深入探讨了生计资本对农户林地利用方式、利用集约度、利用效率以及对农户林业收入的影响问题;最后,提出相关政策建议。本文主要研究结论如下:（1）林业经营农户特征及林地利用现状。调研样本分析发现,当前林业生产领域户主的年龄主要集中在40-60岁之间,多为中年人。林区农户受教育程度不高,学历主要集中在初中及以下。当前林业生产劳动力数量多以2人及以下为主,农户经营林地规模分布较为均匀,涵盖了大、中、小各类规模,但家庭收入不高,多集中于3-5万元之间。农户兼业方面,调查样本中56.12%的农户都进行了林业兼业生产,仅43.88%的农户没有进行林业兼业生产。样本农户林地利用中存在的问题主要表现在人均林地数量少、产出低、农户林地利用集约水平不高、林地利用效率有待提升等方面。（2）不同地域、不同经营类型农户的生计资本总体特征存在明显差异,陕西省农户的自然资本值略高于江西省,而人力资本、物质资本、金融资本和社会资本值略低于江西省。商品林经营农户生计资本总值大于公益林经营农户生计资本总值。目前林区农户以弱资本型为主,占比为58.56%,表明林区多数农户的生计资本均处于较低水平。从生计资本分维水平来看,弱金融资本型与弱自然资本型农户占比最大,分别为70.03%和68.96%,强自然资本型和强金融资本型农户类型占比最小,分别为31.04%和29.97%。不同类型农户生计资本在水平和结构上存在较大差异,生计资本结构差异与农户的生计类型特征相关,在一定程度上受生计资本水平值的影响,且这种差异将会影响到农户的林地利用及其收入。（3）大部分纯林户的林地利用方式都是选择用材林经营,纯林户在经济林和竹林的利用方式上比例差不多,对于林下经济的利用方式比例最小。生计资本影响农户的林地利用方式。在资本禀赋水平上,人力资本、自然资本和金融资本对农户的林地利用方式选择具有较大程度的影响;在资本禀赋结构上,人力资本占优和社会资本占优对农户的林地利用方式存在显著影响效应。此外,生计资本异质性对不同类型农户的林地利用方式影响也存在差异性,如人力资本、金融资本及人力资本占优显著影响纯林户林地利用方式;人力、自然、金融三者的资本水平和资本结构均显著影响林业兼业户的林地利用方式;人力、自然、金融资本水平显著影响兼业林业户的林地利用方式,生计资本结构对其影响不显著;社会资本占优仅对非林户的林地利用方式产生显著影响。（4）目前农户的林地经营劳动集约度均大于资本集约度,表明目前我国的林地经营仍在劳动集约经营阶段。从农户类型来看,兼业户的劳动集约度和资本集约度均最大,其中林业兼业户的劳动集约度最大,为0.492,兼业林业户的资本集约度最大,为0.454,其次是纯林户,非林户的资本集约度和劳动集约度均最小。虽然资本集约度和劳动集约度在不同类型农户间具有一定的差异,但两者间的差距并不是太大,如对于林业兼业户而言,资本集约和劳动集约的差距为0.009,这也得益于集体林权制度改革对农户营林积极性的提高,但整体上集体林权制度改革后,林业经营并未从劳动集约向资本集约转化,可能的原因是由于资本的异质性导致劳动和资本间的互补效应和替代效应以及林业社会化服务体系的不完善造成的。生计资本水平和结构影响农户的林地利用集约度。此外,生计资本对不同类型农户林地利用集约度的影响程度变化规律具有较大的差异。（5）不同商品林经营类型农户的纯技术效率都普遍高于其规模效率。此外,农户林地经营的综合技术效率在不同的商品林经营类型中表现出较大的差异性。具体而言,经营用材林农户的综合效率为0.204,几乎是经营经济林农户综合效率0.121的两倍,经营竹林农户的综合效率最低,为0.096。生计资本水平和结构在不同程度上影响着农户林地利用的综合技术效率、纯技术效率和规模效率,而且针对不同林地利用方式农户效率的影响因素也存在差异,具体而言,经营用材林农户生产效率主要受劳动力数量、家庭住房价值、能人数量、对林地未来的调整预期等影响;经营经济林农户效率主要受劳动力数量、林地块数、融资渠道、对林地未来的调整预期等影响;经营竹林农户效率主要受农户受教育程度、劳动力数量、林地块数、林地面积、家庭住房价值、融资渠道、对林地未来的调整预期等影响。（6）生计资本对农户林业收入具有直接影响,农户林业收入受到生计资本分维水平及结构的制约。农户资本禀赋越丰富,越有助于改善家庭的生计状况,对提高林业收入具有明显作用,其中自然资本和金融资本正向影响农户家庭林业收入,对收入增长具有促进作用,结构分析中,人力资本占优和金融资本占优通过了显著性检验,表明不同资本结构对农户家庭林业收入具有显著影响效应。此外,生计资本分维水平和结构对不同林地利用方式农户收入影响具有异质性。人力资本和社会资本与收入之间存在非线性关系。当人力资本低于门槛值0.521时,人力资本对林区农户林业收入的作用并不显著,当人力资本高于门槛值0.521时,人力资本对林区农户林业收入具有显著的正向影响;此外,当人力资本高于门槛值0.521时,自然资本能够显著增加林区农户林业收入;而无论人力资本处于何值,金融资本均对林区农户林业收入具有显著的正向影响。当社会资本低于门槛值0.188时,金融资本对增加林区农户林业收入效果不显著,当社会资本高于门槛值0.188时,金融资本能够显著增加林区农户林业收入。（7）根据实证研究结果,提出相关政策建议。一是要充分发挥林业扶贫作用,提高农户林业收入水平;二是要实施差异化生计策略,优化农户生计资本结构;三是要重建农户社会关系网络,充分发挥社会资本优势;四是要关注农户林业政策感知,营造良好林业生产环境;五是要大力促进农户林地流转,发展适度规模经营;六是要不断完善林权改革配套措施,着力提升农户金融资本。

关键词：生计资本;林地利用;收入;农户

学科专业：林业经济管理

摘要

ABSTRACT

第一章 导论

1.1 研究背景

1.2 研究目的和意义

1.2.1 研究目的

1.2.2 研究意义

1.3 国内外研究动态

1.3.1 集体林权制度改革与农户生计

1.3.2 农户层面林地利用研究

1.3.3 农户生计与林地利用及收入的综合研究

1.3.4 文献评述

1.4 研究思路与研究路线

1.4.1 研究思路

1.4.2 技术路线

1.5 数据来源与研究方法

1.5.1 数据来源

1.5.2 研究方法

1.6 论文可能的创新之处

第二章 概念界定与理论基础

2.1 核心概念界定

2.1.1 农户

2.1.2 生计资本

2.1.3 林地利用

2.1.4 农户收入

2.2 研究理论基础

2.2.1 农户行为理论

2.2.2 可持续生计理论

2.2.3 要素禀赋理论

2.2.4 规模经营理论

2.2.5 土地集约利用理论

2.3 影响机理分析

2.3.1 生计资本对农户林地利用方式的影响

2.3.2 生计资本对农户林地利用集约度的影响

2.3.3 生计资本对农户林地利用效率的影响

2.3.4 生计资本对农户家庭收入的影响

2.3.5 理论分析框架

2.4 本章小结

第三章 农户林地利用行为现状与问题分析

3.1 我国的林地资源

3.2 我国林地资源生产利用现状

3.2.1 全国林业总产值

3.2.2 全国木材及竹材资源利用现状

3.2.3 全国主要经济林资源利用现状

3.3 调研区域概况与样本特征描述

3.3.1 调研区域概况

3.3.2 样本特征描述

3.4 样本农户林地利用中存在的问题

3.4.1 人均林地数量少、产出低

3.4.2 农户林地利用集约水平不高

3.4.3 农户林地利用效率有待提升

3.5 本章小结

第四章 农户生计资本的综合评价

4.1 农户生计资本评价指标体系构建

4.1.1 指标体系的构建原则

4.1.2 生计资本指标选取

4.1.3 指标体系的构建

4.2 生计资本的测度

4.2.1 指标权重确定

4.2.2 生计资本测算

4.3 农户生计资本综合评价结果

4.3.1 农户生计类型划分

4.3.2 农户生计资本特征分析

4.3.3 不同类型农户生计资本水平差异

4.3.4 不同类型农户生计资本结构差异

4.4 本章小结

第五章 生计资本对农户林地利用方式的影响

5.1 生计资本对农户林地利用方式的作用机理

5.2 变量选择与模型构建

5.2.1 变量选择

5.2.2 模型构建

5.3 不同类型农户林地利用方式比较

5.3.1 不同类型农户林地利用方式的差异分析

5.3.2 不同类型农户林地利用方式的生计资本差异分析

5.4 生计资本对农户林地利用方式影响的实证分析

5.4.1 生计资本水平对农户林地利用方式的影响

5.4.2 生计资本结构对农户林地利用方式的影响

5.4.3 生计资本异质性对不同类型农户林地利用方式的影响

5.5 本章小结

第六章 生计资本对农户林地利用集约度的影响

6.1 生计资本对农户林地利用集约度的作用机理

6.2 农户林地利用集约度的测算

6.2.1 林地利用集约度的测算方法

6.2.2 林地利用集约度的测算结果

6.3 变量选择与模型构建

6.3.1 变量选择

6.3.2 模型构建

6.4 生计资本对农户林地利用集约度影响的实证分析

6.4.1 生计资本水平对农户林地利用集约度的影响

6.4.2 生计资本结构对农户林地利用集约度的影响

6.4.3 生计资本对不同类型农户林地利用集约度分布规律的影响

6.5 本章小结

第七章 生计资本对农户林地利用效率的影响

7.1 生计资本对农户林地利用效率的作用机理

7.2 农户林地利用效率测算及差异分析

7.2.1 农户林地利用的效率测算

7.2.2 效率测算结果及差异分析

7.3 变量选择及模型构建

7.3.1 变量选择

7.3.2 模型构建

7.4 生计资本对农户林地利用效率影响的实证分析

7.4.1 生计资本水平对农户林地利用效率的影响

7.4.2 生计资本结构对农户林地利用效率的影响

7.4.3 生计资本视角下农户林地利用效率的影响因素分析

7.5 本章小结

第八章 生计资本对农户林业收入的影响

8.1 农户收入影响因素的理论分析

8.1.1 脆弱性背景冲击

8.1.2 可持续生计资本的影响

8.1.3 政策性因素的影响

8.2 变量选取与模型构建

8.2.1 变量选取

8.2.2 模型构建

8.3 生计资本对农户林业收入直接影响的实证分析

8.3.1 农户生计资本状况及收入分布

8.3.2 生计资本水平与结构对农户家庭林业收入的影响分析

8.3.3 生计资本对不同林地利用方式农户家庭林业收入的影响分析

8.4 生计资本间接影响农户林业收入的门槛效应检验

8.5 本章小结

第九章 研究结论、政策建议及展望

9.1 研究结论

9.1.1 农户林地利用现状及问题

9.1.2 农户生计资本特征及评价

9.1.3 生计资本对林地利用方式的影响

9.1.4 生计资本对林地利用集约度的影响

9.1.5 生计资本对林地利用效率的影响

9.1.6 生计资本对农户林业收入的影响

9.2 政策建议

9.2.1 充分发挥林业扶贫作用,提高农户林业收入水平

9.2.2 实施差异化生计策略,优化农户生计资本结构

9.2.3 重建农户社会关系网络,充分发挥社会资本优势

9.2.4 关注农户林业政策感知,营造良好林业生产环境

9.2.5 促进农户林地流转,发展适度规模经营

9.2.6 完善林权改革配套措施,着力提升农户金融资本

9.3 研究不足与展望

参考文献

致谢