自然科学基础论文提纲

论文题目：TED演讲中社会科学和自然科学言据性对比研究

摘要：言据性是指知识的来源以及说话人对知识可靠性的态度。从语篇的角度对言据性的研究一直呈上升趋势。本文旨在对自然科学和社会科学两个不同学科TED演讲的言据性进行对比研究。分别从TED演讲网站收集TED自然科学和社会科学两个学科的演讲各50篇,构建两个学科语料库。本文以胡壮麟的证素分类为基础,回答下述三个问题:1)社会科学和自然科学领域的TED英语演讲中言据性证素总体使用特征（从总体频率和分布来看）如何?2)社会科学和自然科学领域的TED英语演讲中各类言据性证素分布特征及词汇实现形式有哪些异同?3)社会科学和自然科学领域的TED英语演讲中各类言据性证素分布特征及词汇实现形式异同的原因是什么?结果表明,从证素总数上看,无论是社会科学还是自然科学,TED英语演讲都使用了大量的证据。社会科学与自然科学在使用证素的频率上总体上没有显著差异,七类证素的总体分布趋势是相同的,根据数量由大到小排列依次为:演绎证素＞期望证素＞传闻证素＞归纳证素＞信度证素＞信念证素＞言语资源。通过对比分析各类证素的分布和词汇实现形式,可以发现:信念证素在自然科学和社会科学两个语料库中的占比都很低,且自然科学语料库中的信念证素占比以及词汇实现类型都相对低于社会科学语料库。在自然科学语料库中,演讲者更偏好于使用表达群体观点的信念证素,如“we think/know/believe”。演绎证素在社会科学语料库和自然科学语料库中都占有最大的比例,但自然科学语料库中的演绎证素占比明显高于社会科学语料库。归纳证素在社会科学语料库和自然科学语料库中也占有很大的比例,但自然科学语料库中归纳证素的占比显著高于社会科学语料库。社会科学语料库具有更多的感官证素,而自然科学语料库具有更多的推理证素。传闻证素在社会科学语料库和自然科学语料库中都占有很大的比重,在这两个语料库中都有丰富的词汇实现形式,但自然科学语料库中的传闻证素占比明显低于社会科学语料库,自然科学语料库中除“data”和“show”两种词汇实现方式外,其他词汇实现方式的数量均低于社会科学语料库。信度证素在两个语料库中所占比例都比较高且在两个语料库都有丰富的词汇实现形式,但自然科学语料库中的信度证素占比略高于社会科学语料库,社会科学语料库中演讲者使用更多的高信度证素。言语资源证素在两个语料库中所占比例都很小,但自然科学语料库中的言语资源证素占比略高于社会科学语料库。在这些言语资源证素中,“about+数”证素在自然科学语料库中所占的比重大于社会科学语料库。期望证素在社会科学语料库和自然科学语料库中都占有最大的比重。两个语料库中期望证素的数量几乎相同。基于这些相同点和不同点,本文探讨了引起这些异同的原因,归纳出英语演讲的客观性、逻辑性和艺术性语篇特征以及不同的学科特征是产生这些异同的可能原因。这些研究发现为不同学科英语演讲的学习及教学带来启示。

关键词：对比研究;言据性;TED演讲;语料库

学科专业：外国语言学及应用语言学

Acknowledgements

Abstract

中文摘要

Chapter One Introduction

1.1 Background of the Research

1.2 Significance of the Research

1.3 Organization of the Paper

Chapter Two Literature Review

2.1 Previous Studies on Evidentiality

2.1.1 A Historical Review of Evidentiality Studies

2.1.2 Relevant Studies on Evidentiality in Discourse

2.2 Previous Studies on Public Speech

2.2.1 Definitions and Classifications of Public Speech

2.2.2 Relevant Studies on Public Speech

2.3 Comments on the Previous Studies and Innovation of the Paper

Chapter Three Theoretical Framework

3.1 Definitions of Evidentiality

3.2 Classifications of Evidentials

3.2.1 The Analysis of Different Classification of Evidentials

3.2.2 Classifications of Evidentials in the Paper

Chapter Four Research Design

4.1 Research Questions

4.2 Data Collection

4.3 Data Analysis

4.3.1 Instruments

4.3.2 Research Methods

4.3.3 Analytical Procedures

Chapter Five Results and Discussion

5.1 Features of Evidentiality in the Two Corpora

5.1.1 Frequency of Evidentials in the Two Corpora

5.1.2 Distribution of Evidentials in the Two Corpora

5.2 Similarities and Differences of Distribution and Lexical Realizations of eachtype of Evidentials in the Two Corpora

5.2.1 Belief Evidentials

5.2.2 Deduction Evidentials

5.2.3 Induction Evidentials

5.2.4 Hearsay Evidentials

5.2.5 Reliability Evidentials

5.2.6 Verbal Resource Evidentials

5.2.7 Expectation Evidentials

5.3 Possible Reasons for the Similarities and Differences

5.3.1 Reasons for the Similarities

5.3.2 Reasons for the Differences

Chapter Six Conclusion

6.1 Major Findings of the Research

6.2 Limitations and Suggestions for Further Research

References

Appendices

Appendix 1:Speeches in Social Science

Appendix 2:Speeches in Natural Science