摘要：数字贸易作为数字经济时代国际贸易未来发展方向的新型贸易方式，其中，信息服务贸易作为数字贸易的重要组成部分，所占比重较大，信息服务贸易的国际竞争力水平将会影响全球各大经济体的整体竞争力水平。今天小编给大家找来了《服务贸易竞争力分析论文 (精选3篇)》的文章，希望能够很好的帮助到大家，谢谢大家对小编的支持和鼓励。
陕西旅游服务贸易竞争力分析
摘 要：虽然陕西旅游资源极其丰富，但是陕西旅游服务贸易竞争力情况究竟怎样，仍值得我们探讨。本文选取了国内市场占有率、显示性比较优势指数、出口增长优势指数三个指标，并结合接待入境过夜游客人数、国际旅游外汇收入两个变量，对陕西旅游服务贸易的竞争力情况，进行了分析与总结。
关键词：旅游服务贸易;陕西;竞争力
本文侧重于陕西入境旅游服务贸易竞争力分析，因此，在选择评价指标时，结合旅游服务贸易市场的特征，最终选择了国内市场占有率、显示性比较优势指数、出口增长优势指数这三个指标。
一、指标分析
1. 国内市场占有率
一国服务贸易出口在世界市场上的占有份额，即国际市场占有率。这是衡量一国国际服务贸易的国际地位的重要指标。本文主要研究陕西省入境旅游服务贸易竞争力，若分析陕西省旅游服务贸易出口额在整个世界旅游服务贸易市场上的占有份额，则意义不大。所以文章研究陕西省旅游服务贸易国内市场占有率，即陕西省旅游服务贸易出口额占我国旅游服务贸易出口总额的比重。其计算公式为：P=S/C
其中，P代表陕西省入境旅游服务贸易国内市场占有率，S表示陕西省旅游服务贸易出口总额，C表示我国旅游服务贸易出口总额，即入境旅游外汇收入。
通过查询2013年中国统计年鉴和陕西统计年鉴，可以得到2002-2012年陕西旅游服务贸易出口总额和我国旅游服务贸易出口总额。这样就可得到国内市场占有率数据。通过计算发现：由于受到“非典”事件的影响，2003年陕西旅游服务贸易出口总额和我国旅游服务贸易出口总额，相比较2002年来说都明显下降，从而导致陕西旅游服务贸易国内市场占有率下降。但随着事件结束，这两者都有所回升并明显增长，从而带动市场占有率的回升。直至2009年，由于2008年我国成功举办了奥运会，这势必会吸引大批外国游客来华旅游，使得这两者纷纷增加，从而带动陕西旅游服务贸易市场占有率明显提升。总的来说，2002年到2012年，陕西旅游服务贸易市场占有率基本稳步提升，表明陕西旅游服务贸易竞争力在逐步加强。但是，整整十年时间，市场占有率仅从1.7%增至3.2%，说明陕西旅游服务贸易的出口规模还是非常小，有待于进一步提高。
2. 显示性比较优势指数(RCA)
显示性比较优势(RCA)指数，即一个经济体某种商品或服务出口的比率对于该经济体总出口占世界总出口比率之比。若RCA指数大于2.5，则表明该经济体的该商品或服务具有极强的国际竞争力;若RCA指数小于2.5而大于1.25，则表明该经济体的该商品或服务具有较强的国际竞争力;若RCA指数小于0.8，则表明该经济体的该商品或服务的国际竞争力较弱。
将显示性比较优势指数用到陕西省旅游服务贸易中，则陕西省旅游服务贸易RCA指数就等于陕西省旅游服务贸易出口额占中国服务贸易出口额的比重与中国旅游服务贸易出口额占世界服务贸易出口额比重的二者之比。其计算公式为：
RCA=X/aY/b
其中，X表示陕西旅游服务贸易出口额，a表示中国服务贸易出口额，Y表示中国旅游服务贸易出口额，b表示世界服务贸易出口额。若RCA指数大于2.5，则表明该经济体的该商品或服务具有极强的国际竞争力;若RCA指数小于2.5而大于1.25，则表明该经济体的该商品或服务具有较强的国际竞争力;若RCA指数小于0.8，则表明该经济体的该商品或服务的国际竞争力较弱。
根据2002-2012年所需数据计算，陕西旅游服务贸易RCA指数，一直在0.5处上下波动。由于受到2003年“非典”事件、2007年人民币汇率改革事件和2008年金融危机事件的影响，这几个年份的RCA指数都低于0.5，位于0.4左右的水平，其他年份都位于0.5水平之上。总体来看，从2002年到2012年，陕西旅游服务贸易RCA指数有增有减，相对来说呈现了不稳定的趋势。而且，整整十年间，陕西旅游服务贸易RCA指数没有一年是超过0.8的。根据前面RCA指数的分析，若RCA指数小于0.8，则表明该经济体的该商品或服务的国际竞争力较弱，也就是说陕西旅游服务贸易国际竞争力较弱，明显处于劣势地位。
3. 出口增长优势指数
出口增长优势指数，指的是一国或一地区某种商品或服务的出口增长率与该国或该地区总的贸易出口增长率之差。把这个概念应用到本文，陕西省旅游服务贸易优势指数，就是指陕西省旅游服务贸易出口增长率与陕西省货物、服务总的贸易出口增长率的差值。二者差值越大，表明陕西旅游服务贸易出口增长优势越明显。其计算公式为：E=P1-P2
其中，P1表示陕西旅游服务贸易出口增长率，P2表示陕西总的贸易出口增长率。E大于0时，说明陕西旅游服务贸易国际竞争力处于上升趋势，E小于0时，说明陕西省旅游服务贸易国际竞争力处于下降趋势。
通过计算可知，2002-2012年陕西旅游服务贸易出口增长率毫无规律可言。值得注意的年份仍为2003和2008年：2003年“非典”事件的影响，使得当年陕西旅游服务贸易出口增长率为负值，而其他年份都为正值。除此之外，当年陕西旅游服务贸易出口优势指数也是这十年间最低的。2008年金融危机的爆发，使得当年陕西旅游服务贸易出口增长率在其余十年的正值之中较低。2002-2012十年间，陕西总的贸易出口增长率，变化范围比较大，数值忽高忽低极其不稳定。陕西只有2004、2009和2011年旅游服务贸易出口增长优势指数大于0，说明这三年陕西旅游服务贸易国际竞争力处于上升趋势，而其余年份的出口增长优势指数均小于0，说明旅游服务贸易国际竞争力有所下降。十年以来，陕西旅游服务贸易出口增长优势指数有正有负，且负数多达6个，说明陕西旅游服务贸易出口增长优势极其弱。因为影响商品和服务出口总额的因素具有不确定性，所以陕西旅游服务贸易出口增长优势指数才会如此大幅波动，不过，这一点也恰恰体现了旅游服务贸易较强的灵活性和不稳定性两大特征。
二、陕西旅游服务贸易竞争力分析总结
从市场占有率指标来看，陕西旅游服务贸易出口额占我国旅游服务贸易出口额还不到3.5%，且大多在2%左右浮动，说明陕西旅游服务贸易的出口规模还是非常小的，有待于进一步提高;从显示性比较优势(RCA)指数来看，其没有一年是超过0.8的，说明陕西旅游服务贸易的国际竞争力较弱;从出口增长优势指数来看，其多为负数，说明陕西旅游服务贸易出口增长优势极弱。
三、结语
综上所述，陕西旅游服务贸易竞争力比较薄弱。但是，这也表明陕西旅游服务贸易的发展还没有达到饱和状态，提升空间还很大，发展前景也还很广阔。只要政府高度重视，合理规划，给予资金、技术、人力等方面的大力支持，陕西旅游服务贸易竞争力会得到明显提升的。(作者单位：西安财经学院)
参考文献：
[1] 陕西统计年鉴.中国统计出版社.2002-2012
[2] 中国统计年鉴.中国统计出版社.2002-2012
[3] http：//data.mofcom.gov.cn/channel/includes/list.shtml?channel=mysj&visit=E
作者：马青华
数字经济背景下中国信息服务贸易竞争力分析
摘 要：数字贸易作为数字经济时代国际贸易未来发展方向的新型贸易方式，其中，信息服务贸易作为数字贸易的重要组成部分，所占比重较大，信息服务贸易的国际竞争力水平将会影响全球各大经济体的整体竞争力水平。因此，在分析了中国电信、计算机和通信服务贸易的TC、RCA、MS、MI四大国际竞争力指标的基础上，使用熵权值法深入分析中国和全球经济排名前十的国家电信、计算机和通信服务贸易的国际竞争力综合状况。结果显示，中国的信息服务贸易国际竞争力综合水平在全球各大国家中排名居中间位次，结论可为中国信息服务贸易产业高质量发展提供对策。
关键词：数字经济;熵权值;信息服务贸易;竞争力;评价指标
收稿日期：2019-07-26
基金项目：国家自然科学基金资助项目(71572040);博士后科学基金资助项目(2017M612118); 福建省自然科学基金面上项目(2018J01810);福建社会科学规划项目 (FJ2019B139;FJ2018B076)
作者简介：俞裕兰(1982-)，女， 福建福州人， 讲师， 硕士，研究方向：国际贸易、电子商务。
Key words：Digital economy; Entropy value; Information services trade; Competitiveness; The evaluation index 一、文献综述
UNCTAD-Terms联合国贸易与发展委员会发布的2019年7月发布最新的世界贸易与发展报告特别突出描述了全球范围内的数字化趋势，毫无疑问数字经济已成为全球经济发展的重要内容。2018年，中国数字经济总量超过31万亿元，占GDP比重达到34.8%，成为经济高质量发展的重要支撑。数字经济是在农业经济、工业经济之后，随着信息技术革命发展而产生的一种新的经济形态，是世界各国的企业和相关产业盈利的关键要素，是许多国家实现跨越式发展的重要利器。在未来的经济发展过程中，数字经济中的赢者通吃的重要法则，会对国家和国家之间财富的分配结果的带来巨大变化，将对各国的经济发展差距造成重大影响。因此，中国在新一轮的世界经济发展浪潮中必须重视数字经济的发展，乘着数字经济的东风提升中国信息服务贸易竞争力。
根據《中国数字经济指数2018年度报告》将数字经济定义为：由信息技术革命驱动的经济增长，包括内涵上的信息设备等信息技术相关的行业，还包括外延上由信息技术革命产生的新兴商业模式和新生活方式。因此，发展数字经济需要坚实的内涵基础，即信息设备等技术密集型产业，因此，大力发展信息服务贸易可以提升中国数字经济水平。中国的信息服务贸易规模在近几年增长迅速，可以推动中国在全球化数字经济的发展更上一个台阶，为全球竞争力的提升助力。但是，中国的信息服务贸易的总体竞争力情况如何，以最有效的方式迅速发展中国的信息服务贸易竞争力助力数字经济的发展，需要分析中国信息服务贸易产业与世界各大经济体之间存在的差距，进而为政府、行业及企业各个层面制订信息服务贸易以及数字战略，为提升中国整体经济竞争力提供参考。
近些年来，有关数字经济的方面的研究，重点集中在数字贸易发展前景、数字贸易规则以及数字贸易，对于其竞争力的构成基础通信服务贸易研究较少。唐曙南[1]较早通过数字鸿沟的角度提出来中国应发展数字经济的建议。王玉柱[2]认为应借鉴美国欧洲日本等国的经验，通过发展信息产业领域的资源禀赋，提升信息服务贸易竞争优势，以获得数字经济竞争优势。
对于信息服务贸易国际竞争力的研究文献较多，罗文琦[3]针对中国电信服务贸易发展现状进行深入研究、总结其发展过程中的问题，提出了应对措施。费娇艳[4]运用TC指数和RCA两大竞争力指数，比较和评估主要世界服务贸易国家的服务贸易竞争力，进行数据计算和分析，发现在两大竞争力指数上都与服务贸易强国存在差距。刁莉[5]从制造业服务化角度分析论证了技术密集度较低的行业和技术密集度较高的行业对制造业产出服务化产生负的效应和正面效应的结论，认为提升中国生产性服务业的国际竞争力可以从优化生产性服务进口贸易的投入结构，使之充分发挥要素正面效应。孙雪婷[6]运用出口占比和显性比较优势，并结合主成分法对中国服务贸易国际竞争力的来源分析。杨金宇[7]通过前向联系分解法和多个指标对比分析法发现中国的信息服务贸易市场占有率有增加，但国际竞争力总体不强，与信息服务服务贸易强国存在差距。
以上的针对数字经济和信息服务贸易竞争力的研究一般采用传统的指标法。在一些研究贸易竞争力的文献中有使用熵值法来进行指标权重的计算，进而得出综合竞争力。杨丽华[8]基于熵值法并结合实证的方法贸易可持续发展指数，最后结果表示该指数和相关评价方法具有科学合理性。刘斌[9]在文中使用熵值法研究贸易便利化措施是否影响制造业投入服务化现象，发现二者之间存在密切关系。蓝庆新[10]基于“熵值法”构建国际竞争力综合评价体系对比2008—2017年全球经济总量排名前十的国家数字贸易国际竞争力水平，得出中国数字贸易国际竞争力呈现快速增长态势，但与美德英三国相比仍然存在一定差距。相关文献都没有涉及在数字经济背景下，使用熵值法对中国信息服务贸易国际竞争力进行综合计算分析，下文将使用熵值法对信息服务贸易的国际竞争力进行综合分析，并将其与全球经济排名前十的国家的信息服务贸易竞争力进行比较分析。
二、中国信息服务贸易现状
(一)信息服务贸易进出口概况
中国近年来将数字经济提高到国家战略性层面的地位，针对技术密集型信息服务贸易的发展，更是出台各种鼓励政策和促进措施。 因此，中国信息服务贸易进出口额增长迅猛，同时伴随而来的是中国信息服务贸易的进出口市场占有率快速增长。2018年，印度以58 248百万美元稳居第一位，中国以47 058百万美元超过美国跃居第二位，中国的信息密集型服务贸易在规模方面增长迅速。本文选取UNCTAD的BPM6统计口径的中国电信、计算机和信息服务贸易相关数据进行分析。
数据来源：UNCTAD数据库计算整理所得
根据表1中数据显示，2018年中国信息服务贸易出口额为47 058百万美元，出口增长率高达69.47%，出口量出现了历史增长高峰。2018年信息服务贸易的进出口额、出口增长率、出口市场占有率等指标都有显示技术密集型服务贸易有大幅度上升的趋势，这反映了在全球掀起数字经济的大背景下，中国高度重视数字化和数字经济的战略以及相应的措施效果正显现出来。观察2008年至2018年的十年数据，出口增长率存在着较大的波动，这与中国的信息服务贸易所处的初步发展阶段有关，在初步发展阶段会出现对进口需求加大的现象。总之，中国的信息服务贸易进出口额、进出口增长率反映了该产业快速发展的现状。但是，在全球各大经济体对数字贸易加大重视的经济大背景下，各国信息服务贸易额也增长迅速，还需考虑其他指标考查中国信息服务贸易的综合竞争力。
(二)中国信息服务贸易竞争力总体概况分析
信息服务贸易是数字经济产业发展的基础，也是数字经济中产业竞争力的重要衡量指标。在经济全球化和数字经济迅猛发展的背景下，中国的计算机与信息服务贸易在全球范圍内呈现快速的发展势头，计算机与信息服务贸易额逐年递增，规模不断增大，本文通过四大竞争力指数- TC(Comparative Advantages of Exported Commodities)、 RCA (Revealed Comparative Advantage)、MS (International Market Share)、MI(Michaely Index)，来衡量中国信息服务贸易竞争力，具体数据如表2所示。
数据来源：根据中国商务部、UNCTAD数据库计算整理所得 表2中数据显示，2018年各项衡量中国信息服务贸易国际竞争力的指标显示其竞争力有大幅度提升，特别是市场占有率MS、显性比较优势指数RCA、市场波动指数MI都上升至历年最高值数。2008年至2018年中国信息服务贸易的RCA指数、MS指数、MI指数显示出强有力的稳健增长趋势。但是，中国信息服务贸易的TC指数在2008年至2018年这11年期间，存在一定的波动。总体上看，中国信息服务贸易国际竞争力整体呈现质量齐头并进的发展趋势。
三、中国信息服务贸易国际竞争力分析
(一)竞争优势指数TC分析
贸易竞争力指数(TC指数)是指一定期限内一国的进出口差额占进出口总额的比例。其公式表示为：TC指数=(出口-进口)/ (出口+进口)。假设出口额为X，进口额为M。公式即为：TC=(X-M)/(X+M)。TC指数的取值范围：指数越接近于1竞争力越大，等于1时表示该产业只出口不进口，指数越接近于-1时竞争力越弱，等于-1时表示该产业只进口不出口;等于0时表示该产业竞争力处于中间水平。具体TC指数的经济含义如表3所示：
数据来源：根据中国商务部、UNCTAD数据库计算整理所得
2008—2018年中国信息贸易TC具体指数和变化情况如图1所示：
2008—2018年中国信息服务贸易TC指数图1数据显示，2008年到2018年期间，中国信息服务贸易的TC指数在0.183到0.495之间，同时保持在0.3上下波动，根据表3中判断标准，中国的信息贸易竞争优势具有一定竞争优势，但是存在不稳定因素。就TC指数而言，与2018年国际市场上领先国家相比，印度为0.78，中国排名第二，整体上属于较强竞争优势水平，竞争力还可以继续提升。
(二)显性竞争优势指数RCA分析
显性比较优势指数(RCA指数)是指一国某商品的出口占本国出口总额的比重与世界该种商品的出口占世界总出口额的比重之比。RCA指数计算公式为：RCA=(Xij/Xit)/(Xwj/Xwt)，其中，Xij為I国J产品的出口额， Xit 为I国J总出口额，Xwt为世界总出口额。Xij/Xit衡量了信息服务贸易占中国的出口贸易的比重;在此基础上与全球信息服务贸易占世界贸易比重做对比，得出中国信息服务贸易的显性比较优势。RCA指标较之于竞争优势指数TC，增加了世界这种产品的贸易比重，能更具比较性、更客观地反映该国具体产品在国际上的出口竞争力的情况。通常，根据RCA的具体数值划分为四个级别具体如表4所示：
数据来源：根据中国商务部、UNCTAD数据库计算整理所得
下文将结合RCA指标对中国信息贸易竞争力进行分析，2008—2018年中国信息贸易RCA具体指数和变化情况如图2所示：
2008—2018年中国信息服务贸易RCA指数结合图2的数据，根据上述指标评价中国信息服务贸易竞争力可知，2008年RCA指数为0.332，当RCA小于0.8，该商品竞争力弱，中国的信息服务贸易竞争力为非常弱的水平;2018年该指数上升为0.770，但还没有达到0.8，RCA为0.8～1.25时，该商品竞争力为中等水平，在国际市场上表现为竞争力较弱的产品。国际市场上，信息服务贸易RCA值较高的国家为印度、英国，指数分别1.42和7.80，中国的RCA指标与之相比，差距较大。因此，从RCA指标角度分析，中国的电信、计算机和通信服务贸易竞争力有待提高。
(三)国际市场占有率MS分析
国际市场占有率MS是衡量商品国际竞争力最为直接的指标，为该国家某种产品的出口额占世界该种商品出口额的比重，计算出的数值越大，意味着这一商品的市场竞争力越强。2008-2018年中国信息贸易MS指数具体如图3所示：
2008—2018年中国信息服务贸易MS指数
图3中数据和折线趋势显示，中国的信息服务贸易市场占有率一直呈上升趋势，特别是2018年的MS值有大幅度上升，竞争力上升较快。2018年印度的MS为9.61，美国为7.25，中国为7.765排名第二。使用国际市场占有率MS指标衡量，中国的信息服务贸易具有较强竞争力。
(四)市场波动指数MI分析
MI指数又称“Michaely波动指数”，与TC、RCA、MS指数比较，MI指数综合考察了商品的进口变化因素来衡量该商品的国际市场竞争力。MI指数的计算公式为：
MI=Xij/∑Xi-Mij/∑Mi
其中，Xij、Mij分别为i国j商品的出口额和进口额，∑Xi、∑Mi分别为i国的出口总额和进口总额。MI指数的变动幅度为[-1，1]，正数表示具有比较优势，负数表示比较劣势。2008—2018年中国信息贸易MI指数具体如图4所示：
2008—2018年中国信息服务贸易MI指数
根据上述指标评价中国信息服务贸易竞争力，图4中数据显示2008年为0.001，竞争力优势较弱，虽然2018年为0.01，为2008年的十倍，数据显示竞争力有较大幅度的上升。但是，该指数仍为竞争力较弱水平，特别是与同时期的其他国家指数相比较，2017年中国的MI指数排在第七位，竞争优势较弱。
四、中国信息服务贸易综合竞争力评价指标构建
上述中国的信息服务贸易四个竞争力指数总体上是呈稳步上升趋势，同时不难发现，使用TC、RCA、MS、MI指数衡量中国信息服务贸易竞争力时，各种指标均有侧重，并且均存在一定局限性，均不能综合反映出信息服务贸易的竞争力情况。因此，下文将利用TC、RCA、MS、MI四大评价指标结合熵值法构建信息服务贸易综合竞争力评价指标，更加全面科学地衡量其综合竞争力。
(一)熵值法确定各指数权重方法
为科学确定TC、RCA、MS、MI四大指数所构建的信息服务贸易综合竞争力指数的权重，本文先使用熵值法确定各指数权重的大小。熵是源自热力学的一个概念，是对系统有序程度的一种度量，信息熵反应了指标评价值的变异程度，若同一评价指标下的指标评价值变化不大，则说明该评价指标提供的信息量较小，对应的权重也就越小。熵值法计算评价指标的步骤如下[9]：
步骤1：指标评价值的归一化处理。用极差变化法构造评价指标判断矩阵Xij。由于TC、RCA、MS、MI四大指数的评价值均为正向指标，即计算的最终结果越大，所衡量的信息服务贸易竞争力越大，因此在构建熵权重中取Xij的正向指标，其计算公式为：
(二)熵值法确定各指数权重计算步骤
根据步骤1，先使用UNCTAD数据库选取全球经济总额居于前十位的国家的信息服务贸易数据，计算各国的电信、计算机和通信贸易TC、RCA、MS、MI四大指数，具体数值如表5-8所示：
2008—2018年全球经济总量排名前10国家电信、计算机和通信贸易TC指数
数据来源：根据中国商务部、UNCTAD数据库计算整理所得
2008—2018年全球经济总量排名前10国家电信、计算机和通信贸易RCA指数
数据来源：根据中国商务部、UNCTAD数据库计算整理所得
2008—2018年全球经济总量排名前10国家电信、计算机和通信贸易MS指数
数据来源：根据中国商务部、UNCTAD数据库计算整理所得
2008—2018年全球经济总量排名前10国家电信、计算机和通信贸易MI指数
数据来源：根据中国商务部、UNCTAD数据库计算整理所得
使用上述表格中信息贸易TC、RCA、MS、MI四大指标数据，代入公式(1)算出X～ij。
步骤2：根据上一步骤算出X～ij代入公式(2)计算得出2008-2017年间TC、RCA、MS、MI四个指标各年度的权重Wi 。
步骤3：使用TC、RCA、MS、MI四个指标各年度的权重Wi代入公式(3)计算各个国家的综合竞争力得分，具体数值和排名如表9所示：
全球经济总量排名前10国家信息服务贸易国际竞争力评价结果
数据来源：根据中国商务部、UNCTAD数据库计算整理所得
(三)信息服务贸易国际竞争力分析
本文选取全球经济总额居于前十位的国家的信息服务贸易的竞争力数据，使用熵值法构造的TC、RCA、MS、MI权重，进而计算出这十个国家的综合竞争力得分和排名以及近十年相关指标变化情况。表9中的数据显示，中国的信息服务贸易的竞争力具有稳步提升的趋势，2008年中国排名第8位，自2012年起，稳居第五位，处于中等水平。但是，中国的信息服务综合竞争力与信息服务贸易发达国家相比还是有较大差距，特别是与印度美国德国差距较大，作为数字经济基础和重要构成的信息服务贸易，还需加大发展力度。
印度以计算机和信息服务为主口导向型产业，因此其信息贸易产业国际竞争力稳居第一，印度和中国同为金砖国家，与中国有相似的文化以及人口背景，其信息服务业的领先经验值得我们关注和学习[11]。印度的信息服务业一直处于国际领先地位，印度的信息服务业占服务贸易2008年到2016年比重一直在30%以上，在2018年出现下降，为28.39%。与之相比，中国的信息服务业起步较迟，2008年占服务业比重仅为2.96%，虽然2018年增长至17.64%，在总量方面还是有一定差距。美国作为经济和数字领域最为发达的国家，其信息服务贸易竞争力也一直处于国际领先状态，稳居第二。德国和英国作为欧洲发达国家，信息服务贸易占其服务贸易的比重为10.39%和7.47%，占比较高，其信息贸易竞争力也是稳居第二梯队，排名第三、第四。
意大利、加拿大、法国的信息服务贸易综合竞争力排在中国之后分列6、7、8位，之前，2008年中国的信息服务贸易位于这几个国家之后，近几年被中国赶超。意大利、日本、巴西排在最后三位，日本的数字经濟虽然是处于发达国家行列，但是日本由于国内资源有限，以外向型经济为导向在出口总量和比重不低的情况下，也需要大量的进口，因此整体的信息服务贸易综合竞争力排名落后。
综上所述，中国的信息服务业发展迅速，但是中国的信息服务贸易综合竞争力居于世界中等水平，与领先国家和发达国家有一定差距，特别是和印度、德国美国相比还有较大差距，尚需努力。因此，需要大力发展信息服务贸易，提升其综合竞争力，为数字经济的发展奠定基础，掌握全球经济浪潮的主动权。
参考文献：
[1] 唐曙南.跨越数字鸿沟 发展数字经济[J].情报杂志，2001(12)：11-12.
[2] 王玉柱.数字经济重塑全球经济格局——政策竞赛和规模经济驱动下的分化与整合[J].国际展望，2018，10(4)：60-79.
[3] 费娇艳.中国服务贸易国际竞争优势比较研究[J].国际经济合作，2018(5)：34-40.
[4] 罗文琦.中国电信服务贸易发展现状、问题与应对措施[J].改革与战略，2016，32(10)：126-128.
[5] 刁莉，朱琦.生产性服务进口贸易对中国制造业服务化的影响[J].中国软科学，2018(8)：49-57.
[6] 孙雪婷，孙涛.我国服务贸易国际竞争力结构分析[J].中原工学院学报，2019，30(2)：52-59.
[7] 杨金宇.中国计算机信息服务贸易国际竞争力研究[J].合作经济与科技，2019(14)：132-133.
[8] 杨丽华，何雪峰.基于熵值法的贸易可持续发展指数——以浙江省的实证研究为例[J].宁波大学学报(人文科学版)，2007(1)：22-27.
[9] 刘斌，王乃嘉，屠新泉.贸易便利化是否提高了出口中的返回增加值[J].世界经济，2018，41(8)：103-128.
[10] 蓝庆新，窦凯.基于“钻石模型”的中国数字贸易国际竞争力实证研究[J].社会科学，2019(3)：44-54
[11] 彭虹.中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究[J].世界农业，2019(4)：56-64.
作者：俞裕兰 杨靛青
我国地区服务贸易竞争力分析
摘 要：中国加入世界贸易组织后，开放的重点领域由制造业转向了服务业，服务贸易面临着强大的竞争压力。虽然改革开放20多年来中国各省市的服务业迅速发展，在国民经济中的地位不断上升，但各省市服务贸易竞争力到底处于何种水平?首先以我国整体数据为基础，通过实证的分析方法选出影响中国服务贸易的几个因素，然后采用主成分分析法对各省市这些指标进行综合测算，将各省市服务贸易竞争力进行排名，并分析了原因，提出相应的对策。
关键词：服务贸易;国际竞争力
1 我国各地区服务贸易竞争力的定量分析
国际竞争力这一概念是在国内竞争力的理论基础上发展起来的新概念，它是国际贸易不断发展的直接产物。目前普遍接受的国际竞争力的定义来自WEF，它将国际竞争力的概念定义为“一国公司在世界市场上均衡地生产出比其竞争对手更多财富的能力”。由此可以看出，出口数额是能够代表一国产品在国际市场上的竞争力的。
从产业的角度看，产品的出口额X是国外收入Y*、出口产品与其竞争性产品的相对价格(Pm/P*)以及替代品的相对价格(Pm/Ps)的函数1。我们假设出口服务产品的替代品的相对价格和国外收入均保持不变，那么根据需求规律，出口额则是出口产品与其竞争性产品的相对价格的单调递减函数。根据市场竞争理论，本国服务出口产品的价格是由成本(C)和利润加成比率(U)决定的，产品的成本(C)主要是由劳动投入成本(w)和人力资本投入成本(r)构成，利润加成比率(U)，主要是由市场需求弹性(e)、企业的声誉的无形资产的贴现值(t)和市场竞争结构决定，因此，国内价格的函数表达式为：P=C (w , r) × {1 + U (e ， t ， n)}2。
2 各个因素对我国服务贸易竞争力影响的相关性分析
假设：现阶段，我国的人力资本、国内生产总值，外商直接投资、货物贸易额、第三产业的发展对提高我国服务贸易竞争力具有重要的影响。(1)以金融、通信为代表的现代服务产业对专业知识、技术的要求更加显著，人力资本对服务业竞争力的影响越来越大;(2)国内生产总值代表着一国国民收入的多少，为服务贸易的发展提供需求空间和基础环境，一国国民收入高，则对服务需求的数量和质量都会相对提高;(3)外商直接投资的不断增加也得以改善我国资本质量不高和知识、管理要素缺乏的现状，有利于外资企业提高我国服务产品供给水平和出口能力以及增加就业等方面的贡献，更长远和更根本的方面还在于外资企业通过示范、人员培训和产业前后向相关联等途径实现的“技术外溢”效应，从而可以带动提高我国服务企业的技术水平和管理手段，从根本上提高我国服务业和服务贸易的国际竞争力;(4)国内外很多学者的研究已经验证了服务贸易与货物贸易相互依存、相互促进的关系，其中尤其是货物贸易对生产性服务贸易具有直接的显著促进作用。李静萍(2003)在《影响国际服务贸易的宏观因素》一文中选取商品出口和商品进口等指标，运用实证分析的方法证明了货物的进出口对服务出口有显著的拉动效应;(5)国内服务业的发展为服务业的出口提供了产业支持，当今国际服务贸易领域由发达国家主宰其原因之一就是发达国家有着领先的国内服务业的支持。
依据原则：
(1)科学性原则：指标体系一定要建立在科学基础之上，指标的选择、指标权重的确定、数据的选取、计算与合成必须以公认的科学理论(如统计理论、经济理论等)为依据，应当以较少的综合性指标，规范、准确地反映服务贸易竞争力的基本内涵和要求。
(2)可操作性原则：指标体系是一个可操作性强的方案，要尽可能利用现有统计数据，指标的经济含义要明确，口径要一致，核算和综合方法要统一，以达到动态可比，保证指标比较结果的合理性、客观性、公正性。
计算方法：
首先利用SPSS12.0版软件计算得出各个变量与我国服务贸易出口统计数据的相关程度，结果如表二所示：
从软件的计算结果来看，各指标与服务贸易出口额的相关系数均在接近1的水平上，统计相关性显著。其中，货物贸易进出口与服务贸易之间的相关性最强，其值高达0.994，这表明我国的服务贸易和货物贸易相互之间的联系非常紧密，货物贸易的发展带动了服务贸易发展，服务贸易反过来进一步促进货物贸易的提升。产业增加值代表着产业本身的发展速度和潜力，第三产业增加值与服务贸易之间的相关系数为0.983，表明我国第三产业的发展为服务贸易的发展提供了良好的产业基石，有效的推动服务贸易的出口。在以上各指标中，仅有外商投资额与服务贸易出口的相关系数为0.877,相对其它值来看较低，但也大于0.85的临界值，通过检验。由此可以得出，人力资本、收入水平、国内服务业发展状况、外商直接投资、货物贸易与我国服务贸易出口之间存在着正向相关关系，这也从统计的角度验证了有关服务贸易出口影响因素的理论分析。
接着，对各个变量与我国服务贸易出口数据进行多元回归分析，采用如下数学模型：
EXT=b + B1 (SNU)+B2(FDI)+B3(TAV)+B4(TIV)+B5(GTV)+B6(GDP)+ūt
ū=pūt-1+εt
其中EX表示我国历年来服务贸易出口额，SNU表示在校大学生人数， FDI表示外商直接投资额，TAV表示第三产业增加值，TIV表示第三产业投资额，GTV表示货物贸易进出口总额，GDP表示国民生产总值, εt 表示残差部分，将历年来的数据回归的结果如表3所列：
回归方程为：
EXT=(-8.416)+0.071+(SNU)+0.054(FDI)+0.003(TAV)-0.008(TIV)+0.004(GTV)+0.001(GDP)各个变量的t值均很小，方程的方差值为0.998，杜宾检验值为2.188，表明序列的自相关性并不显著，通过检验，且拟合优度较好。
由此，我们得出一个国家或地区的服务贸易的国际竞争力受到其自身整体经济发展状况和国内外诸多经济要素的多重作用，是多种因素共同影响下的外在表现结果。通过实证分析可以看到，改革开放以来，尤其是在近十年的发展过程中，人力资本的积累，外商直接投资的大量涌入以及货物贸易的长足发展都对我国服务贸易竞争力的提升具有重要的影响作用。因此本文从以上六个方面对我国各地区的服务贸易竞争潜力进行测算排名。
3 我国各地区服务贸易竞争力分析
根据上述的相关性分析，采用在校大学生人数、外商投资额、第三产业增加值、第三产业投资额、货物贸易总额以及国内生产总值作为变量，选取2003年我国各省市的相应数据，对我国各省市的服务贸易竞争力进行测算排名。
采用主成分分析法进行排名。由于不同的经济指标具有不同的量纲，有的指标值数量级上也有很大差异，在应用主成分分析时先对所选数据做标准化处理。利用主成分分析时提取三个主成分1、2、3。同时，为取得更好的效果采用了6次因子旋转。
由表4可以看出，三个主成分对原始数据的解释度已达到96.069%，因此所选取的三个成分能够充分的反映原始变量的信息，三个主成分的解释能力均相当：第一主成分为33.296%,具有最强的解释力;第二主成分为32.977%;第三主成分略次，为29.795%。
表5中列明了所有主成分的构成：第一主成分包括第三产业增加值、第三产业投资额，本文将其归结于相关产业支持因素;第二主成分包括省内货物贸易额、省内吸引外资额;第三主成分包含了在校大学生人数以及省内生产总值这两个指标。
分析我国各地区服务贸易竞争力指数可以发现：
我国服务贸易竞争力各省发展差距很大，东部地区的竞争力指数明显高于中西部地区，8个少数民族省区都属于竞争力较弱地区。
根据各省市指数将全国各省市划分为强竞争力地区(Ft≥0.40)，次强竞争力地区(0≤Ft<0.40)以及较弱竞争力地区(-0.35≤Ft<0)和弱竞争力地区(Ft<-0.35)四个地区。东部各省份拥有较强的竞争力：位居前五位的全部是东部各省，分别为江苏、广东、浙江、山东、上海,属于强竞争力地区;3个属于次强竞争地区，2个属于较弱竞争力地区，只有海南省属于弱竞争力地区;中部各省市中，除河南和湖北两省属于较强竞争力地区外，其余个省市均属于较弱竞争力地区;西部省份只有四川、陕西、重庆属于较弱竞争力地区外，其余全部微弱竞争力地区。
东中西三地区之间存在显著的竞争力差距的同时，各地区内部竞争力水平也极不相同，一些省市由于在某项指标上突出，其竞争力指数也就远远高于该地区其他省份。
从综合指数上看，江苏、广东两省的指数远远高于其他地区，成为全国发展服务贸易最具潜力的地区。这两个省份处于前列的主要原因是各项指标的排名均靠前列，如江苏省，全国在校大学生总量以及吸引外资总额均位居全国第一，货物贸易额仅次于广东省位居第二位，省内生产总值排名第三位，第三产业投资额和增加值也均位居前列。
4 各地区服务贸易竞争力差距的原因分析
形成个地区服务贸易竞争力差距的因素是多个方面的，也极为复杂。
第一,经济发展原因。一个地区服务贸易发展的状况与该地区经济发展水平密切相关。首先，服务贸易是以服务业的发展为基础的，服务业的发展是与一国经济发展水平正相关。经济发达的地区其人民收入水平较高，对于服务的需求高于经济不发达地区，这种高需求促进了当地服务业数量的增长和质量的提高，为服务贸易的发展提供了坚实的产业基础。其次，一个地区经济总量的多少在很大程度上影响着对于第三产业的投资的数量，相关性分析表明第三产业投资额与服务贸易之间有着较强的相关性，经济总量大为政府加大对第三产业投资奠定了基础。计算结果表明服务贸易与GDP总量以第三产业投资额之间的相关系数分别为0.98和0.974。例如，四川省与陕西省的在校大学生人数、吸引外资额、货物贸易额以及第三产业增加值四个方面排名差距不是很大，但由于两省在省内生产总值以及第三产业投资额两项上差距较大，分别为12位和7位，因而造成两省的竞争力指数排名相差4位。
第二,人力资本原因。服务贸易的发展离不开知识要素，交易产品以知识型软产品为主体是服务贸易的一个显著特点，以金融、通讯、计算机及信息服务以及保险为代表的现代服务贸易的竞争力的提升更加依赖于知识要素的应用。人力资本作为知识要素的载体和直接应用者更成为服务贸易是否具有竞争力的决定性因素，人力资本直接影响着服务贸易竞争力的发挥。由统计结果可以看出，人力资本的储备量与服务贸易竞争力之间呈高度相关性。在对各省市的分析中也可以看出。例如天津市和陕西省，天津市在人力资本上远远的落后与陕西省，其排名在全国各省市中仅位居二十二位，陕西省虽然在其他指标上落后于天津，但其在校大学生人数上远远领先，位居十二位，其综合排名也先于天津，位居十七位，天津位居十九位。
第三,货物贸易原因。货物贸易的发展过程中蕴含着服务贸易的巨大机会。 货物贸易的发展促进生产型服务业的发展。货物贸易进出口的增加直接带动一国运输业尤其是远洋运输业的发展。此外，随着现代电子商务的不断发展，国际贸易的谈判和结算越来越多的通过电子手段进行，促进了一国通讯以及计算机服务贸易的发展。从统计结果中也可以看出，货物贸易与服务贸易之间的相关性最强，其值高达0.98。如福建和湖南两省，湖南省在人力资本、产业支持方面的指数均遥遥领先于福建省，但湖南省的货物贸易出口额排名仅为二十一位，其服务贸易竞争力排名为第十二位，而福建省的货物出口额位居第八位，服务贸易竞争力位居十三位。福建省货物贸易的发展将其服务贸易竞争力提升至与湖南省相近的水平。
5 缩小各地区服务贸易竞争力差距的战略
服务贸易是推动一国境经济发展的主要动力，为此，各省市地方政府应当在制定和实施发展战略中：
确立本地区服务贸易发展目标。各地区政府应从本地的实际情况出发，充分利用好本地现有资源，推动本地区服务贸易的发展。如在各类服务贸易行业中，西部省市地区的旅游资源丰富，政府应充分利用这一资源优势，加大对旅游业的投入和宣传力度，积极开发本地旅游资源，发挥民族特色，促进旅游服务贸易的发展。在开发的同时注重保护资源环境，强调可持续发展战略。江苏、广东等西部沿海省份的各项服务业的基础较好。
积极培育新的优势。从总体上说，我国各省市的服务贸易以旅游、运输为主。但是，从世界服务贸易发展趋势来看，这些传统的服务贸易类型的附加值将越来越低，取而代之的将是以金融、通讯、计算机和信息服务为主的知识性服务贸易。因此，从长远角度讲，发展此类服务贸易才能够在未来的国际服务贸易市场中获得竞争优势。以上海为中心的长三角地区在各个方面都具备大力发展此类服务的基础。西部某些省份如陕西、四川两省在人力资源尤其是科研人力资源上具有较强的优势，因此，地方政府应积极发挥引导作用，充分给予政策扶植。
促进更多的主体参与。政府作为提升本省服务贸易竞争力的推动者，一方面要积极开拓国际市场，推动对本省省服务贸易的需求，另一方面，还必须注重推动本省服务贸易相关产品的供给。这种推动并不是要求政府通过行政命令手段强制参与，而是必须通过开放的方法，利用我国已经加入世贸组织，服务领域全面开放的机遇，以及市场化的机制，吸收公民个人、国内民间部门和国外组织的参与，更好地保证本省服务产品的提供。
参考文献
[1]谢康,陈燕,黄林军. 美国服务贸易的发展及政策分析[J]. 国际贸易问题,2004，(12).
[2]沈明其.我国服务贸易开放的国际比较及对策[J]. 国际贸易问题,2004，(9).
[3]郑吉昌,夏晴 .服务贸易国际竞争力的相关因素探讨[J]. 国际贸易问题,2004，(12).
作者：苏珊珊 杨 龙
推荐阅读：
我国金融服务贸易06-02
贸易地理论文05-25
环境贸易论文06-09
中印贸易论文07-03
fob贸易术语论文05-30
国际贸易专业相关论文05-26
国际贸易硕士论文题目06-16
贸易新闻05-26
论传统贸易05-29
贸易实务06-28
