产业结构论文

下面是小编精心推荐的《产业结构论文(精选5篇)》，仅供参考，希望能够帮助到大家。摘要：研究产业结构演变的规律性，能为产业政策的制定提供理论依据。从反映工业化阶段演进内容的人均GDP、产业产值结构、就业结构、工业内部结构以及外贸结构等方面入手，得出湖南现在依然处于工业化初期阶段。

第一篇：产业结构论文

印度产业结构调整机制与产业结构变动

[内容提要]印度是世界上产业结构变动具有独特性的发展中大国，其产业结构的变动是在两个时期、两种机制以及产业政策的实施下完成的。本文对印度独立以来产业结构调整机制和产业结构变动的趋势进行了分析和研究。

[关键词]印度　产业结构　调整机制　结构变动

从世界各国产业结构的变动历史看，大致有两类机制：一类是以欧美为代表的先起工业化国家的产业结构变动机制;另一类是以日本为代表的后起工业化国家的产业结构变动机制。其区分的标志是在推进工业化和产业结构高级化过程中，是以市场机制为主导还是以政府主导及计划机制为主。

欧美发达国家的产业结构是在市场机制作用下，经过长期曲折的过程，自发地形成和发展起来的。尽管这些国家在某些时期尤其是20世纪30年代经济大萧条以及当前的金融危机时期也采纳了国家干预政策，但在经济运行的历程中，政府主要还是采取间接干预手段、实施指导性计划，强调自由企业制度原则、市场机制和自由竞争。其理论基础是自由主义经济理论，认为在自由竞争制度中，产业结构具有自我调节的能力，政府的作用是完善这一自我调整功能，并为调整过程创造良好的经济环境，最后达到改善产业结构的目的。日本等后起工业化国家，为了追赶和模仿先进工业国，一开始就有计划地规划产业结构从低级向高级发展的步骤和政策，从而以较小的代价和较短的时间走完了欧美发达国家所走过的漫长发展道路。二战后独立的发展中国家印度，工业化的起步不是自身经济发展的内在要求和结构变动的自然结果，而是政治独立后的国家对经济独立的要求，在市场经济发育不完善、市场机制不健全的条件下，只能靠国家实施工业化战略，通过政府干预来调整产业结构。当印度步入市场化改革时期，产业结构的调整机制也相应发生了变化，产业结构变动出现了与独立初期发展战略和目标不同的结果。

一、印度产业结构调整机制的演变

印度的产业结构调整机制可大致分为两个时期，第一个时期主要是尼赫鲁执政、实施工业化战略时期，第二个时期是印度实行自由化、市场化、私有化、全球化改革开放的时期。

(一)以政府直接干预为主的产业结构调整机制

在尼赫鲁执政时期，由于印度刚刚取得政治上的独立，要在经济上迅速摆脱殖民控制，改变殖民地经济结构和经济混乱萧条的状况，需要选择一条最快地发展经济、摆脱贫困、独立自主的道路。尼赫鲁明确地意识到，一个国家没有大工业的发展，就不能提高人民现有的生活水平，没有大工业的发展，就不能维护国家的自由。为了更快地建立起印度的工业体系，需要把社会主义国家的以发展重工业为重点的计划经济和公营经济搬过来，为发展资本主义所用。在苏联社会主义计划经济的影响下，尼赫鲁于1948年提出了一份激进的工业政策报告书，对大型工业企业和银行实行国有化，采取国家控制经济的措施。其目标是要建立一个公正的社会秩序，铲除剥削，在国家的支持下有组织地进行消费品的共同分配。在当时印度私有制经济占主导的情况下，这一国有化政策引起了工商界的混乱，尤其是占印度工业资本一半以上的外国私营企业，对国有化政策最先做出了反应，从企业中大量抽走资金和停止投资，这就使不景气的经济陷入更加困难的境地。为了稳定局面，政府不得不向后退，最终选择了混合经济体制，即公营经济和私营经济同时并存，并列发展。1950年，国家计划委员会在编制中长期发展计划时，混合经济原则被作为印度工业发展的长远战略的核心。但尼赫鲁并没有放弃国有化和计划经济的初衷，他认为混合经济只是过渡阶段。他的理想社会是政治上有民主自由、经济上有平等，他选择的道路是在资本主义制度的基础上，政治上实行西方议会民主政治，经济上以发展公营经济为主导。

在尼赫鲁工业化战略的框架下，印度产业结构的调整和变动主要是通过政府直接干预机制完成的。在相当长时期内，印度经济管理体制的特征是中央集权下的命令经济和控制经济。国家控制经济的主要内容是所有权控制和资源分配控制，其目的是防止财富集中在少数人手中，扩大公营部门以促进迅速工业化和自力更生。由此国家需要对生产和分配领域进行投入和干预来实现上述目的，同样通过控制经济的制高点即保险和金融领域，国家就可以努力将投资引向社会所需的部门。国家控制经济的手段是通过经济计划、经济立法和相应的政策在生产的准人、投资、分配、价格等领域对经济进行全面管理和控制。

1956年印度通过了第二个《工业政策决议》，这个决议的出台是因为“一五”计划已完成，议会开始接受建设“社会主义类型社会”作为社会和经济政策的基本目标。而加快经济增长速度和加速工业化是实现社会主义类型社会的途径。可是当时资本缺乏，企业基础薄弱，1956年出台的《工业政策决议》最重要的目的是确立国家对工业发展的支配地位和直接责任。1956年的《工业政策决议》是以印度宪法为政治蓝本制定的一部经济宪法。混合经济通过此决议中关于工业发展的规定得到了体现。决议进一步划分了公营经济和私营经济活动的明确界限，并扩大了政府作用的范围。决议把工业分为三大类：A类是完全由政府控制的工业部门，共17个部门，包括武器弹药、原子能、钢铁、重型钢铁铸件和锻件、采矿、机床生产所需的重机器制造、重型电气工业、煤矿、矿物油及其开采、铁矿石及其他重要矿物、飞机、航空运输、铁路运输、造船、电话电报和无线电设备、发电和配电。B类是逐步由国家所有并且由国家建立新企业的部门，私营企业可以成为国家力量的补充。这类涉及的部门包括有色金属、机床、铁合金、工具钢、化学工业、抗菌素及其他基本药物、化肥、合成橡胶、焦化煤、化学浆、公路运输和海运。除A、B两类以外的其他工业部门归入c类，都留给私营部门。与1948年的《工业政策决议》相比，1956年的决议扩大了公营部门的生产范围，强调了公营部门的主导作用，该决议一直是指导印度工业经济发展的纲领性文件，直至90年代初的新工业政策出台为止。

在上述政策框架下，政府通过工业许可证制度和其他政府分配与控制制度，形成一个命令和控制机制，以调整产业结构和控制经济活动，保证政府参与建立某些重要产业，尤其是钢铁业、重型工程、机械工程、重化工业等，努力使印度的经济活动朝着计划规定的长期目标迈进。

工业许可证制度主要是控制工业分散和避免工业超产能布局的工具。1951年印度政府公布的《工业发展与管理法》(下称《工业法》)规定，由国家对工业配置、企业创建、产品种类以及企业扩建等进行全面管制。《工业法》有下列重要条款：除雇工在100人、固定资产在100万卢比内的工业企业外，未获中央政府的许可证，不得新建和扩建任何企业;政府可以对工业企业或项目进行调查并整顿(这些企业包括出现生产下降、产品质量下降、产品价格上升、动用了国家重要资源、损害股东和消费者利益等情况);对未能贯彻执行政府指示改善经营管理的企业和项目，政府有权接管;政府可以规定企业生产方法、规格、产量和分配渠道等。工业许可证制度相继在1970年、1973

年、1988年、1990年和1991年进行了调整和改革。自1973年的《工业政策声明》到1990年人民党的新工业政策，对工业许可证制度的政策趋势是从逐步放宽到基本免除。

其他管理和控制机制有：实施“五年计划”、进出口控制、资本流出控制、外汇控制、包括原材料分配在内的交通运输控制、价格控制和信贷分配控制。①政府主要采用以下手段和措施。计划拨款：国家把拨款的很大部分用于促进国防、重工业和基础工业的发展。国家直接投资：建立以灌溉工程、水电工程、公路、铁路、邮政电讯、海运和空运等基础设施。控制金融机构：对金融机构进行支配性控制，人寿保险实现了国有化;银行系统逐渐归国家所有和控制，目的是引导银行贷款到重点支持的产业。物价措施：国家采用定量配额和控制来抑制基本消费品价格。税收手段：国家采用税收和公共开支等手段，使财源从富裕阶层转移到国家，在二次分配中解决社会公平问题。反垄断措施：国家成立垄断和限制贸易委员会，以防止私人商业财团垄断的形成，确保商业财团不能利用限制性贸易行为损害消费者利益。

最初的许可证制度的目的是利用这个工具推动选定的重要产业的发展，但后来被应用于所有工业部门，其结果不是发展而是规制成为这个制度更重要的特征。

(二)以市场机制为主、政府间接干预的产业结构调整机制

1985年开始了以自由化为主要内容的改革，也可以说是印度开始了尝试用市场机制配置资源、调整结构的时期。拉吉夫·甘地1984年执政后不久，就以放宽许可证政策的名义进行了较大的自由化改革，削弱政府的控制，寻求自由竞争和市场调节。改革的主要目的是提高生产率，降低成本，提高质量。改革的重点是开放国内市场，以增加竞争，让国内的工业面对国际市场的竞争，使公营部门从一系列束缚和限制中解脱出来，给予大量自主权。强调工业要提升生产率和国际竞争力，关键的途径是工业技术和管理的现代化。主要有以下内容。

第一，政府以规模经济和现代化的名义放宽批准企业提高设备能力的手续。1986年政府宣布，涉及23个工业部门的项目如位于中央宣布的任何落后地区，将取消其许可证限制。

第二，为了鼓励生产并使企业具有根据市场需求调整产品结构的灵活性，政府推行了广义许可证的发行，即以种类广泛化为由发给许可证，这些项目包括机床、机动两轮车、纸和纸浆、化工、医药、石油化工、化肥机械、娱乐电子工业等。

第三，提高《垄断与限制性贸易行为法》管辖范围内的公司的资产限额，从过去的2亿卢比提高到10亿卢比，其结果是112个企业免于该行为法的限制。此外还宣布27个工业部门不再受该行为法的约束等。

第四，小型企业的投资限额从200万卢比提高到350万卢比，同时不再为小型企业保留项目，而是把为小型企业保留的200个产品项目向大中型企业开放。

1990年3月人民党政府宣布了自己的新工业政策，在经济自由化方面做出了更大努力。主要做法是减少政府的审批手续，除大型工程项目需要继续由政府审查外，中型项目的投资决定权下放给企业。工业审批程序进一步放宽，新工业政策提出，“所有位于非落后地区的固定资产投资在2.5亿卢比以内和所有坐落在中央宣布的落后地区的固定资产投资在7.5亿卢比以内的新企业，将免于申办许可证或注册。”这就使印度从过于严格的许可证制度走向另一个极端：自由放任。不加区别和控制地实行自由化给经济带来了混乱，例如生产能力处于闲置状态下的企业也允许进口非必需品和资本货物;放手让企业与外国合作的结果是使外资大量进人消费品领域，造成技术得不到转让，而与外资的合作导致经济外流。

1991年7月纳拉辛哈·拉奥领导的国大党政府实施新经济政策，开始了较大力度的改革。在管理体制方面，放松管制，大部分项目取消“工业许可”，改革计划管理体制，增强市场调节功能，经济计划由指令性为主转变为指导性为主，计划调节的范围和领域大为缩小;简化税制，实行合理税率;减少价格管理的商品种类，根据国内外市场制定有弹性的价格体系;改革银行体制，允许建立私营银行并批准外国银行在印度设立分支机构，扩大各类银行的业务自主权，减少审批项目及简化审批手续，促进资金流通。开始明确在实行计划经济的同时，必须更多地依靠市场机制。国家对经济发展的引导不再是主要依靠行政干预，而是通过金融财政手段实行间接调控。

20世纪90年代以来，政府的作用从控制转变为指导和帮助，政府的计划更多具有指导性，而不是僵硬的管制。2008年8月，政府决定取消1951年《工业发展与管理法》对工业许可的要求。现在的工业许可和准入，仅在涉及安全、战略和环境的五个产业有准入要求。这五个产业是：酒精饮料的蒸馏和酿造、烟草制的雪茄和香烟及烟草替代制造品、各种类型的电子、航空和防卫设备、工业爆炸物(包括引爆线、保险丝、火药、硝化纤维和火柴)以及特殊危险化学品。①其余所有工业的许可证制度都被废除。这就使印度的资源配置和产业结构的调整摆脱了长期以来政府控制的局面，进入到市场调节为主的新阶段。政府主要通过贸易政策、汇率政策、财政政策、金融政策等一系列宏观管理手段对市场机制进行弥补和完善。

二、印度产业结构的变动

印度在两个阶段形成的不同的调控机制带来的效果是不同的。从第二产业结构的变动看，在第一阶段即20世纪80年代中期以前产业结构比重的提升明显，特别是尼赫鲁时期实施以重工业为主导的工业化战略和政府直接干预经济的结果，使第二产业得到发展，重工业基础得到加强。1950～1951年度，第二产业占GDP的比重为13.6%，1984～1985年度上升为22.2%，上升了近9个百分点。从20世纪80年代中期到2006～2007年度，第二产业占GDP的比重上升到24.7%，这一时期第二产业占GDP的比重仅上升了近3个百分点(见表1)。

第三产业结构的变动则相反，其结构比重的提升是在第二阶段，即80年代中期以后。1950～1951年度，第三产业占GDP的比重为29.5%，1984～1985年度为39.3%，上升了近10个百分点。而从80年代中期以来，即1984～1985年度到2006—2007年度，第三产业占GDP的比重快速上升到54.7%，这一时期第三产业占GDP的比重上升了15个百分点(见表1)。

从增长率看，50年代到60年代的十年间，制造业增长较快，增长率在6%以上的年份有七年，其中有两年是10%以上的增长率，这十年的平均增长率为5.8%。从60年代到80年代的20年间，制造业只有九年增长率在6%以上，平均增长率为4.76%。这是因为在实现计划目标的过程中，总是存在着实现计划所采用的许可证工具与计划的意图不协调的问题。这说明以指令和控制为主的政府调控机制的作用和政策效果已在逐渐减弱。从1985～1986年度到2006—2007年度的20年间，有12年的增长率在6%以上，平均增长率为6.4%(见图1)。而这一阶段恰恰是政府控制减弱的阶段，可见，并不是政府控制越强，增长速度越快，效果越理想。

第三产业的增长在第一阶段并不明显，从1950～1951年度到1984～1985年度第三产业平均增长率仅为4.6%。但在第二阶段，即80年代中期以后增长加快，1985～1986年度到2006-2007年度，第三产业平均增长率为7.3%(见图1)。尤其明显的是IT产业的异军突起，让世界对印度刮目相看。

三、结论

印度产业结构调整机制经历了从指令性向指导性的转变，从高度集中的计划经济向市场化转变。自20世纪80年代中期开始，特别是90年代以来，随着产业结构调整机制的变化，政府放松了管制，让企业有了自主经营的权利，市场机制开始发挥作用。尼赫鲁以重工业为主导的发展模式逐步转变为更加强调农业、以农业原料为主的轻工业、电子工业、IT产业、现代服务业的发展。由于产业结构调整的机制发生了重大变化，市场机制和产业政策的导向共同对产业结构的调整发挥作用。在传统服务业发展的基础上，以金融、保险、信息、商务等现代服务业为主的第三产业飞速发展，逐步实现第三产业的结构升级，传统服务业正在向现代服务业转换。第三产业占GDP的比重在50年代到80年代中期变化不大，35年左右的时间内占GDP的比重仅上升了9个百分点，而从80年代中期以后，第三产业迅速从39%左右上升到目前的55%左右。这一产业结构的重大调整，并不是通过严格的控制经济和行政干预手段实现的，而是通过市场化、自由化、全球化和私有化改革实现的。

印度的发展道路说明，任何僵化的机制和模式都不能带来理想的结构变化结果，不利用市场机制的调整不可能达到结构调整的最优。印度今天具有特色的产业结构调整路线，正是产业政策与市场机制相结合的结果。

(责任编辑　毛悦)

作者：任 佳

第二篇：认清产业结构发展趋势，优化辽阳产业结构

摘 要：党的十八大将推进经济结构调整确定为现阶段最重要的战略任务之一，特别是产业结构调整成为发展的核心内容。辽阳作为辽宁老工业基地城市之一，产业结构依靠资源建立和发展。因此，研究产业结构调整方向及政策对于促进经济发展和转变经济增长方式具有十分重要的意义。本文分析了产业结构的发展趋势，阐述了辽阳产业结构演变历程，在此基础上提出了辽阳产业结构调整的方向和对策。

关键词：产业结构;发展趋势;演变历程;调整方向和对策

一、产业结构的发展趋势

1、信息产业成为支柱产业

目前发达国家信息产业产值占国内生产总值的比重已达40—60%，新兴工业国为20—40%。美国是世界上信息产业最发达的国家，1990年美国对以信息技术为主的高新技术产业的投资超过了对其他产业的投资，标志着它率先迈进知识经济时代。

2、高新技术产业化发展加速

高新技术产业化发展包括两个方面：一是高新技术产业的兴起，二是以高新技术产业加快对传统产业的改造。发达国家集中发展微电子、生物技术、新材料、电信、航空、机器人和机床、电脑及软件等高新技术，在此基础上形成一大批成为国民经济增长主要动力的高新技术产业，并推动产业结构向高技术化发展。

3、劳动力结构智力化

过去在社会生产劳动中体力型和经验型的劳动者占多数，智力型的脑力劳动者比例不大，随着科技进步的加速和经济现代化水平的不断提高，从20世纪中叶开始，脑力劳动者的比重迅速提高，逐步成为社会劳动中的主力。

4、各国产业结构的关联性和互动性增强

首先，随着现代生产力的发展，为提高资源配置效率，客观上要求在全球范围内实现最佳资源配置，所以各个国家根据本国的经济发展状况和资源状况，发展不同层次、不同类型的产业，以发挥自身的比较优势。因而，从全球范围看，各区域产业结构体系间的相互依存、互动作用日益明顯和深化。

5、产业结构的开放效应不断提高

产业结构度的开放是随着经济的对外开放和国际分工的深化而不断提高的。各国产业结构开放度的提高意味着国际生产专业化分工的深化，国际分工的发展必然促进产品特别是原材料和中间产品的进出口，进出品贸易发展又带动了新的需求，从而成为一国生产扩张的刺激因素。

辽阳作为辽宁老工业基地重工业城市之一，产业结构依靠资源建立和发展。世界产业结构的发展趋势给我们的启示：

1、确立产业结构调整的多元化目标

从经济发展的阶段来说，目前辽阳正处在工业化过程的加速阶段，产业结构的调整目标不可能是单一的，而必须将世界各国经济发展的一般经验、国际经济发展的最新趋势与我市的基本市情相结合，采取多元化目标战略，从不同的经济结构角度来进行完善与优化。优化需求结构与供给结构，优化国际贸易结构与投资结构。

2、培育和发展支柱产业

老工业基地城市的产业结构调整，要培育和发展支柱产业，以知识和技术密集型产业为龙头，大力发展劳动密集型产业。大力发展技术含量多的劳动力密集型产业以及高新技术中的劳动密集型生产环节是产业发展的方向。在这方面，一要对具有绝对优势和比较优势的劳动密集型产业实行技术改造，加快开发新产品，实施品牌战略;二要淘汰那些污染环境、资源消耗较多、缺乏竞争力的落后的劳动密集型产业;三要大力发展新型的劳动密集型产业，如劳动密集与先进技术相结合的产业、围绕高科技外围发展的劳动密集型产业，以及机械不能代替人工作业的劳动密集型产业。

3、创新产业结构调整的制度环境

政府的调控行为必须依法在方式、范围和力度上作双向的调整，在某些方面强化政府调控，以纠正调控不足，在另一些方面弱化政府的调控，以纠正调控的过度。还需要重点推进以下几项改革：推进以国有企业改革为中心的经济体制改革，加强市场机制对产业结构战略性调整的调节作用的同时，不仅要提出鼓励或限制的产业和产品目录，更要有符合市场规律要求的经济和法律手段加以配合。完善全国城乡人市场，健全市场体系;推进国有企业的体制改革，加快以股份制为基本形式的现代企业制度的完善与;深化投融资体制改革，尽快形成合理的投融资机制;进一步完善市场竞争的规则和机制，加快优胜劣汰的进程;促进资源在产业之间、区域之间和各种所有制企业之间的合理流动和有效配置;推进社会保障体系的完善，构建企业破产和职工再就业的系统性工程。

二、辽阳产业结构演变历程

随着经济发展方式的转变，辽阳产业结构历经多年调整已发生很大变化。

1、辽阳产业结构演变历程

辽阳产业结构演变历程经历了产业结构快速调整阶段，三次产业协调发展时期，第二产业快速发展时期。特别是从2003年到2014年，随着经济不断发展，辽阳市三次产业之间的结构发生了显著的变化，基本上符合工业现代化进程的产业演进规律，第一产业的比重逐步减小，第二产业所占比重先上升后下降，第三产业的比重逐步增加。

2、辽阳市三次产业就业人员结构

从辽阳市三次产业就业人员结构来看，辽阳市第一产业的就业人数比重呈逐渐下降趋势，第二产业就业人数比重变化不大，第三产业就业人数比重逐年上升。在辽阳市工业化的进程中，虽然第二产业的发展起到主导作用，第三产业发展缓慢，但随着政府对服务业重视及投入力度的加大，辽阳服务业依然得到了长足的发展，服务业基础设施条件得以改善，供给保障能力迅速提升，服务业整体经济效益好转的同时，进一步吸引更多的外资与就业人员的加入。

三、辽阳产业结构调整的方向和对策

1、促进农业可持续发展，合理开发农业资源，改善和治理农业生态环境通过发展现代农业、循环经济推进农业的可持续发展。要做深做精一产业，实现农业产业化发展。进一步深化农业产业结构调整，调整优化农业生产结构和产业布局，注重开发农业的多种功能，大力发展特色农业，生态农业和安全农业，向农业的广度和深度进军，促进种养业全面发展，构建现代农业产业体系。重点推进设施农业、农业产业化、养殖业、林业经济发展，促进农产品、畜产品、水产品等生产经营专业化、标准化、规模化、集约化。一是优化农业区域布局。二是全力推进高效特色农业发展。三是加快养殖业发展。四是推动林业经济发展。五是突出农业产业化发展。

2、构建产业循环经济体系，实现工业产业集群化发展

发展循环经济可以最大限度的利用资源和保护生态及社会环境。作为老工业城市工业发展正受到日趋强化的资源约束，生态建设和环境保护压力不断加大。建立低碳绿色发展理念，转变经济增长方式，构建循环经济体系来实现经济的可持续发展，已成为产业发展的必然趋势。要做强做专二产业，一是大力发展新兴产业。二是强力提升传统产业。三是做强优势特色产业。四是发展壮大6大工业产业集群。

3、促进商业聚集区建设，实现服务业集聚化发展

商业聚集是指在空间范围内具有相互联系的商业企业集聚经营。这一产业集聚现象会优化消费和经商环境，提高商业的专业化程度。目前，辽阳商业企业规模小组织化程度低缺乏整体竞争实力，同时政府的规划调控作用没有得到有效发挥，商业资源难以进行有效整合，产业布局不尽合理。针对商业发展存在的问题，要做大做优三产业，把大力发展服务业作为产业结构优化升级的战略重点，充分发挥其拉动产业发展、扩大就业、拉动消费的优势。加快推进传统服务业转型和发展现代服务业，努力提高服务业增加值占地区生产总值的比重和服务业对经济增长的贡献率。一是加快发展现代金融业。二是加快发展科技服务业。三是培育现代商贸流通和物流业。四是培育特色休闲旅游业和文化产业。五是健康有序地推进房地产业。六是大力推进服务业集聚区建设。

作者：辛丽敏

第三篇：产业结构演变及湖南产业结构调整策略研究

摘要：研究产业结构演变的规律性，能为产业政策的制定提供理论依据。从反映工业化阶段演进内容的人均GDP、产业产值结构、就业结构、工业内部结构以及外贸结构等方面入手，得出湖南现在依然处于工业化初期阶段。要想成功实现经济的跨越式发展，从湖南省的资源禀赋出发，遵循产业结构演变的规律，将湖南省现实的和潜在的比较优势、后发优势转化为特色优势，走湖南特色的新型工业化发展道路，是湖南产业结构调整的必然选择。

关键词：产业结构;演变;规律;新型工业化;湖南

文献标志码：A

一、产业结构演变的一般规律

产业结构指不同产业之间关系的总和，即指国民经济的各个产业部门之间和每个产业部门内部的构成，以及它们之间相互制约的经济联系和数量对比关系。产业結构演变与经济发展有着特殊的联系，经济发展水平与产业结构高度是同步演进的。从深层次看，经济发展核心是产业结构的演变与优化，而产业结构的发展具有一般的规律性。研究和探索产业结构演变规律能为产业政策的制定提供理论依据，理所当然地成了现代经济发展研究领域的热点和重点。

从发达国家和新型工业化国家的实践来看，产业结构的演变主要表现为产业结构由低级向高级演进的高度化，从不同的角度来看有如下几种规律性：

1　从工业化发展的阶段来看。产业结构的演进有如下几个阶段：前工业化时期、工业化初期、工业化中期、工业化后期和后工业化时期五个阶段。

在前工业化时期，第一产业占主导地位，第二产业有一定发展，第三产业的地位甚微。在工业化初期，第一产业产值在同民经济中的比重呈缓慢下降趋势;第二产业有较大发展并占主导地位，工业重心从轻工业主导型逐渐转向基础工业主导型;第三产业也有一定发展，但在国民经济中的比重还比较小。在工业化中期，工业重心由基础工业向高加工度工、Ik转变，第二产业仍居第一位，第三产业逐渐上升。在工业化后期，第二产业比重继续下降，第三产业继续快速发展，其中信息产业增长加快，第三产业产值比重在三次产业中的地位占有支配地位，甚至占有绝对支配地位。在后工业化阶段产业知识化成为主要特征，教育、研究与开发和信息服务等知识产业成为主导产业，知识产业导致经济结构软化。产业结构的发展就是沿着这样的一个发展进程由低级向高级走向高度现代化的。

2　从主导产业的转换过程来看。根据罗斯托的主导产业理论，经济的发展过程就是主导产业的演进过程。每个国家工业化进程的不同阶段总会有一个或几个主导产业在发挥作用，而后又有新的主导产业替代先前的主导产业。工业化先行国在工业化过程中出现的以主导产业为划分标志的各个阶段，在这一过程中，多元结构不断地一元化。在不同阶段产业结构演变的一般规律是：

(1)在农业为主导的阶段，农业比重占有绝对地位，只有农业能提供剩余产品时，非农产业才能得到发展。(2)在轻纺工业为主导的阶段，轻纺工业既有需求拉动、技术要求简单、投资成本低、投资周期短、效益高等特点，又可以为经济进一步发展提供资金、技术、市场等优点。第一产业的发展速度有所下降，地位有所削弱;重化工行业和第三产业的发展速度较慢。这时轻纺工业取代农业成为主导产业。(3)工业结构的重化工业化。从19世纪70年代开始，磁场、电的发现推动了电力设备、钢铁、机械、化工等一系列工业的发展。列宁把马克思的上述思想和资本有机构成提高的理论相结合，提出了在技术进步条件下，生产资料工业优先增长的规律。他的结论是，在扩大再生产过程中，增长最快的是制造生产资料的生产资料生产，其次是制造消费资料的生产，最慢的是消费资料生产。而生产资料工业主要是重化工业。(4)工业结构的高加工度化，工业化过程表现为工业结构的重化工业化的同时又表现为工业的高加工度化。高加工度化意味着工业加工程度不断深化，意味着加工组装的发展速度大大快于原材料工业的发展速度。(5)在第三产业为主导的阶段，也就是产业结构的高服务化。根据配第一克拉克定理，随着全社会人均国民收入水平的提高，就业人口首先由第一产业向第二产业转移，且随着收入的进一步提高，就业人口便大量向第三产业转移。后来库兹涅茨对产业结构规律进行了进一步研究，得出农业部门的相对国民收入即比较劳动生产率在大多数国家都低于1，而工业部门和服务部门的相对国民收入则大于1。农业部门劳动力相对比重和国民收入相对比重都有较大幅度的下降，但前者下降的程度低于后者。工业部门国民收入相对比重普遍上升，但劳动力相对比重是微增或变化不大，因此工业部门比较劳动生产率是呈上升趋向的。服务部门比较劳动生产率是下降的，但劳动力相对比重却是上升的。这两大理论都说明了第三产业或服务业的长足发展。(6)在信息产业为主导的阶段，信息产业结构的成长遵循了从信息工业到信息服务业再到“知识产业”的顺序。集成电路、软件等核心产业得到大力发展，数字化音视频、新一代移动通信、高性能计算机及网络设备等信息产业群得到重点培育，信息资源得到充分的开发和共享，信息技术得到广泛地普及和应用。

二、湖南的工业化以及产业结构现状分析

改革开放以来，湖南经济不断发展，工业化进程稳步推进，经济增长十分显著。各项经济指标都上了一个大台阶，产业结构调整取得了令人瞩目的成就。下面从反映工业化阶段演进内容的人均GDP、产业产值结构、就业结构、工业内部结构四个方面来分析湖南工业化水平。

1　湖南人均GDP的动态分析。人均GDP是工业化成果的直接反映。从数据来看，湖南省人均GDP在1997年为4643元，到2006年12156元。人均GDP持续增长，这说明了湖南省经济一直处于较快发展的状态，但人均GDP低于全国平均水平，这说明湖南经济发展水平一直落后于全国经济发展水平，存在较大的差距。

2　湖南产业产值结构的变化趋势。改革开放以后，湖南的农业占湖南GDP的比例从1980年的42.3%不断向下滑动，2007年为17.6%，但湖南第一产业绝对比重较大，将近20%而且层次比较低。而工业占GDP的比例却是先波动下行后平稳回升，但第二产业比重太小，服务业则一直呈比较平稳的增长态势，由1980年的17.5%增长到2007年的39，7%。湖南三次产业产值的变化体现了产业结构不断高度化的过程，符合库兹涅茨定律。但湖南的工业化进程缓慢，2007年湖南工业化率仅为29%，远低于东部发达地区，比全国平均水平低9.3%也低于中部的平均水平。湖南规模以上工业增加值仅为2655.97亿元，只占全国规模以上工业增加值的2.81%，比湖北少167亿元。工业化进程缓慢已经成为制约湖南经济发展的关键因素。

3　湖南产业就业结构现状的比较分析。从就业结构看，改革开放以来，湖南第一产业就业比重逐年下降，已从1980年

的77%下降至2007年的50.7%，降幅达26.3%。与之相伴的是第二产业就业比重平稳上升和第三产业就业比重快速提高，2007年分别为19.6%和29.7%，比改革开放前提高6.2%和21.5%，其中第三产业从业人口比重于2001年超过了第二产业。这是湖南产业结构不断调整的结构，也印证了配第一克拉克定律和库兹涅茨定律。但是同全国比较而言，湖南第一产业从业人口比重仍然维持在一个高位，比全国平均水平高9.9%，相应的第二、第三产业从业比重低7.2%和3.7%。由此可见，湖南三次产业产值结构比重之所以表现合理的“三二一”形式，是在经济总体发展水平相对滞后的基础上形成的低层次比例关系，第一产业就业人口庞大，第二产业提供的就业机会十分有限，从而导致湖南整个产业发展维持在一个比较低的水平。因此，目前“三二一”的产值结构并不能真正反映产业结构合理化和高度化的历史趋势，是一种不规律的产业结构演进。

4　从工业结构变化趋势分析，工业结构水平较低，尚未走上结构顺利优化升级的良性循环轨道，整体结构效益差，资源配置存在扭曲。湖南工业化是在人均收入水平很低的条件下片面推进的，尤其是长期以来形成的“二元经济结构”，使得城市化与工业化脱节，出现了工业比重大幅度上升与农业比重依旧很高的并存局面;湖南市场化远远滞后于工业化进程，严重影响着消费需求的扩大;湖南经济增长方式具有明显的粗放性，高耗能行业和企业多，能源消耗大，环境污染严重;湖南创新投入不足，科技成果市场化效率低，产品附加值低，科技含量低，高新技术产业发展起点晚，发展缓慢。产业集群化不高。

从整体来说，湖南现在依然处于工业化初期阶段。湖南三次产业结构已开始向非农化、高度化、集约化方向发展，但结构不合理的状况还没得到根本性改变。在这种情况下，要想成功实现经济的跨越式发展，需从我省长远发展的战略高度考虑，顺应产业结构演变的规律，充分发挥潜在的后发优势，加快湖南省经济结构的调整、优化升级和转型进程。走湖南省特色新型工业化，是湖南省实现工业化、现代化的必然选择。

三、湖南省特色新型工业化——湖南产业结构调整必经之路

湖南特色新型工业化道路就是着眼于经济全球化和知识经济的时代背景，从湖南省的资源禀赋出发，遵循产业结构演变的规律，将湖南省现实的和潜在的比较优势、后发优势转化为特色优势所走的一条适合湖南的工业化发展道路。

1　以现代农业为核心优化第一产业。发展湖南知识型农业，使科学技术融入农业经济的运作之中，特别加快以粮农为主体的传统产业的比较优势与科技农业的结合，提高农业的“知识含量”，构建知识经济下的现代农业经营体系，培育并提升农业持续发展能力，以无限的无形资源替代有限的有形资源、构筑融劳动力密集型、技术密集型、知识密集型为一体的复合型的农业生产系统。

加快农业产业化经营，提高政府服务水平，做好当地优势资源的整合开发工作，以市场为导向，有计划、有重点地培育一批以农产品加工为主的经济实力强的大型龙头企业，优化其运营环境，以工业资本、技术和管理来优化农业资源配置，通过拉长农业产业链，提高农产品的附加值，增强其农业产业化的带动和支持能力，提升其促进农产品加工工业化的水平。

2　以高新技术为核心优化第二产业。(1)用高新技术和先进适用技术改造提升湖南传统产业。装备制造、钢铁有色、石油化工、建材产业是我省的传统优势，但也是高投入、高能耗、低效益、高污染行业。推进新型工业化，要立足现实基础，依靠科技进步，加强高新技术和传统产业的有机结合，走加工和深加工之路，延长产业链，提高产品附加值，大力促进传统优势产业向两型产业(环境友好型、资源节约型)转变，把“两型”和优势结合起来，提高工业层次。湖南省钢铁业可由原来的单一线材生产向中厚板材、环保产业、物流等产业发展。工程机械业可向机械电子、高紧密机械的发展。(2)以信息产业为平台，构建湖南高新技术。发挥湖南的后发优势，在新起点上加速推进湖南新型工业化，必须加快信息产业发展。要坚持以政府为主导，不断放大国民经济信息化的带动效应，制定完善加快信息化建设和信息产业发展的政策措施，改善信息技术推广应用的经济、社会环境;要坚持以市场为引导，运用市场机制、市场方式，建设和完善综合信息基础设施，加快信息资源的开发利用。(3)突出重点，发挥优势发展湖南高新技术和现代制造业。高新技术依托创新拉动，目前湖南省自主创新能力还不强，制约了湖南省推进工业化的进程，要切实加以解决。一是要着力加强自主创新能力建设。要加强对重大科技难题的攻关，突出关键技术的研究，突破制约新型_T业化进程的技术瓶颈。二是要着力加速科技成果转化。建立有利于科技成果转化的机制，建设快速转化的公共平台。三是要重点加强资源环境技术攻关，实现可持续发展的工业化，依靠自主创新发展循环经济，建设资源节约型、环境友好型社会。(4)高度重视节能减排工作，实施可持续发展战略。湖南工业化进程引致的能源需求迅速上升，湖南能源供需矛盾日益突出，这是湖南推进新型工业化中需面对的一个客观事实。必须从湖南全省工业战略布局来看，积极转变经济增长方式，强化能源资源节约和环境生态保护，积极推进循环经济发展模式，不断提高工业发展的质量和效益。积极开发利用新能源，淘汰消耗高、污染严重的落后设备，支持研发和推广使用高效的节能、节水设备，大力发展环保事业;加大环境综合治理力度，为新型工业化和人民群众生活的改善提供良好的生态环境。

3　以现代服务业为核心优化第三产业，特别是加快生产性服务业发展。(1)加快湖南省城市化进程。通过制度创新、管理創新弱化城乡二元结构，加大对城乡基础设施建设与管理。进一步深化服务行业改革，积极配合国家推进电信、铁路、民航、公用事业等垄断行业管理体制改革，鼓励竞争，加快发展。按照政事分开、事企分开的原则，抓紧制定生产性服务业领域的事业单位改革方案及配套政策。拓宽生产性服务业投融资渠道，鼓励生产性服务企业以商标、专利等知识产权为纽带，通过知识产权质押融资，进行跨地区、跨行业兼并和重组。(2)按照以信息化带动工业化的要求，引导工业企业树立现代物流意识和工业企业改变“大而全”、“小而全”自我服务的经营组织方式，逐步将原材料采购、运输、仓储和产成品加工、整理、配送等物流服务业务有效分离出来，并通过采用物流标准化进行物流管理和供应链管理，提高对顾客物流服务的管理等方式来降低成本。重点建设一批现代物流园区和物流基地，培育引进一批竞争力较强的专业物流企业，给予一定的政策扶持，力争把长株潭建设成国家级现代物流中心，形成长株潭、岳阳、怀化、衡阳四大区域性物流中心。(3)发挥人力资源优势，推进服务业发展。从宏观层面上，应大力进行人力资本投资，鉴于新兴服务经济的高层次人才奇缺，应通过财政、信贷等方面的倾斜，加大教育投入，注重培养适应现代服务业发展要求的复合型服务人才，奠定坚实的人力资本基础。从微观层面上，深化企业改革，实施有效的人力资本激励制度，这有助于提高劳动生产率、保证服务质量和专业化分工协作，形成服务生产规模经济，进而提升国际竞争力。

[责任编辑　陈丹丹]

作者：唐文娟

第四篇：金融结构、产业结构与经济增长

摘 要：金融发展与经济增长之间的关系，历来是金融领域研究的重点，但却鲜有文献将金融结构、产业结构与经济增长三者结合起来进行研究。为此，本文基于我国东部10省市1998—2012年的数据，运用面板VAR分析了金融结构、产业结构与经济增长之间的关系，提出资本市场发展有助于推动经济增长，而信贷资金有助于推动产业结构升级，进而推动经济增长。因此，我国应在大力发展资本市场的同时，合理引导信贷资金流向，推动产业转型升级、促进经济增长。

关键词：金融发展；金融结构；产业结构；经济增长

一、引言

金融发展与经济增长之间的关系，很早就受到学术界的关注，也历来是金融领域研究的重点。随着相关研究的深入，许多学者发现经济增长总是伴随着金融发展和金融结构的变迁，并且开始关注金融结构变化及其在经济增长中的作用。产业结构升级是经济增长的重要内容之一，部分国外学者在研究金融发展与经济增长问题时，也将研究视角延伸至产业结构领域。目前，国内研究金融结构与经济增长两者之间关系的文献可谓汗牛充栋，也有部分学者开始关注产业结构变迁中的金融结构因素，但却鲜有文献将金融结构、产业结构与经济增长三者结合起来进行研究。金融发展的最终目的是服务于实体经济。经济处于不同的发展阶段，对金融体系的结构需求也存在差异。我国的金融结构是伴随着实体经济的增长而演变发展的，从产业结构与经济增长的角度研究金融结构调整与优化，有助于全面审视现有金融结构的特征和合理性，进而提出符合产业结构调整和经济增长需要的调整思路。

东部地区①是我国经济发展最具活力与竞争力的地区，在我国国民经济中具有举足轻重的地位。在东部地区经济快速增长的背后，是持续的产业结构优化升级；在经济增长和产业结构升级的过程中，金融发挥着十分重要的作用。本文试图以东部地区为例，运用面板VAR模型，分析金融结构、产业结构与经济增长之间的关系，以期为构建适应产业结构升级和经济增长的金融结构体系建言献策。

二、文献综述

自戈德史密斯（Goldsmith，1969）的经典著作《金融结构和金融发展》问世以来，有关什么样的金融结构更有利于促进经济增长的争论层出不穷，而争论的焦点则是金融中介（主要指银行）和金融市场（主要指股票市场）对于经济增长到底谁更胜一筹。银行优越论者认为银行发展是经济增长的一个源泉。施蒂格利茨（Stiglitz，1985）认为银行主导型金融体系能更好地解决委托代理问题，进而促进经济增长。金和莱文（King和Levin，1993） 运用1960—1989年间77个国家的数据进行分析，发现金融中介在识别具有更多成功机会的创新企业方面具有优势，并通过这些信息的获取和利用来推动技术创新，因此金融中介的发展与长期经济增长具有明显的相关性。艾伦和盖尔（Allen和Gale，2002）将金融系统分散风险的功能分为横向风险分担和跨期风险分担，依其理论可以看出，银行较之于股票市场可有效提供跨期风险分担来应对系统性风险。查克拉博蒂和雷（Shanka Chakraborty和Tridip Ray，2006）利用内生增长模型分析银行主导和市场主导的金融体系与经济增长的关系，认为对于工业化进程中的国家而言，银行主导的体系更具有积极意义。市场优越论者主要强调金融市场在推动经济增长方面比银行更有效。可汗和萨纳达吉（Khan 和Senhadji，2000）认为大银行对企业收费高、挤压企业利润空间，甚至通过控制融资，间接地控制了贷款企业，不利于经济增长。德布雷（Boyeau Debray，2003）利用20世纪90 年代中国省区面板数据研究银行业规模对各省经济增长的影响，认为国有银行更倾向于给国有企业发放贷款，而国有企业效率很低，这种所有制偏向使得银行信贷规模与经济增长之间存在负向关系。贝克和莱文（Beck和Levine，2004）认为股票市场和银行的发展能够对经济增长产生巨大的经济效应。还有部分研究认为不能简单地选择银行主导或市场主导，两种模式都与经济增长正相关，在提供金融服务方面相互补充（莱文，1997）。莱文和佐沃罗什（Levine和Zevros，1998）利用1976—1993年的跨国回归数据分析，指出市场主导的金融体系与银行主导的金融体系为经济发展提供的服务方式有所不同，但银行及股票市场的发展与经济增长之间存在较强的正相关关系。林特尔和可汗（Kul B.Luintel和Mosahid Khan，2008）分析了由世界银行提供的14个国家的金融发展和金融结构数据，发现金融结构在解释经济增长方面的作用非常显著。

在金融结构与产业结构关系方面，现有研究主要探讨金融结构是否可以影响产业结构。卡尔林和梅弗（Carlyn和Mayor，2003） 把产业分成人力资源型、银行融资依赖型和股票融资依赖型三种类型，并利用OECD国家的数据进行实证研究，证明金融结构在金融市场发展越过一定“门槛”后确实可以影响一国的产业结构。安佐拉多斯、阿波西斯和托马斯（Anizoulatos、Apergis和Tsoumas，2011）对29个国家的28个产业部门1990—2001年的面板数据进行协整分析，结果发现金融结构与产业结构在长期内存在关联。还有部分研究将触角延伸至行业内部，探讨不同金融结构具体对哪些行业产生影响。贝克、德米尔居奇和莱文（Beck、Demirgü?-Kunt和Levine，2004）在研究金融发展与企业规模以及经济增长问题时，发现金融发展更有利于那些由许多小企业构成的产业的增长。平、帕克和信（Binh、Park和Shin，2005） 遵循产业的技术特征区分不同产业，采用金融结构存在差异的26个OECD国家的26个制造业的产业数据进行研究，结果表明市场主导型金融结构有利于高新技术产业的增长，银行导向型金融结构有利于传统产业的增长。

国内的相关研究还集中在金融结构与经济增长的关系方面。梁琪、滕建州（2005）研究了1991—2004年间我国股市发展、银行发展与经济增长之间的关系，发现股市发展没有促进和导致经济增长，而银行发展在样本期内已经成为中国经济增长的一个源泉。刘红忠、郑海青（2006）运用东亚9个国家和地区1985—2001年的数据进行分析，得出了在人均GDP高的国家，股票市场比重也高的结论。然而，孙杰（2002）将资本结构纳入研究范围，分析发达经济体和新兴经济体金融结构、股票市场的发展、公司融资行为和经济增长的关系，认为金融结构和公司的融资决策、股票市场与公司的融资决策以及金融结构和经济发展之间的相关性并不强。在金融结构与产业结构的关系方面，林毅夫、章奇和刘明兴（2003）利用全球制造业1980—1992 年的数据进行分析，认为只有当金融结构和制造业的规模结构相匹配时，才能有效地满足企业的融资需求，从而促进制造业的增长。范方志、张立军（2003）探讨了金融结构转变与实体经济部门产业结构升级之间的关联机制，指出我国中西部地区金融结构水平落后、金融结构转换速度不快，妨碍了中西部地区产业结构的升级。蔡红艳、阎庆民（2004）的研究发现，我国金融市场中的资本流动存在着明显的扶持落后行业的非市场化行为，其结果必然是我国工业产业中高成长行业无法有效继续成长。林毅夫、孙希芳和姜烨（2009）认为要素禀赋结构决定产业和技术结构的性质以及企业规模特征和风险特征，进而决定金融结构。在不同发展阶段有不同的要素禀赋结构和最优产业结构，进而要求不同的最优金融结构。

纵观国内外学者的相关研究，现有文献并未对金融结构与经济增长、金融结构与产业结构的关系达成共识，而将金融结构、产业结构与经济增长三者结合起来的研究则更少。为此，本文利用综合了面板分析和VAR模型优点的面板VAR模型进行分析，探讨金融结构、产业结构与经济增长之间的关系，探讨如何构建适应产业结构升级和经济增长的金融结构体系。

三、指标、模型和方法

（一）指标选取及数据来源

1. 金融结构。金融结构（用FINCON表示）是指金融系统的各组成部分的分布、存在、相对规模、相互关系与配合的状态，具体包括资金配置方式结构、金融资产结构、产品结构、金融工具结构、金融组织的空间结构、金融市场结构、金融产权结构等等。考虑到金融系统最核心的功能是资金配置，金融结构决定金融功能，而产业结构又是资金配置的结果，因此，本文从资金配置方式视角来研究金融结构对产业结构优化和经济增长的影响。具体的金融结构指标包括“结构—规模指标”、“结构—行为指标”和“结构—效率指标”等。

就我国的现实情况而言，“结构—行为指标”，即“银行融资量/资本市场融资量”最能体现我国实际的金融结构。但在分析我国区域经济金融发展状况时，收集资本市场融资数据存在较大难度。由于我国国企、央企较多，这些企业通过证券市场融资的数据反映在其总部所在地，而使用则分散于全国各地，导致证券市场融资量数据无法体现各地真实的融资规模。以发行债券融资为例，自1998年以来，北京市的债券发行净额一直占全国的85%以上②。在企业上市融资方面也存在类似的问题，工商银行上市融得的资金就超过其他诸多省份全年的上市融资总额。为此，本文采用最常见的“结构—规模指标”，即用“贷款余额/股票市值”来表示。这一指标越高， 说明越趋近于银行主导型的金融体系。

2. 产业结构。产业结构（用STRUCT表示）是一个多维度的概念，既可以用三大产业之间的比例，以及产业内部行业比例关系来衡量，也可以用劳动密集、资本密集和技术密集程度来衡量。但是，这些指标都只能反映产业结构的一个侧面，无法体现产业结构的整体状况。因此，本文使用“转换份额分析法”（Shift Share Analysis），从劳动生产率增长中分解出产业结构变化效应。

假设经济总体第[t]期的劳动生产率为[LPt]，各个产业部门第[t]期的劳动生产率为[LPti]（下标[i=1、2、3]分别代表第一产业、第二产业和第三产业），第[t]期产业[i]的劳动所占份额为[Sti]，则总体劳动生产率为：

[LPt=YtLt=i=13YtiLtiLtiLt=i=13LPtiSti] （1）

其中，[Yt]为第[t]期的总产出，[Lt]为第[t]期的劳动要素投入，[Yti]为第[t]期产业[i]的产出，[Lti]为第[t]期产业[i]的劳动要素投入。

由（1）式可得，第[t]期的劳动生产率相对于第[t-1]期的增长率为：

[LPt-LPt-1LPt-1=i=13Sti-St-1iLPit-1LPt-1+i=13LPit-LPit-1Sti-St-1iLPt-1+i=13LPit-LPit-1St-1iLPt-1 （2）]

其中，[i=13Sti-St-1iLPit-1LPt-1]为静态产业结构优化效应，它度量的是劳动要素从劳动生产率较低的产业流向劳动生产率较高的产业所引起的总体劳动生产率的净提升；[i=13LPit-LPit-1Sti-St-1iLPt-1]为动态产业结构优化效应，它度量的是劳动要素从劳动生产率增长较慢的产业流向劳动生产率增长较快的产业所引起的总体劳动生产率的净提升，体现了劳动要素移动引起的动态效应；[i=13LPit-LPit-1St-1iLPt-1]为生产率增长效应，它是由各个产业内部的技术效率变化和技术进步等因素导致的各个产业内劳动生产率的增长。因此，第[t]期的结构优化指标为：

[STRUCT=i=13Sti-St-1iLPit-1+i=13LPit-LPit-1Sti-St-1iLPt-1]

（3）

3. 经济增长。衡量一个地区经济发展所处的阶段，一般会看人均GDP指标，本文也将这一指标作为经济增长的代理变量。由于人均GDP是一个绝对数，而本文用到的其他指标都是相对数。因此，本文对人均GDP取自然对数（用LGDPGRO表示），以保证模型的稳定性。

4. 其他指标。为增加模型的解释力，本文引入资本形成率（用CAPITAL表示）和劳动力增长率（用POPULA表示）作为解释变量。其中，劳动力增长率根据三次产业分就业人员数计算得出。

5. 数据来源。本文选择北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南10个东部省市1998—2012年的年度数据进行实证研究。其中，各地区的GDP、三次产业的GDP、资本形成率、人口总数、按三次产业分就业人员数来源于历年《中国统计年鉴》，各地区的贷款余额和股票市值来源于万得数据库。

（二）面板VAR模型

面板VAR综合了面板分析和VAR模型的优点，不但可以控制不可观测的个体异质性（包括个体效应和时间效应），还可以分析面对冲击时经济的动态反应。在面板VAR模型中，各变量既可以对单个省市的经济波动产生影响，产出的波动也会对其他省市的相关变量产生冲击，这种动态的调整过程能够较好地刻画各种冲击的传导机制。因此，本文构建如下面板VAR模型进行分析：

[A0xi，t=fi+j=1qAjxi，t-j+di，t+μi，t] （4）

其中，[xi，t=（z′i，t，y′i，t）′]，向量[z′i，t=CAPITALi，t，POPULAi，t]是解释变量，向量[y′i，t=FINCONi，t，STRUCTi，t，LGDPGROi，t]是被解释变量，向量[μi，t=εi，t，ηi，t′]是随机扰动项，[εi，t]代表外生冲击，[ηi，t]代表内生冲击，[i]对应每个样本省市，[t]对应时期。方阵[A0]反映各变量间同期关系，方阵[Aj]反映变量的滞后效应，[j]为滞后阶数。[fi]为固定效应，体现不同省市的个体异质性；[di，t]为特定的时间虚拟变量，体现每一时期不同省市的特定冲击，进而规避横截面样本中可能存在的结构差异。

（三）估计方法

在估计面板数据时，首先需要消除样本中的固定效应。由于VAR模型的自变量与固定效应相关，导致通常使用的均值差分方法可能出现偏误，因此本文使用“向前均值差分”法消除个体向前的均值，确保滞后变量与转换后的变量正交，进而与误差项无关。因此，该方法可以使用滞后变量作为其工具变量，采用GMM的方法进行估计。

在同一个经济体内，东部10省市面对的区域经济环境有很大的相似之处，同时模型中加入了体现特定异质效应的虚拟变量，因而参数的异质性问题很小。因此，本文假定各横截面样本具有动态性，即矩阵A所体现的关系是相同的。该假定有助于缓解数据时间维度有限、无法估计单个省市的动态特征的问题。

四、实证分析③

（一）单位根检验

由于普通的ADF方法在检验面板数据的平稳性时是低效的，因此本文采用Levin-Lin-Chu检验和Im-Pesaran-Shin检验两种方法来检验面板数据的平稳性。面板单位根两种检验方法的检验结果（见表1 ）均表明，模型中的5个变量的一阶差分都是平稳的。

（二）面板VAR模型的估计

AIC准则和SC准则结果表明，面板VAR模型的滞后阶数为1。用GMM对模型进行估计，估计结果（见表2）表明，滞后1期的金融结构本身和产业结构对金融结构的影响在1%的显著性水平下显著，影响是正向的；滞后1期的产业结构本身对产业结构的影响在1%的显著性水平下显著，影响是正向的；滞后1期的金融结构对产业结构的影响在5%的显著性水平下显著，影响是正向的；滞后1期的金融结构对经济增长的影响在1%的显著性水平下显著，影响是负向的；滞后1期的产业结构和经济增长本身对经济增长的影响在5%的显著性水平下显著，影响是正向的。

（三）脉冲响应分析

基于面板VAR模型的估计结果，本文通过Monte Carlo模拟了500次得到脉冲响应函数图，衡量随机扰动项的一个标准差的冲击对其他变量当前和未来取值的影响轨迹，直观地刻画出变量之间的动态交互作用和效应。

根据面对冲击时金融结构的动态反应（见图1），可以得出以下结论：一是金融结构本身对金融结构带来的扩张效应最大。一单位标准差的冲击会使金融结构在第1期提高2.9779个单位，随后2—6期的影响程度大幅度下降，最终趋向于一个很小的正向影响，总体来看均为正向影响。二是经济增长开始对金融结构带来正向影响，然后转变为负向影响，总体影响不明显。三是产业结构会对金融结构带来扩张效应。一单位标准差的冲击会使金融结构在第0期提高0.9915个单位，随后3—6期的影响程度大幅度减少，最终趋向于一个很小的正向影响，总体上看均为正向影响。

根据面对冲击时产业结构的动态反应（见图2），可以得出以下结论：一是产业结构对产业结构本身具有明显的扩张效应。一单位标准差的冲击会使产业结构在第1期提高6.4515个单位，随后2—6期的影响程度大幅度下降，最终趋向于一个很小的正向影响，总体来看均为正向影响。二是经济增长开始对产业结构带来正向影响，然后转变为负向影响，总体影响不明显。三是金融结构会对产业结构带来扩张效应而且影响持续为正值。

根据面对冲击时经济增长的动态反应（见图3），可以得出以下结论：一是经济增长对经济增长本身带来的扩张效应最大，而且这种影响持续为正值。二是金融结构对经济增长有明显的负向影响，表明间接融资所占的份额越高，对经济增长的负向影响越大。三是产业结构会对经济增长带来扩张效应。一单位标准差的冲击会使经济增长在第1期达到最高，随后3—6期的影响程度大幅度下降，最终趋向于一个很小的正向影响，总体上看均为正向影响。

上述脉冲响应分析结果表明，经济增长对金融结构、产业结构的影响均不明显；产业结构对金融结构和经济增长均有明显的正向影响，即产业结构升级不但有助于经济增长，还会带动间接融资的发展；金融结构对产业结构有一定的正向影响，即间接融资在一定程度上推动产业结构升级；金融结构对经济增长有明显的负向影响，表明间接融资所占份额的提高不利于促进经济增长。

为了分析模型的稳定性，本文继续采用500次的Monte Carlo模拟进行方差分解。方差分解结果（见表3）表明，选取10个预测期与选取20个预测期进行方差分析的结果基本一样，说明在第10个预测期之后系统已基本稳定，对结果基本没有影响。

五、结论与政策含义

本文摒弃了分析金融总量与经济增长关系的传统研究思路，从金融结构、产业结构的角度研究经济增长问题。文章基于我国东部10省市1998—2012年的数据，运用面板VAR和脉冲响应函数分析了金融结构、产业结构与经济增长之间的关系。研究得出4个基本结论：一是经济增长对金融结构、产业结构的影响均不明显；二是产业结构升级有助于推动经济增长、带动间接融资的发展；三是间接融资比例的提高有助于推动产业结构升级，进而推动经济增长；四是直接融资在融资总额中所占的比重越高，越有利于经济增长。

上述研究结论表明，单纯地发展直接融资或间接融资，并不利于促进我国的经济增长。我国一方面应大力发展资本市场，发挥市场在资源配置中的基础性作用，以此促进经济增长；另一方面应充分发挥银行等金融中介在识别高新技术产业等方面的优势，合理引导信贷资金流向，推动产业转型升级。具体来说，一是要积极发展证券市场，提高交易市场活跃度，使投融资渠道顺畅；二是做大创业板市场，满足高风险科技发展的需要，发挥资本市场在促进产业升级中的作用；三是重视中小金融机构和中小企业评估机构的发展，满足高新技术产业、民营成长型企业的融资需求；四是鼓励各地区根据其优势产业规模状况制定金融发展战略。如在中小企业数量众多的地区大力发展间接融资，发挥银行等金融机构信贷审查制度完善的优势，减少由于信息不对称带来的逆向选择和道德风险；鼓励大企业较多的地区发展直接融资，提高资金配置效率。直接融资和间接融资共同发展的金融结构才是最优的金融结构，只有这样才能形成多样化的金融市场，通过市场机制推动产业结构升级，促进经济长期稳定增长。

注：

①根据国家统计局的划分，东部包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南等10个省市。

②数据来源：万得数据库。

③本文均运用Stata 11.0 软件进行计算。其中，面板VAR模型的估计是用了世界银行Inessa Love 博士提供的程序代码。

参考文献：

[1]蔡红艳，阎庆民.产业结构调整与金融发展——来自中国的跨行业调查研究[J].管理世界，2004，（10）.

[2]车维汉，王茜.1980—2006 年东亚经济波动的原因——基于面板VAR 的分析[J].财经研究，2009，（11）.

[3]范方志，张立军.中国地区金融结构转变与产业结构升级研究[J].金融研究，2003，（11）.

[4]梁琪，滕建州.股票市场、银行与经济增长： 中国的实证分析[J].金融研究，2005，（10）.

[5]林毅夫，孙希芳，姜烨.经济发展中的最优金融结构理论初探[J].经济研究，2009，（8）.

[6]林毅夫，章奇，刘明兴.金融结构与经济增长： 以制造业为例[J].经济研究，2003，（1）.

[7]刘红忠，郑海青.东亚国家金融结构与经济增长的实证研究[J].国际金融研究，2006，（5）.

[8]刘伟，张辉.中国经济增长中的产业结构变迁和技术进步[J].经济研究，2008，（11）.

[9]孙杰.发达国家和发展中国家的金融结构、资本结构和经济增长[J].金融研究，2002，（10）.

[10]富兰克林·艾伦，道格拉斯·盖尔.比较金融系统[M].北京：中国人民大学出版社，2002.

[11]Arellano M，Bover O.1995.Another look at the instrumental variable estimation of error component models[J].Journal of Econometrics， （68）.

[12]Anizoulatos，Apergis Tsoumas.2011.Financial Stru-

cture and Industrial Structure[J].Bulletin of Economic Research， 63（2）.

[13]Binh， Parkandshin. Financial Struture and Industrial Growth： A Direct Evidence from OECD Countries[R].KMFA Working Paper.

（责任编辑 耿 欣；校对 XQ，SJ）

作者：李剑

第五篇：职业教育结构、就业结构与产业结构时间关联

摘 要 通过分析2010-2017年江西省职业教育结构、就业结构和产业结构变动的时间关联性，发现第一产业社会劳动过剩，而职业教育应届毕业生就业更青睐于第三产业，故职业教育需调整人才培养结构，加大第一产业专业人才培养力度。可喜之处在于职业教育就业结构调整速度稍快于产业结构调整速度，对产业结构调整有带动作用。

关键词 职业教育结构 关联性 Moore结构值

1 文献综述

配第、克拉克、库茨涅茨和钱纳里等人都对产业结构和就业结构之间关系展开深入探讨，认为就业结构和产业结构之间存在密切关系。随着人力资本理论引入经济增长研究，不同教育层次的招生结构或就业结构、社会总就业结构和产业结构三者之间的研究亦不断深入，我国学界对就业结构与产业结构、职业教育与产业升级问题已经做了大量工作，大致有三个特点：第一，随着对职业教育与产业结构升级关注的增加，研究成果有不断增加的趋势，其中，以全国为整体研究的文献较多，以地区为研究对象的文献相对偏少。第二，文献集中于就业结构与产业结构研究，但较为全面的职业教育与产业结构关系的研究文献还较少。第三，定性分析职业教育与产业结构升级关系的文献相对较多，定量分析的文献明显不足。综上所述，学者们对就业结构与产业结构关系进行了深入探讨，但对职业教育结构与就业结构和产业结构之间的探讨有待深入研究，特别是区域范围内的研究有待加强，故本文以2010～2017年江西省职业教育结构、就业结构、产业结构数据探讨三者之间的互动，从静态和动态两方面分析职业教育与产业结构之间的动态演变关系。

2 江西省“三结构”①的变动情况

职业教育作为人力资本中最重要的组成部分，其应届毕业生的就业数据能够反应产业结构与就业结构之间的联系，为了从整体研究三者的变动趋势，本文以2010-2017年数据为研究对象，观察江西省职业教育应届毕业生就业结构、就业结构与产业结构变动的时间关联性，可知：

（1）产业结构反应一个国家或者地区的经济发展状况，江西省产业结构属于典型的鼓型结构，又称橄榄型结构，这是工业社会或者工业国的产业结构的主要特征，有不断强化的趋势，江西省第一产业GDP占比、第二产业GDP占比亦呈现下降趋势，第三产业GDP占比则呈现上升趋势，有工业化后期（231）向后工业社会（321）过渡的趋势。

（2）就业结构反应社会人才供给状况，三次产业就业结构呈现工字型结构或者哑铃型结构，这是一个与产业结构不完全匹配的就业结构，这可能是由第一产业生产状况决定的，江西省第一产业以劳动力密集型劳动为主，且因农林业多处山地或在梯田山野纵横之处，使用机械化受制约，所以，容纳了更多劳动力，此外也表明，第一产业释放劳动力的空间仍很大。同时，三次产业就业人员占比趋势变化特征是：第一产业就业人员占总就业数比重下降趋势明显，第二产业就业占比呈缓慢上升趋势，第三产业就业人员上升趋势明显，表明就业结构在调整中不断优化。

（3）职业教育应届毕业生就业结构反应职业教育输出的人才结构，该结构呈现倒金字塔型（321），在一二产业择业的应届毕业生占比变化不大，主要集中在第三产业，且趋势相对稳定。职业教育应届毕业生选择第一产业就业的占比非常低，選择第二产业就业占比呈下降趋势，应届毕业生更青睐第三产业。可见，江西省职业教育人才供给与产业结构需求存在一定偏差。

3江西省“三结构”变动时间关联性的静态分析

江西省职业教育结构、就业结构与产业结构之间才存在人才供给与需求偏差。依据产业结构与就业结构偏差理论，计算就业结构偏差系数，可以衡量人才供给与人才需求的偏差情况。就业结构偏差系数计算公式为：Di=Vi/Ei-1。同理，职业教育结构与产业结构之间的人才供给与需求偏差亦可用此公式衡量，分类计算后有两点结论：

（1）从就业结构偏差系数来看，第一产业存在劳动力过剩且比较稳定（此处暂不考虑劳动力内部的结构问题）;第二产业劳动力处于供不应求状况，但有所缓解，这与工业企业状况和人才流动等多种因素相关;自2015年第三产业由过剩趋向平衡。对三产业就业偏差系数进行分析，发现除第一产业存在整体过剩外，第二产业和第三产业对劳动力的需求处于供不应求状况，与中国人口红利日渐消失的国情基本吻合。

（2）从职业教育结构偏差系数来看，第一产业和第二产业就业的职业教育应届毕业生不足，第三产业就业的职业教育应届毕业生过剩。所以，就业结构偏差系数显示第一产业存在大量富余劳动力，但职业教育应届毕业生就业结构偏差系数显示第一产业人才供给不足，反映了职业教育人才培养中第一产业所涉专业人才培养滞后于第一产业人才需求，同时，第二产业所涉专业人才培养数量不足问题相对突出，第三产业所涉专业技能人才培养存在过剩问题，但数据显示，这一问题有缓解趋势。

4 江西省“三结构”变动时间关联性的动态分析

为了分析这“三结构”的时间关联，引入Moore结构变化值（简称Moore值），通过求向量空间的夹角反映产业结构内部变动程度。Moore 结构变化值的计算公式为：

ei值表示i产业t期和t+1期相比产业结构的变化程度，取值为[0， /2]。Moore 值揭示了产业结构变化的过程与程度，反映宏观意义上三次产业的产业结构演变程度，同时，Moore值作为衡量指标适用于研究其他有关结构演变的问题。②为此，以江西省统计局网站和江西省教育网站数据为依据计算Moore值。计算结果是，职业教育应届毕业生就业结构的调整速度要快于产业结构，产业结构的调整速度要快于就业结构的调整速度，从这点来看，江西职业教育具有很好的服务产业发展意识，能够主动调整专业结构，培养适应社会需要的应届毕业生，这与江西职业教育立足江西省区域经济发展的同时，也积极对接长三角和珠三角区域经济发展有关系。

5总结

本文通过计算就业结构偏差系数和职业教育就业结构偏差系数分析社会与职业教育人才供给与产业结构需求偏差，经比较，职业教育人才培养集中于第三产业，第一产业、第二产业人才供给不足，与整个社会劳动集中过剩于第一产业不同，即职业教育人才供给和人才总供给有共性也有不同。同时，计算职业教育就业结构、就业结构和产业结构的Moore结构变化值，发现职业教育应届毕业生就业结构的调整速度领先于产业结构调整速度，亦快于总体就业结构调整速度，体现了江西省职业教育的先进性。本文的静态分析和动态分析方法相对简单，可能与现实存在一定的偏差，但总体上，是一次有益的尝试。

基金项目：2017 年度江西省教育科学“十三五”规划项目“江西省职业教育与产业结构升级的实证研究”（编号：17YB231），主持人：苏兆荣

注释

① 三结构是指职业教育结构、就业结构和产业结构，其中，职业教育结构用职业教育应届毕业生就业结构表示。

② 王庆丰，党耀国.基于Moore值的中国就业结构滞后时间测算[J].管理评论，2010（07）：3-7.

参考文献

[1] 沈陆娟.高职教育结构与产业结构互动中的时滞问题研究—浙江省的数据分析[J].中国职业技术教育，2018（11）：20-26.

[2] 高东方.产业结构和就业结构互动演变研究——经典理论的回顾[J].首都经济贸易大学学报，2014（05）：114-122.

[3] 蒙维洋，代绍庆，钟在明.职业教育专业结构优化与产业转型升级协调发展对策探究——以嘉兴为例[J].高教论坛，2015（04）：64-67.

[4] 张建国.产业结构调整与中高职一体化视阈下职业教育专业结构的优化——以浙江省为例[J].职业技术教育，2014（08）：35-41.

[5] 刘晓.产业转型升级与职业教育变革：互动关系与协同策略[J].职教通讯，2014（10）：1-4.

[6] 朱新生，谢忠秋.中等职业教育发展对产业结构调整贡献的实证研究——以苏州、无锡、常州三市为例[J].职业技术教育，2011（06）：29-33.

[7] 陈南君，杨槐.基于多元回归模型视角下职业教育对接产业转型升级PPP融资项目的相关性研究[J].昆明理工大学学报（自然科学版），2017（02）：129-134.

[8] 罗丹.由“适应”到“引领”——职业教育应对产业转型升级的新加坡模式研究[J].职教论坛，2015（06）：92-96.

[9] 閆妍，张学英.德、美、日职业教育匹配产业结构演进及对我国的启示[J].教育与职业，2018（01）：78-84.

[10] 杨勇，石伟平.产业升级进程中韩国职业教育发展及其经验分析[J].职教论坛，2019（08）：165-170.

[11] 韩永强，王仙芝，南海.职业教育专业结构与产业结构协同度测量[J].中国职业技术教育，2019（04）：47-52.

作者：苏兆荣