社会民主主义价值观论文

摘要：传统社会民主主义所关注的重点是政治、经济和社会领域中人与人的关系，关注资本如何使人异化并致力于人性的恢复和社会的平等。20世纪80年代以来，社会民主主义吸纳借鉴绿色运动与生态社会主义意识形态，其传统的对人与社会的关注扩展到对人、社会和自然，环境保护成为其与自由、公正、团结等基本价值具有同等重要性的新奋斗目标。下面是小编精心推荐的《社会民主主义价值观论文 (精选3篇)》，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助！

社会民主主义价值观论文 篇1：

公正俄罗斯党现状研究

摘要：2006年10月28日俄罗斯生活党、退休者党和祖国党举行合并大会，组成公正俄罗斯党。此举宣告了俄罗斯政坛中左翼势力的联合，在俄罗斯政界引起强烈反响。新党成立后经过四个月的工作，于2007年2月26日举行了该党第一次代表大会，提出了政治纲领。公正俄罗斯党成立后在组织规模上成为俄罗斯第二大党，提出了在俄罗斯建设21世纪社会主义的口号。

关键词：俄罗斯;政党;公正俄罗斯党

一、公正俄罗斯党的成立

2006年俄罗斯政坛风云变幻，为了迎接即将到来的杜马选举和总统大选，各派政治力量厉兵秣马，力求在新一届杜马中占有一席之地，实现本党派的利益。新修改的《杜马选举法》规定，政党进入杜马的门槛由5%提高到7%。2006年12月俄罗斯司法部对各政党进行重新登记，符合法律规定的政党数目由原来的32个减少为25个。面对自上而下的政党体制改革，各党派为了生存便开始了新一轮的合并，在这个过程中最为突出的是公正俄罗斯党的出现。2006年10月28日俄罗斯生活党、退休者党和祖国党三个中左翼党派分别举行非例行代表会议，一致决定合并组建新党，确定新党的名称为“公正俄罗斯：祖国/退休者/生活"，简称“公正俄罗斯”党。公正俄罗斯党当天举行了成立大会，原俄罗斯生活党领导人、俄联邦委员会主席米罗诺夫当选为主席，原俄罗斯退休者党领导人伊戈尔·佐托夫被推选为中央委员会书记，原祖国党领导人亚历山大·巴巴科夫则出任党中央委员会主席团秘书，与会代表还选出了公正俄罗斯党中央委员会成员。公正俄罗斯党的成立整合了俄国内的政治资源，壮大了中左派的实力。由此掀起了政党合并的浪潮，是俄罗斯政党体制向前发展的重要一步。俄罗斯总统普京在为三党合并发来的贺信中说，三党合并证明俄罗斯社会创造潜力不断增强，并希望此举能促进俄罗斯政治文明建设。

公正俄罗斯党成立后在组织规模上成为俄罗斯第二大党，党员人数达到37.6万，远远超过俄罗斯联邦共产党18.4万人的党员数量。自从联合大会宣布新党成立以来，有15万新成员加入该党，组织规模进一步扩大。在81个联邦主体创建了分部，共有1 398个地方分部、2 635个基层支部。据统计，在性别比例上，公正俄罗斯党成员中男性占44%，女性占56%;在年龄结构上，30岁以下的年轻人占29%，年龄在31～50岁之间的成员占42%;党员的受教育程度很高，57%的人受过普通中等教育或中等专业教育，41%的人受过高等教育(包括部分未完成的)。由此可见，新成立的党是一支年轻化的、知识层次较高的队伍。

在俄罗斯政治图谱中公正俄罗斯党确定了自己的位置，即反对大资本家及与其相联系的国家官僚的政治利益，代表和捍卫那些靠劳动挣钱谋生的阶层的利益，如工人、学者、雇佣经理人、中小商贩、教师、医生、大学生、农村劳动者和文化工作者，除此之外还有社会边缘阶层，如退休者、低收入家庭以及残疾人。公正俄罗斯党致力于成为建设性的反对派。通常认为反对派是破坏国家稳定的破坏性组织，而公正俄罗斯党提出应该在俄罗斯形成对反对派新的理解，即反对党应该是现实易懂的另一种政治选择、解决问题的其他方案、实现国家目标的其他方法。该党拥护普京总统的现行方针，自称一方面要打破作为“政权党”的统一俄罗斯党的垄断地位，另一方面要结束俄罗斯共产党在左翼势力中的垄断地位，在俄罗斯政坛上发挥自己应有的作用。

二、公正俄罗斯党的纲领

2007年2月26日，公正俄罗斯党在圣彼得堡召开第一次代表大会，此次大会通过了党的政治纲领，党主席米罗诺夫发表了演讲。公正俄罗斯党从成立以来一直致力于党的政治纲领的制定工作，经过广泛征求意见和党内讨论，在纲领中围绕解决现实的社会问题提出了很多措施。从整体上看，公正俄罗斯党的政治纲领是捍卫人民在劳动、教育、科学、文化、卫生、安全和公共住宅建设方面的社会权利，致力于解决社会问题。

在俄罗斯政党建设问题上，公正俄罗斯党主张建立文明的多党制，而反对人为地建立两党制。目前俄罗斯的社会结构很复杂，各阶层应该在众多政党中找到自己利益的体现者。公正俄罗斯党坚决反对利用行政资源干预的方法缩减政党的数量。另一方面，公正俄罗斯党表明不是统一俄罗斯党的姊妹党，作为现政权和“政权党”的建设性的反对派，该党是另一种现实的政治选择，反对现在居于主导地位的自由保守主义的方案，主张在社会主义或者社会民主主义价值观基础上联合俄罗斯国内一切建设性的左派力量。

公正的思想是公正俄罗斯党政治纲领的基础，该党认为公正是国家发展和复兴、人民富裕的标准。公正与自由、平等、社会安全、人民平等利用社会资源、团结等基本价值观有机地联系在一起。公正俄罗斯党主席米罗诺夫在该党第一次代表大会上所作的报告中指出，“公正是我们党最基础的价值观，我们永远也不会放弃它。”而公正只有在法制国家才能够实现，只有法律才能有力地捍卫人民的生活。因此公正俄罗斯党提出，第一，要毫不留情地同国家机关各领域和各层次的腐败行为作斗争，腐败等同于背叛国家;第二，巩固法院的独立地位和权威，进行司法体制改革以保障人民权利的实现，毫不动摇地贯彻人人在法律面前一律平等的原则。在当今俄罗斯社会，保障社会公正的首要任务是首先解决工人工资的问题;其次是建立可靠的、公正的退休金体制，为最需要救助的阶层提供帮助;再次是循序渐进地征收公民所得税和财产税;最后是确立人民对自然资源的实际所有权。

在意识形态方面，公正俄罗斯党选择了新的社会主义前景，提出建立21世纪的社会主义的主张。公正俄罗斯党指出，近十年来，世界发生了根本性的改变并将继续发生急剧的变化，很多成功国家的经验表明，现代社会的发展无不伴随着国家的积极参与。全世界都在寻求新的发展方向以及新的行为方式，在中欧和西欧以及拉丁美洲都出现了新的现象，选民对左派的信任加深，一些欧洲国家政坛开始出现了左倾的浪潮，即更为关注解决社会问题。对于俄罗斯来说，自由的市场经济存在很多弊端：社会问题突出，居民收入差距继续加大、社会不公正现象处处可见等。在刚刚过去的20世纪，虽然社会主义遭受了挫折，给国家带来了危害，但是社会公正的思想仍然活在俄罗斯人民的心中。公正俄罗斯党主张，在新的环境下俄罗斯应该在继续保持民主的发展道路的同时，致力于解决尖锐的社会问题。在公正俄罗斯党看来，社会主义思想就是联合的思想，为了共同的事业把人们联合起来。米罗诺夫曾说过：“我们坚信，新的社会主义即21世纪的社会主义无论是从理论上还是从现实生活的角度都会为当今俄罗斯乃至全世界面临的威胁和挑战提供答案。”公正俄罗斯党提出的21世纪社会主义的口号，与俄罗斯共产党所提倡的传统的社会主义是不同的，它抛弃了一些激进的成分，带有社会民主主义的性质。虽然公正俄罗斯党标榜是左翼党派、是人民党，但是在其纲领和行动中可以看出社会民主党的痕迹。

以公正的思想和建设21世纪社会主义思想为基础，公正俄罗斯党的政治纲领中提到了一系列社会问题及其解决办法，包括根除贫困、使退休金达到新水平、关怀残疾人、为青年人创造良好的发展条件、有效地利用稳定基金等。从这些措施中可以看出，公正俄罗斯党关注俄罗斯社会现存的一些尖锐的社会问题，为该党赢得选民支持创造条件。政治纲领的提出是为3月地方选举做准备，最终为今年年底的国家杜马选举赢得胜利奠定基础。

三、公正俄罗斯党的发展前景

2007年3月11日俄罗斯的14个地区举行了地方议会选举，共有四个政党全面参加了这次选举。普遍认为，这次选举是今年年底俄罗斯议会大选的预演，选举的结果也将对总统权力的移交产生影响。按中央选举委员会公布的结果，在这次选举中，按照比例选举制和多数选举制划分的代表席位数量一共是632个，其中统一俄罗斯党获得了383个席位(60.6%);公正俄罗斯党获得77个席位(13.91%);俄罗斯共产党获得73个席位(11.55%);自由民主党获得了31个席位(4.91%)。无疑，这次选举最大的赢家是统一俄罗斯党，该党获得超过半数的选民的支持，对于“政权党”来说是重大的胜利，这也预示着在年底议会大选中该党有很大机会夺得一半以上选民的支持，再次成为议会多数党。米罗诺夫曾把2007年3月进行的地方议会选举称为对新成立的公正俄罗斯党的第二次考验(第一次考验是联合新的党派所要进行的繁杂的工作，该党已成功地经受住了第一次考验)，公正俄罗斯党在选举中初步展示了新的政治面貌，但是由于该党刚刚成立不久，对选举准备不够充分，政治纲领不够深入人心，因而在选举中还有很大上升空间。米罗诺夫在选举后接受记者采访时说：“2月26日党的第一次代表大会以及在3月地方选举中取得的成绩宣告着我们国家新的时代即公正时代的来临。”为了在有限的时间里迎接国家杜马选举，公正俄罗斯党中央委员会召开会议，总结了3月地方选举中的经验，部署了接下来的任务，为迎接杜马选举做最充分的准备。

在当今俄罗斯政坛，政党体制正在经历着从上到下的改革，处于转型过程之中。小党林立的时代已经结束，正在朝着建立有两三个政党参与的多党制目标迈进。在这个过程中，以总统为代表的行政机关的参与起到很大作用。在很大程度上公正俄罗斯党是在普京总统的授意下成立的，以整合左派力量，在左翼旗帜下同所有左派政党进行合作，在新的选举周期中将传统的左翼反对派挤出俄罗斯政治舞台。由此可见，在当今俄罗斯政治现实和政党格局中，公正俄罗斯党有其存在的合理性并将逐步壮大。

但是，公正俄罗斯党的发展也面临着一些挑战。

第一，作为一个刚成立不久的新党，公正俄罗斯党合并了原来的俄罗斯生活党、祖国党和退休者党等三个各自独立的政党。如何用行之有效的方法整合三党的资源;如何在意识形态上真正实现三党的融合，统一思想、齐心协力地争取在杜马中的发言权，避免重蹈政党合并貌合神离的覆辙，这是对公正俄罗斯党的一个严峻的挑战。尤其是新党成立后入党人数急剧增加，这时依靠强有力的意识形态统一党员的思想，增强本党的凝聚力就显得尤为重要。

第二，公正俄罗斯党提出的21世纪社会主义的口号还比较模糊，没有充分阐述其内涵。新的社会主义前景在俄罗斯能否被选民接受这对于公正俄罗斯党来说是一个考验，这也将决定其在未来的杜马大选中的成绩。

第三，公正俄罗斯党对于两个主要的竞争对手统一俄罗斯党和俄共的斗争策略应有所区别。公正俄罗斯党的发展情况如何以及能否在年底杜马选举中获胜，这一方面取决于党自身的建设，另一方面对竞争对手的斗争策略也起到很大作用。在今天俄罗斯的政党格局中，统一俄罗斯党一党独大，而俄共经历了20世纪90年代的辉煌后日益衰落，但仍保持着最大反对派的地位。在这种格局中，公正俄罗斯党应避免与统一俄罗斯党的矛盾升级，而将主要力量用于与俄共的竞争，以更多地争取左派选民，在新一届杜马中稳获第二大党的位置。

[责任编辑：刘伟东]

作者：王　超

社会民主主义价值观论文 篇2：

社会民主主义的“绿化”与生态社会主义

摘要：传统社会民主主义所关注的重点是政治、经济和社会领域中人与人的关系，关注资本如何使人异化并致力于人性的恢复和社会的平等。20世纪80年代以来，社会民主主义吸纳借鉴绿色运动与生态社会主义意识形态，其传统的对人与社会的关注扩展到对人、社会和自然，环境保护成为其与自由、公正、团结等基本价值具有同等重要性的新奋斗目标。如果说生态社会主义是改革派，则社会民主主义就是改良派，“红中有绿”是其现时段的特点：生态问题只是被添加到原有的意识形态中，是补充而不是替代。

20世纪80年代中期以来，社会民主主义进入了一个新的发展阶段，其标志就是在对生态主义有关主张吸纳的基础上，提出了自己在全球化时代的价值观、社会观、发展观和环境观，从而使得以红色为标记的社会民主主义涂上了“绿”的色彩。本文将就社会民主主义的“绿化”过程和内容做一番梳理，探讨其“绿化”的动因并比较分析社会民主主义绿化的实质及其与生态社会主义的区别。

一、20世纪80年代以来社会民主主义的绿色转向

20世纪80年代以前，社会民主主义所关注的问题主要集中在经济和社会领域，20世纪60年代兴起于欧美发达国家中的绿色运动及其意识形态生态主义的各种要求和主张并没有被纳入西欧各国社会党的关注视野，在他们的纲领、决议和声明中几乎看不到对环境问题的系统表述。可以说，在80年代以前，社会民主主义与绿色运动仍保持着一定的距离，但自80年代后期以来，社会民主主义与绿色运动的关系却日益密切起来，社会(民主)党在政治生活中常常与绿党结为各种联盟，其纲领吸纳了生态主义的部分主张。社会民主主义的绿化主要表现在以下三个方面：

1、环境问题成为各国社会党、社会民主党关注的新政治议题

作为因工人阶级反对资本剥削和压迫而出现的社会民主主义，传统上重点关注的是经济和社会，注重在资本主义现有框架内扩大劳动者和弱势群体的权益，使大多数人能够分享经济增长所带来的好处，从而达到驯服、驾驭资本主义的目的。为此，在二次世界大战后，西欧各国大都建立了比较完善的社会保障制度，化解了个人在一生中可能遇到的各种不测，社会民主主义的声誉也因此而达到了一个空前的高度。但社会民主主义的理念及其制度安排，暗含着经济不受资源和环境约束可以不断增长的前提，其社会分配政策也是建立在这种假定的基础上。在这种情况下，社会党特别重视经济民主、社会民主等问题。至于经济增长是否受客观因素的制约，是否有极限，并不在社会党所关注的范围之内。

20世纪80年代中期以后，社会党开始关注环境问题。1984年社会党国际执行局通过了“关于酸雨问题的决议”，就单一问题表明了自己的态度和处理意见。1985年10月，社会党国际执行局又通过了首个《关于环境问题的声明》，初步表述了社会党人对环境问题的认识及其与政治、经济的关系，指出了劳工运动与环境保护的天然联系，劳工运动是争取良好环境和经济条件的“第一个社会运动”。20世纪90年代，社会党国际召开了十九大、二十大和二十一大，在这三次代表大会所通过的决议中，环境挑战、可持续发展、保护生态系统成为大会决议的组成部分。2003年10月，社会党国际第二十二次代表大会通过了《全球社会治理》决议，更全面、系统表述了社会党人在全球化时代的价值观、社会观、发展观和环境观。上述文献表明，环境问题已成为各国社会(民主)党关注的新政治议题，成为社会民主主义在全球化时代发展新阶段的应有之义。

2、环境保护成为与自由、公正和团结等基本价值具有同等重要性的新奋斗目标

自由、公正(平等)、团结、互助，是社会民主主义的基本价值观，它使具有不同传统但追求共同目标的政党和组织团结在一起，是社会党人判断政治现实的标准、衡量新社会制度的标尺、社会民主党人的行动指南，同时也是社会党人传统的奋斗目标。20世纪90年代以来，社会党人认识到，社会主义不仅要努力实现这些基本的价值，还要添加环境与发展等新的内容，否则就不可能实现真正的公正。正是在这个层面上，“环境问题和经济、社会的发展具有了同等重要的意义”。

3、社会民主主义在环境问题上的基本主张

一是充分认识到环境问题的严重性和普遍性。社会党国际在文献中多次阐述了环境问题的严重性，认为“环境危机是全球范围内的关键与根本性挑战”;社会党也同时注意到了环境问题的普遍性，因为无论在北方还是在南方，生态平衡都受到危害。

二是环境问题的综合性与超国家性。社会党人认为，从单个国家的层面上看，环境问题不是一个孤立的问题，“环境是整个社会的反映”，具有综合性，因此必须把它放在一个包括所有经济和社会问题的框架内加以考虑，处理好环境保护与经济发展和社会进步的关系。从国际层面上说，环境问题已不仅局限在某个或某些国家的范围之内，而是具有普遍性和超国家性。由此，社会党国际强调环境保护的国际性质，要求国际条约、超国家机构以及相关的政策都能做出贡献。

三是解决环境问题的主要途径是可持续发展。社会民主主义认为，绝对贫困或毫无控制的经济发展都不是人类的最佳选择。在把环境保护添加到自己的奋斗目标后，社会党追求的是“一个社会和经济都可持续发展的社会，财富可以得到恰当的分配，人类能够与自然融洽地相处”。为此，首先应当处理好可持续发展所蕴含的经济增长、社会进步和环境保护三者之间的关系，认清它们之间相互依存、相互支持的关系;其次，当前的生产和消费结构与可持续发展理念相矛盾，有必要改革现有生产与消费的基本结构，使环境破坏无从发生，而这是所有方式中最为廉价的方式;其三，在国际上，可持续发展必须兼顾发达国家和发展中国家的利益，社会民主主义坚决反对环境殖民主义;其四，可持续发展的首要任务是保护自然资源以及有效、谨慎地处理原料、材料和能源。

二、社会民主主义“绿化”的动因

西方国家的经济在20世纪60年代进入了一个高速发展和繁荣的时期，但在繁荣的背后，环境和资源问题也日益突出，对此，传统上把政治、经济、社会、制度作为关注重点的社会民主主义没有拿出有效的解决方案。70年代，社会民主主义的声誉下降，除了遭受经济危机打击，福利制度显现出弊端等方面的原因以外，也同它未能就新出现的问题比如环境问题、少数民族整合问题、女权运动问题等做出及时反应和有效回答有着密切的联系。在谋求复兴的反思、辩论过程中，各国社会党、社会民主党加强了对环境问题的认识，并在80年代中、后期提出了自己的环境主张。社会民主主义对生态主义特别是生态社会主义主张的吸纳，主要有以下三个方面的原因：

一是环境问题的客观现实性。二次大战后，西方经济经逐步恢复并在20世纪60年代进入了发展的黄金时期。但随经济高速发展而来的是全球环境的迅速恶化，空气和水源污染、核泄漏、森林锐减、动植物灭绝，等等。在这种情况下，1972年联合国召开了人类历史上第一次关于人类与环境的大

型国际会议——联合国人类环境会议，通过了《人类环境宣言》，并在1973年成立了环境规划署。环境问题的客观存在以及国际社会对环境问题的重视，促使社会党加强了对这个问题的认识。

二是绿党的发展壮大。20世纪60年代，以环境保护运动与核裁军运动为主要内容的绿色运动影响力不断增大。70年代绿色运动产生了自己的政治组织——绿党。从1981年开始，瑞士、比利时、德国、芬兰、奥地利和瑞典等国的绿党相继进入了议会。上述事实表明，欧洲绿党已从体制外进入体制内，并成为体制内一支颇具影响的力量。对此，即使从选举竞争角度，也不能不引起各国社会党的重视。

三是生态社会主义与社会民主主义在理论支点上的契合性与互补性。绿色运动在其发展过程中，出现了诸多派别，其中，与社会民主主义最为接近的是生态社会主义，其理论支点与社会民主主义具有契合性。

首先，两者都是以批判资本主义生产方式所产生的弊端为前提的。社会民主主义和生态社会主义都是作为反抗资本主义社会弊病的运动而出现的，对资本主义生产方式及其弊端都有着深刻的认识和揭露。所不同的是，社会民主主义对资本主义的批判主要集中在资本主义私人占有制以及由此而造成的剥削、人身依附、国内和世界范围的不平等方面，而生态社会主义则对后工业社会的弊端有着深刻的认识，着力于批判不受限制的资本主义经济增长对环境所造成的一系列严重后果。

其次，两者在奋斗目标的构想上具有相近性。社会民主主义认为，未来社会“决不是一种经济制度的固定蓝图，而是通过民主化进程来实现自由、公正和团结这些基本价值观念”。生态社会主义的社会政治诉求，则可以概括为“生态学、社会责任感、基层民主、非暴力”四大支柱。生态学的基本含义是维护生态平衡;社会责任感的实质则是社会公正，它包括实现人与人、人与自然之间的和谐关系;基层民主则意味着更多地实现分散化的直接民主。

再次，两者在改变现有资本主义社会的弊端、实现奋斗目标的手段上具有一致性。社会民主主义在其发展过程中很早就抛弃了暴力革命并多次强调“社会主义只有通过民主制才能完成”。20世纪90年代，针对日益严重的环境问题，社会党人提出“可持续发展”的解决途径，实质上也蕴涵着尊重现有社会制度，在体制框架内进行改良的内容。生态社会主义则把非暴力作为自己社会政治诉求的基本组成部分之一，严厉谴责任何暴力，提倡用非暴力、用“宽容对待不宽容”等行为方式来实现自己的目标，也体现了在现存制度内寻求改良的思想。

除上述理论支点的契合性以外，两者还具有互补性。社会民主主义对资本本质的深刻认识、对不受控制资本所造成的社会后果以及改造资本主义的方式，对生态社会主义有着重要启示;生态社会主义对后工业资本主义社会的揭露和批判，对自然与社会生态平衡的不懈追求也为社会民主主义所采纳，其社会政治主张中所蕴涵的个人责任原则、自主原则、自治原则、基层民主原则等理念则深刻影响了“第三条道路”的政策，构成社会民主主义在新的发展阶段的新特点。

三、社会民主主义“绿化”与生态社会主义

20世纪80年代以后，社会民主主义的绿色转向对社会民主主义而言起到了如下三个方面的作用。

首先，它使社会民主主义更具活力、更贴近当代的现实。社会民主主义是19世纪中期工人阶级反对资产阶级剥削和压迫而出现的社会思潮和运动，它的奋斗目标、基本主张和政策反映的是工业社会时期出现的问题及其应对办法。与新社会运动相比较，它对后工业社会特点的把握、问题的认识及应对措施是滞后的。正如吉登斯所指出的，“社会民主党派在20世纪80年代发现，他们自己缺少一个有效的意识形态构架;当(新)社会运动和其他集团将那些处在传统的社会民主政治之外的问题(如生态、动物保护、性别、消费者权益，以及许多其他的问题)推到前台的时候，他们缺少一个能够用来回应的意识形态构架”。社会民主主义在80年代中期以后开始吸纳绿色意识形态的部分内容，这是它在新的历史条件下的又一次更新。

其次，大大拓展了社会民主主义的思考和行动空间。环境问题的引入以及与环境相关的社会政治主张的成型，进一步丰富和扩展了社会民主主义对社会主义的认识和理解。传统社会民主主义所关注的重点是政治、经济和社会领域中人与人的关系，关注资本如何使人异化并致力于人性的恢复和社会的平等。环境问题的引入使它对人与社会的关注扩展到对人、社会和自然，丰富了社会主义的内涵，给了人们重新思考社会主义基本特征、社会变革途径、力量及未来社会模式等一系列问题以有益的启示。

最后，生态社会主义突破主流意识形态以国家、制度为中心的思维定势，对社会民主主义不无启迪。

总之，绿色政治既向传统的民主社会主义提出挑战，同时也为其注入了新的活力。然而，尽管社会民主主义与生态社会主义在许多方面有着高度的共识，但这并不意味着两者可以相互替代。因为两者在价值观上存在着根本性的分歧，物质主义和后物质主义的价值分野是它们之间的基本分水岭，两者之间的侧重点有着重大的区别。此外，生态社会主义的某些主张具有空想性，在目前的实践中尚不具备可操作性。比如，在经济领域，生态社会主义主张建立一个“稳态”的社会主义经济模式，这个模式的主要支柱是节制增长、平等分配财富、小规模技术与分散化生产、注重绿色工作道德，等等。这些主张与社会民主主义所赞同的社会化大生产、有利于环境的经济增长论、经济与社会生活管理的集中主义等有着根本的不同。为此，我们应当对社会民主主义“绿化”的程度有一个清楚的认识。从社会民主主义的角度来看，生态问题只是被添加到原有的意识形态中，是补充而不是替代。因此从根本上说，作为绿党理念支柱的生态社会主义并没有替代社会民主主义最核心的价值原则，社会民主主义从其基色而言，仍是红的而不是绿的。概言之，在笔者看来，“红中有绿”是社会民主主义在当前发展阶段的新特点。

作者：李　宏

社会民主主义价值观论文 篇3：

透视当今欧洲社会民主主义

社会民主主义是当今世界上的一种主流政治思潮。在欧洲政坛，英国工党、德国社民党和法国社会党历史悠久、势力较强、影响很大。然而，在2017年，英国工党和法国社会党都沦落为在野党，德国社民党的日子也不好过。其他欧洲国家的社会党也迎来寒冬，奥地利社民党和捷克社民党在近期的选举中均败北，奥地利极右翼政党进入政府内阁。这些选战的政治风向标志着当今欧洲社会民主主义遭受重创。

欧洲社会民主主义：历史功绩

不应否定

19世纪后期，欧洲从自由资本主义向垄断资本主义过渡，随着工人阶级与资产阶级矛盾的激化，社会民主主义思潮兴起，它与德国社民党、瑞典社民党和英国工党倡导的社会运动密切结合，对欧洲资本主义制度形成了强大的冲击力。20世纪上半叶欧洲社会民主主义转向改良主义，逐渐丧失了工人阶级的革命性。但通过议会选举方式，瑞典社民党从1917年开始执政，英国工党在1924年开始组阁，法国社会党在1936年也上台执政。二战后欧洲法西斯政权土崩瓦解，在战争中因反战而被取缔的欧洲社会民主主义政党凤凰涅槃，并在1951年成立了社会党组织联合体——社会党国际，发表《法兰克福宣言》，阐述了欧洲民主社会主义的目标与任务。

由于欧洲社会民主主义捍卫民主、自由和人权，主张多党制和分权主义，支持民族解放运动，维护世界和平，社会党国际吸引了越来越多的同类政党加盟。到1983年，社会党国际拥有49个成员、17个咨询党和10多个兄弟组织，还有1600万党员和1亿选民。20世纪80年代后期，其活动和影响范围从最初的欧洲政坛走向全球，非欧洲成员党的数量超过半数，遍布亚洲、非洲和拉丁美洲。到2004年初，社会党国际拥有各类成员党和组织168个、4500万党员，其中，50多个成员党执政或参政。

在欧洲社会民主主义最顶峰的时期，德国社民党于1969年至1982年、1998年至2005年连续两次执政，最多时拥有100多万党员。法国社会党领袖 弗朗索瓦·密特朗从1981年至1995年连续14年担任法国总统。英国工党从1997年至2010年连续四届执政，拥有70万党员，其中，工党领袖托尼·布莱尔三度出任英国首相。相比于英法德的欧洲三大同类政党，瑞典社民党更值得一提，它成立于1889年，堪称全世界执政时间最长的社会民主主义政党。从1932年到1976年、1982年到1991年、1994年到2006年，瑞典社民党总执政时间长达65年。2014年瑞典大选该党再度获胜，领袖斯特凡·勒文出任瑞典首相。此外，奥地利社民党从1970年至2000年、2007年至2017年两度长期执政。

在欧洲社会民主主义鼎盛时期，无论从社会思潮还是从社会运动来看，其作用和影响力都很大。从社会思潮看，社会党国际在1989年通过的《斯德哥尔摩宣言》影响力不容小觑。该宣言是社会民主主义的新纲领，强调要在政治、经济、社会和国际层面充分实行民主，倡导建立国际经济新秩序。进入21世纪，社会党国际依据形势变化对其纲领作了修改，主张全面接受市场经济，限制政府在治理中的作用，重视全球气候变化和环境保护，建立一个多边主义的国际新秩序。1998年英国工党领袖布莱尔发表《第三条道路——新世纪的新政治主张》小册子，并与德国总理、社民党领袖施罗德等人共同举办“第三条道路”国际研讨会。他们作为民主社会主义的理论家，系统提出一些以中左为特征、淡化并变革意识形态的新观点。诸如：变革和创新是时代的要求;由追求工人阶级解放事业的制度社会主义转变为追求超阶级的价值社会主义;奉行相关利益者原则和“不承担责任就没有权力原则”。此书一出曾在欧洲社会引发争议和广泛关注。

从社会运动看，英国工党、德国社民党及瑞典社民党执政期间，曾经创造了西欧资本主义发展的一个个奇迹。布莱尔执政时期，英国工党政府在经济政策上奉行介于货币主义和凯恩斯主义的中间路线，社会政策上进行改良式社会变革，英国经济年均增速达3%，创造了大量的就业岗位，同时吸引了大批来自欧洲大陆的高端技术人才。瑞典民主社会主义“从摇篮到坟墓”的福利模式更是让人津津乐道、羡慕不已。正是欧洲社会民主党百余年的不懈努力，才使得工人阶级和广大中下层民众的劳动条件、工资待遇、生活环境和社会福利越来越好。欧洲社会的繁荣与进步、文明与辉煌同社会民主主义的勃兴是分不开的。

欧洲社会民主主义遭遇挫折：特性和光辉逐渐淡去

然而，欧洲社会民主主义近年来开始遭遇挫折，尤其在2017年的“欧洲大选年”，几个主要政党在大选中纷纷败北，标志着欧洲社会民主主义的“全面溃败”。2017年4月，法国总统首轮选举，社会党候选人伯努瓦路·阿蒙的得票率仅为6.36%，创下社会党参选得票率的历史新低。6月法国社会党在国民议会选举中再度蒙羞，仅获得29个议席，比上届拥有的277个议席减少了248席，社会党总统候选人阿蒙和社会党党首康巴得利斯竟然未能当选，创下该党国会选举的“耻辱”记录。9月德国联邦议会选举，德国社民党仅获得20.5%的選票，比上届减少了5.2%，创下二战后该党历次议会选举战果的新低。10月，奥地利国民议会选举，奥地利社民党获得26.9%的选票，失去了执政党的位置，而与之联合组阁的人民党则超越社民党成为议会第一大党。与此同时，捷克议会选举中执政党捷克社民党也遭遇滑铁卢，仅获得7.3%的选票。

2017年以法国社会党和德国社民党为代表的欧洲社会民主主义政党在大选中纷纷溃败绝非偶然，而是有其深刻的政治经济及社会原因的。从政治因素来看，欧洲极右翼民族主义的猖獗致使社会民主主义光环不再。英国工党、德国社民党及法国社会党等都属传统的欧洲中左翼政党，它们与欧洲传统的中右翼政党英国保守党、德国联盟党及法国共和党一道，在二战后轮流执政或联合执政，曾创造了欧洲经济高速增长、社会繁荣富强的美景。然而，在经济全球化浪潮的冲击下，当今欧洲社会面临人口老龄化、财政赤字、债台高筑、失业率居高不下等难题，同时还面临难民危机和暴力恐怖袭击等问题。在经济增长乏力、社会矛盾堆积的大背景下，传统的欧洲中左和中右翼政党都拿不出解决问题、化解社会矛盾的良方。相反，欧洲极右翼或极左翼政党则剑走偏锋，利用社会和广大民众对政府的不满情绪，宣扬激进的民粹主义或极端民族主义，提出反难民、反移民、反欧洲一体化的竞选主张，赢得越来越多选民的认同。

正因如此，法国总统选举时极右翼政党“国民阵线”候选人玛丽娜·勒庞首轮得票率为21.9%，仅次于中间派候选人马克龙而进入第二轮总统角逐。同时，法国极左翼政党“不屈法国”候选人梅朗雄也在首轮选举中获得19.2%的选票。如果把极右翼和极左翼政党首轮得票率相加则超过41%，说明法国有相当数量的选民不再相信传统的中左翼或中右翼政党。同样的情况也出现在德国大选中，传统的德国两大政党联盟党和社民党得票率相加为53.5%，比上届大选得票率减少了13.7%。此消彼长，2017年政坛黑马极右翼政党德国选择党在大选中获得12.6%的选票，成为联邦议会第三大政党，而上届选择党还没有资格进入议会。德国左翼党也获得9.2%的选票，如果把德国极右翼和极左翼政党的得票率相加则为21.8%，说明超过两成的德国选民已对传统的两大中间政党失去信心。

从经济因素来分析，欧洲经济面临的困境以及中左翼执政党的决策失误、政策偏差和改革不力，往往逼得国内的富裕阶层移民海外避税，而广大工薪阶层的缴税压力越来越大，最终招致不少选民的反感和反对。面对经济全球化带来的巨大压力，欧洲传统的中左翼政党找不到应对危机的脱困之道，在治国理政中不能给广大中下层民众带来实惠，推行的改革措施又得不到民众支持，必然要吞下选举的苦果。法国社会党在这方面的教训尤其深刻。2012年法国社会党在大选中获胜，奥朗德出任总统。在他上任之初，法国面临许多经济社会难题，经济持续低迷，财政赤字扩大，失业率和贸易逆差均创下战后历史新高。当他五年任期届满时，法国经济和社会问题并没有明显好转。他在执政时期的经济政策忽左忽右，一会儿开征巨富税，一会儿将企业部分赋税强加给个人。在社会政策方面他削减社会福利，压缩公共开支。这种做法不仅难以化解危机，反而丧失社会党原有的立场，引起社会各阶层的普遍反感，导致社会党在2017年大选中惨败。

再从社会因素来看，全球化程度的加深助推国家资本主义的新发展，而欧洲传统的中左翼政党未能适应新形势的需要及时变革创新，导致社会危机无法化解。如果说欧洲国家的税收政策直接导致国际资本逃税、政府财政入不敷出，那么欧洲社会面临的“养老金”问题可以说是陷入了“庞氏骗局”困境。为解决人口老龄化问题，一些中左翼政党只好“拆东墙补西墙”，把本该用于研发创新和招贤纳智的投资用于填补社会福利的巨额窟窿。结果“养老金”严重束缚了投资人和劳动者的积极性。

综合观之，欧洲传统中左翼政党在大选中纷纷败北是多种因素共同作用的结果。其中，面对高潮迭起的全球化浪潮，欧洲社会民主主义找不到良方来适应新形势的发展，在治国理政的观念上与中右翼政党更加趋同，逐渐失去社会民主主义的特性和光彩，败北结果就在所难免。德国社民党与德国联盟党两次联合组阁，选票一次比一次低就是最好的例证。

歐洲社会民主主义向何处去

曾几何时，欧洲高举产业革命的大旗，创造了近现代人类历史上辉煌的文明，欧洲在二战后也曾书写下经济高速增长、社会安定繁荣、人民安居乐业的篇章。欧洲社会民主主义政党在这个历史阶段也留下了彪炳史册的功绩，今天人们谈论欧洲文明、欧洲一体化成就以及欧洲社会福利制度，离不开社会民主主义的贡献。因此，对当前欧洲社会民主主义遭受的重大挫折也应该辩证地看待。没有欧洲社会民主主义运动，就没有今天欧洲广大民众幸福的生活。当前欧洲社会民主主义面临的困境也是欧洲传统的中右翼政党所面临的，欧洲债务危机、难民危机及英国脱离欧盟引发的欧洲观念认同危机，加之极右翼民粹主义的蠢蠢欲动，充分表明当今欧洲社会并非太平盛世，西方资本主义发展模式仍然存在很多问题，西方学者曾经鼓吹的所谓“历史终结论”可以休矣。

由于欧洲社会面临不少危机，加之传统中左翼、中右翼政党的执政地位不稳定，中国国内出现了“西方不亮东方亮”“欧洲形势一片大乱，唯我独好”的论调，甚至有一些观点带有幸灾乐祸的色彩。事实上，当今欧洲同不少国家一样，正处于社会大变革的时期，各种社会矛盾和利益诉求、多元主义文化和传统的主流价值观之间往往会发生碰撞，导致传统的社会结构和政府职能发生变化。目前，越来越多的欧洲社会民主主义政党开始关注中国特色社会主义取得的成就，汲取中国改革开放近40年的宝贵经验。展望2018年后欧洲社会民主主义的走向，法国社会党及德国社民党痛定思痛，会从理论和实践两方面不断总结教训，探索应对党内危机和治国理政的新方略。毕竟在社会发生巨变、中产阶级严重分化、贫富悬殊扩大、极右翼势力崛起的大背景下，作为欧洲政坛“百年老店”的社会党、社民党和工党都需要变革和团结，都需要创新和转型。

(作者为中国社会科学院欧洲研究所研究员)

作者：赵俊杰