CDMA网络建设分析论文

摘要：目前，直放站是用来解决CDMA网络中特定区域信号覆盖的重要手段。为达到建设CDMA精品网络这一目标，直放站的应用应该受到格外的重视，应该合理配置直放站。如何使直放站既能充分发挥作用，又降低对全网络的不良影响，就必须研究CDMA直放站的设计与优化问题。这篇文章从直放站的工程设计和网络优化两方面谈了自己的看法。今天小编为大家推荐《CDMA网络建设分析论文 (精选3篇)》，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

CDMA网络建设分析论文 篇1：

CDMA网络规划覆盖分析的仿真技术研究

摘要　CDMA网络的覆盖、容量和质量不是相互孤立的，而是互相制约的，从而导致了网络覆盖规划的复杂性。针对CDMA网络覆盖的复杂特点，对网络规划中的覆盖分析做了详细的研究，在仿真关键参数导频强度设置上提出了一些新的方法，最后在U-NET仿真系统中对提出的方法进行分析比较，实验证明当网络负荷增加到设计负荷时，仍然不用对网络进行大量的调整，网络也不会出现覆盖空洞，用户依然能够比较正常地进行通话,保证网络质量。

关键词　网络规划　覆盖分析　链路参数　仿真参数

1　引言

网络覆盖分析是网络规划中的重要步骤，也是衡量一个网络优劣的关键。CDMA网络的覆盖、容量和质量不是相互孤立的，而是互相制约的，从而导致了网络覆盖规划的复杂性[1]。覆盖分析最重要是要进行链路预算，并且链路预算参数的取值同实际相符，才能得到正确的路径损耗[2]。其次必须进行规划区域的划分，根据不同的区域特点选择正确的传播模型得到实际的小区覆盖范围。在得到的小区范围内进行业务建模和业务预测，计算出覆盖范围内的小区容量需求，可以判断是覆盖受限还是容量受限，最后确定小区的覆盖范围。

本文研究了CDMA网络规划仿真系统，该系统能模拟CDMA网络的调节机制，通过前反向链路的功率控制自行调节将干扰最小化，实现网络容量的最大化和覆盖的最优化。文章对CDMA网络规划的关键参数提出了新的方法，分析了仿真结果并做了分析比较。实验证明当网络负荷增加到设计负荷时，仍然不用对网络进行大量的RF调整，网络也不会出现覆盖空洞，用户依然能够比较正常地进行通话，并保证网络质量。

2　覆盖分析基本方法

覆盖分析一般分三步进行：调查并对覆盖区域进行区分;进行链路预算;选择传播模型;结合要覆盖区域的容量需求得出网络覆盖范围。

2.1　规划区域划分

在实际的网络建设中，要基于市场需求，考虑今后的用户发展和投资效益，制定合适的覆盖目标。不同的覆盖区域有不同的覆盖策略和要求，所以首先对覆盖区域进行分类。

根据无线传播环境可分为密集市区、市区、郊区(乡镇)和农村(开阔地)四大类。密集市区：建筑物的平均高度或者平均密度明显高于城市内建筑物，地形相对平坦，中高层建筑可能较多。市区：城市内具有建筑物平均高度和平均密度区域，或者经济较发达、有较多建筑物的城镇。郊区(乡镇)：城市边缘地区，建筑物较稀疏以低层建筑为主或经济一般、有一定建筑物的小镇。农村(开阔地)：孤立村庄或者管理区，区内建筑物较少，或成片的开阔地，或者交通干线。

除了上述四大基本区域类型外，还有山地、林区、湖泊、海面、岛屿等特殊地形，由于各种地形的无线传输环境千差万别，可根据当地实际情况进行适当调整[3]。

2.2　链路预算

链路预算：对通信链路中的增益与损耗进行核算。即计算在一个呼叫连接中、保持一定呼叫质量下，链路所允许的最大传播损耗，从而结合传播模型确定给定地区小区的覆盖范围。链路预算是覆盖分析的核心步骤，通过链路预算考虑上行链路和下行链路之间的传播损害差异，在前向和反向两个方向上，很显然实际的覆盖范围应由覆盖较差的一方决定。不同的覆盖范围将造成系统性能的下降，还可能使实际覆盖小区与预期规划不一致。因此，一个优良的系统应在设计时就要做好链路预算，使覆盖区内的反向信号与前向信号达到平衡。

链路预算为有效分配有效无线资源、合理进行网络规划提供依据，在CDMA无线设计时，对前向链路预算进行估算意义不大，原因是前向链路预算不可预测因素较多，而在反向链路预算中，各种因素或为已知或可准确估计，因此结果较为可靠。一般来讲CDMA系统主要是反向受限，计算反向链路更有实际意义[4]。

2.3　传播模型的选择

传播模型是非常重要的，它是移动通信网小区规划的基础。可以说传播模型的准确与否关系到小区规划是否合理，运营商是否以比较经济合理的投资满足了用户的需求。由于我国幅员辽阔，各省、市的无线传播环境千差万别，传播模型也会存在较大差异，一个优秀的移动无线传播模型要具有能够根据不同的特征地貌轮廓，像平原、丘陵、山谷等，或者是不同的人造环境，例如开阔地、郊区、市区等，做出适当的调整。

3　仿真关键参数设置

为了进一步分析规划阶段给出的相应配置的无线性能，需要特定的CDMA网络规划工具对规划结果进行评估。对CDMA这样的复杂系统，影响因素众多且相互制约，理论上的覆盖预测值往往误差较大，而采用系统仿真，则能够通过模拟系统工作过程，得到更加精确的满足容量需求的覆盖结果，从而合理估计网络规模和投资规模，指导运营商在容量、覆盖、质量三者间寻求最佳点。华为的U-Net仿真系统能仿真这个网络的调节机制[6]。

本文采用仿真的方法对网络规划的覆盖进行分析。在仿真关键参数导频强度的设置上提出了一些方法。

3.1　导频信号强度Ec/Io概述

Ec/Io：这是一个反映手机端当前接收的导频信号(Pilot)的水平[2]。手机开机首先做的事情就是搜索导频信号，如果搜索不到有用的导频信号，手机就无法正确识别网络。很多时候，手机经常会处在很多基站重叠覆盖的区域，也就是有很多导频的区域。各个导频之间也会相互干扰，形成导频污染。Ec表示手机当前接收到的可用导频信号强度，Io表示手机当前所接收到的所有信号(有用信号+干扰信号)强度。所以，Ec/Io就表明手机当前所接收到的有用信号占所有信号的比例。反映了手机在这一点上多路导频信号的整体覆盖水平。Ec/Io越大，说明有用信号的比例越大[5]。

在某一点上Ec/Io大，有两种可能性。一种是Ec很大，在这里占据主导水平，另一种是Ec不大，但是Io很小，也就是说这里来自其他基站的杂乱导频信号很少，所以Ec/Io也可以较大。后一种情况属于弱覆盖区域，因为Ec小，Io也小，所以RSSI也小，所以也可能出现掉话的情况。

在某一点上Ec/Io小，也有两种可能，一是Ec小，RSSI也小，这也是弱覆盖区域。另一种是Ec小，RSSI却不小，这说明了Io也就是总强度信号并不差。这种情况经常是BSC切换数据配置出了问题，没有将附近较强的导频信号加入相邻小区表，所以手机不能识别附近的强导频信号，将其作为一种干扰信号处理。

3.2　小区边缘导频信号强度设置

网络的覆盖规划通常是在建设前期，通过一定技术方法预测未来的网络覆盖能否满足容量需求。本文首先考虑网络规划在空载时设置的导频强度，通过工程容量设置，计算证明在后期的网络发展阶段能满足用户需求。

在系统空载时取不同导频比例，地物损耗取值在0～25dB之间变化的情况时，覆盖规划标准Ec/Io值变化如图2所示：

从图2可以看出，在规划中的网络空载期，当我们在覆盖区域测试时只要地物损耗小于15dB时，应该取的覆盖标准应该为-7dB。当基站与测试地点之间的地物损耗大于15dB时，小区边缘的导频强度恶化的速度加快。

规划时用75%反向负荷，计算出小区边缘导频如表1所示：

以上的计算以及分析给出了一个预测网络覆盖性能的一个依据，在规划时期进行室外测试时，测试地点与基站天线之间的地物损耗小于15dB时，通过天馈调整只要保证小区边缘Ec/Io接近-7dB左右，这样就可保证当网络容量增加到设计容量时，既不用对网络进行大量的RF调整，也能保证网络质量，从而可以大大减轻以后优化工作的强度。

4　建立仿真

对仿真参数分析后必须建立仿真论证。网络仿真的意义首先在于对运营商网络建设的工程指导作用。作为必要的输入条件，通常需要获取被规划区域的无线传播环境、基站参数(站址站型;馈线型号及长度;天线型号、方位角、下倾角、挂高;信道元素数据、发射机设备参数等)、传播模型、话务模型等信息，其中以话务模型的建立尤为关键。这些输入参数越精确，对提高规划结果的可信度越有利。

4.1　建立话务模型

CDMA网络，业务覆盖范围取决于前向和反向链路空中接口的话务，因此话务建模对研究网络的覆盖有很大的意义，话务建模的逻辑图如图3所示。

业务类型：共有Voice，1X-Data EV-DO三种，在系统中根据不同业务类型设置上下行编码因子，上行信道各种速率的概率，人体损耗等，根据系统默认设置。

手机终端：UNet仿真系统默认有RC1-RC5，EVDO_HAT六种，RC1,RC2用于语音业务，RC3-RC5用于1xRTT语音和数据业务，EVDO_HAT用于DO业务。根据系统默认设置手机的最大最小发射功率，天线增益，噪声系数。

移动类型：50km/h，90km/h，Pedestrian三种，根据用户不同的移动类型设置一下三个值：T-add：扇区成为手机终端的最优服务小区所需的最小EC/IO;T-Drop：扇区离开手机的EC/IO;Min EC/NT：上行最小EC/NT值。

用户行为：分为普通用户和繁忙用户，设置不同类型用户的ERL。

话务环境：在系统中根据地域环境设置四种不同的话务环境Dense Urban，Urban，Suburban，Rural。仿真时根据不同的话务环境分配数量不同的用户密度。

本文根据实际工程从某地市网管得到的数据设置话务模型参数，网络数据如表2所示：

4.2　仿真流程

在仿真操作中，首先如上所述输入必要的仿真条件，然后在电子地图上用不同的多边形划分不同类型的规划区域，如密集城区、一般城区、郊区、农村，通过计算输入规划区各种业务的话务量，并将相应数量的各种业务终端按一定的权重撒入规划区的各种地物之上，即可开始迭代仿真。最终输出运营商所关注的各种网络性能指标，如覆盖范围和覆盖概率、导频污染情况等。由于有详实的仿真结果数据做参考，这样使运营商能全面、透彻地了解未来网络的运营质量，从而针对性地开展建网工作。

U-Net系统是根据Monte-Carlo算法进行仿真的，根据话务地图中的手机用户数量和密度，随机地在地图上分配用户的位置及用户行为，然后对收敛条件进行判断，如果收敛则完成一次仿真，否则重新分配用户，直到收敛为止，如图4所示。

5　仿真结果分析

为了验证本文提出的仿真技术参数设置新方法，从小区覆盖导频强度和小区边缘覆盖率两个方面进行仿真论证。

5.1　小区覆盖导频强度分析

某市的小区覆盖导频强度仿真结果如图5所示，接收导频Ec/Io反应出网络在空载阶段和达到设计负荷阶段下的覆盖质量和干扰水平。本文采用的网络负载因子为75%。

在实际工程仿真中，我们取空载时小区边缘的导频强度的覆盖标准应该为-7dB，从表3中看出网络规划空载期的导频强度大于-7dB达到97.6%以上，这时可以认为网络调整好了。根据网络建设需求，在网络达到设计负荷阶段要求在网络达到设计负荷阶段Ec/Io高于-12dB的区域占总规划区域的95%以上。从上表中可以看出，接收导频的Ec/Io高于-12dB的区域占总规划区域的98.7%，没有出现覆盖空洞，满足网络需求。

5.2　小区边缘覆盖分析

某市的小区边缘反向覆盖仿真图如图6所示。

决定覆盖质量一个重要指标就是小区边缘覆盖率，定义为：在小区边缘接收信号大于接收门限的百分比。本文中的小区边缘的定义：小区负荷达到规划时预期的负荷时，由前反向受限方确定的覆盖半径处。

在实际工程仿真设置中，空载时我们要求小区边缘的最低Ec/Io为-7dB，网络达到设计负荷时小区边缘要求的最低Ec/Io为-12dB，解调门限Eb/Nt根据不同的业务速率、移动性设置，对于IS-95的9.6kbit/s语音方案，7dB是一个业界公认的值[7]。从表3中看出网络规划阶段空载期的小区边缘覆盖率大于70%的地区达到99.3%以上 ，这时可以认为网络调整好了。在网络达到设计负荷阶段，小区边缘覆盖要确保话务繁忙时的网络指标。根据网络建设需求，要求在网络达到设计负荷阶段小区边缘覆盖率高于70%的区域占总规划区域的95%以上。从上表中可以看出，小区边缘覆盖率高于70%的区域占总规划区域的98.1%，满足网络需求。

6　结论

由于CDMA技术自身所具备的诸多特性是互相关联和影响的，从而决定了无线网络的算法设计、网络规划各个阶段都需要于仿真技术做预测分析。本文针对CDMA网络覆盖的复杂特点，对网络的规划中的覆盖分析做了详细的研究，在仿真关键参数核心步骤上提出了一些新的方法，最后在U-NET仿真系统中对提出的方法进行分析比较，实验证明当网络负荷增加到设计负荷时，仍然不用对网络进行大量的RF调整，网络也不会出现覆盖空洞，用户依然能够比较正常地进行通话保证网络质量。通过分析仿真结果，验证了本文提出的方法可以满足预计网络容量下的覆盖需求。

参考文献

[1] 李红亮，陈岩，袁旭明. CDMA网络覆盖问题及优化措施探讨[J].广东通信技术，200701.

[2] Kyong Il .Kim等. CDMA系统设计与优化[M].中国人民邮电出版社2000年12月第一版.

[3] 李志军. cdma2000 1x&EV-DO覆盖规划及方法分析[J].电信技术，2009年03期

[4] 康亦佳. cdma20001x反向链路系统的研究与设计[D]. 太原理工大学硕士学位论文，2005

[5] 欧阳长征. CDMA1XEV_DO网络规划研究[D]. 山东大学硕士学位论文，2007

[6] 华为公司.1XEVDO-UNet仿真指导书[M] 2005.

[7] 张传福，卢辉斌等编著. cdma2000 1x/EV-DO通信网络规划与设计[M]. 人民邮电出版社. 2009年11月第一版

作者：王明芬

CDMA网络建设分析论文 篇2：

CDMA直放站的工程设计与网络优化

摘 要：目前，直放站是用来解决CDMA网络中特定区域信号覆盖的重要手段。为达到建设CDMA精品网络这一目标，直放站的应用应该受到格外的重视，应该合理配置直放站。如何使直放站既能充分发挥作用，又降低对全网络的不良影响，就必须研究CDMA直放站的设计与优化问题。这篇文章从直放站的工程设计和网络优化两方面谈了自己的看法。

关键词：直放站;设计;网络优化

随着CDMA用户容量的不断增加和话务量的日益升高，增加基站和直放站是满足其需求的首选方案，其中直放站因其覆盖范围动态性强、使用灵活性高的特点而显得尤为重要，使直放站策略成为填补盲区覆盖的最佳解决方案。为达到建设CDMA精品网络这一目标，直放站的应用应该受到格外的重视，应该合理配置直放站。本文对CDMA直放站的工程设计与网络优化进行研究和阐述，使直放站更能充分发挥其作用，尽量减少其弊端。

1 CDMA直放站的工程设计

主要针对三种主流直放站的工程设计进行分析。

1.1 无线同频直放站

无线同频直放站在整个直放站应用中占据的比重很大，它具有建站容易、开通快捷和成本低廉等优点，无论室外覆盖还是室内分布系统，都被运营商广泛应用，备受青睐。但是在进行无线同频直放站的工程设计时，需要充分考虑信号源的选择和收发天线的隔离度等因素。

1.2 光纤直放站

光纤直放站的信号收发与传输均采用光纤来实现，解决了信号源杂乱的问题，克服了地形影响和传输不稳定的因素，方便实现了基站信号跳跃式的大范围覆盖。光纤直放站在设计时应考虑信源如何引入、基站搜索窗口的调整和避免孤岛站的发生这三个问题。

1.3 移频直放站

无线同频直放站受信源选取和隔离度的限制，而光纤在许多地方又不能到达，为了解决以上问题，采用移频直放站是最佳办法。移频直放站可以远距离延伸覆盖施主基站信号，使不易铺设光纤地区和导频信号污染严重地区也可获得信号覆盖。虽然移频直放站能解决很多工程问题，但传输距离不宜过大。信源如何耦合也是移频直放站要考虑的问题。

1.4 案例分析

实例一的现象是在直放站覆盖区手机接入网络的时间过长，尤其在光纤距离较长的直放站甚至要几十秒，有时接入成功率也过低。这种现象可以反映出直放站反向增益设置值不合适。处理方法有两种：一是适当调整直放站反向增益值来缩短手机接入时间，可以增大PWR_STEP使得移动台能在更短时间内达到需要的发射功率以接入系统，从而提高接入成功率;二是适当调整基站接入参数，比如增大接入参数ACC_TMO来增加移动台等待基站确认的时间，增大PAM_SZ和MAX_CAP_SZ值增加单个探针的持续时间等从而提高手机接入成功率。

实例二的现象是直放站前向功率放大器经常自动关闭。这种现象是直放站功率放大器过载造成的。解决这一问题可以降低直放站前向增益值，因为直放站的前向增益最大设置受天线隔离度的限制，最大化追求覆盖范围而前向增益设置过大，必然导致直放站自激。施主基站输出功率的突然放大，导致直放站过载而自动关闭。除此之外，施主基站输出功率的平稳度也是导致直放站前向功率放大器自动关闭的主要因素之一，也要对其进行检查和调整。

通过以上两个实例对CDMA直放站的干扰分析，使我们更加了解了直放站对网络的影响，以便掌握如何克服直放站对网络影响的途径，使直放站安装灵活、简便、经济等优越性得到充分发挥。

2 CDMA直放站的网络优化

在网络建设的过程中，基站的分布逐渐加密，天线的方位也不断的调整，以满足信号的覆盖，尽管如此，还是存在部分区域信号拥塞的现象，或者存在信号盲区、信号弱区。造成这种现象的原因一是基站不断增长的话务量，再就是是基站功率不能无限度加大，另外对于一些特殊地形区域或对室内信号覆盖深度有要求的话，也无法满足。用增加基站数量的办法解决上述问题事倍功半，而直放站的建立成为基站系统覆盖补充的重要手段，我们通过设立、使用多种类型的直放站来添补盲区或弱区，扩大覆盖范围，确实解决不少实际问题。但是，直放站在网络中的使用不仅带来了优势，同时也给网络带来了一系列新的矛盾，如噪声、干扰等，这预示着设立直放站的同时向网络优化提出了更严格的要求，我们必须做好网络的优化工作，从而提高网络运营质量，使直放站在CDMA网络中的效用得以充分发挥。

2.1 CDMA直放站混合网络优化

2.1.1 直放站混合网络规划

直放站混合组网的网络规划基本流程与CDMA系统网络规划大同小异，但其技术又高于CDMA系统网络规划，主要包括网络规划资料收集与调查分析;勘察、选址和电测;网络容量考虑;无线覆盖设计及覆盖预测;干扰分析;无线资源参数设计等几方面。混合网络要求以最低的成本建造成满足包括近期和远期在内的所有话务需求，以此目标来指导工程，建立具有服务等级的移动通信网络。具体地讲就是在服务区内没有时间限制、突破地区特点达到最大程度的无线覆盖，达到最佳理想的通信概率;通过频率复用技术为有限的带宽提供最大的系统容量，使干扰降到最低点以达到客户要求的服务质量;充分分析和测试规划区各项指标，运用网络规划软件对基站和直放站覆盖区域进行仿真，找到最佳组网方案，在达到容量理想状态下，为降低成本可以尽量减少系统设备单元。直放站混合网络规划是一个循序渐进的工作，是一个阶梯式循环往复的过程。

2.1.2 直放站噪声优化

直放站是一个有源设备，有双向放大的功能，但在放大有用信号的同时也会引入一定的噪声，甚至不中继任何有用信号时自身也会发射噪声信号，直放站的噪声主要在上行链路对系统造成影响：直放站相当于干扰源，即使覆盖区没有用户即上行链路无输入，它一样会向基站发出干扰噪声，导致基站热噪声电平升高，这说明基站接收机的灵敏度降低;直放站又相当于串联放大器，与施主基站无线连接，对直放站覆盖区内用户的影响相当于增大了基站接收机的噪声系数。我们的理想状态是直放站对基站的热噪声越小越好，同时直放站的覆盖区越大越好，但这两种影响是互斥的，所以必须整体把握网络性能、十分了解施主基站的使用环境和参数设置，随时调整、反复路测、充分验证，采取最佳的噪声优化措施。

2.1.3 系统参数优化

直放站的增加会给小区带来施主基站的覆盖半径、相邻小区变化、增加传播的多径、导频混淆、导频污染等等一系列变化。

2.1.4 邻区列表和搜索窗口参数

直放站使网络的拓扑结构发生变化，引起周围小区的切换邻区发生变化，为实现与实际相邻关系一致性，必须对所有周围小区的相邻小区列表参数进行修改。而对系统搜索窗口参数则要从直放站群延时和产生多径两方面考虑，需要按照实际情况调整参数，避免或减少对直放站所在施主基站及周围基站的影响。

2.1.5 切换参数

通常我们会把整个系统设置成相同或相近的切换参数，新的导频新号强度大到一定程度就会对其他导频信号产生干扰，把T_ADD门限设置的小一点，使新导频在干扰尽早加入有效组，但过小的T_ADD值设置又会产生软切换，对系统容量要求更高而造成浪费，综合其他特殊的切换考虑，我们在优化调整中必须格外重视。

2.2 CDMA直放站覆盖网络优化

CDMA直放站覆盖的网络优化包括：直放站功能测试及其覆盖区域的路测、测试结果分析、直放站系统的调整和施主小基站参考的调整等。

2.2.1 直放站功能测试及其覆盖区域的路测

为保证直放站在正常工作状态下，需要测试发射功率、放大增益、波形质量、噪声系数和杂散发射等各项直放站的前向和反向技术指标。覆盖区域路测时，用一部CDMA手机主叫，呼叫另一CDMA手机，主叫手机同时在直放站覆盖区域内按照预先设计好的路线行进，边行进边观察并记录手机接收功率Rx、手机接受的Ec/Io、FER、PN码、Cell ID等参数数据，切换区域是否符合直放站覆盖系统的设计并记录切换结果。注明与设计不符、超出取值范围或没有通过测试项目的具体原因。

2.2.2 测试结果分析

按标准，手机接收功率应在-65dBm左右，若测试结果与标准相差10dB以上则需找到原因，手机接受的Ec/Io应该保持在-5dB上下，实际测量数据有3dB以内差距属正常范围，FER的测量结果应小于1%，PN码和Cell ID应与设计相符。对路测数据进行分析可以得出系统调整和网络优化的具体方案。

2.2.3 直放站系统调整

对施主天线的高度和方向进行调整是直放站系统调整主要措施，同时对直放站的覆盖范围、放大增益、隔离度的调整也不容忽视，另外还应考虑输出功率、衰减量(ATT)、增益控制量(ALC)的调整。

2.2.4 施主小区基站参数的调整

在CDMA系统的网络优化中可修改导频功率参数、切换参数、功率控制参数、接入参数等四类系统参数，而且往往需要几组参数同时修改，修改不完整对系统运行十分不利，因此在实际运行中，需要慎重考虑后再对系统参数进行修改。在网络优化过程中随时采集数据进行分析，对不合理参数随时进行修改，然后再采集、再分析、再修改，这是一个不断反复的过程，使系统的运行在不断反复、不断进行中愈加完善。

另外，直放站覆盖工程中还应注意直放站与信号源基站之间会存在一定的时延;直放站技术必须使用分集天线系统;采用天线隔离度检测技术避免直放站系统自激，直放站增益和隔离度之间应至少有10～15 dB的余量等问题，CDMA直放站对施主基站的干扰(IOI)和前向链路对其他系统(GSM)的干扰也应注意。

目前，直放站已成为CDMA网络中解决特定区域信号覆盖的有效手段。CDMA直放站的工程设计和网络优化达到低成本扩大无线网络覆盖范围、提高服务质量的目的。

参考文献：

[1]张珍.浅述基于直放站的CDMA无线网络优化[J].武汉船舶职业技术学院学报.2012(10).

[2]曹瑞.CDMA2000移动通信网络优化策略研究[D].重庆大学，2012.

[3]万敏.CDMA移动网络优化[M].北京：人民邮电出版社，2003.

[4]李保星.基于网优视角的室分系统工程设计不合理问题及优化对策[J].信息通信，2013(08).

作者简介：王晓卉(1980-)，女，辽宁营口人，教师，硕士，副教授，主要从事计算机应用技术专业的教学和科研工作。

作者单位：营口职业技术学院，辽宁营口 115000

作者：王晓卉

CDMA网络建设分析论文 篇3：

解决电信重复建设和有效竞争矛盾的设想

电信重组和3G是当今中国电信业界最大的热点，人们对电信重组和3G牌照数量的议论也是一浪高过一浪，各种电信重组版本频频出现在媒体上。笔者在分析各种重组版本的基础上，提出了个人肤浅的设想。

电信重组的几种可能的组合

电信业界几乎有一个共识：在3G牌照发放之前中国电信业将进行重组，因此人们对电信重组的议论纷纷，各种重组版本频频出现在媒体上。2004年4月份，国资委主任李荣融表示，“电信业肯定要重组，不过不是简单的四合二或者几合二，或者说拆分联通”。李荣融说，我国电信企业目前有6家，存在重复投资等问题，不利于电信业发展，同时对接下来的3G发展不利。从李荣融的讲话来看，政府肯定要对电信业进行重组，只是怎么重组还没有结论。目前流传的电信重组版本有以下几种：

1、四合二方案

最早流传的电信重组版本：中国电信与中国联通合并，中国移动与中国网通合并。实施“一固网商合并一移动商”的策略，以集中内地电信力量，从而达致做大做强，能与海外电信企业竞争的目标。

2、六合三方案一

早期的六合三重组方案为：中国移动与中国铁通、卫通整合，从此拥有全国性的一张固网;中国联通分为三块，CDMA网络划归中国网通、GSM网络划归中国电信、联通原有固话及长途网络按南北划分，其中南方业务归中国网通，北方业务归中国电信，这种南北对调的划分可以保障中国电信和中国网通都拥有全国统一的固定网络和移动网络，从而避免重复投资建设。

3、六合三方案二

在这个重组方案中，联通拆分G网和C网，铁通南北分拆，联通G网+中国电信+北方铁通=中国电信;中国联通C网+中国网通+南方铁通=中国联通;中国移动+中国卫通=中国移动，与前面的六合三方案不同的是，中国铁通也进入分拆之列。

4、四合三方案

在这个重组方案中，中国移动不变，联通南北分拆，联通北方+中国电信=中国电信;联通南方+中国网通=新中国联通;这个方案最大的特点是联通的G网和C网被横拆而不是纵拆，这样，中国电信在北方10省同时拥有G网和C网，新中国联通继续拥有南方21省的G网和C网。铁通和卫通没有被考虑。

5、3+2模式

北京邮电大学教授曾剑秋别出心裁地推介由其操刀设计的电信重组方案：中国电信和中国网通重新融合、中国铁通并入中国联通，中国移动、中国卫通自成一体。曾剑秋表示，“3+2”模式的基本立足点是在现有中国基础电信业务网络领域形成两张“固话”牌照和三张“移动”牌照，以3G牌照为例，主要操作是将中国电信和中国网通重新融合形成新中国电信，享有一张3G牌照，联通将兼并铁通形成新联通持有一张3G牌照，而中国移动将持有另一张3G牌照，中国卫通保持不变。

6、“433”方案

在本方案中，“4”是指我国目前的四大主导电信运营商，为了保持我国电信运营业的连续性，保留包括“联通”、“网通”在内的运营商品牌资源，未来的电信业仍可以保留四大运营商，第一个“3”是指三张移动网，第二个“3”是指三张固话网络，“433”就是指四家运营商共同经营着三张固网与三张移动网。整体的格局是，经过重组，中国移动集团和中国联通集团各自经营一张移动网络，同时两家共同经营一张固定网络，而中国电信集团和中国网通集团各自经营一张固话网络，同时两家共同经营一张移动网络(联通G网)。

对上述电信重组方案的剖析

1、没有解决网络的重复建设问题

无论哪一种重组方案，最少要建设2-3张全国性的3G网络，按照目前的估算，建设一张全国性的网络需要1000亿左右的资金，因此，作为国有资产的大管家国资委要支付约2000-3000亿的资金，相当于3个长江三峡工程的投资。多个网络建成后的维护成本也是大大多于一个网络的维护成本。

2、价格竞争会进一步恶化

众所周知，在目前双寡头垄断的移动通信市场上，恶性价格竞争一直就没有停止过，小灵通的加入使得移动通信市场上价格竞争进一步恶化，使得个别电信运营商在很多地方出现亏损，国有资产的保值增值得不到保证。如果再增加移动通信运营商，价格竞争会更加激烈，电信运营商整体亏损是很可能的。有效竞争和重复投资是一对矛盾，上述任何一个方案都解决不了这个矛盾。

3、解决不了运营商之间的实力均衡问题

在目前移动通信市场上，中国移动处于相对领先地位，中国联通很难和中国移动相抗衡。同样随着3G牌照的发放，固网运营商进入移动通信领域，原有的电信竞争格局将会被打破，拥有固定网络的电信运营商----中国电信和中国网通分别会在南方和北方市场处于领导地位，只有移动网络的电信运营商是无力与之抗衡，曾经是世界电信业老大的美国AT&T被西南贝尔(SBC)兼并就是很好的例证。

4、网络互连互通矛盾可能进一步激化

虽然电信监管部门加强了对电信运营商的监督管理，但是一些不规范的行为经常出现，突出表现在网络的互连互通上。随着移动通信运营商的增加，市场竞争会越来越激烈，出于本位主义，一些不规范的行为(人为的设置网络障碍)很可能会更加突出。

5、多网协调的矛盾会更加突出

中国联通同时经营GSM网络和CDMA网络，但是中国联通一直没有很好地协调好两张网络的经营，经济效益相对比较差。按照上述重组方案，有的电信运营商可能也会面临两张网络的协调问题，甚至有的电信运营商可能面临2G网络、小灵通、3G网络的协调问题，可以预见，未来有的电信运营商的压力会更大：既要面临市场的竞争压力，还要面临多张网络的协调问题。

6、品牌资源的流失和巨额的交易费用

在上述方案中，中国网通都是被兼并的对象，中国网通无论是被中国移动还是中国联通兼并，首先中国网通的品牌资源是一个巨大的损失，其次，当中国网通品牌消失了，还需改变北方10省消费者办理固定业务到中国移动或中国联通的观念，当初原中国电信南北分拆，有人估算，中国网通为此支付的交易费用达60多亿元。按照上述任何电信重组方案重组，兼并中国网通的电信运营商又要支付巨额的交易费用，北方10省的老百姓又要改变办理电信业务到新运营商的观念。更有人估算，中国联通C网和G网分拆的交易费用达200多亿元。

新的电信重组方案和现实基础

综合上述对目前流传的电信重组方案的分析，笔者提出以下电信重组方案：各基础电信运营商共同出资成立网络运营商，建设一张全国性的网络，从节省投资的角度来看，以中国联通CDMA网络为基础升级到CDMA2000最为经济的,即中国联通以其CDMA网络资产作为入股资产，新组建的网络运营商只进行网络规划建设、维护，向现有电信运营商出租网络资源，各电信运营商以虚拟运营商的身份向新组建的网络运营商租赁3G网络资源，进行面向客户的3G业务经营。

当然从支持民族技术标准的战略上考虑，也可以建设一张全国性的TD-SCDMA网络，或者进行混合组网(前提是：兼容TD-SCDMA标准)。

这种方案的现实基础是：各电信运营商的最大股东都是国有资产监督管理委员会，保证国有资产保值增值是他的重要任务之一，国有资产监督管理委员会是最不希望出现重复建设和恶性价格竞争。

新电信重组方案的意义

1、全国一张3G网络，避免重复建设

这样，全国范围内只有一张新的移动通信网络，并且是在CDMA网络基础上升级的，投资大大小于重新建设一张全国性的网络，可以节约投资几千亿元。在实践中，站址资源是稀缺的，当多家运营商争夺站址时，站址的单价会大幅度上升，同时当一家网络运营商购买网络设备时，有利于降低设备单位价格。

2、这种方案可以避免对现有电信运营商进行伤筋动骨式的重组，保留了现有各大电信运营商的品牌资源，极大地降低重组引起的交易费用，也方便客户办理通信业务。

3、3G概念炒作有好几年了，但国外3G运营的事实告诉我们：3G业务需求远没有想媒体所说的那样大，在目前2G和2.5G能够满足现有数据业务需求的情况下，建设多张3G网络是不合适的。因此建设一张全国性的网络是在3G业务需求很小的情况下比较好的选择。

4、在全国只建设一张全国性的3G网络后，各电信运营商以虚拟运营商的身份向政府主管部门(信息产业部)申请3G牌照,在避免重复网络建设的情况下，政府主管部门发放3G牌照数量的自由度非常大，可以根据市场情况决定发放3G牌照数量，兼顾各运营商，实现移动通信市场合理的有效竞争。

5、多家电信运营商在一个公用移动通信网络上经营业务，有利于保证网络的互连互通，避免一些非理性或不正当竞争的手段出现(人为设置网络障碍)。

6、目前中国联通一直没有很好地解决G网和C网的协调问题，经营状况不是很好。将C网分出后，中国联通公司极大减少两网协调的精力，有助于中国联通降低成本，提高效益。

7、现有电信运营商以虚拟运营商的身份租赁自己投资入股的网络运营商的网络资源，面向客户经营3G业务，可以从制度上互相制衡和监督，防止新的网络运营商利用垄断地位谋取利益，提高新的网络运营商的效率，市场竞争的压力和资本市场的要求也会推动面向客户经营的电信运营商提高效率。

8、有利于抑制恶性价格竞争，因为在这种模式下，各电信运营商是新的网络运营商的股东，因此3G业务的成本是相互透明的，有利于防止各电信运营商之间恶性的价格竞争。

总的来说，这种方案有成立的现实基础，又有很多优点，优于以前流传的重组方案。诚然这种方案也有不足之处：1、如果以中国联通CDMA为基础升级到3G，那么TD-SCDMA就不能在国内发展;2、如果以TD-SCDMA标准建设3G网络，那么中国联通的CDMA 是否要升级面临决策的问题。当然要是TD-SCDMA能和CDMA2000能混合组网是最理想的方案。

作者：顾荣明