论文题目：国际刑事法院对侵略罪行使管辖权的法律问题研究
摘要：战争和侵略等国际犯罪行为一直给整个国际社会造成严重问题,然而,由于战争和侵略的普遍性,覆盖范围、控制和调查的困难,因此,在打击战争和侵略的斗争中取得的进展缓慢。侵略罪是四大管辖罪行中最为严重与特殊的。2010年6月12日凌晨,乌干达坎帕拉的投票,永远改变了国际刑法的面貌。正是在这个时候,国际刑事法院缔约国大会就侵略罪的定义和国际刑事法院最终对其行使管辖权的机制达成了共识。但是,这些谈判的进程远非直截了当,修正案的最后文本包括许多条款,侵略罪修正案在罪行的定义及其生效和行使管辖权规定方面仍然含糊不清,存在许多问题,本文将探讨这些问题中的一些。首先,本文探讨侵略的历史和国际刑事法院在侵略罪中的管辖权。第二,关于国际刑事法院确定侵略的问题,讨论的重点是安全理事会关于侵略的决定是否具有排他性,以及其决定对国际刑事法院判决的影响。第三,国际刑事法院在《罗马规约》中规定的管辖侵略罪附有特别限制。第四,在补充原则的基础上,它分析了国际刑事法院实施的侵略罪进程中的执行情况。最后,该文阐述了国际刑事法院对侵略罪的管辖权对国际刑法的影响。该项研究在理论上的意义和应用上的价值。首先,自清朝后期以来,中国就饱受外来入侵的摧残,深入了解侵略罪,对中国来说是必不可少的。中国历史上发生了许多侵略行为,领土边界的冲突日益加剧。中国必须更深入地了解侵略罪的法律,以便利用法律武器打击侵略和保护其权利。中国应进一步研究侵略罪,并确保国际刑事法院协助中国更好地履行其在理事会中的职责安全。第二,关于国际刑事法院的分析,国际刑事法院已开始明确界定了侵略罪,但有关国际刑事法院可能提出的各种争端和问题的讨论仍在继续。国际刑事法院的侵略罪管辖权的一系列问题尚未得到解决,在未来将面临许多挑战。
关键词：侵略罪;国际刑事法院;管辖权;安理会
学科专业：法律（法学）（专业学位）
中文摘要
abstract
序言
一、国际刑事法院对侵略罪行使管辖权的概述
(一)侵略罪定义的发展历程
(二)国际刑事法院对侵略罪管辖的历史
1.《罗马规约》修正案之前侵略罪的管辖权规定
2.《罗马规约》修正案关于侵略罪相关问题的制定过程
3.《罗马规约》修正案关于侵略罪管辖权的规定
(三)国际刑事法院对侵略罪管辖的现状
1.激活决议启动了国际刑事法院对侵略罪的管辖权
2.激活决议对于侵略罪的重要性
(四)小结
二、国际刑事法院行使侵略罪管辖权的先决条件——认定侵略行为..
(一)安理会对侵略行为的认定
1.安理会认定侵略行为的法律依据与实践
2.安理会对侵略行为的认定不具有排他性
(二)国际刑事法院对侵略行为的认定
(三)安理会对侵略行为认定对国际刑事法院管辖侵略罪的影响
1.对国际刑事法院启动侵略罪管辖权的影响
2.对国际刑事法院诉讼程序的影响
三、国际刑事法院行使侵略罪管辖权的特殊限制
(一)国际刑事法院行使侵略罪管辖权特殊限制的法律依据
(二)国际刑事法院行使侵略罪管辖权进行特殊限制的必要性
1.加入侵略罪修正案与做出排除声明的关系
2.缔约国做出排除声明的动因
四、补充性原则在国际刑事法院对侵略罪管辖中的适用
(一)《罗马规约》对补充性原则的规定
(二)补充原则的适用对象：侵略罪的国内管辖
1.国家管辖豁免对侵略罪国内管辖的限制
2.国家领导人豁免对侵略罪国内管辖的限制
3.强烈的政治因素对侵略罪国内管辖的影响
(三)补充性原则在侵略罪上的适用困境
1.侵略罪案件的国内审判极有可能不发生
2.国家对侵略罪行使管辖权的“不愿意或不能够”
五、国际刑事法院对侵略罪行使管辖权对国际刑法的推动
(一)加强了国际刑事法院对国际社会的威慑作用
(二)为进一步追究领导人的国际刑事责任铺平道路
(三)对中国加入国际刑事法院的进程产生影响
结语
参考文献
致谢
