聘请律师合同刑事（共10篇）
住所：
身份证号码：
联系电话：
乙方：四川诚协律师事务所
地址：四川省广安市广安区城南广宁北路172号
联系电话：0826-2966808
邮编：638000
甲方因 涉嫌 一案，特聘请乙方律师作为其审查起诉阶段的辩护人。
甲、乙双方在平等、自愿的基础上，经友好协商，就以下事项达成一致意见，订立本合同。
一 委托事项
1、甲方委托乙方指派律师为 案件的犯罪嫌疑人 提供法律帮助。
2、甲方授权范围及指定律师详见其《授权委托书》。
3、乙方接受上述委托。
二 甲方义务
1、甲方应当如实向乙方律师介绍案情，及时提供所掌握的证据、材料，保证所提供的证据材料的合法性、真实性和准确性，积极配合乙方律师的工作。
2、甲方按照本合同约定的付款方式按时向乙方支付律师费。
三 乙方义务
1、查阅、摘抄、复制本案的案卷材料;
2、根据法律规定会见犯罪嫌疑人，依法为犯罪嫌疑人提供法律咨询或者其他法律帮助;
3、如果认为犯罪嫌疑人有符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条情况的，应当及时向检察院提出意见;
4、根据犯罪嫌疑人提供的线索，尽可能调查或申请人民检察院调查可能证明其无罪、罪轻等各方面的证据材料;
5、根据案件情况，向检察院提出辩护意见。
四 律师费用
1、甲、乙双方确定的律师费为 元，甲方于本合同签订之日起三日内向乙方支付。
2、根据甲方的要求，乙方为完成甲方工作的外地差旅费(包括交通、通讯、食宿)由甲方承担。
3、乙方收到甲方支付的律师费后，应当向甲方开具正式发票。
五 付款方式
1、以现金方式直接支付给乙方财务。
2、支付期限为：⑴、自本合同生效后 日内支付 元人民币。 ⑵、自 日内支付 元人民币。
本合同终止后或者提前解除的，应当由双方书面确认并结清有关费用。
3、甲方以前款约定方式之外的方式支付律师费或其他费用的，未经
乙方开具正式发票或有效收款凭证的，视为甲方未按约定支付。
六 违约责任
1、甲方如不履行本合同义务或者履行义务不符合本合同约定，或者无故终止履行本合同，应当自行承担本案诉讼不利的法律后果，乙方有权解除合同，对所收取的律师费不予退还，并且有权要求甲方支付应付而未付的律师费及延期付款的利息。
2、乙方如不履行本合同义务或者履行义务不符合本合同约定，或者无故终止履行本合同，一经有权机关审查认定乙方负有过错责任，则甲方有权解除合同，并可要求乙方退还甲方已付的部分或者全部律师费。
七 合同的变更和解除
1、甲、 乙双方经协商一致，可以变更或者解除合同。
2、本合同在履行过程中如需修改、补充，甲、乙双方应当另行协商，签订书面协议，作为本合同的组成部分。
3、乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同：
⒈未经甲方同意，擅自更换律师的。
⒉因乙方律师工作延误、失职、失误的;
⒊因乙方律师违反执业禁止规定、保密规定导致损害甲方利益的。
4、甲方有下列情形之一的，乙方有权解除合同：
⒈委托人、犯罪嫌疑人故意隐瞒事实，或者要求乙方律师帮助其隐匿、毁灭、伪造证据或者串供的;
⒉委托事项或要求违反法律、行政法规或者违反律师执业规范的。
⒊逾期5日仍不向乙方支付应当预付或支付的律师费的。
八 争议的解决
甲乙双方因履行本合同产生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。
九 合同修改与存放
1、本合同在执行过程中如需修改、补充，甲、乙双方应另订协议。
2、本合同正本一式两份，由甲、乙双方各执一份。
十 合同的生效与期限
本合同自甲方签字(或盖章)、乙方盖章之日起生效，至甲方委托事项终结、双方帐清之日终止。
十一 合同修改与效力
根据本合同履行及诉讼过程中发生的实际情况，甲、乙双方可另订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。
甲方(签字或盖公章)： 乙方：四川诚协律师事务所 签字： 签字：
年 月 日 年 月 日
随着新《律师法》的颁布, 赋予了律师更多的执业权利, 包括会见权、阅卷权、调查取证权以及法庭言论豁免权, 等等。然而“上有政策、下有对策”的一贯作风使得刑事律师在刑事诉讼过程中的“三难”问题并没有得到真正的解决。
一、律师会见难
新律师法第三十三条规定:“犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起, 受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书、或者法律援助公函, 有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、被告人, 不被监听。”然而在《律师法》颁布后的实践中总是没有想象中的美好。
第一, 律师依然很难见到犯罪嫌疑人。首先, 如果案件涉及国家秘密需要经过侦查机关的批准或安排, 而侦查机关对一般的案件也常以涉及国家秘密、有碍侦查为由“合理”地阻止了律师会见犯罪嫌疑人。其次, 看守所的机关人员或以未接到上级关于律师法适用的通知或要求律师按老办法到公安机关开函或让律师留下材料等候安排, 敷衍了事。
第二, 律师的会见时间十分被动。即使侦查机关安排会见也是常常拖延时间, 超出48小时或五天才安排。错过了会见的黄金时间, 许多有利于犯罪嫌疑人的证据都很有可能流失。
第三, 律师与犯罪嫌疑人的谈话内容很透明。虽然律师法明确规定律师会见犯罪嫌疑人、被告人, 不被监听。但对于“监听”一词是指不准通过监听器进行秘密监控, 还是指不允许任何听取活动, 包括公开在场旁听和秘密监听, 法律并没有明确规定, 于是侦查机关就堂而皇之的派员在场, 自然谈话内容就收入耳中。
第四, 侦查机关侵权并无法律问责。我国法律只规定了律师有会见权, 只规定了会见不被监听, 但并未规定律师会见的频率和时间的长短, 也未规定如果侦查机关侵犯了了律师的会见权, 未按照法律的规定办事, 需要承担什么样的法律后果。这样的疏忽和缺陷就导致了实践过程中, 律师在侦查阶段的会见权就形同虚设, 侦查机关往往利用这些法律上的缺陷以及其强大的职权为律师辩护设置种种障碍。刑诉律师合法的会见权在司法“潜规则”面前的又一次挫败。
二、律师阅卷难
新律师法第三十四条规定:“受委托的律师自案件审查起诉之日起, 有权查阅、摘抄和复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料。受委托的律师自案件被人民法院受理之日起, 有权查阅、摘抄和复制与案件有关的所有材料。”案件移送公诉机关审查起诉后, 公诉部门允许律师查阅、摘抄和复制的诉讼文书仅限于起诉意见书, 其他诉讼文书及案卷材料一律不准查阅, 更加不可能摘抄和复制, 公诉部门不准的理由是:律师法虽有规定, 但刑事诉讼法尚未修改, 也没有接到上级机关准予查阅、摘抄和复制的通知, 因此按刑事诉讼法的规定不准查阅、摘抄和复制。
案件向人民法院起诉后, 辩护律师可以在人民法院查阅公诉机关提交的所有案件材料。问题在于未对阅卷权之“案卷材料”、“与案件有关的所有材料”作出明确的规定。首先现在的刑事诉讼法规定法庭受理案件只需要做一个程序性的审查, 即《刑事诉讼法》第150条规定:“人民法院对提起公诉的案件进行审查后, 对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的, 应当决定开庭审理。”而不再是“对于犯罪事实清楚、证据充分的, 应当决定开庭审理。”其次, 由于刑事诉讼法修正后第一程序改革, 引入了对抗制的因素, 为防止审判人员开庭前形成预断、法庭审判走形式等, 不再要求检控方开庭前向法庭移交本案全部卷宗。实践中, 公诉机关所提供的材料, 往往都是对被告人不利的证据材料, 而对被告人有利的材料都“合法”都地隐匿了。这样一来, 辩护律师在法院别说是查阅到被告人无罪的材料, 就算是对被告人其他有利的辩护材料也很难查阅的到。这就严重限制了律师对案件真实情况的知情权, 限制了利用检控方掌握的材料为被告人进行全面、有力的辩护。
笔者有所疑问的是, 《刑事诉讼法》159又规定:“被告人及其律师有权申请通知新的证人, 调取新的物证, 申请重新鉴定或者勘验。对于上述申请, 法庭应当作出是否同意的决定。”那么检控机关在庭上拿出的律师在阅卷时未知悉的证人和证物能否算新的证人, 物证, 法院对于律师就此提出申请应否同意, 如果同意的话, 那么笔者认为上述种种限制律师阅卷权的规定无异于在延长审判阶段的时间, 降低审判的效率。如果不同意的话, 那么这种做法就好像是公检法合起火来欺负孤立无援的辩护方, 毫无司法公正可言, 诉讼程序也失去了任何意义。
三、律师调查取证难
既然不能顺利地通过会见犯罪嫌疑人了解案情;不能通过阅卷从法院获悉有利于被告人的辩护材料, 律师只好试图通过调查取证维护自己当事人的权利。新律师法第三十五条规定:“受委托的律师根据案情的需要, 可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的, 凭律师执业证书和律师事务所证明, 可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”
此处让笔者觉得滑稽的是:辩护律师在自己取证困难的情况下, 可以申请作为自己与自己对抗一方的控诉机关人民检察院调取证据。那么根据这项规定, 其实就是与检察院对抗的律师到检察院去请求对方借给自己一点枪支到战场上去消灭对方, 对于这样的请求不难想象被没有任何理由拒绝的频率之高, 即使是接受了申请, 那么人民检察院应该不会傻到尽心尽力地为“敌人”去寻找弹药吧?并且律师确实无法收集、调取证据, 而检察院或法院又不依职权收集、调取证据而导致败诉的, 法律也没有规定检察院或法院需要承担不作为的法律责任, 因此笔者认为此处顶多不过是走个过场而已。
而笔者自己调查取证又如何?现在的《刑事诉讼法》取消了关被调查单位、个人对律师相关的调查取证工作“应当给予支持”的法律义务, 也就是配不配合律师的调查都取决于被调查的单位和个人, 不难想象常常以“为坏人辩护”的身份出现的律师, 自然是常常只有吃“碰钉子”的份儿了。所以, 律师的调查取证权在此处再一次宣告失败。
“冰冻三尺, 非一日之寒”, 我国律师辩护权的实现的确有很多深层次的障碍, 且我国司法审查机制未建立, 审判中心主义未完全实现, 制裁程序违法的程序性裁判体系没有建立的情况下, 律师辩护的一系列制度措施并非近日内可以完善。但在最新修改后的《律师法》中对律师的辩护权都有改进之意, 至少我国的法律制度正朝着更有利于保被告人权利的方向发展, 相信在我国司法制度更加完善的将来, 被告人的权利也会得到更完善的保障。
摘要：我国执业律师为刑事案件辩护的比例一直都非常之低, 原因在于律师刑事辩护的困难重重, 本文粗谈新《律师法》颁布后, 律师会见权、阅卷权、调查取证权的实现还存在哪些阻碍。
关键词：刑事律师,会见权,阅卷权,调查取证权
参考文献
笔者认为刑事诉讼律师实务的重要性主要表现在以下几个方面：
一、刑事诉讼是律师必备的基本功
因为刑事案件社会影响巨大，刑事案件涉及公民的人身权和财产权，与公民生活息息相关，故刑事案件影响力极大，刑事案件涉及法律层面广泛。《中国人民共和国刑法》共有452条法律条文、8个刑法修正案、涉及维护各种法律关系、打击犯罪内容，涵盖了社会生活的方方面面。办理刑事案件要求刑事律师对400多种法律关系必须很熟悉。刑事案件涉及众多科学，涉及自然、社会等科学领域，要求刑事律师有丰富的相关知识。刑事案件要求证据体系严谨，证明要求严格。刑事案件的证据体系分为尸体证据体系和程序证据体系，证据的证明要求事实清楚、证据确实充分。刑事案件审理要求程序严谨、正规，毕竟涉及公民的生命权、自由权和财产权，故在案件的侦查、审查起诉、审判等程序上，必须严格按照刑事诉讼规定的程序进行，不得出现马虎和疏漏。刑事诉讼的重要性要求律师有社会责任感。律师是社会法律工作者，是当事人合法权益的忠实维护者。每一个律师都应该对当事人负责、认真办案、保守秘密，在法律规定范围内为当事人服务，宣传社会主义法制。同时也要求律师有精密的逻辑思维能力。律师在形辩过程中需要有精密的逻辑思维能力，需要运用逻辑学的知识来进行代理、辩护。律师还要有良好的口才，良好的沟通能力。以上都是做一名合格的刑事诉讼律师必备的基本功，因而要做一名优秀的刑事诉讼律师是需要付出努力和具备扎实的法律功底的。
二、法律风险的防范
刑事律师的责任是要依据事实和法律提出意见，保护当事人的合法权益。虽然刑事律师有可能代表的是刑事犯罪嫌疑人，但是每个人都有辩护及被辩护的权利，作为律师，代表的是当事人的合法权益，所以要根据事实及法律，在法律范围内，尽其能力为当事人辩护，包括无罪、减刑等辩护，但是律师在执业过程中必须非常重视法律风险的防范。在会见犯罪嫌疑人过程中，律师要防范和避开帮助串供、犯罪嫌疑人翻供风险。如果律师将案情中已经知道的情况透露出来，说者无意，听着有心，犯罪嫌疑人可能会改变自己的口供，这时，律师已经在客观上起了串供、帮助翻供的作用。具体防范方法有：律師要有保密意识。在案件的侦查阶段，侦查的案件事实属于国家秘密，律师即使是受当事人的委托担任犯罪嫌疑人的辩护人，也应当依法严格保守秘密。
三、律师进行刑事诉讼法律服务的要点及流程，很有实际的实践指导意义
1.如何接待当事人方面，也很有讲究
（1）律师与当事人在沟通中，要建立良好的信任关系。如果当事人认为律师沟通能力很好，那么委托关系就成功了一半。
（2）律师在接待当事人时要了解当事人的需求及目的，才能更好地为当事人提供法律服务。
（3）律师在接待过程中要全面了解案件的情况。
（4）律师要懂得适当地缓解当事人的焦虑的心情。
2.律师在接待当事人时要注意礼仪形象
律师的职业性质决定了律师要时刻注意自己的职业形象，需要给当事人沉稳、专业、庄重严肃但又亲切和蔼的形象，让人感觉是值得委托的律师。
3.目前国内刑事案件的收费形式是计时和计件收费，支付方式可分为提前支付及分阶段支付
按照中国国情，律师应当采用谈好价格、一次性收入的方式，以免出现案件达不到当事人的要求，律师被拖欠辩护费的尴尬情况。
四、刑事诉讼的几个阶段
1.侦查阶段
在侦查阶段，律师首先要弄清案件的承办单位，是公安机关、人民检察院或是人民法院。律师要告知具体的承办单位自己是犯罪嫌疑人的委托律师，并且准备的法律文件包括：《委托书》、《律师事务所公函》、《律师执业证》。律师要了解所涉及的罪名和案情提出会见申请。律师在会见犯罪嫌疑人时要提交的法律文书有《授权委托书》、律师执业证、律师会见犯罪嫌疑人、被告人专用介绍信、办案机关出具的《准予会见在押犯罪嫌疑人决定书》。
2.审查起诉阶段
审查起诉是人民检察院对侦查机关或侦查部门侦查终结移送起诉的案件受理后，依法对侦查或侦查部门认定的犯罪事实和证据、犯罪性质以及适用法律等进行审查核实并作出处理决定的一项诉讼活动。人民法院在侦查机关移送的起诉的案件材料之日起3日内，应当通知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。律师在获得犯罪嫌疑人的辩护权后应当向人民检察院提交：《授权委托书》、《律师事务所公函》、《律师执业证》，然后和检察院承办人员约定时间、地点提交手续、查阅案件卷宗。
3.一审阶段
第一审程序是指根据《刑事诉讼法》的规定，人民法院受理人民检察院提起公诉或自诉人提起的自诉以后，在控辩双方及其他诉讼的参加下，依法进行初次审理和裁判的诉讼活动。其任务是正确行使国家的刑事处罚权，维护社会秩序和社会公共利益，保障被告人的合法权益，充分发挥刑事诉讼的法制教育作用。一审程序的提起是由人民检察院向一审人民法院提起的公诉和自诉人提起的自诉。
4.二审阶段
会见时间： 年 月 日
会见地点： 看守所 会见律师： 记 录 人：
被会见人： 身份证号：
一、告知嫌疑人律师身份及职责并确认委托关系
1.我(们)是广东仁之仁律师事务所的律师，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的规定，我(们)接受你亲属的委托，在你涉嫌犯罪被采取强制措施后依法会见你，为你提供法律咨询，代理申诉、控告，申请取保候审，维护你的合法权益。你听清楚了吗? 答： 2.现在向你出示你亲属签署的授权委托书(指派通知书)，请你过目。在你看了委托书之后，我再补充介绍一下我的基本情况。我(们)是 广东仁之仁律师事务所专职律师，请问，你是否同意我为你提供法律帮助? 答： 3.你在被采取强制措施后，可能有很多话想要讲，但希望你不要着急，请冷静并保持耐心。今天的会见，我(们)按照专业的步骤进行。先谈程序性问题和与你相关的一些法律规定，重点会告诉你作为犯罪嫌疑人的诉讼权利和义务，然后谈案情，然后回答你的咨询，之后也会关注你的生活必需品的收、寄情况，最后再谈谈我(们)共同关心的一些话题。听清楚了吗? 答：
二、了解嫌疑人的基本情况
1.请问你的姓名、性别、年龄、工作单位、家庭住址、文化程度等基本情况? 答： 2.你现在身体情况如何?有无疾病? 答： 3.你以前是否受过刑事处分、行政处罚或纪律处分? 答：
三、了解嫌疑人涉嫌的罪名 你因涉嫌什么罪名被采取强制措施? 答： 了解嫌疑人被采取强制措施的程序和法律手续情况
1.你是什么时间被采取强制措施的? 答： 2.你是否收到拘留通知书或者逮捕通知书? 答：
四、了解嫌疑人被采取强制措施后人身权利及诉讼权利是否受到侵犯(一)在侦查阶段，嫌疑人享有相应的诉讼权利和义务，现在告诉你。
1.有用本民族的语言文字进行诉讼的权利。(《中华人民共和国刑事诉讼法》第9条)2.对侦查人员在讯问过程中侵犯诉讼权利或者进行人身侮辱的行为，有权提出控告。(《中华人民共和国刑事诉讼法》第14条)3.对于侦查人员、鉴定人、记录人、翻译人员有下列情形之一的，当事人及其法定代理人有权申请回避：(1)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;(2)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;(3)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;(4)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。对驳回申请回避的决定，可以申请复议一次。(《中华人民共和国刑事诉讼法》第28、30、31条)4.自行辩护的权利。(《中华人民共和国刑事诉讼法》第32条)5.人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。(《中华人民共和国刑事诉讼法》第64条)6.犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律师对于公安机关采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除强制措施。(《中华人民共和国刑事诉讼法》第97条)7.在侦查人员讯问时，对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。(《中华人民共和国刑事诉讼法》第118条)8.犯罪嫌疑人有权核对讯问笔录。犯罪嫌疑人没有阅读能力的，侦查人员应当向其宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人有权自行书写供述。(《中华人民共和国刑事诉讼法》第120条)9.犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人;在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。(《中华人民共和国刑事诉讼法》第33条)10.侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。(《中华人民共和国刑事诉讼法》第121条)11.犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。(《中华人民共和国刑事诉讼法》第118条)。
以上权利义务听清了吗? 答：(二)现在我(们)详细向你阐述和说明以下诉讼权利和义务 1.关于核对讯问笔录的权利(如何对待自己口供)根据相关法律规定和我(们)多年的司法实践经验，被告的口供对定罪量刑有重要影响，所以本着对事实负责，对你自己负责我(们)强调三点：第一，请你务必在每一次做完笔录后看清楚所记录的内容是否准确，绝对不能马虎行事，比如没看完就签字，没看清楚就签字，认为意思差不多就签字;第二、如果发现侦查人员所记录的意思不准确或不完整你有权要求补正，若不补正你可以拒绝签字，若确实要签字也要说明是在什么情况下签字;第三，每次提讯应当清楚(你也有权知道)侦查人员的姓名、提讯时间、提讯地点、讯问的主要内容、你是否做了无罪辩解，一共做了几次笔录。这些你可以做个简单的记录，并签字盖手印，以便将来作为证据。同时在我(们)每次来会见你的时候将讯问次数，讯问内容等情况告知我(们)，我(们)会记录到会见笔录中，请你务必记住以上我(们)强调的三点内容。
2.关于如实供述的义务(是否有权保持沉默的的问题)我国没有规定沉默权制度，法律规定你有如实陈述的义务，同时也规定了你有权拒绝回答与本案无关的问题。供述要如实，你不知道的事情或记不清楚的问题你可以说明你确实不知道或记不清，这都不影响你的定罪量刑。
3.关于扣押清单签名和重新鉴定的权利
在收集涉及本案的物证的时候，请注意几点：第一，侦查人员搜查应当出示工作证和搜查证，并制作搜查笔录，在搜查笔录上应当有见证人，并要有你签字;第二，对扣押的物品，你应当对物品数量、状态看清楚后才签字确认;第三、对扣押物品的相关司法鉴定结论，你要认真听，若对鉴定结论不服你有权提出重新鉴定。
4.关于刑讯逼供的问题 ①有无被刑讯逼供? 答： ②若你认为被刑讯逼供我(们)给你以下几点建议来维护你的合法权益。
第一、记下刑讯逼供的参与人员、时间、地点、内容、方式，是否录像及录像的情形，强迫你做了什么事情，你供述的哪些内容与客观事实不符。将上述情况用笔书写下来并签字捺指印。并尽可能多写几份。
第二、在被刑讯逼供后应当在第一时间向驻所检察官或管教反映，若有伤情请立即将伤情告诉检察官、管教，也可以将此情况写成材料由一起关押的室友签字证明。
第三、每次在我(们)会见时，将详细情况告知我(们)，我(们)依法代为申诉和控告。以上听清楚了吗? 答： 现在，请将详细情况告知我(们)。
答： 5.嫌疑人诉讼权利义务告知书是否收到? 答：
五、为嫌疑人提供解释、说明有关刑事问题的程序性规定 现在向你详细介绍刑事诉讼的三个阶段以及办案期间的相关规定。你现在的案件正处于 阶段，(详细说刑事诉讼程序规定)以上内容是否听清楚? 答：
六、为嫌疑人提供解释、说明有关刑事问题的实体性规定 1.现在向你详细介绍你所涉及罪名的规定。
根据最高人民法院有关规定，非法买卖外汇20万美元以上，违法所得5万元人民币以上，即构成非法买卖外汇罪。
对非法经营外汇，构成犯罪的，依照刑法第225条的规定，情节严重的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得1倍以上5倍以下罚金；情节特别严重的，处5年以上有期徒刑，并处违法所得1倍以上5倍以下罚金或者没收财产。单位犯罪的，依照刑法第231条规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照上述规定追究刑事责任。
《刑法》第 条规定：
(讲解犯罪构成要件的相关规定及量刑的相关规定)以上内容是否听清楚? 答： 2.关于 罪还有一些具体的司法解释和细节的具体规定，在了解你的案件情况后，根据具体情况再向你说明，听清楚了吗? 答： 3.现在向你介绍刑法中关于自首的规定。《刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。(详细说明自首的构成要件)以上听清楚了吗? 答： 4.现在向你介绍刑法中关于立功的规定。《刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。(详细说明立功的规定)以上听清楚了吗? 答：
七、了解有关案件情况
1.现在请你把案件的经过向我陈述一下。根据法律规定，你可以根据事实和法律做有罪的供述或无罪的辩解，如果你无法确定，你可以客观陈述事实。
答： 2.你以上关于案件事实和情节的陈述与你在侦查机关的供述是否一致?如不一致请陈述理由，并概述在侦查机关的供述情况。
答： 3.你所说的与事实是否相符? 答：
九、其他需要了解的与案件有关的情况
1.你现在在看守所里面情况如何，有无被殴打?监室号是多少?是否需要衣物或生活费用? 答： 2.你还有需要补充说明或向律师咨询的吗? 答： 3.你对家人是否有什么要问候的或交代的? 答： 4.刑事诉讼可能是一个漫长而艰难的过程，请你做好思想准备。作为你的代理律师，我(们)将竭尽全力维护你的合法权益，听清楚了吗? 答： 5.律师在本次会见过程中是否有威胁、引诱、指使或以其它方式要求你违背事实翻供或者作虚假供述的行为? 答： 6.在会见过程中，律师是否认真的给你讲解了相关法律问题，并耐心的听取了你的意见?你对今天律师提供的法律帮助是否满意? 答： 7.以上笔录请阅读，若你不识字我将读给听，如果记录有遗漏或者错误，请提出补充或者修改，如果确认无误请在笔录上逐页签名并盖上指印。
答：
被会见人签名：
年 月 日 会见律师签名：
请刑事诉讼律师 沈阳刑事案件什么时间申请取保
法律是一种有效的治理国家的利器，其解决社会问题的强制性特点，也使得很多案件得到有效的及时处理。在一些重大性案件中，取保候审会使得案件得到有利的解决时间点，那么取保候审申请时间都有哪些呢。下面沈阳刑事诉讼律师来为您简单介绍一下。
1、刑事拘留阶段。沈阳刑事诉讼律师表示，此时，因犯罪尚在初查阶段，侦查办案机关在刑事拘留阶段将搜集对犯罪嫌疑人有利和不利的全部证据，以便确定是否有证据证明犯罪嫌疑人有犯罪事实而需要逮捕。如果不需要逮捕，则可以取保候审。因此，刑事拘留阶段是申请取保候审的第一有利时间。
2、逮捕后的侦查羁押阶段。沈阳刑事诉讼律师表示，逮捕即意味着“有证据证明有犯罪事实，可能被判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的”，而且“逮捕必须经过检察院批准(或者决定)”因此，逮捕后申请取保候审的难度加大。但沈阳刑事诉讼律师发现也不排除办案机关“匆忙”逮捕情形，逮捕后因相关证据的收集，办案机关反而认为可以取保候审，此时当事人及其家属应当抓住有利机会争取取保候审。
3、逮捕后案件移送检察院审查起诉阶段。沈阳刑事诉讼律师称，由于经过侦查，犯罪事实基本查清、证据基本固定，原来不符合取保候审条件的案件，到了审查起诉阶段有可能具备了取保候审条件。因此，审查起诉阶段是申请取保候审又一有利时间。
4、逮捕后案件起诉到法院的审判阶段。沈阳刑事诉讼律师称，由于案件即将开庭审理，法院为防止开庭审判时刑事被告人传唤不到庭，审判阶段向法院申请取保候审难度更大。
沈阳刑事诉讼律师称，大多数犯罪嫌疑人、被告人都有条件申请取保候审，但是实践中申请取保候审的成功率并不高，因此建议可以聘请专业的律师帮助申请取保候审。此时也需要注意了，法律中对能够取保候审的情形是做出了规定的。
辽宁卓政律师事务所
转自上海胡启栋律师法律服务网
原文链接：
Http://www.law-sh.net/newDetail.asp?ID=428&bname=刑事辩护&sname=常见问题
法律意见书
XXXXXXX人民检察院：
贵院公诉的XXX掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，上海XXX律师事务所依法接受犯罪嫌疑人及其家属的委托，指派XXX律师、担任辩护人。在本案侦察阶段和审查起诉阶段，我们通过会见了犯罪嫌疑人、查阅案件的情况。现根据本案的基本情况，辩护人特提出以下意见，敬请贵院充分予以考虑，依法予以采纳：
一、犯罪嫌疑人XXX归案后，如实主动的供述犯罪行为，案件事实清楚。犯罪嫌疑人XXX被采取强制措施后，如实主动的供述犯罪行为，并前后供述基本一致，思想和供词稳定。与案件其他证据材料也基本吻合，现该案件事实清楚。
二、犯罪嫌疑人愿意退赔。经与犯罪嫌疑人及其家属沟通，均表示愿意积极退赔，减少被害人的损害，获得被害人的谅解。
三、犯罪嫌疑人XXX家庭生活困难。犯罪嫌疑人不仅有两个小孩要抚养，其中一个不满三周岁，更有一个是不满一周岁的待哺乳婴儿。家中更有七旬父母需要赡养。犯罪嫌疑人尽早完成改造，有利于社会的和谐稳定。
四、犯罪嫌疑人是初犯且自愿认罪。犯罪嫌疑人平时表现良好，所涉此案为 初次犯罪，在会见犯罪嫌疑人时，其多次表示愿意自愿认罪。
五、犯罪嫌疑人涉案金额较小。根据犯罪嫌疑人的供词以及嘉定公安分局的鉴定结论，犯罪嫌疑人涉案金额为4289.32元，依据刑法和上海市高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则(试行)等相关法律的规定，应在拘役3个月至有期徒刑6个月进行量刑。现犯罪嫌疑人已被采取强制措施已将近3个月。
综合考量本案的的事实、性质，犯罪嫌疑人的认罪、悔罪态度，以及社会危害程度。为达成刑法惩罚与教育相结合的原则，以及有利于犯罪嫌疑人更好的改造。因此建议能够依据上述事实与法律对犯罪嫌疑人能够尽快提起公诉或对其进行取保候审。
以上意见，敬盼调查核实，并予采纳!
辩护人：上海XXX律师事务所
律师：
胡启栋
本文编著：胡启栋 律师
转自上海胡启栋律师法律服务网
原文链接：
Http://www.law-sh.net/newDetail.asp?ID=428&bname=刑事辩护&sname=常见问题
关键词：律师,刑事豁免权,制度构建,问题研究
一、律师刑事豁免权的概念与特征
(一) 关于律师刑事豁免权的理论界定
对律师刑事豁免权, 各国学者研究角度的不同, 因此得出的结论也是各不相同。国内具有代表性的观点主要有两种, 一种观点认为, 律师刑事豁免权是指律师在法庭上的言论不受法律追究的权利, 司法机关不得因律师在法庭上的辩护言论而拘留、逮捕律师或以其他方式打击、迫害律师或追究律师的法律责任[1]。另一种观点认为, 律师刑事豁免权是指律师在法庭上发表的举证、质证意见和辩护、辩论言论受法律保护, 任何机关、团体、个人一般不得因律师在法庭上发表的举证、质证意见、辩护言论而追究律师诽谤或包庇等刑事法律责任[2]。国外学者对此问题亦有研究, 如格拉汉认为, 作为当事人的辩护人和诉讼代理人, 凡与法庭诉讼程序有关的言论和通信, 律师均享有不受法律追究的绝对特权[3]。法国学者雅克·阿默兰认为, 律师在进行诉讼辩护的过程中, 享有发言的豁免权, 即对律师在法庭上的讲演和书面发言, 不得进行诽谤和污蔑[4]。
(二) 律师刑事豁免权的特点
通过以上概念界定的分析, 我们不难发现, 律师刑事豁免权有下列几个特点:其一, 律师刑事豁免只能发生于职业行为中, 即律师刑事豁免权只有律师在行使辩护、代理职能时才能够享有。在其他情况下, 律师便无豁免权的保障, 要为自己的行为负责。其二, 律师辩护豁免权的内容明确。律师辩护豁免权的内容包括言论豁免权、作证豁免权以及向法庭提供的证据材料失实豁免权。其三, 律师的豁免只限于刑事责任, 民事责任、行政责任不在其列。
二、我国构建律师刑事豁免权制度具有重要的现实意义
(一) 构建律师刑事豁免权制度有利于提高律师的职业道德
律师职业有别于其他的社会职业, 它是将法律运用到具体的人和事, 要求从业人员必须具备良好的道德品质。律师的职业特点要求律师应该保守当事人的秘密, 这是基于保护委托人的利益和保护律师本人的利益。如果律师将委托人的秘密告诉别人, 便会造成大家对律师的不信任。律师特免权制度的构建, 对当事人而言, 可以促使当事人更加坦率地、完整地、真实地对律师陈述案件情况;对律师而言, 能够帮助律师对案件情况了解越清楚、真实, 更好地履行自己的辩护或代理职责。
(二) 构建律师刑事豁免权制度有利于促进我国律师职业发展
我国当前律师行业发展情况确实还和欧美发达资本主义国家有较大差距。一些律师在执业过程中违法执业纪律, 侵害委托人的利益, 或者完全为了经济利益不惜伪造证据等, 严重的损害了律师的职业形象。受到我国目前的律师素质、专业化水平、行业协会的完善程度和管理能力等因素的制约, 我国目前不能像欧美国家一样实施开放性的律师职业制度[5]。构建律师特免权制度, 公正公开赋予律师豁免权, 是完善我国律师制度的重要内容, 对律师行业的声誉和规范会起到积极作用。
三、完善我国律师刑事豁免权制度的思路
(一) 借鉴欧美国家相关规定, 完善我国律师刑事豁免权
目前国外律师刑事豁免权研究要比国内成熟很多, 不管是大陆法系还是英美法系国家, 都以法律的形式明确规定了律师的言论豁免权。如法国1881年刑事诉讼法第41条规定:“不得对律师在法庭上的发言或向法院提交的诉讼文书提起诽谤、侮辱或藐视法庭的诉讼。”英国法律规定, 律师在履行职务时, 有对第三者不负诽谤的责任;出庭律师在处理诉讼案件时, 有不负疏忽责任的权利。上述规定对我国立法完善具有重要的借鉴意义。
(二) 完善相关刑事立法, 扩充我国律师刑事豁免权的内容
我国现行《律师法》第37条规定, 律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。这一规定只是原则性规定, 律师刑事豁免权的实现还需要更加具体的措施, 《刑事诉讼法》、《刑法》也应对律师刑事豁免权做出相应的规定。另外, 律师刑事豁免权的适用范围不仅应包括法庭辩论中的口头与书面的发言, 还应包括法庭调查中的举证、质证, 都应由法律进行明确规定和保障。
(三) 构建完整的刑事豁免权体系, 对刑事豁免权的适当限制
为了保证律师不滥用法律赋予他的豁免权, 还应对其权利进行一些限制:律师在辩护发言时不得诋毁宪法确定的国家根本利益;不得唆使他人违反宪法和法律;律师在辩护发言时不得故意侮辱法官、毁坏法庭和扰乱法庭纪律;律师在诉讼过程中不得故意伪造证据, 指使证人作伪证或明确指使委托人从事上述妨害作证行为等。
四、结语
一个健康理性的法治社会离不开律师, 律师是法治社会的催化剂、是公民权利的保护者。因此, 律师权利的保障对于整个社会而言具有极其重要的作用。理想的刑事诉讼结构应当是法官居中裁判、控辩双方平等对抗, 实践中却主要是处于天然弱势的被告人和力量强大的国家公诉方进行抗辩[6], 犯罪嫌疑人、被告人的合法权益很难得到充分的保障。只有赋予律师刑事豁免权, 进一步完善我国的律师制度, 律师执业化的水平才能得以进一步的发展, 律师群体才能为法治社会的建设发挥更加重要的作用。
参考文献
[1]陶髦, 宋英辉, 肖圣喜.律师制度比较研究[M].北京:中国政法大学出版社, 1995
[2]王俊民.律师庭审言论豁免权问题探索[J].政治与法律, 2001 (02)
[3]格拉汉格林.英国律师制度和律师法[M].北京:中国政法大学出版社, 1992
[4]雅克阿默兰.法国律师的权利和特权[M].陕西:陕西人民教育出版社, 1986
[5]黄楠, 张浩.从立法的价值取向探论律师刑事豁免制度[J].法治与社会, 2010 (06)
关键词：有效辩护；现状调查；原因；对策
随着社会的进步，纠问式诉讼模式遭到普遍的摒弃，采用当事人主义诉讼模式已成为当今绝大多数国家的共识，这是社会进步和文明在刑事诉讼中的重要体现。然而，控、审两方主体都具有专业的法律素养，而犯罪嫌疑人、被告人在绝大多数情况下是没有受过法律专业教育的主体，这就使得辩方因法律专业知识的缺乏而往往处于绝对的弱势地位，不能够有效形成对抗与合理的平衡，这与现代化的诉讼模式存在脱节。于是，律师辩护制度也随即在各国确立，辩护律师具有法律专业素养而进入到控、辩、审三方诉讼结构模式中，帮助和协助辩方，从而完成了名副其实的控、辩、审三方诉讼结构的平衡构建。
一、基层刑事案件律师辩护现状
罪嫌疑人、被告及其辩护人为维护犯罪嫌疑人、被告的合法权益，从事实和法律方面反驳控诉方的诉控，提出有利的事实证据和法律依据，证明其无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任，以及从程序上维护其诉讼权利的活动就是刑事辩护。我国宪法第十三条、刑事诉讼法第十一条都规定了罪嫌疑人、被告的辩护权。其中犯罪嫌疑人、被告人除了自行辩护，还可以委托律师辩护，法院可以依法指定辩护。此外刑事诉讼法和律师法还赋予了律师的会见通信权、调查取证权和阅卷等权利。尽管这方面的法律很完善，但是笔者通过对西部某省某基层检察院公诉科2014年2月至8月半年所办理的案件调查发现，委托律师辩护的案件占所有案件的13.95%，法院指定辩护律师的案件占所有案件的4.65%，总共不到20%，得出的结论是律师辩护率太低，有效辩护落实很难。（见下表）
二、基层刑事案件律师辩护率低的原因分析
笔者认为基层的刑事诉讼实践中律师辩护作用得不到有效发挥存在以下几方面原因：
一是经济方面的原因。首先，分析该县的犯罪情况不难看出，犯罪主要表现为盗窃、抢劫、抢夺、诈骗等一些侵财案件，这类案件的犯罪嫌疑人、被告人多为经济拮据的人。其中笔者调查发现近五年来仅平均每年的盗窃案件涉案人数占每年案件总涉案人数的28.68%（见下表），而这类犯罪嫌疑人、被告人都是因为缺钱才走上犯罪道路的。要求犯罪嫌疑人、被告人或者其家属去耗费很大一笔律师费是很苛刻的要求，缺乏“期待可能性”。其次，对法律援助律师（刑诉法43条）财政保障不足，一个法律援助案件的报酬不到1000元，律师积极性不高，所办理案件法律效果与社会效果差。最后，该县律师行业收费很不规范。该县的律师事务所只有两个，具有执业资格的律师不足10人，缺少市场应有的竞争，不顾收费标准而“漫天要价”，高昂的律师费使犯罪嫌疑人、被告人及其家属望而却步。
西部某县基层检察院2009--2013年在审查起诉阶段涉嫌盗窃案件情况统计
二是社会方面的原因。首先，该县群众法律观念淡薄。地处边远西部山区，法制宣传及法制教育落后，法令不通达，人民缺乏用法律解决问题的意识，大都用乡规民约、人情关系解决问题。该县曾经发生过打猎过程中过失用枪将他人打死，花了一万元左右私了此事，而根本没有走司法程序的案例。其次，律师的社会地位不高。群众对律师职业存在一定误解，不了解律师的职能，把律师当做颠倒黑白的“恶人”，而公检法机关也对律师存在一定的排挤现象。最后，存在一定的“人情案”，律师地位尴尬。该县“人情关系风”盛行，遇到诉讼案件，如何在事实和法律上解决问题不是首选，而想着用金钱、关系解决，认为摆平公检法机关就可以了，律师没太大作用。
三是律师方面的原因。首先，该县部分律师职业道德低下，损害了律师行业整体形象。其次，该县律师的专业素质普遍偏低。因为该县人口少、案件少、经济落后、律师地位不高等原因，优秀的律师在该县很难有理想的发展，故此都到省会城市或其他发达地区谋求发展，留下来的大都是专业素质偏低的执业律师。
四是公检法方面的原因。首先，没有充分保障犯罪嫌疑人、被告人在各个诉讼阶段的辩护权。比如应当告知犯罪嫌疑人、被告人有权利委托辩护律师，却有心无心未告知；该通知法律援助机构指派律师辩护（如刑诉法276条）的因没有注意法定条件等原因而没指定辩护。其次，不合理的考核机制，使得律师与公检法的工作人员关系紧张。比如辩护律师做无罪辩护或者主张上诉成功时，会对相关的部门、检察官、法官的考核产生消极影响，故存在把辩护律师视为“眼中刺、肉中钉”的情况。
三、应对刑事案件基层律师辩护率低的措施
针对上述基层刑事訴讼中律师辩护率低的原因分析，笔者认为应该从以下几个方面着手改变这一现状：一是确立对法律援助律师的财政保障机制。加大对法律援助律师财政投入，提升法律援助律师的积极性，增强指定辩护的法律效果与社会效果。二是确立律师职业的宣传机制。加强法制宣传，树立正面榜样和确立反面教材的方法，通过网络媒体、广播电视、LED宣传屏、发放宣传册等方式宣传法制理念，增强人民法制意识，把律师的职能、作用予以重点宣传。三是确立良好社会风气培育机制。通过党的纪检部门会同司法部门联合打击行贿、受贿、滥用职权、枉法裁判等发生在刑事诉讼领域的贪污贿赂、渎职腐败行为，给社会传递相信法制的正能量。四是形成对律师有效的奖惩机制。规范其行为，加强其职业道德建设，通过司法行政部门（司法局）、律师自治组织（律协）惩戒行为不规范、责任缺乏、道德沦丧的律师，必要的时候可以吊销其执业证书；对于积极维护当事人权益、专业素质过硬的律师给予一定的奖励。五是严格律师行业的准入机制。提高行业门槛，对通过司法考试进入实习律师队伍的人员除了专业培训外，还要给予一定的考验期和适当的道德审查，对于不符合《律师法》、《律师职业道德规范》的人员，杜绝其进入该行业的可能性。六是确立合理的律师级别机制。将律师按照一定的标准或通过一定考试将律师划定级别，相应的级别只能在对应的范围（地域或业务）内执业，这一措施使得有足够律师能够留在基层，避免基层律师人才匮乏问题的出现，也能形成有效竞争，提升律师职业的服务质量。比如，现行司法考试制度具有一定调节功能，通过C证的人员只能在指定的地域范围内执业。七是改革公检法不合理的考核机制。去掉一些妨碍辩护律师与公检法和谐关系的考核条款，增加一些引入律师评价的考核条款。比如在对公检法的部门考核和个人考核过程中，让一定数量的律师参加，让律师对公检法部门及个人能够形成一定的制约，防止其受到倾轧而没有“防卫”能力。
律师会见刑事案件在押人员规范
第一章 律师会见相关依据
第一条 律师会见刑事案件在押人员的依据为：《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国律师法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》等法律和规定。
第二章 律师会见的目的和实务
第二条 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五、三十六条之规定，律师会见在押人员的目的是通过向其了解案情，听取其辩解和意见以及向其本人核对案件定罪、量刑事实来开展刑事辩护工作。并且通过向其提供法律帮助和咨询;代理申诉、控告;申请变更强制措施等方式来维护其诉讼权利和其他合法权益。
第三条 刑事案件侦查阶段律师会见内容：
（一）向在押人员了解案件情况；
（二）向在押人员提供法律咨询、代理申诉、控告；
第四条 刑事案件审查起诉阶段律师会见内容：
（一）向在押人员核实案件事实，并针对案件中的疑点问题进行重点发问；
（二）向在押人员依法核实其年龄、身份；
（三）向在押人员依法核实其是否具有自首、立功情节；其在共同犯罪中的地位、作用；其犯罪行为是否已经实施完毕，犯罪结果是否发生；
（四）向在押人员依法核实其是否系初犯；对自己行为的认识、态度；是否愿意承担赔偿责任；作案后有无积极实施悔罪行为等。
第五条 刑事案件审判阶段律师会见内容：
（一）告知在押人员开庭程序；
（二）对有疑点的案件情节再次进行核实；
（三）着重强调在押人员有最后陈述的权利。
第三章 律师会见刑事案件在押人员的要求
第六条 律师每一次会见在押人员应该制作会见笔录。第七条 律师不得教唆、帮助在押人员隐匿、毁灭、伪造证据或者翻供、串供。
第八条 律师会见在押人员不得向其做有关案件办理结果的任何形式的承诺。
第九条 律师会见在押人员，不得违反法律规定或者会见场所的规定：
（一）不得让在押人员借用通讯工具；
（二）不得为在押人员传递信件；
（三）不得为在押人员传递食物、饮品；
（四）不得为在押人员传递药品；
（五）不得为在押人员传递香烟；
（六）不得为在押人员传递其他物品；
（七）律师不得带领无关人员进入会见场所；
（八）律师会见在押人员之前应向办案单位递交辩护手续，建立工作关系。
第十条 律师到外地会见在押人员须两人；
第十一条 为不影响办案机关工作，并根据律师工作的实际需要，在每一个刑事诉讼阶段，律师会见在押人员原则上不超过三次。三次以后如委托人提出会见要求，须提出书面申请并注明理由。
大沧海律师事务所
最近参加一个律师界的会议，听到的两组数字令我暗自心惊：一组是全国刑事案件律师辩护率由刑事诉讼法修改前的1996年的40％下降为2001年的30％；另一组则是在全国律师水平最高的北京地区，2001年六千律师办理的刑辩案件不足四千件，人均办理刑辩案件数比全国平均水平还要低。由于没有看到正式的文字材料，上述两组数字笔者转述可能不太准确，但这两组出自权威人士之口的数字，却足以令人担忧。
刑事辩护既是律师业务的根本，也是每一位律师的看家基本功。单是对于从事律师职业者个人而言，办理刑事辩护案件就具有不言而喻的重要性，这恐怕也是在近代资本主义法治的鼻祖英国，只有号称“barrister”的“大律师”独占出庭担当刑事辩护的荣誉与风光的重要原因吧。更何况在一个现代民主法治社会，刑事辩护对于保障人权，维护法律尊严，确保司法公正具有十分重要的意义，因此，在依法治国方略深入实施、律师业界一片繁荣的今天，律师办理刑事辩护案件的比例不升反降，这的确是令人惊诧的怪事一桩。刑事案件律师辩护率下降的原因，除了代理刑事案件收费低廉这一人所共知的因素外，影响更深刻、危害更久远的是两个方面的因素：一是刑事辩护“不管用”，二是刑事辩护“冒风险”。于前者，尽管我国进行以“抗辩式”为取向的庭审改革已有多年，但在一些法院，尤其是中、基层法院，案件往往先已“研究”妥当，刑事辩护流于走过场，律师在法庭上的慷慨陈词被当作过耳风，其智慧与劳动得不到体现和法院应有的尊重，久而久之，许多律师对于办理刑事案件也就兴味索然了。于后者，则被律师界认为是导致刑事案件律师辩护率萎缩的主要原因，更有许多律师感同身受，谈刑辩而色变。有资料显示，自1997年新刑法颁布以来，以新刑法第306条“律师伪证罪”之名受到刑事追诉的律师超过一百名。有的律师庭上与检察官对峙舌战，一转眼庭下却成了检察官的阶下之囚。试想一下，有两个相互对抗的对手，其中一方却手握对另一方的自由予夺之权，这种对抗不仅使人觉得滑稽，甚至会让人感到恐惧。也正因为不想或不敢冒这种随时可能降临的灾难之险，越来越多的律师、乃至一些以刑辩闻名的律师，对于刑事案件退避三舍，敬而远之。
刑事案件律师辩护率下降，首先损害的是律师行业整体的社会声誉。因为无论是由于嫌“不挣钱”还是怕“冒风险”而放弃代理刑辩案件，都会加重社会公众对整个律师行业这样的印象：律师从业者要么是一些惟利是图之辈，要么是一些正义感与社会责任感缺失之徒。这无疑会给正在蓬勃发展的中国律师业罩上阴影，更是令原本已被部分民众误解的律师形象雪上加霜。
刑事案件律师辩护率下降，对国家法治的外在形象和实际进程都是一个长远的伤害。刑事辩护，就个案而言之是保护被告人合法权益、维护司法公正的必要手段，就整体而言之则是一个国家刑事法治的价值取向的象征，是一个国家法治健全和人权保障的具体体现。被告人有权获得刑事辩护，这既是我国刑事诉讼法赋予被告人的一项重要权利，也是为我国参加的多项国际人权公约所载明的基本人权。因此，如果我们任由刑事案件律师辩护率继续萎缩下去，这无疑对于我国正在日渐提升的良好国际形象和国际威望是一种严重的损害。我们呼吁律师自重自强，积极参与刑事案件辩护，因为这关系到律师的行业形象和职业尊严。一个行业的存在价值在于它所做的社会贡献，一个行业的社会地位则更是取决于它所承担的社会责任。律师参与刑事辩护，不仅仅是履行法律赋予自己的职责，也不仅仅是维护某个具体被告人的合法权利，更重要的是，律师参与刑事辩护，是在维护国家的刑事法治，是在促进社会的人权保障事业。只有积极参与刑事辩护，律师才能展现其在经济利益之上的更高的追求，才能显示其维护权利、献身法治的理想与信念。一切外在的因素都不足以成为逃避参与刑事辩护的借口，惟有克服困难，通过积极参与改变现实境遇才能够不负律师作为“法律之师”的崇高使命。
