最高人民法院民商事司法解释溯及力问题探讨

在2008年12月份的时候国家曾颁布了关于司法解释的新规定, 该项规定当中, 将司法解释定性为司法裁决的法律依据。而在2009年11月4号, 人民法院再次颁布了明确司法解释的法律文件。我国的《立法法》当中虽然还没有明确司法解释的相关条文, 但从实际的角度出发, 司法解释成为了我国的一项特殊法律形式。因此, 司法部门将司法解释的溯及力视作保障人权最为关键的问题。

一、现有规定的统计分析

根据司法解释溯及力的不同规定, 人民法院对溯及力统一分为四种方式。第一种方式是根据“解释”形式来对溯及力的规定进行统计, 并得出相关结论:“解释”形式下对于司法解释溯及力的规定一共有12项。第二种方式是根据“规定”形式来对溯及力的规定进行统计, 统计结果表明在司法规定当中有8件规定都有关于司法解释的溯及力[1]。在“批复”形式当中所作出的关于溯及力的规定虽然没有对溯及力作出明确的规定, 但在某项批复当中也提到了关于司法解释的溯及力问题。根据人民法院对溯及力的统计可见, 司法解释的溯及力问题目前在我国的法律体系当中还比较混乱, 除去没有对司法解释作出规定的部分, 很多关于司法解释溯及力问题的相关规定都存在于不同的形式当中, 很难使人对其统一认识。

二、最高人民法院的法官解读

就如同司法规定当中所表现的现象一样, 人民法院当中不同的法官对于司法解释的溯及力解读也存在着差异。部分法官认为在审理过程中只有涉及溯及力的案件才具有溯及力, 并认为除了审理案件以外的其他司法案件都不具有溯及力。另一部分法官则认为事件和行为才是涉及溯及力的对象, 针对该类事件, 司法解释可以溯及既往。还有的法官觉得虽然可以将事件和行为界定为溯及力的对象, 但并不代表司法解释有权溯及既往。根据上述情况来看, 最高人民法院的法官们对于溯及力的理解是不同的, 但并不是法官们的理解具有偏差, 而是相关的法律条文规定本身就对司法解释的溯及力问题规定比较混乱所导致的。法官们根据不同的法律规定来解读溯及力的实质, 必然会形成解读不同的差异[3]。

三、司法溯及力与宪政上的冲突

根据上述文章中对司法解释的统计情况来看, 在司法解释当中, 大部分条文都只规定了司法解释的实施时间但却没有明确规定溯及力问题。这让人们对于溯及力的理解在实践当中难免会出现一些偏差。而在不同的案件当中, 当事人与法院之间也会因为溯及力的问题而存在不同意见。在同一起案件当中, 针对不同的司法规定, 案件的当事人可能认为该案件在司法规定当中并没有关于溯及力的问题, 但法院所解读的条文则觉得应该溯及既往。长期在这样的情况下, 法院在审理案件的过程中会形成最终结果的混乱, 也使当事人和法院在司法解释的溯及力问题上产生严重分歧, 造成司法解释溯及力与宪政的冲突。

四、规范化的探讨

在不同领域与不同案件当中, 很多关于司法解释溯及力的问题都显露出来, 面对司法审判的依据逐渐混乱的局面, 学者们提出关于司法解释溯及力的规范化建议[3]。但从不同学者所涉及的观点来看, 对于司法解释溯及力的规范也出现了分歧, 按照怎样的规定来规范溯及力, 从溯及力的哪个角度开始规范都成为司法机关所要面临的问题。面对形式不一的各项争论, 最高人民法院需要具有自己的意见主张, 根据司法案件审理的实践情况来判断怎样对溯及力规范才能从大方向上使得人们受益。人民法院应该根据民商事案件当中是否具有明确的解释对象来对溯及力进行区分, 并依照解释对象对溯及力进行规范, 按照适用原则将法律规定进行适当的修改, 并在涉及责任承担的相关案件之中应该偏向受害的一方。

五、结论

司法解释的溯及力规定和解读虽然还存在着一些误解, 但通过最高人民法院针对司法解释所作出的研究和改善, 司法解释的溯及力问题将被统一划分到法律体系当中, 并真正成为民商事的裁决依据。法官们通过自身对司法解释溯及力的解读更能正确运用其效力, 从而将溯及力统一并规范, 使其更加合法化和合理化。相信经过司法部门对司法解释溯及力的完善, 我国的法律体系将更加健全, 也将更加深入民心。

摘要：我国的司法解释溯及力目前还不规范, 作为人民法院裁决的依据, 司法解释需要被重新界定并统一规定, 如此才能符合司法的宗旨和法制发展。文章主要探讨了最高人民法院的民商事司法解释的溯及力问题, 根据现有的法律条文规定统计并分析出司法解释溯及力的各项规定, 并深入探讨法官们对溯及力的解读。通过文章的探讨, 帮助人民法院形成更加完善的法律体系。

关键词：最高人民法院,司法解释,民商事,溯及力

参考文献

[1] 高川良.最高人民法院民商事司法解释溯及力问题的解决途径探究 (下旬) [J].法制与经济, 2012, 03 (07) :21-23.

[2] 郑泽善, 车剑锋.刑事司法解释溯及力问题研究——对美国司法实践中禁止溯及既往原则的借鉴[J].政治与法律, 2014, 09 (02) :74-83.

[3] 雷继平, 原爽, 李志刚.交易实践与司法回应:融资租赁合同若干法律问题—最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释, 解读[J].法律适用, 2014, 11 (04) :33-41.