腐败现象的经济学分析

第1篇：腐败现象的经济学分析

腐败现象的经济学分析

摘要：通过从腐败产生的根源寻租活动进行分析，认为其实质就是官僚阶层设租和抽租的过程。鉴于寻租等腐败活动会造成资源误置、增加成本、妨碍经济体系的正常运行，对如何预防腐败提出相应的经济学措施。

关键词：腐败;租金;寻租

1腐败的经济学分析

从形式上来看，腐败主要表现为贪污贿赂、以权谋私、挥霍国家资财、为特殊利益者提供优惠便利、兼职经商、渎职以及徇私舞弊等多种形式。尽管腐败具有多样化特点，但从经济学的角度看，腐败的实质就是政治权力与经济财富之间的交换，即“权钱交易”。在市场经济体制中，由于示范效应的结果，只要有一个人利用手中的权力为自己捞取特殊利益，其他人就会模仿，出现 “权力泛化”现象。于是，市场经济中正常的商品交换被“权利交换”所取代，而权力已经成为一种特殊商品，或者交换资源的资源，“权力上市”最终促成了权钱交易的实现。

那么，权力是如何完成利益交换和资源掠夺这一腐败的过程呢?

从经济学上来看，腐败产生的根源在于，控制着政治市场和经济资源配置权力的官僚在个人私利最大化的刺激下，因为制度的欠缺，出现了机会主义行为——“设租”与“寻租”，和直接的非生产性寻利行为。

1.1租金和寻租

对腐败产生的根源进行分析，首先需要明确租金和寻租。租金一词作为特定意义上的术语是20世纪70年代才在应用经济学理论中出现的，经济学家布坎南认为“租金是支付给资源所有者的款项中超出那些资源在任何可替代的用途中所能得到的款项的一部分”，因此租金是超出机会成本的收入，我们可以简单地理解为超出资源或商品正常价值的价值，即“垄断利润”。寻租就是寻求租金，社会生活中最常见的是狭义的寻租，是指利用行政、法律等手段阻碍生产要素自由流动、经济交易自由竞争，从而达到获取和维护即得利益的行为。

从经济学本质上来看，寻租及腐败是非市场经济(non-market economy)或政府失败(government failure)的一个基本类型，寻租是政府干预的副产品。当政府干预市场时，由于人为地限定了要素的自由流动和交易活动的竞争性，于是政府干预便带来了可以以“租金”形式出现的超额经济利益，这就是“设租”，即政府官员利用行政干预或权力的办法来增加私人企业的利润，人为创造租金诱使私人或企业向他们提供财物作为得到这些租金的条件。一旦官僚阶层的干预创造了超过正常利润的租金，这就为私人或企业通过非竞争手段获得租金提供了激励，于是政府官员会故意提出获得这些租金的特别条件，使私人或企业割舍一部分即得利益与他们分享，这就是所谓的抽租。

1.2寻租与腐败

由于租金的存在，利益集团常常为这样的干预进行各种游说活动，以期以较低的成本获得较高的收益或超额利润。在现代寻租理论中，一切利用行政权力获取“非正常收益”的活动都可以称为寻租活动，租金则泛指政府干预或行政管制时常而形成的级差收入(即超过机会成本的差价)，而在市场经济活动中，几乎所有的干预和行政管制都会为创造这种租金提供各种各样的机会。既然政府干预和行政管制能创造出差价收入，自然就会有追求这种租金的活动，即寻租活动。寻租导致不同政府部门及官员争权夺利，影响政府收入和增加廉正成本。它妨碍公共政策的制定和执行过程，降低行政运转速度甚至危及政府政权稳定。更为严重的是，它甚至使政府的决策和经济活动常常受特定的利益集团和个人摆布。

因此我们不难看出，腐败的基本内容就是政治权利与经济资源和财富的交换，而这种交换得以形成的纽带就是寻租活动，而寻租活动的实质就是权钱交易。在寻租活动中，私人或企业是这种活动的一方经济当事人，通常他们因获得了“租金”中的大部分，所以是这种交易的主要获益者;官僚阶层是另一方当事人，他们也是受益者，可获得贿赂费用。由此，寻租活动在掌握政治权利的阶层和拥有财富的人之间架起了一座桥梁，一方用政治权利换取金钱，另一方则用金钱换取政治权利以谋取更大私利，这是经济人追求经济最大化行为的异化表现。

对于私人和企业主来说，寻租就是以较低的贿赂成本获取较高的超额利润，然而这种寻租活动寻求的是非生产性的直接利润。因为超额利润或租金并不是通过创造物质财富来增加利润，而是通过各种合法或非法努力，如游说或行贿等，促使政府出面干预经济活动、帮助限制竞争、增强自己的垄断地位等办法来获取的。对于官僚阶层来说，寻租就是运用自己手中的行政权利来谋取私人经济利益。然而官僚阶层在寻租活动的过程中并不仅仅是一个被动的、被利用的角色，而往往是主动的去进行“政治创租” 和“抽租”，于是就产生了腐败。

2腐败的经济危害性

从上面的分析中不难看出，腐败的实质内容就是寻租和非生产性的寻利行为，即私人和企业为了获得以超额利润形式存在的租金，而官僚阶层为了从这种租金中抽租。然而，这种租金却来源于官僚阶层利用手中的职权人为地限制资源的自由流动和竞争，从而扭曲了市场交易和经济活动。一般而言，官僚阶层的干预程度愈大，市场扭曲就愈明显，经济租金就越高，寻租活动越呈现恶性循环的趋势。虽然寻租的当事人分别从垄断利润中分享了租金的好处，然而对经济活动和经济体系的运行却产生了严重的危害性，耶鲁大学著名的经济学教授安德鲁.施乐佛就曾形象地把政府的干预和寻租活动比喻为“掠夺之手”(grabbing hand)，具体而言，这种危害性体现在如下几个方面：

2.1增加交易成本

寻租和腐败虽然会给寻租活动的双方带来额外的收益，但却增加了全社会的交易成本，消耗了相当部分的社会经济资源。从表面上来看，支付给官僚阶层的部分租金似乎是私人和企业主从自身利润中分摊的，实际上这种费用是通过政府对微观经济活动的过度干预来获得的，并人为地通过“特许”、“垄断”等形式让特定的经济群体获得租金，继而又把这种成本和费用转嫁给社会公众。尤其是，这种租金的存在不断地刺激着官僚阶层设租和企业向官员行贿的寻租活动，这是一种自我强化的机制。因此，寻租和腐败直接增加了经济交易的成本，使大量的财物浪费在“直接性的非生产寻利活动”中。

2.2导致资源配置的无效率

寻租和腐败所造成的另一个严重经济后果便是资源的误置。众所周知，在一个理想的经济体系中，资源和经济交易将在市场这只看不见手的作用下进行公正、合理、有效的配置和运行，即在竞争规律和价格机制的作用下，生产最有效率的企业总是率先获得资源、优先参与经济交易。然而，腐败以及由此产生的“特许”和“垄断”却人为地排除了效率优先的企业参与竞争、获得资源和从事交易的权利。这样，权力的上市使得市场经济秩序和经济主体行为发生扭曲，导致市场竞争一开始就处在不同的起跑线上，效率优先的企业往往被排除在竞争之外，不能够获得经济资源。而那些通过行贿获得资源和参与交易的企业，通常效率较差，单位成本和边际成本较高，只能通过提高产品和服务的价格向后将行贿成本转嫁给社会公众，从而破坏了“边际成本等于边际收益”的帕累托最优条件，使资源的配置处于无效率状态。

2.3导致价格的扭曲

由于寻租和腐败导致了资源的误置、增加了经济交易的成本，这就必然带来另一个严重的后果，即价格的扭曲。

价格扭曲对于转轨中的发展中国家有着特别的意义。由于这些国家尚处于向市场经济转型的过程之中，许多商品还存在价格双轨制，生产要素价格市场化程度还比较低，例如一些农副产品价格、社会商品价格、生产资料价格中由国家直接控制或者计划指导的比重还占有一定的比例，因此必然会存在部分租金，这就为寻租者提供了相应的市场活动空间。

因此，寻租和腐败既是一只“掠夺之手”，也像一只“看不见的脚”，它会践踏经济秩序和破坏经济增长，一方面大量的资源和财富将被人们转移到了非生产性活动中，另一方面大量的寻租活动导致了资源配置和经济交易的非效率性。在一个寻租活动十分盛行的经济中，寻租收入在GNP中所占的比重必定较大，因此由GNP计算出的较高的增长水平是不真实的，或者说，在这个较高的经济增长背后，是低发展或无发展的困境，这也从一个侧面解释了许多发展中国家出现的有增长无发展的真实状况。

3抑制腐败的经济学对策

正是由于经济租金的存在和政治权利能够干预资源配置和经济运行，才使权利和财富之间的交换成为可能并经常化。那么，如何最大限度的消除经济租金的存在基础，如何对政府权利进行有效的控制和约束，限制和切断财富和权利之间的经常性交换渠道，就成为遏制以寻租为目的的腐败现象滋生蔓延的一个重要思路。

3.1提高经济活动的透明度

尽管租金是寻租活动的内在动因，腐败就是政治权利和经济财富之间的交换，然而寻租和腐败得以实现和蔓延却依赖于信息的不对称性，或信息的不完全。从经济学意义来看，通常寻租活动都是与信息问题休戚相关，因为官僚阶层要想让惠与行贿的利益群体，必然要“暗箱操作”，或使参与竞争的其他经济人处于信息劣势。正是由于信息的不完全或不对称，有些人可以在某些地区或局部市场上建立起垄断力量，或获得某种“特许”，这样市场和交易在表面上是竞争性的，而实际上并不符合帕累托最优条件。如果政府能够进行充分的信息批露、建立民主的投票和招标制度、严明的立法司法制度、严格的公务员制度，通过这些制度安排来传递经济运行中的信息，则可大大预防和减少寻租活动。

3.2减少政府干预经济的行为

在寻租和腐败活动中，显然政府干预得越多，政府官员权力越大，官员设租和寻租越是便利。因此，如何减少政府对市场交易的不适当干预、减少不透明的地下经济活动、使政府官员腐败的机会减小到最低程度是经济学家们关心的一个重要问题。众多的经济学者认为，政府官员腐败的机会与政府对经济的干预密不可分，因为对经济的监管是政府干预经济的主要方式，然而这种监管也为官僚阶层的腐败创造了机会。例如，如果企业进口商品需要许可和缴纳关税，拥有许可审批权和关税减免权的官员便有了收受贿赂的机会，如果无需进口许可或关税，那么官僚阶层的这一腐败机会就不复存在。正如罗斯•阿克曼所言，政府官员手中的权力与各种管制是相互联系的。政府对经济的管制越严，其代理人拥有的公共权力就越大，因而也更易滋生腐败;相反，经济越是自由化，腐败程度越是有望下降。官僚阶层的管制权力越大，企业的负担就越大，滋生腐败的可能性就增大，从而企业主动寻租的动机则越强，官僚阶层的干预增大了寻租和腐败活动的可能性，因此减少政府不必要的干预是预防寻租发生的重要途径。

参考文献

[1]杨夏柏.反腐败研究(第四集)[M].杭州：浙江大学出版社，2004.

[2]林吕建.驾驭权力烈马——公共权力的腐败与监控[M].杭州：浙江大学出版社，2003.

[3]朱兴有.预防职务犯罪问题研究[M].北京：中国检察出版社，2004.

[4]吴敬琏.转轨中国[M].成都：四川人民出版社，2002.

[5]Johnson,S.,Kaufmann，D.& ZoidoLobaton，P.,1998,Regulatory discretion and the unofficial economy，in The American Economic Review，Vo1.88.

[6]Shleifer，Andrei and Vishny,Robert W,Corruption, in the Quarterly Journal of Economics.

[7]World Bank，1997，Helping Countries Combat Corruption:the Role of the World Bank,Washington.DC.

作者：陈　军

第2篇：对腐败现象的经济学分析

摘要：本文基于“库兹涅茨曲线假说”的扩展视角，揭示了腐败和经济增长及腐败的影响因素——工资水平、政府反腐力度和经济开放度之间的关系。我们的实证结果表明：我国的确存在腐败的库兹涅茨曲线，当前政府的反腐力度还未达到应有的效果，腐败和公务员工资呈负相关但和经济开放度呈正相关。需要意识到现阶段我国仍处于腐败的库兹涅茨曲线的左半部份，到达拐点估计还需较长的一段时间，这意味着当前我国仍应高度关注腐败问题。对政府而言，反腐将是一项长期而又艰巨的任务。针对这些问题，我们最后提出了若干政策性建议。

关键词：“库兹涅茨曲线假说”　腐败　经济增长　腐败影响因素

作者：邵学言 刘洪铎

第3篇：关于高校腐败现象的新思考

【摘要】近年来,社会上的不正之风和消极腐败现象对高校的影响越来越大,高校腐败案件屡有发生,严重影响了高校的健康和谐发展。根据现实情况的变化,从新的角度深入分析高校腐败现象的特点、成因,并提出相关的对策建议,对于预防、遏制高校腐败具有重要的现实意义。

【关键词】高校腐败现象 特点 成因 对策

近年来,在教育体制发生深刻变革的背景下,形式多样的高校腐败案件频频发生,由此严重影响了高校的健康和谐发展,给高校和国家造成了严重的政治、经济损失。因此,在新的历史条件下,从新的视角进一步分析高校腐败案件的特点,剖析其产生的原因,提出從源头上预防和惩治高校腐败现象的对策,对于遏制高校腐败现象频发的势头,有效预防和惩治腐败无疑具有重要意义。

高校腐败现象的特点

纵览高校系统内职务腐败,除了搞腐败的人都掌握着一定的人、财、物权,腐败主体相对集中外,同社会上其他行业的职务腐败相比,还有以下三个显著的特点:

与高校中带有行业特点的不正之风关系密切。如有些高校自定收费政策,以机动指标赞助、专业变更、代办生活用品、专业考试与补考等名义乱收费;违规开办各种学历或非学历证书班、短期培训班,变相地倒卖文凭或执业资格证书;通过制订人才引进与交流、教职员工评优奖励、住房调配或津贴分配等方案,为自己或亲近的人谋取利益;利用职称评审、学历进修、申报课题等收受教职员工礼品礼金从中循私舞弊等等。

涉案者绝大多数属于高学历、高职称的知识分子。高校是知识分子最为集中的地方。他们一般都具有丰富的学识,宽阔的视野,对外界各类信息和社会动态反应敏捷。知识分子搞职务腐败,作案手段更为狡猾,方式更为隐蔽、多样化。有的在法律与党纪政纪的边缘或夹缝中“走钢丝”,有的在上级领导机关中编织关系网、寻找“挡箭牌”和“保护伞”,有的在作案前就想好或预留了退路。因而,高校发生的职务腐败往往潜伏时间更长,发现和调查处理起来也比较困难。

与其他行业上的职务腐败相比,影响更为恶劣而深远。高校系统内的职务腐败使高校与国家资财蒙受许多不必要的损失,阻滞了高校的改革与事业发展。更为严重的是,它腐蚀高校的肌体和各级管理人员的灵魂,毒化高校人文社会环境,败坏高校的党风、政风和校风。尤其使人担忧的是,高校培养的对象是大学生。高校的腐败对大学生政治上、思想上的成长必将产生深刻而又持久的消极影响。所以,高校系统内的职务腐败,比起其他领域来,危害更巨大,影响更深远,后果更严重。

高校腐败现象产生的原因

高校系统内发生职务腐败问题,其诱发因素应该说是多方面的,但主要有以下三点:

我国知识分子自身人格特质上存在着固有缺陷。知识分子中绝大多数都具有较高的思想道德修养和政治素质。但极少数人在思想认识上往往存在无主体、多元化倾向。他们在不同的政治气候或社会环境中有时会显现若干异样化甚至相悖互逆的表现。加之他们之中的相当一部分人身上带有很深的旧时代小私有者自私自利的烙印。一有适宜气候,就会顽强地表现出来。知识分子自身所具有的这一人格特质缺陷,成为高校系统内部分管理人员产生职务腐败的内在动因。

社会转型期各种不良因素的影响。目前,我国正处于社会转型期,随着对外开放的扩大,西方资产阶级个人主义、拜金主义、享乐主义等不良思潮大量涌入;加之在市场经济条件下,不同职业人群由于所有制结构、从业性质、分配方式不同而造成个体收益情况的日趋悬殊;在高校内部,不同岗位工作人员分配上的差距也在拉大。校内外各种负面影响和诱惑的大量存在,促使一些人产生各种不平衡心理、追求享乐思想和趋利寻偿动机,成为影响高校中少数人发生腐败问题的外在环境和土壤。

高校管理与制度建设滞后于高校发展。近年来,高校的办学规模不断扩大,收费及上级拨款大幅度增加,基本建设和教学设备采购显著增多,高校领导机构和某些职权部门的权力不断增大,而高校在管理和制度上的建设却相对滞后,校内设立的众多部门在管理上、制度上缺乏必要衔接和相互间制约,对违纪违法人员惩处偏轻,监督机制相对薄弱,这些都为某些人搞职务腐败留下了管理上的空档。

防范高校腐败的对策

高校系统内的职务腐败预防,要充分发挥党政领导机关和教职员工、社会三方面的积极性,建立健全高校职务腐败预防的内部防范系统与外部防范系统。其内部防范系统包括:

改革高校现有管理模式,实现权力合理配置。打破高校行政垄断,逐步推行民主选举制度。例如,党委会由党员大会或党代会选举产生,行政领导班子由教职员工或职代会选举产生,经上级党政领导机关审查后确认。职工代表大会、职称评审委员会、学术委员会由全校教职员工普选产生。依法明确党委、校长、职工委员会等校内机构的职责权限,完善学校及各内设部门管理工作程序、规章,对行政权进行分解和合理配置。坚持民主集中制,建立依法决策、民主参与、校内上、下级领导机构和部门之间既各自独立开展工作又相互交叉制约、监督控制的现代高校管理体系和工作机制,从体制上铲除滋生职务腐败的根源和土壤。

加强防范制度建设。用切实可行的制度规范人财物部门的权力运作行为,减少和消除产生职务腐败的管理上、制度上的漏洞。第一,确立高校党政大事会办票决制度、集体会签、办事人员联签制度、管理人员竞争上岗教职员工大会或职代会审查制度、重要岗位定期轮岗制度。第二,完善学校内部资金管理制度,依法管好用好学校资金。包括资金使用年度和季度计划安排、资金的管理制度、会计委派制度,预算外资金收支两条线管理制度等。第三,在物资管理上,采取大额度物资采购集体会办审批制,集体招标采购制;严格批报手续,防止乱领滥发、奢侈浪费现象;主管部门协助物资保管员季度盘点,财务审计部门协助主管部门对库存物资逐年清盘对账,等等。第四,严格实行基建和大额维修工程预决算审计制度、招投标制度、工程质量全程跟踪监理制度、工程立项、资金预决算公示制度和向职代会报告并接受质询的制度。第五,最大限度地强化政务公开制度,公开、公示对人财物进行配备的权力运行重要环节,细化公开内容,规范公开时效。努力扩大政务公开的范围和层面,切实保障教职员工参与学校民主管理权、对重大事项决策的知情权、监督权,从制度上保证人财物权使用规范合理。

以强化领导责任制为基础,进一步理顺高校监督制约机制。一是继续实行谁主管谁负责、一把手负总责、分管领导对分管部门负责的工作、党风廉政双项责任制,将职务腐败预防工作分解量化,纳入学校工作整体格局。二是建立党委统一领导、纪委组织协调下联系紧密、运转高效、信息反馈灵敏的早期预警系统。纪检监察部门要加大对各级党政干部监督和检查的力度,明确重点,密切关注可能发生职务违规、违纪、违法问题的人财物等重点岗位和薄弱环节。三是制订执法监察实施方案,不断开拓参与性监察督查的途径,建立发现、报告、处理、追究、整改五位一体的工作流程,狠抓事中监督,防错纠偏,正风治乱,严查速处,纠建并举。

突出教育预防。通过各类培训班、学习班、宣传教育活动,强化对校内党员干部和其他人财物管理人员职务腐败预防教育工作,包括开展世界观、人生观、价值观教育,党章、党纪、政纪和党的各项方针政策的学习教育,法制教育,职业道德教育,先进典型的学习教育和典型案例的警示教育等教育活动。

以办理违纪违法案件推动职务腐败预防工作。高校执纪部门要从人民来信来访、行风和热点问题解剖、督察检查和执法监察中主动搜索、发现案源,加大办案力度,严肃查处违纪违法人员。通过对违纪违法人员的惩处,教育那些有违纪违法企图的人不敢以身试纪试法。

其外部防范系统包括:

教育行政管理部门依法加强对高校校、处两级党政管理者的管理、教育和监督。主管部门对高校党政管理者管理、教育和监督的力度越大,工作越深入细致,掌握的情况越具体,高校系统内的职务腐败问题就越能受到有效的控制、及时的制止和严肃的查处。所以教育主管部门要运用法律手段调整、规范和解决高校教育改革与发展中出现的新情况、新问题、新矛盾,不断加强对高校党政管理者、教师和学生的法律知识教育,提高其依法行政、依法从教和依法维护自身权益的能力,实现学校管理与运行的制度化、规范化、程序化。

坚持群防与专门机关预防相结合。高校要保持同检察机关预防机构经常性联系,充分利用检察机关的职能作用和优势,主动接受并争取检察机关提供法律服务和帮助,及时向他们通报本校职务腐败预防工作情况,积极参加职务腐败预防组织或网络的活动,疏通举报职务腐败渠道,交流职务腐败预防信息和经验,做好检察机关建议提出的有关工作。

充分利用社会监督,建立面向社会的举报制度。高校要通过设立举报箱、举报电话、特邀行风监督员、联系卡、测评表、征求意见函等,广泛汲取社会各方面意见,接受社会监督,及时反馈社会上对高校行风情况和职务腐败情况的意见,发现和纠正高校的违规违法行为。(作者为盐城工学院副教授;本文系盐城工学院应用基础研究项目“体制改革与源头防腐问题研究”阶段性研究成果之一,项目编号:XKY2009087)

作者：彭亮太

第4篇：对“一把手”腐败现象分析与思考

一、“一把手”腐败的现状及特点

近年以来，党政一把手违法违纪的案件不断增加，在领导干部犯罪中所占的比例居高不下，而此现象也引发了民众的热烈讨论与强烈反响，人们都在思考到底该如何来防治我国的政治腐败尤其是一把手的腐败问题。

仔细看一下近年的“一把手”腐败问题，我们会发现“一把手”腐败的比例是逐渐上升的。据统计, 1998 年全国查处的地厅级干部中“一把手”的比例占了42.1%;2003 年查处的省部级干部违纪案件中“一把手”占了55% ; 2004 年查处的16 名省部级干部中“一把手”也占一半左右;同时“一把手”腐败日益向“高层化”发展;除此之外，“一把手”腐败的金额是越来越大，案情也是越来越严重，部分还伴随着一种家族式腐败现象。

虽然近年我国打击腐败的力度很大，也揪出了一批贪官污吏，严惩了很多违反党纪国法的高级官员。但是腐败问题没有得到彻底的根治，一直存在并有蔓延的趋势。根据中纪委、最高法院和最高检察院的数据，从建国到1978年，省部级官员腐败案件为零。但从20世纪80年代开始陆续出现了省部级高官腐败的现象。1982年以来，纪检检察机关共查处省部级官员401人，其中涉嫌腐败并由检察院提起公诉的达57

1 名，最终判刑的有46名。1990到1999年之间，经全国法院审结的省部级官员贪污受贿案件就达69，平均每年有6名省部级高官受到审判。且这种数量是不断上升的，从1988年到1992年5年时间里，被检察机关查处的省部级高官有5名，而1993年到1999年又查处了6名省部级干部，仅2000年一年就有7名省部级高官被查出。

由此可见,我国政治领域的 “一把手”腐败案件呈逐年上升的趋势，在当前的条件下, 如何实施对权力特别是对一把手权力的有效监督,更好地推进党风廉政建设, 是摆在我们面前亟待研究和解决的一个重要课题。如何建立完善的党内监督机制, 加强对一把手的监督, 确保权力的有效运行, 进而防止腐败现象的滋长, 已是刻不容缓。

二、“一把手”腐败现象的原因分析

我国当前“一把手”腐败现象出现的原因是十分复杂的，有历史原因、社会文化原因、体制原因、人的本性问题、经济发展原因等等。现在高频率发生的腐败现象就是这些因素共同作用的结果。

(一)社会历史原因

我国是一个长期处在封建制度里的国家，二千年的封建专制制度给我们留下了深厚的文化积淀，这些文化积淀从各个方面潜移默化地影响着现代人的生活，政治生活中的腐败问题出现的原因一部分也要归结于这种长期沿袭下来的传

2 统文化。我国历朝历代的腐败问题，无形中也影响到我们现代的社会，它的影响表现在两个方面：一是从动机上影响到我们当代党政机关工作人员，使他们更多一些易被腐败的主观因素。我国古代的经济就是一种官僚经济，官僚阶层的主要收入并不是薪俸，而是受贿所得，官员的腐败收入往往是官俸收入的几十倍甚至几十倍。古代官僚的这种显赫地位，优裕生活，做官动机时刻影响着普通人民，使他们的思想中增加了易被腐败的主观因素，而但他们走上了官员的位臵上时，心中那份腐败的渴望就会被释放。

二是我国古代官僚体制中对腐败防治机能的软弱与保护腐败行为机能的健全，影响到我们现行政治体制对腐败的防治功能的不足与保护功能的滋长。这两点在一定程度上使得现在我国的腐败问题难以治愈。我国自古就是一种人治的传统，凡事都是皇帝一个人说了算，没有人是可以真正监督皇帝的。腐败问题在每个朝代都是存在的，但是没有哪个朝代制定出科学的、切实可行的法律和制度来监督权利的运行。

(二)体制原因

法国政治活动家孟德斯鸠指出：“失去监督的权力，必然走向腐败。”1945 年黄炎培先生问及中共如何跳出历代政权“其兴也盛，其亡也忽”周期率的支配时，毛泽东同志充满信心地答到：“我们能跳出这周期率，只有让人民来监督

3 政府，才不会人亡政息。”根据“让人民来监督政府”的思路，共和国对公共权力的监督采取了“依靠人民监督，注重干部自律”的方针，建立了一个多层次、多渠道、全方位的监控系统。如党的监督、人大监督、政协监督、行政监督、群众监督、舆论监督等等。多年以来，如果每个系统都充分发挥了效能，可以肯定地说，现今反腐败的任务不会如此沉重。改革开放以来我们对公共权力监督不力、制约不严是有目共睹的事实，其表现主要有：第一，法规制度不健全。公共权力运用的规章的不健全甚至没有，使有些监督无法可依，事实上无法监督，影响了监督的整体效果。第二，机构不健全。行政监察和党内纪检机构，相当多的地方和单位长期建制不全或人员缺编，严重影响监督检查的开展。第三，体制不顺。行政监察和党内纪检在行政首长或同级党委领导下开展监督检查，受制于人，极大地限制了监督的独立性、强制性。第四，市场经济体制下厂长、经理及行政首长一人说了算的现状，无法兑现举报人不受责难与打击报复的承诺，极大影响了群众监督的有效实施。第五，舆论监督受政治气氛制约太强。现实中对高层领导干部及其子女腐败行为的揭露暴光难度较大，上世纪

八、九十年代尤其如此，致使有些高层的腐败现象愈演愈烈，陈希同、王宝森一案就是明证。第六，人大、政协的监督名声大，效能小。第七，对执政党的监督不力，而其要害又是对党的主要领导干部监督不

4 力。监督制约乏力的现状，已成为腐败现象产生、蔓延、久治不衰的重要原因。

(三)人的本性原因

人无完人,任何人都或多或少存在一些弱点,既有善的一面也有恶的一面。现代法治创设的一个基本出发点就是人格的不完善性，当外部环境约束软化或个体道德自律下降时，人性的弱点或人格的不完善性就会表现出来，这在市场经济体制尚不成熟的阶段表现得尤为明显。改革开放以来，人们的思想观念、道德意识相应发生了巨大变化。相对于过去计划经济体制下思想道德比较单一而言，目前的道德状况呈现出多重道德标准和多元价值取向的特点，由此带来了部分人心理和人格的变异，对某些意志薄弱的人来说，原先的道德标准溃败了，无是非感、无善恶感的心态得以蔓延，于是便演化成一幕幕腐败现象。市场经济在把私欲的合理性确认下来并释放出来的同时，也就不能不面对欲壑难填、物欲横流的现实。当追求个人利益的大门被打开之后就会变得一发不可收拾。在道德领域，“利己主义”“拜金主义”“享乐主义”大肆泛滥,造成了严重后果,而当人格的不完善性随着附加权力的拥有和扩张,往往表现出吞噬道德甚至法律,导致人格畸形或权力腐败.因此人格本身的不完善正是腐败滋生的潜伏因素，当环境许可和道德观念薄弱时便出来作乱，使得一个原本正派廉洁的人最终沦为腐败分子。

(四)教育原因

人都是有欲望的，对物质和金钱的追求是大部分人的本性。在这种欲望面前，一部分人用公共道德、理想信念来约束自己，一部分人慑于法律法规的威严而不敢放纵自己的这种贪欲。这部分人都是有自制力的，正因为这样，没有让自己本性中的贪欲产生危害社会的后果。我国政治腐败的一大原因就是政府官员的自制力不够，抵制诱惑的能力太低了。而这种自制力很大程度上是靠教育来赋予的。它包含两方面的内容：一时是非标准的教育，即什么是对，什么是错的问题，如何来衡量是非，标准是什么;二是提高自制力的教育，即用正确的世界观、人生观、价值观教育人，提高人的思想觉悟和道德水准，增强自制能力。但是我国偏偏在这方面的教育做得并不好，改革开放以后我国在经济方面取得了巨大的成就，人民的物质生活水平得到了很大的提高，但是在精神生活方面却不见得。邓小平同志在改革开放十年的时候总结说：“十年最大的失误是教育，不单纯是对学校、青年学生，是泛指对人民的教育。对于艰苦创业，对于中国是个什么样的国家，将要变成一个什么样的国家，这种教育都很少，这是我们很大的失误。”我想，也正是由于这种失误，导致很多的政府官员是非观念和价值观念的扭曲，可以无视法纪，做出一些危害人民，危害社会，危害国家的腐败行为。

三、对策与建议

针对上面我们分析的原因，对于“一把手”的腐败问题，我认为应该从以下几个方面着手去应对。

(一)科学、合理配臵“一把手”权力

邓小平同志早就说过：只有改革党和国家的领导制度，才能“从制度上保证党和国家政治生活的民主化、经济管理的民主化、整个社会生活的民主化，促进现代化建设事业的顺利发展”。针对“一把手”权力过度集中，得不到有效监督的情况，应该加强对“一把手”权力的规范，完善集体领导下的个人分工负责制。首先，权力要分散。即将“专权”变为“分权”，打破权力垄断，不要把“关键的、重要的权力”都集中于一个人的身上，大家的事情大家办，领导班子的事大家办，一定要改变一些单位的“一把手是绝对真理，二把手是相对真理，三把手没有真理”不正常现状。要形成“一把手”也只有一票的权力，要迅速改变当今“一把手”对大小事都有绝对否决权的不正常现象。领导班子员要按照权责统一的原则，科学合理的分工，明确包括“一把手”在内的每个领导成员的权力和负责的事项，不交叉，不重叠，权限清楚。

(二) 加强对“一把手”和民众的思想教育

首先, 强化思想政治道德教育, 使广大群众、党员、干部敢于和善于监督一把手, 使一把手能自觉接受教育, 这

7 是健全一把手监督制约机制的前提和基础。加强一把手监督的一切措施和方法, 最重要的还是通过一把手这个内因发挥作用。因为人们的一切行为都是受思想支配的,尤其是世界观、人生观和价值观从根本上指导和影响着人们的活动。因此, 切实增强一把手的自我监督意识, 是强化一把手监督的最基础性的工作。要解决好世界观和人生观问题, 最重要的是深入学习和贯彻“三个代表”的重要思想。唤醒和强化一把手科学评价自我, 正确看待手中权力; 强化自律意识, 提高自控能力。同时上级组织要切实改变重选拔轻教育的倾向。此外, 要增强广大群众、党员、干部对一把手的监督意识, 从外部减少监督的阻力。为此, 必须在全社会加强思想政治教育、监督教育,提高全民族的素质, 普及监督意识, 尤其对监督职能部门人员,要做好职业道德教育, 明确自己担负的职责和使命, 积极探索新形势下对一把手实施监督的最佳途径和经验方法, 做到敢于监督, 又善于监督, 在整个社会形成一种能够监督敢于监督一把手的舆论氛围。

(三)理顺监督机制，建立专门、独立、权威的监督机构

监督机构的独立性，体现在监督主体不依附于监督客体上。监督机构只接受上一级业务主管部门的领导，其他任何机关无权指挥、干涉监督机构的正常工作;监督机构的人事关系和人员待遇均独立于监督对象。目前我国的监督体制已

8 经严重落后，不适应市场经济条件下对领导干部尤其是“一把手”的监督需求，必须进行改革。具体设想是：在合并现有三个廉政机关(纪委、政府系统的监察机构、反贪局)的基础上，建立一个统

一、独立的监督机构，专门负责反腐案件侦办及其他监督事宜。一般说来，监督机构应该设臵于国家最高权力机关之下，我国《宪法》第57 条明确规定，全国人大及其常委会是最高国家权力机关，为确保其享有较高的法律地位和充分行使职能，所设的最高国家监督机构应向全国人大负责，受其领导和监督。

政治腐败是阻碍我国民主政治发展的一团大石，我们必须加以避免和克服，否则最终受害的还是最广大的人民群众。但是这一重任也并非只是属于当权者，它也是我们每一个人的义务，只有全社会都联合起来共同反对腐败，同腐败作斗争，腐败才会从我们的政治生活中慢慢褪去甚至消失。但我们知道：这条路注定是漫长而艰难的。

(作者株洲醴陵市纪委纠风室主任)

参考文献：

【1】姜明安. 正当法律程序：遏制腐败的屏障 . 人民检察 2008年第三期 【2】苏盾 . 腐败的双重根源分析 . 北京理工大学学报(社会科学版)

【3】申大田、高学栋 . 论社会主义市场经济条件下产生腐败的原因 . 山东行政学院山东经济管理干部学院学报

【4】戴永恒、徐照宏、刘新建 . 完善党内监督机制，加强对“一把手”的监督，深入推进反 9 腐败进程. 法制与经济. 2008.08

【5】赵连章、杨玉武. 滋生腐败现象的体制原因分析. 社会主义研究.1994年第三期

第5篇：团购升温现象的经济学分析

提要：

本文主要分析了团购升温现象，一方面，通过引入价格歧视模型说明价格低廉从根本上吸引消费者，另一方面，又引入信息不对称模型将传统的电子商务模式和团购进行对比分析团购的优势所在，从而得出团购如此受欢迎的原因。

一引言

今年以来，发源美国的“Groupon模式”以其清晰、简单、直接的商业模式，在国内仅仅几个月时间，已遍地开花。作为新兴的电子商务尤其是网购服务行业的一分支，网络团购开始变得炙手可热。为什么人们如此热衷于团购?它和传统的已经发展较为成熟的B2B(BUSINESS TO BUSINESS) B2C(BUSINESS TO CONSUMER), C2C(CONSUMER TO CONSUMER)相比有什么优势与不足?弄清这个问题才能够使消费者在面对网络优惠轰炸时能够更为理性的消费。

二 背景

1定义：网络团购，国际通称B2T(BUSINESS TO TEAM)，指一定数量的消费者通过互联网渠道组织成团，以折扣购买同一种商品。是继B2B,B2C,C2C后的又一电子商务模式。这种崭新电子商务模式的始创者是美国的Groupon，其营运模式是每日推出一件商品(deal of the day)，如果通过网上认购这件商品的用户达到指定数量，全部人就可以用特定的折扣价格购买这件商品，否则交易就告吹。

2.根据中国电子商务研究中心的调查数据显示，截止到2010年6月，中国网购用户的规模已经突破1.3亿人，预计未来几年，这一规模将持续上升。

3.截止到2010年6月底，国内团购数量飙升到485家，而且正以迅猛的速度发展着，预计到2010年底，数量有望达到880家。

三 价格歧视

为什么团购的价格会如此的低廉，难道商家不会亏损吗?它是通过什么方式盈利的呢?

MODEL1假设商家可以自己制定团购商品的价格，并且具有下降的平均成本和边际成本。

若索取一个单一价格，则它是P1，而产量是Q1;现在根据购买又定了两个价格，根据Q2定价为P2，根据Q3定价为P3。

(当需求量大于单一定价时的数量Q1时，价格就会下降，从而低于P1;当需求量小于Q1时，这时价格就会上升，高于P1。)

? 二级价格歧视指通过对相同货物或服务的不同消费量索取不同的价格来实施。虽然价格普遍下降了，但是通过扩大产量和实现较大的规模经济，更低的单位成本仍能增加商家的利润。团购的特别之处是购买量的庞大并不是来自单一消费者，而是成百上千人的组合。商家正是预知了十分优惠的价格定会吸引一大批顾客而这种价格只有在人数超过一定程度上时才会有可观的收益，才会实施这种策略。

? 而且边际成本几乎可以忽略不记，因为服务行业没有物流和仓储费用，这就使MC曲线下降到较低的程度，使价格有进一步下降的空间。例如电影院MC就近乎为零。

? 低价格的优势：

(1)吸引客户，尤其是吸引竞争对手的客户

(2)带来回头客，因为团购服务的特点是顾客范围有一定的局限，例如某一饭店推出团购套餐，光顾的肯定是距离那个饭店较近的人们，因为假设人们是理性的，不会为了省几块的饭钱反而把钱多花销在交通上。这样当那些从未去过该饭店的人们在体验过确实很好的服务后，就会因为它的方便成为回头客。

(3)二次消费 消费者因为价格低廉的原因消费服务后，往往由于心理因素不好意思只花一点钱就去饭店大吃一顿，总会不得已再买一些额外的东西，即使是大部分人在团购商品之外没有多花费，但只要有那么一些人，就对商家形成额外的收益。

(4)使消费者切实得到一定的优惠，享受较大折扣。

四 信息不对称市场 ——“柠檬市场”

团购信息对称性增强—与传统的B2C,C2C比较，团购中相对改变传统消费行为中信息不对称而导致的消费者弱势的地位，可以参考团购组织者和其他消费者对产品客观公正的评价，在购买服务中占主动地位。

相反地，传统电子商务模式中就存在着严重信息不对称现象

1柠檬市场(The Market for Lemons)也称次品市场，也称阿克洛夫模型。是指信息不对称的市场，即在市场中，产品的卖方对产品的质量拥有比买方更多的信息。在极端情况下，劣等品会逐渐占领市场，从而取代好的商品，导致市场中都是劣等品。

2 MODEL2

假设在C2C(consumer to consumer)—由出售商品的个人在网上发布消息，买家与卖家讨价还价，最终成交的模式中，以淘宝网为例，某种化妆品试用装(含量较少)存在两个种类—正品和高仿品，再假设卖方知道它的质量而买方不知道(买方只有在试用过后才会发现质量的差异),假设买方在买之前想象仿品和正品的可能性各为50%，因此在购买时会把所有的化妆品都看作是“中等”质量的，需求量就会是DM低于DH而高于DL。同理仿制品需求量会变为DM高于DL，最终的结果是售出的化妆品试用装中高于1/2的比例都是仿制品，当消费者明白这一现象时，需求曲线进一步移动，都是DLM。这一移动会持续直到高仿卖完，这当然是极端的情况，事实不会发生这一情况。

目前C2C市场还是被淘宝所垄断

发生这一现象的原因是

(1) 如果是真正卖正品的商家，会因为价格较高并且消费者的信心不足导致销量下降，这样就会鼓励他卖高仿品。

(2) 由于是化妆品试用装，含量很少，价钱相对较便宜，虽然可以退货，但网络退货是一件相对麻烦和有成本风险的事情，我们假设人们即使买到高仿也会因为嫌麻烦而且还得承担运费而放弃退货。这样就进一步激励了销售高仿的人们。

高质量产品的销售者如果仍然不放弃继续卖正品化妆品，商家的信誉度评价就会上升;然而低质量的卖家担心真实的评价会影响销售量，就会采取一些不正当的手段阻止消费者的差评，这样，唯一能够给消费者提供市场信号的途径也失效了，即没有购买过的人仍无法辨别质量(也许你认为通过价格范围来辨别，但别忘了，高仿的价格也可以和正品一样高，并不只有价格较低的才是低质量)

五 团购的弊端

1.参与团购往往需要先直接付款，而且还有试用期限的限制，万一过了期限而没有兑现商品就只能过期作废，有些电影院 酒店 高尔夫球场如果因人多预定不上的话，一拖再拖，就过期了。而有些团购网站不能退款也不能更改消费时间。

2.由于团购网站给商家带来集中式爆发的用户量超过店面的实际服务承载量，会直接导致服务品质的下降， 更使原提供服务大为缩水。

3.对于团购的产品大多数都是一些使用周期较长的商品，国内团购吸引的顾客大多是为了便宜，回头客少，这和商家初衷不符，能否长期坚持是个问题。

4.目前国内团购网站稳定性不够，有些消费者在同意参加团购活动后，容易改变心意退出活动，导致交易时间延长，成功率偏低

5.虚报团购人数已成为一些不规范团购网站吸引用户的“惯例”。动辄标出成千上万人同时订购一个服务，不仅为了故意在数据上制造虚高，还为了夸大自身的广告效应。

6团购企业为了达成理想的效果，故意发布不明细信息，或者带附加条件，致使用户至商户消费出现众多额外条件限制，变相收费，以弥补差价。

六 保障消费者权益的建议

1交易时最好选择网站提供第三支付平台并且留意一方的信用及好评

2在交易前多与卖家进行沟通，谈好三包，并弄清楚出现问题时如何赔付，保留网上聊天记录

3在网上购物也要索要发票

4不要过分贪图便宜，售价过低则很可能是假货，例如一般来说商场名牌化妆品的利润空间为15%。

5最重要的一点就是通过出台法律法规规范化网络市场，使网上交易的安全性，合法性增强，从而提高消费者的信心。

七 结论：

通过引入价格歧视模型，我们得出由于消费量庞大，并且边际成本可以忽略不记使得商家能够采取二级价格歧视的方法保证相对低廉的价格;其次引入信息不对称中的柠檬市场，可以看出传统电子商务模式有劣等品驱逐优等品的趋势，这就进一步令没有这一缺陷的团购模式增添了几分优势，由于这两个原因才使得团购现象急剧升温。但同时针对这一现象，本文也分析了团购的劣势，帮助消费者理性地进行网上消费。

附录

(一) 文中名词解释

1电子商务(ELECTRONIC COMMERCE)：网络化的新型经济活动，即基于互联网，即广播电视网和电信网络等电子信息网络的生产，流通和消费活动，以实现整个商务过程的电子化，数字化和网络化。

2B2B(BUSINESS TO BUSINESS):指这样一种互联网企业以提供互联网展示推广平台的方式，为跨行业的各类企业的国际、国内贸易和及时沟通提供便利，同时也在线下为企业提供市场推广业务，特别是在交易会等场合的市场推广活动，是企业对企业的电子商务。

3B2C(BUSINESS TO CONSUMER):是指企业与消费者之间的电子商务模式，一般以网络零售业为主，主要借助INTERNET开展在线交易活动。

4C2C：消费者对消费者之间的电子商务模式，特点是大众化交易。

5第三方支付:一些和产品所在国家以及国外各大银行签约、并具备一定实力和信誉保障的第三方独立机构提供的交易支持平台。在通过第三方支付平台的交易中，买方选购商品后，使用第三方平台提供的账户进行货款支付，由第三方通知卖家货款到达、进行发货;买方检验物品后，就可以通知付款给卖家，第三方再将款项转至卖家账户。

第6篇：春运现象的经济分析

春运现象的经济分析 排队的经济规律是什么?

春运综合症的核心，是其内在的经济机制。道理简单，不难理解，只是很容易忘记。任何商品，因为人们的需求没有止境，所以只要价格过低，就会出现短缺。之所以出现短缺，并不是因为商品不够——能满足人们需要的商品总是不够的，总是多多益善的。之所以出现短缺，是因为价格过低。消除短缺的唯一办法，就是把价格提到足够高。

回家过年是不是商品?

回家过年当然是一种稀缺的商品。人们常有鸵鸟心态，在讨论价格的时候，会说那些正在触动他们神经的商品非常特殊，不是商品，所以价格规律不起作用。谈水费的时候，他们说水不是商品;谈学费的时候，教育不是商品;谈药费的时候，健康不是商品;谈旅费的时候，回家过年不是商品。然而，抱着这样的心态，只能让人脱离现实，而无法正视问题和寻求对策。毕竟，经济规律是不以人的意志为转移的。

有些人以为，只要不把稀缺的服务说成是商品，它就不是商品;只要说它是福利，政府有义务提供，那么消费者就能垂手可得。在这些人看来，政府有义务提供的福利项目很多，包括住房、教育、电力、用水、医疗、养老、就业、最低收入、乃至性伴侣。但经济历史表明，确实曾经有过各种各样的政府，试图把这些项目当作低价甚至是免费的福利派发。不是没试过，而是总做不到，才一再回到市场上来。

回家过年为何难?

很显然，回家过年不仅是商品，而且是可以变得颇为昂贵的商品。媒体渲染说回家不需要理由。可是，要在特定的时候回家，就需要理由了。这就好像说泡澡不需要理由，但要在北京到芝加哥的航班上泡个澡，就需要很多理由一样。事实上，春运综合症已经不间断地发生了十年以上，之所以仍未得到根本解决，正是因为春运期间短暂的需求高峰，无法支撑铁路硬件大幅升级的巨额成本。那么多人要同时回家，而且一年就那么一次，这就变成了奢侈的需求。

回家过年是不是刚性需求?

有些学者动用了经济学术语，说回家过年的需求是刚性的，意思是不管价格多高，乘客还是要回家过年，所以提价只会让铁路系统多赚钱，而不能降低乘客回家过年的愿望。这是没有学透。向右下倾斜的需求曲线，每个点的弹性都不同，只要价格到位，刚性需求就自然会软化。如果说有些旅客回家过年的需求曲线不是右下倾斜而是垂直的，那么这些旅客就应该不惜一切代价回家，就不会非要等放假才回家，更不会非要坐火车才回家。

为什么说低票价造成举国浪费?

火车票价不够高，其经济之恶，是那些用于排长队、拨电话、托关系、找黄牛、扫黄牛所耗费的努力，数以千万人的精疲力竭的努力，从整个社会上看，是被白白消耗掉的。如果这些人这段时间的努力，是用于通过他们的专业技能来服务他人，然后再把赚到的钱用以竞争火车票，那么这些乘客在争得火车票的同时，其努力也造福了其他人，也转化成了社会的财富。

然而，现在的情况是，火车票以低价销售，人们靠排队来竞争。这种分配方式必然引起资源耗散。资源耗散的意思是说，虽然排队者本人通过付出排队的时间和体力，平均而言能够取得车票，所以排队行为对他们本身还是值得的，但他们的排队行为，并不象其他的劳动那样，能同时造福社会上的其他人。与此对照，如果一个建筑工人，通过盖房子赚钱，来购买火车票，那么他盖房子的行为，不仅对他来说是值得的(买到了火车票)，而且同时造福了社会(有人能住上房子了)。

要消除人们用于排长队、拨电话、托关系、找黄牛、扫黄牛等活动所造成的浪费，只有通过提高票价才能消除。讨论火车票价问题并非“你比较重视效率就赞成提价、我比较重视公平就反对提价”的主观问题，而是一个如何消除社会浪费的客观问题。

票价提高是否由黄牛党所致?

春运综合症的根源，在于短期需求激增。是需求激增，抬高了实际票价。这时候，如果铁路系统还是按低价售票，那么已经被需求抬高了的实际票价，与铁路系统确定的纸面定价之间，就出现了显著的差额。这个差额是招引黄牛党的根源。

要强调，不是黄牛党抢先买好了车票，就能随心所欲地加码，然后卖给乘客，从而增加乘客负担的。恰恰相反，是乘客之间因为争夺火车票，使得火车票的实际票价大大超过了票面价格，所以才为黄牛党创造了颠扑不破的生存空间。黄牛党的存在，并没有给乘客带来额外的负担;相反，是乘客在春运高峰期本来就乐意支付的较高票价或排队成本，引来了乐意提供有偿服务的人。只是社会误解了这些人的功能，语带讥讽地把他们叫做“黄牛党”罢了。各种各样打击黄牛党的策略，没有正视这个经济因果关系，所以注定是无效的。

这是说，是火车票低价造成了资源耗散，这耗散的一部分体现在找黄牛党的成本上。然而，如果没有黄牛党，时间成本更高的人，会不得不亲自去排队，那么资源耗散的情况会更严重。所以黄牛党在一定程度上还阻止了资源的全部耗散。

让黄牛党合法化的可能结果之一，就是出现代售点。剩下就是铁路和代售点之间如何分账的问题。若车票免费给代售点，会导致腐败，因为只有皇亲国戚才能拿票;若批发价太高，则代售点无法维持。结果应该是：繁忙时段的批发价和零售价都有所上升，铁路和代售点之间瓜分，排队现象缓解甚至消除。

垄断产业的产品涨价合理吗?

政府垄断某些行业，本身往往是不合理的，需要通过放开准入障碍的办法来解决。但是，垄断产品的价格本身是否应该根据市场供需来调节，是另外一个问题。即使是政府提供的产品或服务，根据市场需求来调整价格，仍然能够起到两个作用，一，收费能区分使用者的需求，能把产品分配给需求更大的人。二，收费能帮助政府进行成本核算，让政府好像私营机构那样了解他们提供的设施是否划算，从而为将来的公共建设规模提供指南。

2010年广州政府曾经为了配合城市活动，推出了地铁免费乘坐的政策，结果立即造成失控的拥堵。这个政策被迫取消。这个案例很好地说明了，即使是政府提供的产品，也需要用价格来分配的道理。当然，政府收到钱后，这些钱该怎么用，是另外一回事。政府可以用来作继续投资、可以做善事、甚至可以平分给居民。即使平分给居民，居民拿到钱后，也会根据自己需要来开销，而不一窝蜂地去坐地铁。

认为只要是政府垄断的行业，其产品就不应该收费或涨价的朋友，不妨设想一下，如果这个道理成立，如果垄断了的行业产品就免费或便宜，那政府垄断经营岂不变成皆大欢喜的事情了?为什么不让政府把各行各业都垄断起来呢?归根结底，产品的价格是由供求决定的，不是由生产者是否垄断、政府部门是否批准来决定的。

第7篇： 《用恰当的经济学原理原理分析一个经济现象》

手机行业的‘黑马’——小米手机

统计10-1 王紫杉 10105010121 摘要：现如今，在竞争激烈的手机行业下，闯入了一匹‘黑马’——小米手机。一个创造了首日预定超过10万，两天内预订超过30万记录的国产手机。它成功的通过控制产品的产量、公开手机构造，使信息完全化、建立口碑，从而获得众媒体与手机发烧友的关注，进而得到最大的获得消费者剩余，让其较低的价位达到薄利多销，有效的跻身进智能触控手机的大家族中。

正文：

1.信息发布

1.1 从2011年6月底，小米公司内部和供应商爆料开始，到8月16号其关键信息正式公开，小米手机的神秘面纱被一点点掀开，引发了大量猜测，并迅速引爆成为网络的热门话题。小米手机的创始人——雷军凭借其自身的名声号召力，成功的引起众媒体与手机发烧友的关注。并且使其像病毒一样散布在我的网络。

1.2 在我们的身边，有iphone、联想乐phone、三星等等的智能触控手机。他们的价位大多在3000元上下不等，所以当小米手机爆出1999元的统一价格时，也很大一定程度的吸引了消费者的眼球，并且成为那些买不起高价智能机的消费者心目中的最优替代品。

1.3由于小米手机的成功的宣传，使得消费者对小米手机的主观价值的评价也直线上升，理智型消费者对于任何一款商品的评价标准，都是追求消费者剩余最大化，手机也不例外。小米通过前期‘病毒’式的宣传成功的提高了消费者剩余，由此，小米手机的高配置、低价格便成功的吸引了大量的关注者。

2 薄利多销高收入

2.1 小米手机前期的销售策略也是饥饿营销，目的是提高小米手机的关注率，这与iphone手机极为相似。但是由于其价格远远低于其他大品牌的智能手机价格，过低的利润率将导致小米在之后的市场运转中没有太多的回旋余地，无法支撑太多层次的渠道销售，更无法承担手机一旦出现问题所产生的大规模维修，更不用说召回了。

2.2小米手机制造商作为一个理性的经济人，它的目的是追求利润最大化，所谓为了长久的利润，小米手机的策略还是薄利多销。因此，在这匹‘黑马’成功的闯入手机行业中，它接下来要做的是扩大相应规模的生产，同时要努力提高商品的功能、品质、外观等水准，又要竭力抬高消费者对商品的评价和感受。

参考文献：新浪论坛、易网科学、每日新闻经济网

第8篇：分析发挥经济责任审计预防腐败的

分析发挥经济责任审计预防腐败的“探测器”作用

文章来源

腐败是和平时期执政党的大敌,坚决反对腐败,是党必须始终抓好的重大政治任务。为了预防腐败,党和政府采取一系列措施,加强对领导干部进行监督。其中,经济责任审计即为一种重要的方式。经济责任审计是一项具有中国特色的经济监督制度,是现代审计制度在中国的一种创新。1999年5月,我国在县级以下党政领导干部和国有企业及国有控股企业领导人员中全面实施经济责任审计。2007年10月,党的十七大报告指出,健全经济责任审计等制度,强化对领导干部特别是主要领导干部的监督。2010年12月,随着《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》的出台,经济责任审计的对象扩大到省部级领导干部。随着我国反腐败形势的日益严峻,认真研究经济责任审计对腐败的预防功能,发挥其预防腐败的“探测器”作用,具有重大的现实意义。

一、经济责任审计具有腐败预防功能

经济责任审计是现代审计理论和方法与中国审计实践相结合而产生的一种审计制度创新,是一种独具中国特色的审计制度安排。它主要是对党政领导干部任期内受托经济责任的履行状况进行审查,并将审计结果报告给委托人的一种审计。在审计的过程中,如果发现有违法违规的行为,将视具体情况移交司法部门、纪检监察以及主管部门处理。慑于经济责任审计查处问题的后果,党政领导干部将认真履行其受托经济责任。此外,在经济责任审计过程中,审计人员发现存在的一些问题,会及时予以纠正,以避免微小的错误发展成为重大的违规违纪问题,因此,经济责任审计具有预防腐败的功能。

自1999年经济责任审计工作全面开展以来,审计机关对40余万名党政领导干部进行了经济责任审计,并对存在问题的党政领导干部和其他人员移送司法、纪检监察部门进行了处理。具体人数如下表所示:从经济责任审计实践活动来看,通过对违规违纪的党政领导干部和企业领导人员移送司法、纪检监察部门的做法,揭露了存在的贪污、受贿等腐败行为,起到了

治理腐败的功能。同时,由于经济责任审计能够揭露腐败,因此能够产生一种威慑作用,使得领导干部减少腐败行为,进而达到预防腐败的功能。从全国审计机关经济责任审计结果统计表中也可以看出,每年审计的总人数变化并不大,但是被移送司法部门、纪检监察部门的领导干部人数基本呈逐年下降趋势,反映了经济责任审计具有较好的预防腐败的效果。

二、完善经济责任审计预防腐败的路径

为了更好地实现经济责任审计的预防腐败功能,应当以领导干部经济责任履行状况的廉政报告为依托,通过廉政风险导向的审计方法,对领导干部进行经济责任审计,并借助反腐败信息沟通平台交互反腐败信息。

1.编制领导干部廉政报告。领导干部为了说明在任职期间的工作成果,应当提交廉政报告。该报告包括目标经济责任、经济责任履行状况说明和个人财产申报表。

第一,目标经济责任。在廉政报告中,首先应当说明领导干部的目标经济责任。目标经济责任是领导干部接受委托任职时所应当承担的经济责任或义务的目标化,受托经济责任是目标经济责任的内核,通过法律制度形式、聘任合同形式、组织部门的任命书形式或特定领导干部的就职声明等形式,把领导干部应当承担的经济责任目标化为目标经济责任。目标经济责任包括保全责任、遵纪守法责任、节约责任、效率责任、效果责任、社会责任等等。第二,经济责任履行状况说明。在明确目标经济责任的基础上,领导干部应当就其任职期间目标经济责任的履行情况提供说明,该说明的内容与目标经济责任相对应,包括财务收支情况、内部控制情况、财经法纪遵循情况、组织运营情况和社会责任履行情况。

第三,个人财产申报表。官员财产申报,被视为政治文明的重要标志。领导干部应当对拥有的财产情况进行申报。申报的内容不仅包括获得的工资、奖金、红利所得,而且包括兼职收入、馈赠以及个人债权债务等情况。

2.采取廉政风险导向的审计方法。经济责任审计以增强领导干部廉政报告的可信性作为

审计目标,以经济责任审计规范为指引,结合风险导向审计理念,实施廉政风险导向审计。具体实施过程可以划分为三大步骤:一是实施廉政风险评估程序,识别廉政风险因素,即识别哪些因素可能会影响领导干部错报或漏报廉政信息。在识别廉政风险因素的基础上,评估被审计领导干部的廉政风险水平,即评价廉政风险因素是否影响到被审计的领导干部错报或者漏报廉政信息,以及评价其影响程度,并据其判断出是否存在重大廉政风险。二是实施进一步审计程序,即在廉政风险评估程序的基础上,针对评估出来可能存在廉政信息错报和漏报的重点风险领域,开展细节测试,以确定领导干部不存在重大廉政信息的错报或漏报。三是根据获取的充分适当的审计证据,判断领导干部的廉政报告是否在所有重大方面都不存在错报和漏报,并出具经济责任审计报告。除了出具经济责任审计结果报告以外,还应当编制廉政风险评估报告。该报告主要包括导致重大廉政风险的事项、被审计领导干部在廉洁自律方面存在的薄弱环节,以及被审计领导干部所在单位制度、管理方面存在的漏洞。这些薄弱环节和漏洞,有可能导致领导干部的违规违纪。

3.打造反腐败信息沟通平台。为了更好地实现经济责任审计的预防腐败功能,应当构筑一个信息共享平台,该平台连接纪检监察、组织人事、审计等部门,具有数据的存储、索引以及信息的发布、信息沟通功能。纪检监察、组织人事、审计等部门在信息共享平台的数据库中输入领导干部的主要情况,例如,领导干部的履历、奖惩情况、被举报情况、审计结果等信息。这些信息设定相应的密级,信息使用部门根据权限,利用共享信息提高工作效率。例如,审计部门利用纪检部门输入共享平台的举报信息,根据了解的举报内容,在进行廉政风险评估时把举报内容作为重点审计领域。纪检监察部门根据审计部门输入的共享平台的经济责任审计结果,确定是否对领导干部进行进一步调查,也可以根据廉政风险报告中的薄弱环节和漏洞,确定是否对领导干部进行深入调查。组织人事部门在干部管理时,将共享系统中的审计信息和纪检监察部门的调查信息作为干部任免的参考。此外,审计部门可以利用该平台的信息发布功能发布经济责任审计结果,纪检监察部门和组织人事部门也可以利用该平台反馈经济责任审计结果利用情况。审计部门根据反馈结果,跟踪被审计领导干部的改进情况。

第9篇：经济学现象分析与课堂感想

生活中到处充满经济现象，那天我去家乐福，发现了酸奶很多都是买一送一呀，或者是买一送二，有些是同品牌的促销，然而有些确实不同品牌的产品绑在一起，这种看似附加赠送的活动其实是一种捆绑销售行为。卖家通过这种方式吸引消费者，从经济学的角度来说，同品牌的酸奶是商家为了提高商家的知名度。然而不同品牌的商品绑在一起，这是一种商品与另一种商品互利共生的关系，两者互相依存。这是指两家公司为了扩大知名度，这是一种跨品牌的消费方式，这种促销方式越来越多的受到商家的喜欢。然而细心的人会发现，这些产品可能是将要过期的产品，然而有些消费者并没有去关注它，有的甚至是买回去了几天就不能喝了，结果是白白浪费了。

现在很多商家都学会了通过“捆绑销售”、“特价优惠”、“化整为零”等手段，将一些快过期的食品销售出去，或者将一些仓库存货以这种形式清空。面对各种捆绑式消费，作为消费者的我们来说，选择商品的时候，要选择自己需要和适合自己的商品，不能盲目听信宣传，尽量选择信誉好的商家。在消费前要问清商品和服务内容、价格，对于所捆绑商品，包括赠品、奖品等，也要看清楚产品的生产日期、保质期等信息。从而既可以使我们自己的利益最大化不至于陷入商家的把戏中。

在这堂课中我不仅仅是学到了有关经济方面的知识。