比较优势理论研究论文

摘要：现有的比较优势理论是成本原则，即机会(生产)成本越低，比较优势越大。但是从目前我国的外贸状况来看，比较优势理论需要发展成为一种附加值原则，即生产的相对附加值越大，比较优势越大。以比较优势附加值原则作为外贸出口的理论指导，可以解决我国成本优势逐渐丧失带来的外贸增长困境以及减少贸易摩擦等相关问题。下面小编整理了一些《比较优势理论研究论文 (精选3篇)》的文章，希望能够很好的帮助到大家，谢谢大家对小编的支持和鼓励。

比较优势理论研究论文 篇1：

比较优势理论与区域土地资源配置

【摘要】本文应用比较优势理论研究区域土地资源的配置问题。理论推导表明，按照区域土地利用的比较优势来配置土地资源能够提高土地利用的总福利水平。本文以福建省为例，研究了区域土地利用的比较优势。研究结果表明，相比于西北、中部来说，福建处于沿海地带水分充足、气候适宜的条件，对于耕地的发展应是有足够的优势。福建省城市土地的利用受到城市规模的限制，土地资源十分有限，所以实行强化节约和集约的用地政策，提高城市土地利用效率才能有效解决人地矛盾。

【关键词】比较优势 土地资源配置 集约化

以改革开放至今，中国经济的增长率一直都在100%以上，其中房地产的开发拉动了区域经济直至全国经济的增长。随着第二与第三产業的发展，需要扩展的工业以及城镇用地持续增加，许多农业用地发展为工业与城镇建设用地。耕地减少的问题将会引发更大的粮食安全问题及土地利用的效益问题。我国采用了耕地保护政策以抑制耕地的减少，然而对于现实看来，政策的实施却比期望的差别较大，耕地保护与经济的发展存在着较大的矛盾。政府制定这些政策时，没有考虑到经济增长与资源配置的协调性，也没有合理得利用比较优势理论来分析各个省份各个地区之间的资源优势，以及根据资源优势来配置不同地区的土地资源，实现土地资源配置最优化，以此提高整体效益。以比较优势理论来分析土地应如何配置可实现经济效益最大化的角度出发，以福建省为例，研究区域土地利用的比较优势，并提出相关政策建议。

一、比较优势理论

比较优势理论是李嘉图在亚当·斯密的绝对优势理论上的发展，李嘉图认为：不同国家生产不同产品存在着比较成本的差异，每个国家应专门生产并出口其比较成本相对较低的产品，进口其比较成本相对较高的产品，由此可以获得比较利润。在此之后，瑞典经济学家赫克歇尔和俄林以比较优势理论为基础又进一步提出了H-O要素禀赋论，生产要素禀赋论提出：不同的商品需要不同的生产要素比例，而不同的国家拥有的生产要素相对来说是不同的，因此，各国应生产那些能密集地利用其较充裕的生产要素的商品，以换取那些需要密集地使用其稀缺生产的生产要素的进口商品。

二、福建省土地资源现状

(一)农用地利用现状

根据土地利用变更调查成果，福建省土地总面积1240.16万公顷，其中农用地面1076.46万公顷，占土地总面积的86.80%;建设用地面积58.89万公顷，占土地总面积的4.75%;未利用地面积104.81万公顷，占土地总面积的8.45%。全省耕地面积135.40万公顷，占土地总面积的10.92%。

耕地中，灌溉水田面积86.18万公顷，望天，田面积22.97万公顷，旱地面积21.23公顷其他耕地面积5.02万公顷，分别占全省根底总量的63.65%，16.96%，15.68%和3.71%。而我省的耕地主要分布在沿海地区，沿海耕地面积占全省耕地面积的57.20%。

我省园地面积61.94万公顷，占土地总面积的5%，园地以果园和茶园为主。且园地

主要分布在沿海地区，沿海地区园地占全省园地的73.96%.我省林地森林覆盖率达62.96%，林地是全省面积最大的用地类型，全省林地面积908.07万公顷，占土地总面积的67.13%，而全省林地集中在内陆地区，内陆地区林地面积占全省面积的65.78%

我省牧草地面积0.26万公顷，占土地总面积的0.02%，牧草地在全省零星分布。

我省其他农用地面积46.31万公顷，占土地总面积的3.73%，主要分布在沿海地。

(二)建设用地利用现状

我省的城乡建设用地面积42.34万公顷，占土地面积大3.42%，全省的城乡建设用地分布主要在沿海地区，面积为31.30万公顷，占全省建设用地的73.93%。

我省的城镇工矿用地面积16.58万公顷，占土地总面积的1.34%。主要分布在沿海地区，沿海地区城镇工矿用地面积12.94万公顷，占全省城镇工矿用地总量的78.06%

我省农村居民点用地面积为25.76万公顷，占土地总面积的2.08%，全省农村居民点用地集中在沿海地区，沿海地区农村居民用地面积18.36万公顷，占全省农村居民用地总量的28.73%

我省交通、水利及其他建设用地为16.55万公顷，占土地总面积的1.33%，交通运输用地面积为6.71万公顷，水利设施用地面积6.04万公顷，分别占全省交通、水利及其他建设用地总量的40.54%和36.50%，全省交通、水利及其他建设用地主要分布于沿海地区，沿海地区交通、水利及其他建设用地面积10.61万公顷，占全省交通、水利及其他建设用地总量的64.30%

(三)未利用地利用现状

我省未利用土地面积104.81万公顷，占土地总面积的8.45%，其中荒地面积54.98万公顷，占全省利用土地的49.59%主要分布于内陆地区。

(四)土地利用存在的问题

福建省的丘陵较多，耕地较少，而生产生活和各项建设用地集中，工业化发展中重复利用土地，在发展工业的同时，发展农业，土地负荷量大，使得保障发展和保护耕地的任务十分艰巨。

我省的人口仍然在增加，土地的利用和人口增长不成合理的比例，耕地面积不断的减少。全省建设用地利用效益区域差异明显，用地闲置，荒地面积仍然占较大的面积，低效占用现象依然存在，其中，沿海地区的单位建设用地是内陆地区的2.3倍，城镇内部结构和布局不尽合理，存量退有待盘活;农村居民点分布广，存在“空心村”现象，部分沿海地区农村居民点分布散乱，有待结合新农村建设开展综合整治;部分开区土地利用效率不高，平均投资强度和容积率低，需进一步整合和提升。

耕地后备资源专项调查显示，全省国家级耕地后备资源总量仅有5.25万公顷，主要是可开垦荒草地和可开垦滩涂，合计占全省总量的93.35%，其中：可开垦荒草地分布零散，集中连片少，开发耕地收到地形坡地和水资源的制约，滩涂围垦投资成本高、周期长，存在生态保护方面的制约。

三、比较优势理论对福建省土地资源配置的启示

福建处于中国东南沿海地区，土地总面积为1214万平方千米，山地丘陵占总面积的89.95%，气候为亚热带季风性湿润气候，夏季高温多雨，冬季温暖湿润，土质良好，适宜耕地、林地等农业用地的发展。自然植被主要是南亚热带季雨林和常绿阔叶林，因受认为活动影响，原生植被多遭受被破坏，现有植被以不同演绎替换阶段的不同群落为主。相比于西北、中部来说，福建处于沿海地带水分充足、气候适宜的条件，对于耕地的发展应是有足够的优势。但是在近几年来，城镇用地增加、工业工地、交通用地增加，并且福建省人口不断增多，国名经济迅速发展和对外开放的扩大，使得耕地面积持续减少，属于快速减少的地类之一。对于比较优势理论来看，福建省可按照比较优势来分配各个用地指标，城镇用地指标，耕地指标，交通用地指标等，协调福建经济发展与用地的矛盾。福建省可以利用靠山，且气候湿润温度适宜的天然自然条件发展耕地，用以降低人口增多带来的粮食供给问题。

(一)度量方法

土地利用比较优势的度量方法有很多，包括成本法、效益法、指标综合法等，在本研究中应用土地利用效益应用来衡量土地利用的比较优势，这与李嘉图应用劳动率来衡量比较优势的思路是是一致的。本文主要研究不同区域的土地在农业和非农业用途利用上的比较优势。农业土地利用效益用单位耕地的第一产业增加值①来衡量;非农业土地利用效益用单位建设用地的第二、第三产业增加值来衡量。土地利用的比较优势度的计算公式为：

LUCA=NALUB

ALUB式中，LUCAi为i地区非农业土地利用相对于农业土地利用的比较优势，NALUBi为i地区非农业土地利用的效益，ALUBi为i地区农业土地利用的效益。将所得的数值进行排序就可以得出区域之间土地利用比较优势的顺序。

(二)数据来源和结果分析

由于资料的可获取性，本文用2013～2015年的平均数据来计算福建省65个县(市)土地利用的效益和比较优势。其中，第一、第二、第三产业的增加值以及工业增加值数据来自相应年份的福建省统计年鉴;耕地、工业和建设用地数据来自福建省国土资源厅。福建省各县市土地利用的效益和比较优势度的计算结果如表1～表4所示。

从表2可观察到，福建省的耕地利用效益无明显的区域特征，闽南、闽中、闽北各有耕地效益高和效益低的县市。从表3的建设用地利用效益可以看出，利用效益高的县市主要集中在闽南和闽中，闽西闽北地区的利用效益比较低。根据表5，福建省土地利用优势具有明显的区域特征，其中，闽南地区在建设用地上具有明显的比较优势，闽北地区在建设用地上的比较优势度较低，换而言之，闽北地区在农业的发展上较具有较优势。

从表3数据分析可以得到，从泉州，福州到政和县每公顷建设用地效益逐级递减，越发达的地区建设用地效益越好，反之则经济不发达或者不在重要政治区域的地区每公顷建设用地的效益缓慢下降。

从表4福建省各县市工业用地效益来看，泉州也是久居榜首。越近海，交通越发达的地方每公顷的工业用地效益就越大。

表5福建省各县市土地利用比较优势度来看，通过运用比较优势公式得出的數据来看，从沿海发达城市到内陆的比较优势度逐步降低。

四、政策启示

比较优势理论表明，合理的对区域土地进行资源性比较优势来进行土地资源的有效配置，可以加速经济合理化的发展，合理利用区域的地理条件优势和自然环境优势，使区域经济向又快又好方向发展。根据福建省土地利用比较优势理论计算以及对土地利用现状的评价，可以得出如下政策启示：一是闽北地区在农业利用上具有相对比较优势。可以借助闽南地区丰富的水利资源大力发展农业，山区发展山坡茶树等经济作物发挥林业的相对比较优势，在较多平地的地方可以实行机械化作业，提高生产率，加大土地利用率。二是闽南地区在建设用地上有比较优势，在分配建设用地指标的时候，可以多考虑闽南地区，协调经济发展给耕地保护的矛盾，提高经济发展速度。三是对于不科学合理的城市用地，建议政府加强监督和政策落实，严惩违法用地的行为，加强宏观调控和微观控制。实行强化节约和集约的用地政策，提高城市土地利用效率才能有效解决人地矛盾。在粗放型和集约化利用的城市土地利用方式中选择集约化利用土地，这种主要依靠科技进步，在单位土地上增加资金和劳动投入来满足城市建设的用地需求。但是，随着未来几年的发展，闽南地区的建设用地的比较优势可能趋于平稳，闽北地区的建设用地比较优势将较为明显，那时，国家应该更多地支持闽北地区等其他地区。

参考文献

[1]姜开宏，陈江龙，陈雯.比较优势理论与区域土地资源配置——以江苏省为例[J].

[2]BelaBalassa：TradeLiberalizationandRevealedComparativeAdvantage，ManchesterSchoolofEconomicsandSocialStudies，1965. 14.

[3]G. Haberler. Strategic Trade Policy and the New International Economic[J].Oxford，Basil Blackwell，1990.

[4]罗其友，李建平，陶陶等.区域比较优势理论在农业布局中的应用[J].中国农业资源与区划[J].2002：6.

[5]王强.浅论目前我国土地资源的现状[J].现代农业报.2010年.

[6]申东烈.比较优势理论与中韩贸易投资关系[J].中国知网.2001年.

[7]张亚斌.内生比较优势理论与中国对外贸易结构转换[J].中国知网.2002年.

[8]罗晋.比较优势理论在竞技体育中的应用研究[J].成果报告.2008：1.

[9]牟小刚，夏宏雅.基于比较优势理论的江西稀土产业可持续发展分析[J].产业经济.2016：14.

[10]徐建斌、尹翔硕.贸易条件恶化与比较优势的有效性[J].世界经济.2002年.

[11]关涛.中国土地资源配置与可持续发展研究[J].中国知网.2002年.

[12]屠帆.政府行为和城市土地资源配置-以江苏省为例[J].中国知网.2008年.

[13]赵明月，王仰麟，胡智超，宋治清.面向空心村综合整治的农村土地资源配探析[J].研究论文.2016(10).

[14]李中.农地入市流转对土地资源配置效率的影响.[J]农业经济.2012：12.

作者：薛芝芸 李舒婷 林珑 王晨霞 陈良珍

比较优势理论研究论文 篇2：

成本竞争抑或附加值竞争?

摘 要：现有的比较优势理论是成本原则，即机会(生产)成本越低，比较优势越大。但是从目前我国的外贸状况来看，比较优势理论需要发展成为一种附加值原则，即生产的相对附加值越大，比较优势越大。以比较优势附加值原则作为外贸出口的理论指导，可以解决我国成本优势逐渐丧失带来的外贸增长困境以及减少贸易摩擦等相关问题。

关键词：比较优势;成本原则;附加值原则

一、现有比较优势成本原则的发展脉络

比较优势理论是国际贸易理论的基石，是解释贸易原因的理论，如果采用新古典主义的机会成本原则，将比较优势定义为“厂商按较小机会成本生产所获得的优势”，其后一些解释贸易成因的资源禀赋论、规模经济论、需求偏好论，甚至是战略性贸易理论、国家竞争优势论等都可以被视为比较优势理论的分支，只是在对于什么导致机会成本较小这个问题上有不同的看法，即各个理论描述的比较优势内生因素各不相同。

按照现有比较优势理论的发展，其演进可划分为三个阶段：

第一阶段是完全竞争市场结构下比较优势静态分析，包括大卫·李嘉图的比较利益说;赫克歇尔、俄林的资源禀赋论。二者认为比较优势可归咎于一是劳动生产率差异，二是资源禀赋差异。但其共同点在于理论都是在完全竞争市场结构下的演绎与推理，且比较优势一经形成就无法改变。

第二阶段是不完全竞争市场状况下比较优势静态分析，包括保罗·克鲁克曼为代表的规模经济论、林德尔的需求偏好论，以及差异产品理论。与第一阶段相比，这个阶段的理论有所进步，其理论前提从完全竞争假设走到了不完全竞争市场结构，更符合现实状况，对贸易现象的解释能力有所提高。但它们仍未能解决静态理论指导的局限性，即无法提供国家优化出口结构，提升比较优势产业的途径，使落后国家无法跳出“比较优势陷阱”。

第三阶段是不完全竞争市场状况下比较优势动态分析。这个时期包括国际要素流动理论、雁形生产理论、产品生命周期理论、战略性贸易理论以及国家竞争优势论等等。该阶段理论秉承了第二阶段理论分析的前提，以不完全竞争市场状况为基础，并更进一步，采用动态分析，指出一国既可以培育出比较优势，又可能丧失原有优势。这对于像中国这样的发展中国家来说，无疑提供了促进经济发展的手段和途径。

从理论的发展过程来看，比较优势理论是种机会成本原则：机会成本越小，生产获得的比较优势越大。实际上机会成本与生产成本有着紧密联系，当一个厂商降低其生产成本时，虽不一定达到出现生产的“低机会成本”程度，但获得比较优势的可能性是增加了。一旦厂商降低生产成本，就可通过低廉的售价实现出口的比较优势。可以说，比较优势成本原则的直接经济意义正是价格竞争。

有资料显示，消费者在实际购买日常消费品时，除了产品的价格外，包装也是影响购买决策的重要因素(金敏，2001)，可见价格并非是影响购买决策的唯一因素，非价格因素如品牌、服务等占据的地位越来越重要。而单一的比较优势成本原则过于简单，只强调比较优势源于成本，容易造成出口企业的认识误区.即，获得比较优势的单一手段即是压低成本，直接导致了我国目前外贸的两难境况：一方面，外贸出口对我国经济增长起着举足轻重的作用，其持续、健康地增长成为我国经济安全的关键因素之一。而要保持并扩大出口的比较优势，就要不断地获取降低成本压低价格的能力;另一方面，“中国制造”在国际市场上以价格低廉著称，进一步的价格竞争空间已经很小，通过单纯降低成本进行价格竞争的负面效应开始显现。具体表现为以下几点：

首先，外贸增长基数过大导致后期增长困难加大。近年来我国的进出口保持着两位数的高速增长，2004年进出口已分别达5613.8亿美元和5933.6亿美元，增长35.4%与25.6%。显然，在这样大的基数上很难保持长期的持续稳定增长。

其次，我国出口商品结构低级化，主要集中在服装、家用电器、通用设备、玩具、钢材等劳动密集型产品。在缺乏核心技术的情况下，制成品很大程度上是在我国完成非核心技术部件的加工后出口，使用的是我国相对低廉的劳动力资源。出口工业制成品仍然以“杂项制品”和中低技术的“机械运输设备”为主，表明我国的出口商品结构尚处于较低层次。而加工贸易也成为我国实现出口的主要方式，近年来占到出口总额的55%以上。

再次，我国出口贸易条件恶化。近来能源、原材料价格上涨，如国际原油价格居高不下，纽约原油期货合约价格一度飙升至67美元/桶，以及一些传染性疾病的爆发，如2003年的SARs、禽流感等，直接或间接地增加了出口成本。由于我国处于全球化国际生产体系中的下游或中游，多是从事相对简单的加工，增加值主要来自使用劳动力的加工费用，产品技术含量不高。在这种粗放经营方式下，企业无法通过技术进步来消化原材料、中间产品价格上涨的不利因素，仍然只能靠降价来增加出口。2002年我国出口中70%的产品虽然出口量有所增长，但价格下跌部分抵消掉了出口额的增长，导致出口额增长幅度小于出口量增长幅度(王允贵，2004)。从我国海关统计并使用拉斯帕尔公式编制的贸易条件指数看，1993-2003年我国整体贸易条件下降了12%。从价格比看，我国出口价格指数上升了4%，进口价格指数上升了19%，贸易条件恶化(赵勇，2004)。

最后，国际保护主义抬头，我国外贸出口扩张带来贸易摩擦加剧。20世纪90年代以来，世界上平均每6-7起反倾销和保障措施案件中，就有1起针对中国产品。以美国为例，20世纪80年代(1979～1989)，美国对我国实施的反倾销立案18起，到了90年代(1990-2000)，共立案61起，而2001年到2003年6月短短两年半的时间内，就立案78起。由于美国在全球经济中的地位特殊，使得其对我国的反倾销具有强烈的示范效应，引起其它国家跟风，成为影响我国出口贸易的主要障碍。每年我国受反倾销措施影响的出口额占全年出口额的1%左右，受技术性贸易壁垒影响的出口额已超过25%，约为450亿～500亿美元。为了抵制我国的廉价商品，2004年9月西班牙甚至发生了焚烧温州鞋的事件。

二、比较优势附加值原则

贸易引致福利增加，如果把增加的福利货币化，就表现为一定量的利润。作为利润，其来源无非是两个方面：一是降低成本。这是现有的比较优势理论所侧重的方面，这也是本文将现存比较优势理论统称为“比较优势成本原则”的原因。二是增加附加值。如果从贸易利益反向追溯比较优势，可将比较优势视为贸易利益的内生因素，无疑，附加值也就很有可能是比较优势的决定因素之一。

1.比较优势成本原则的简单再现

简单说来，现存比较优势可被视为这样的关系：机会成本越低，优势越大。运用2×2模型来看，假设甲、乙两国只能生产两种产品，分别用A与B表示。如甲国资源全部用于生产A，可得a个单位产出;若全部用于生产B，可得b个单位产出。那么，产品A的机会成本就是(b/a)个单位的B产品。相反，B产品的机会成本则是其倒数。乙国若将全部资源生产A产品，可以得到(a+c)个单位产出;若全部生产B产品，则可以得到(b+d)个单位的产出。在这里，a、b、c、d都是大于零的常数。可见，相对甲国来说，乙国是个富裕国，在两种产品生产上都优于甲国。至于其中的原因是什么并不重要，既可能是由于技术领先，劳动生产率较高，也可能是资源禀赋上的优势，还可能是成功的国家产业政策的结果，等等，这些都不会改变模型的基本结论。对于乙国而言，A产品的机会成本是

成本竞争抑或附加值竞争？

等以及其它需要依赖外部供应的物资价值的总和。这是企业进行生产所必须具备的先行条件，是企业生产的成本。另一部分是产品销售额中扣除供生产之用，而自其它企业购入的原材料成本，即净产值，而产品的附加值正是被包括在这个部分中。当市场价格等同于商品价值时，存在：附加值=销售价格-生产成本。这样看来，附加值从量上表现为厂商的利润。以这个等式为基础，很容易看到比较优势成本原则背后的经济目的，即是为厂商、整个产业甚至整个国家谋求更多的利润和福利。而当利润或福利来自于厂商创造的更多的附加值时，比较优势附加值原则就可以与成本原则统一在一起。

那么，为什么到目前为止比较优势理论只看到成本优势而无法有所突破呢?很可能是由于以下几个原因造成的：

首先，比较优势理论最初产生于英国资本主义自由竞争时期，垄断还是个别现象。市场需要旺盛，厂商的中心问题是扩大生产规模，无需关注市场需求变化，且可供消费者选择的产品数量有限。在这样的市场环境下，企业只要能压低成本，就能提高利润，因此比较优势成本原则是正确的，企业并不需要过多关注产品的非价格因素。但是到了21世纪，新技术、新产品层出不穷，一方面消费者的需求呈现多样化;另一方面，市场产品极大丰富，消费者的选择范围空前扩大，市场权力增强。即使厂商生产成本降低，但如果没有得到消费者的认可，一样不能实现比较优势的经济利益。

其次，比较优势从一开始，就是从成本上寻找优势来源，很可能导致在研究方法上产生一种路径依赖、思维定势，导致今天的比较优势理论难以突破成本说。在这种状况下，理论研究在长期内会保持稳定性，特别是当理论对现实仍然具有较强解释力的时候，很难会有颠覆性成果出现。

最后，比较优势理论属于主流经济学研究范畴。主流经济学是利用边际分析法和一般均衡法等数学工具来研究经济问题，从而得到一个一般性的结论。而附加值在其实现过程中带有一定的心理主观定价性质，多少带有不确定性，因此主流经济学原来不把产品的质量、服务、款式、花色等主观的差异性放在分析范围内，无意中忽略了比较优势的另一重要途径。

4.比较优势附加值原则的现实优越性

对我国而言，扩大外贸出口，不论是要继续保持原有的比较优势，还是要创造出新的比较优势，都越来越依赖于增加产品的附加值优势。产品的比较优势附加值原则的重要性开始上升，有超过比较优势成本原则的趋势。

一方面，由于理论界长期忽视比较优势的附加值原则，比较优势对现实的指导仅仅局限于成本优势的获取，导致企业只在生产供给上做单方面努力，热衷于打“价格战”。企业注重降低成本并不是不对，只是视角过于狭窄，竞争方式过于单一。忽视消费者需求的结果是，即使生产成本足够低，产品生产出来却不适销，只能是增加企业的库存，甚至还是资源的浪费。另一方面，附加值比较优势促使企业扩大产品的差异化。它与管理学中的消费者需求导向相联系，这是因为附加值的实现必须首先获得市场认可，要消费者愿意购买。这样，比较优势附加值原则就要求出口企业分析市场，以差异化产品满足特定的消费市场。加入附加值因素的比较优势从而得以在需求方面更为顺理成章地实现供给与需求的统一。

而且，我国正逐渐丧失成本优势。从比较优势成本原则的内生因素来看，如果出口产品的成本优势来源于新技术、新工艺，那么该成本优势会由于技术的专有性、独占性保持较长的时间，不易被模仿、难以消失;如果成本优势来源于廉价劳动力或一般性资源优势，那么一旦别的国家劳动力更为廉价，一般性资源更易获得，成本优势就会转移过去。我国参与国际竞争的优势在于低成本，属于后一种情况，比较优势是短暂而不稳定的。长期以来，我国东南沿海地区，即实现出口的主要地域，主要依靠技术含量低的劳动密集型产业来实现出口，靠压低工资、忽视劳动条件的必要投入，降低相应的保障措施来实现低成本。低廉的劳动成本的增长远远滞后于经济增长速度，表明底层的劳动力以工资收入不变的形式来承担了部分近年出口的高速增长。但是，良好的投资环境和廉价劳动力并非我国独有，众多第三世界国家正在紧紧追随。据报道，我国服装与纺织品业的劳动力价格，已经达到每日2.5～3美元，比越南每日1～1.5美元的水平高出一倍以上，甚至地处美国周边的加勒比地区的一些国家，劳工也比我国的便宜。这预示着我国一味靠压低劳动力价格而获取低成本优势的竞争方式不可能一直走下去，出口企业需要考虑及时转型。而我国的“劳动力无限供给”似乎到了极限，2004年下半期开始国内大量媒体报道，由于工资长期没有增长，我国传统的出口大省，即东南沿海地区出现了严重的民工短缺现象，即“民工荒”。缺工严重的又主要是从事“三来一补”的劳动密集型企业，主要集中在产品竞争比较激烈的制鞋、玩具制造、电子装配、服装加工、塑料制品加工等行业。

廉价的出口产品常常受到国际保护主义的阻碍，相比之下，高附加值产品不仅可以获得较高的出口效益，还能打破发达国家对市场的垄断，越过发达国家设置的市场准入门槛。可以说，附加值优势拥有越来越广阔的天地。事实上，2004年末开始，除了“民工荒”，我国还出现“电荒”、基础资源涨价等问题，大大提高了产品生产成本。这迫切要求我国经济增长特别是出口增长模式发生转变，把主要依靠低成本来参与国际竞争的比较优势成本原则战略逐步调整为提高产品比较优势附加值原则的战略上来。

作者：周琛影

比较优势理论研究论文 篇3：

我国制造业比较优势的动力因素及多样性统计研究

摘 要：本文实证分析了我国制造业比较优势的动力因素及多样性，结果显示，金融制度变革和生产要素供给是我国制造业比较优势的主要动力因素，运输成本则制约比较优势的发挥，而且，不同因素对我国制造业比较优势的影响存在多样化的时变特征。

关键词：制造业;比较优势;动力因素;多样性

自加入WTO以来，我国与其他国家的贸易关系日益密切，贸易规模和贸易范围都逐步增大。同时，全球经济一体化背景下，国家之间的贸易竞争也日趋激烈，许多国家通过贸易壁垒等形式限制外国进口，保护自己的产品。在这种环境下，对于像我国这样的传统制造业产品出口大国，充分发挥制造业的比较优势，对提升我国国际竞争力具有非常重要的作用。于是，深入分析制造业比较优势的动因，具有一定的前瞻性作用。本文正是基于这一点，通过定量分析方法，研究我国制造业比较优势的动力因素及多样性，为以后的理论研究和政府决策提供客观的见解。

一、理论模型设定

本文根据李嘉图模型，深入分析比较优势的影响因素。根据李嘉图理论思想，产业或经济比较优势的动因是多元化和动态化的。宏观经济的发展将有助于提升生产要素的效率和增加资本存量，而产业规模的扩张可以通过“干中学”而增强自身生产率，最终产品的需求则可以通过各类流通渠道派生要素需求。

1.生产环节

假定生产商的要素仅在国内产业之间流动，不存在国际流通，产业存在连续的差异化产品w，根据柯布-道格拉斯生产函数，生产商单位成本函数如下：

cik(w)= (1)

其中，cik为第i国第k产业的单位成本;wif为i国第f个要素的报酬，并假设f为零时表征劳动要素，w0f=1;sfk表示要素在第k产业的密集度;zik(w)为差异化产品w的异质性生产技术。

2.异质性生产商的生产效率

这里采用确定性生产效率zik和不确定性随机生产率uik两种成分来反映异质性生产商的效率，模型如下：

(2)

(3)

其中，zik(W)为第i国第k产业在差异化产品w上的生产率，并且可由该国的特定效应λi、产业效应μk和制度效应来表征，这里制度效应可表示为国家制度特征Lil和产业制度特征Mkm的乘积。exp(-uik(w))为差异化产品w的随机生产率。

3.产品定价条件

比较优势中的产品定价条件采用不完全竞争的定价机理作为基础，同时引入两国的地理距离变量dij，于是第i国第k产业生产差异化产品w后向进口国j的售价可表征如下：

lnpijk(w)=ln(dij·ciK(w))=lndij+

(4)

4.需求效用

消费者需求的产品效用函数采用Dixit-Stiglitz效用函数来表示，具体如下：

Uj= (5)

这里，第k产业内部差异化产品的固定替代弹性σ=1/(1-α)，产业间的产品替代弹性ε=1/(1-β)。根据最大化效用的一阶条件，第j国第k产业的差异化产品w的消费支出为：

(6)

这里，pjk为效用函数模型中的价格指数，ejk为第j国在第k产业的总需求支出。

综合以上分析，并根据一定的数学推导过程，最终得到反映比较优势动因的理论模型如下：

lnxijk=θλi+θμk+θ+θln(Vif/V0f)-θlndij+lnθjk (7)

根据模型，可初步作出以下解释：某一国特定产业的产品出口量由该国差异化生产率作用的比较优势以及进出口的需求决定，而比较优势则由生产效率和要素禀赋直接决定，生产效率表征为全要素生产率，由反映产业规模经济的确定性生产效率和反映特殊竞争优势的随机生产率共同决定。制度因素为规模经济的生产效率带来增益效应，地理距离等条件对生产成本产生一定影响。

以式(7)为基础，实证研究我国制造业比较优势的动因及多样性。为此，有必要结合我国制造业发展的实际，对模型中的变量进行指标选取。被解释变量xijk选取我国制造业内部各个行业对贸易国家的出口量为指标。自变量方面，选取行业的销售利润率作为该行业的确定性生产效率指标Iik，选取行业的资产负债率(ALk)与贷款总额(Li)的交叉项作为我国带来放大增益功能的金融制度，选取劳动力Vi0、原材料Vim、资本存量Vic作为生产要素集合，原材料的密集度smk为原材料的收益份额，资本要素密集度sck作为资本的收益份额，选取进出口首都与我国首都之间的距离作为地理距离指标dij。同时，由于进口国对于产业的具体需求数据无法获取，因此不予考虑。根据变量选取结果，将实证模型构建如下：

lnxijk=a0+a1Iik+a2ALk+a3smkln(Vim/Vi0)+a4sckln(Vic/Vi0)+a5lndij

(8)

数据说明

根据《国民经济行业分类与代码》的行业分类标准，并根据实际情况对部分相似的行业进行归并，最终选取行业类型如表1所示。

表1 制造业行业分类结果

选取我国与其他国家的贸易数据进行研究，时间跨度为2005年至2012年，其中贸易国共包括法国、德国、英国、意大利、马来西亚、新加坡、菲律宾、越南、柬埔寨、泰国、印度尼西亚、印度、缅甸、俄罗斯、日本、韩国、美国、加拿大、墨西哥、澳大利亚、巴西、阿根廷、智利、埃及、南非等25个国家。我国与贸易国之间贸易流量的数据来源于世界贸易数据整合系统，其他关于行业层面的数据来源于国研网统计数据库、CSMAR数据库和《中国贸易外经统计年鉴》，地理距离采用Google Earth软件测量得到。

二、实证检验结果及分析

1.总体层面制造业比较优势动因的实证分析

根据式(8)，代入相关数据进行实证检验。由于本文采用面板数据进行回归分析，因此首先必须对回归效应进行判定。经Hausman检验和LR检验，本文选择了固定效应模型，具体的回归结果见表2。

表2 回归结果

注：“*”、“**”和“***”分别表示10%、5%与1%的显著性水平。

从模型整体回归效果来看，调整后的拟合度达到0.959，表明模型的整体拟合效果良好，而且F值达到221.046，表明我国制造业比较优势的多重影响因素构成了一个有利的解释系统。

下面分析主要因素对我国制造业比较优势的影响程度。

(1)生产效率。本文生产效率指标采用行业的销售利润率，变量的系数为0.089，且在10%的水平上显著，这说明了我国制造业生产效率的提高从一定意义上增强了制造业的比较优势。但是，该回归系数很小，表明虽然我国制造业生产效率的提高能促进比较优势更显著，但是目前这种促进作用仍比较小，这也从侧面反映了当前我国制造业在效率方面仍显得比较薄弱。从我国对外贸易的实际来看，对外出口的产品以传统的劳动密集型或资本密集型产品为主，科技创新型产品的比重较低，给制造业比较优势向高端发展带来一定的负面影响。

(2)制度因素。本文主要考虑金融制度的改革对制造业比较优势的影响，制度因素的回归系数达到1.835，且在1%的水平上显著，这表明了金融制度变革对我国制造业增益的促进作用较强，极大地提升了我国制造业的比较优势。这个结果也符合改革是经济发展动力的观点。改革开放以来，我国的金融制度经历了较大的变革，主要表现在金融市场宏观政策、金融机构重组调整、信用制度改革、金融监管制度创新等多方面的改革创新，对我国制造业的发展起到重要的支撑作用。目前，我国已进入“十二五”中后期，改革创新的任务仍较为严峻，因此要不遗余力地进行金融制度改革，力在发挥金融体系对经济发展的强大作用。

(3)生产要素。生产要素主要通过原材料和资本要素禀赋两个方面反映，两者的回归系数分别为0.796和0.309，且都在1%的水平上显著，表明了传统的生产要素资源禀赋一直是我国制造业比较优势得以发挥的重要力量源泉。比较可知，原材料禀赋的系数高于资本要素禀赋，即原材料对制造业比较优势的作用高于资本要素，原因可能是我国原材料资源丰富，而且原材料的利用效率高于资本投入。

(4)地理距离。回归结果显示，地理距离的系数为-0.217，且在5% 的水平上显著，说明贸易国之间的距离是制约比较优势发挥的重要因素。一般而言，地理距离反映了贸易的运输成本，进口国往往倾向于运输成本较低的贸易，除非某项产品的供应国较少，或者该项产品在某供应国的比较优势明显较高，才会吸引更多的国家参与贸易。

2.制造业比较优势动力因素的动态性分析

上面的分析仅从大的层面反映了各种因素对我国制造业比较优势的影响，下面具体考察这些因素对比较优势的动态影响，从而进一步研究我国制造业比较优势动力机制的多样性。仍以式(8)为基础，分别对每个变量采用变系数回归，最终整理结果，得到表3。

表3 制造业比较优势各个动因贡献的动态性规律

注：这里省略了时变系数的概率值。

由表3可知，生产效率对制造业比较优势的影响总体上呈现上升趋势，虽然总体上生产效率对比较优势的动力并不明显，但这种动力正不断被激发出来，对我国制造业比较优势的影响越来越大。金融制度对制造业比较优势的影响虽然较大，且有小幅的降低趋势。原材料对我国制造业比较优势的影响呈现了一定的提升，表明这种生产要素对我国制造业比较优势的作用越来越大，但是资本要素对我国制造业比较优势的影响并未出现较大的变化。地理距离对我国制造业比较优势的负面制约呈现降低趋势，说明随着贸易一体化的不断加深，运输成本的制约越来越小。

下图进一步刻画了各类动因贡献的时变趋势，从中发现，生产效率和金融制度这两类动因对我国制造业比较优势的影响呈现了较强的波动;原材料和资本要素对我国制造业比较优势影响的时变趋势基本一致，只是程度有所不同;地理距离对我国制造业比较优势的负面影响呈现快速降低的态势。

三、结论

本文以李嘉图理论为基础，构建了包含生产效率、制度因素、生产要素、成本等制造业比较优势影响因素的理论模型，并以我国为例进行实证检验。研究发现，金融制度变革和生产要素供给是我国制造业比较优势的主要动力因素，两者通过自身的渠道对制造业比较优势产生正向推动作用;生产效率虽然也能对我国制造业比较优势的提升带来动力，但这种动力机制总体上并没有得到充分发挥;因地理距离产生的运输成本则是制约比较优势发挥的反向因素。另一方面，这些因素对我国制造业比较优势的影响存在较强的时变特征，其中生产效率和金融制度这两类动因对我国制造业比较优势的影响分别呈现了较强的波动上升趋势和波动下降趋势，原材料对我国制造业比较优势的影响呈现稳定上升趋势。

综合本文的分析，笔者认为，以后我国制造业的发展要注重为制造型企业发展营造一个良好的制度环境，同时积极发挥各类生产要素的基础作用，并为制造业生产效率的提升作支撑，进而不断发挥效率提升对比较优势的促进作用。

参考文献：

[1]杨金鑫，刘德学.我国劳动密集型产品比较优势变化分析[J].商业时代，2013(13).

[2]王世军.综合比较优势理论与实证研究[M].北京：中国社会科学出版社，2007.

作者：沃成龙