有价与自主回收下废弃食品回收处理决策分析
摘 要 针对废弃食品回收处理不足导致食品安全问题日益严重的现状，在回收处理商有价回收和零售商自主回收这两种情况下分别构建了废弃食品回收处理问题中零售商、回收处理商与政府部门之间的博弈模型.对均衡解的分析表明，无论回收处理商与政府部门是相互独立还是合作的，当回收处理商有价回收废弃食品时，若政府部门提供的单位补贴较高，对应的零售商回收废弃食品安全意识也较高，相应的回收服务水平却较低，废弃食品回收价格较高，而废弃食品回收量却较少;当零售商自主回收废弃食品时，零售商的回收废弃食品安全意识、回收处理商的回收服务水平与回收量均为零，对应的利润值都为零.
关键词 物流与供应链管理;废弃食品;博弈论;有价回收;自主回收
Key words logistics and supply chain management;waste food;game theory;the price recycling;the self-recycling
1 引 言
2016年10月武汉市民和商贩争抢被扔在垃圾场的大批过期变质食品，2017年2月上海发生大量倾倒过期食品罐头并遭居民哄抢事件.被抢的过期食品或被市民直接作为食品食用，或被商贩重新加工出售，由此带来的食品安全问题令人堪忧.近年来上海福喜食品过期原料事件、“回炉奶”、“陈馅月饼”等因废弃食品回收处理不当引发的严重食品安全问题已经引起社会各界的广泛关注.
对过期食品等废弃食品的相关研究主要围绕废弃食品产生及其回收处理的必要性、法律规制等方面.产品退回、因需求预测不准确而导致的食品供应量过度均对废弃食品的产生具有直接影响（费威，2015）[1].王艳林和马杰（2009）[2]认为加强对食品回收再加工的严格监管是维护食品安全必须考虑的问题.废弃食品的减少不能仅依赖于规制，增强消费者对此的认识与促进市场对回收材料的需求才能够实现最大效率和最小浪费的目标，对此发展闭环供应链改善食品废弃物不断增加的现状是有效途径.Kim等（2016）[3]从经济利益角度分析认为利用食品废弃物生产乳酸比生产沼气更有利可图.目前我国针对过期食品、召回食品的处置方式一是当做垃圾直接扔掉，二是用做畜禽饲料，三是直接或委托第三方进行焚烧销毁.研究发现：这些召回及过期食品的回收多数是由第三方上门回收，回收隐蔽性高、安全性弱，回收程序、过期食品的最终流向、使用均存在监管空白（沈一平，2015）[4].已有对我国食品生产流通企业的调查显示：过期和召回食品回收各自为政、去向不明、处置不当、处理费用高，仅靠企业自律，难以保障食品有效处置（王永权，于浪摆，2014）[5].国家现行的法律法规对超过保质期食品仅规定了禁止经营、退出市场、做好相关记录等，并未涉及实质性的处置.此外，我国过期食品等废弃食品是否符合安全食品标准的认定缺乏依据，导致一些废弃食品改头换面重新回流至食品生产经营环节（莫鸣，李亚婷，2016）[6].此外，吴军等（2016）[7]利用委托代理模型研究了信息不对称下政府对地沟油流向和回收的监管问题，分析了政府补贴和监管措施等奖惩机制.对一般废弃产品的研究中，余福茂等（2014）[8]建立考虑政府回收补贴激励的电子废弃物生产商回收、经销商回收、第三方回收与专业处理企业回收四种模式的决策模型.倪明等（2015）[9]針对产品需求不确定及新产品在制品的消费者支付意愿差异，建立了不同废弃电子产品再制造回收模式模型.何喜军等（2016）[10]针对制造商负责回收和处理废旧产品的两级闭环供应链，建立制造商主导的stackelberg博弈下的微分对策模型.
现有研究已经关注到废弃食品回收处理的重要
①对于消费者作为过期食品等废弃食品供给者的情况，因为这种情况下回收废弃食品数量相对较小，并且分析过程与此相似，所以未对此再做分析.
②图中实线表示正向的价值输出，虚线表示逆向的利益输入.全文以下同.
性，但结合现实中有价回收与自主回收废弃食品背景的相关主体决策研究有待深入.对此，根据现实中普遍存在的两种回收废弃食品背景，一是回收处理商从零售商处有价回收废弃食品，二是零售商自觉将回收废弃食品提供给回收处理商，在这两种情况下分别构建了废弃食品回收处理问题中零售商、回收处理商与政府部门之间的博弈模型，分析他们的回收价格、回收服务水平、单位回收补贴与回收废弃食品安全意识.为我国废弃食品有效回收处理提供参考依据.
第2期费威：有价与自主回收下废弃食品回收处理决策分析
2 问题描述及模型分析
研究的问题是从零售商处回收废弃食品，问题主体包括食品零售商、回收处理商与政府部门.食品零售商具备直接回收大量过期食品等废弃食品的便利性，将其作为废弃食品的供给者①.回收处理商具有回收废弃食品与处理食品的职责，将其作为废弃食品的终端处理者.政府部门为促进废弃食品的有效回收处理，一方面为回收处理商提供相应的补贴，另一方面通过废弃食品回收处理相关知识的宣传和教育等多种方式的投入，从而提高零售商回收废弃食品的安全意识.下面分别分析回收处理商有价回收废弃食品与零售商自主回收废弃食品两种情况下相关主体的决策及其影响因素.
2.1 回收处理商有价回收废弃食品的分析
当回收处理商以一定价格向零售商回收废弃食品时，零售商、回收处理商与政府部门之间的经济行为关系如图1所示.
图1 废弃食品的有价回收②
政府部门为促进废弃食品回收处理，支付给回收处理商一定数量的单位食品补贴金额s，并且通过加强相关废弃食品回收处理的知识宣传等方式提高零售商回收废弃食品的安全意识h.同时政府部门要付出相应的努力成本ah2/2，其中a（a>0）表示政府部门提高零售商回收废弃食品安全意识的边际成本系数.因此，由于目前我国对废弃食品回收处理较为忽视，为简化和强调政府部门在废弃食品回收处理方面政策措施的重要作用，将废弃食品安全意识h作为政府部门相应政策措施投入所直接影响决定的结果.回收处理商支付给零售商回收价格PR以获取废弃食品.并且回收处理商需要付出一定努力提供回收服务水平e，相应的回收服务成本是βe2/2，其中β（β>0）表示回收处理商在废弃食品回收处理方面提供回收服务水平的边际成本系数.回收处理商负责废弃食品回收处理将为其带来相应的单位声誉价值，记为ke.其中k（k>0）表示回收服务水平对应的边际声誉收益水平.并且假设上述参数满足β≥16ak2.该假设意味着回收处理商在废弃食品回收处理方面提供回收服务水平的边际成本不低于政府部门提高零售商回收废弃食品安全意识的边际成本与回收服务水平对应的边际声誉收益水平的乘数效应.由于当前我国相应废弃食品回收处理的法规制度等配套体系不健全，回收处理的成本相对较高.并且由于废弃食品的有效回收处理重要性没有被充分认识，全社会对废弃食品回收处理的安全意识较为薄弱，相关主体付出的成本较低，因而与废弃食品回收处理相应的回收服务水平的边际声誉收益水平就较低.废弃食品回收量为QR=α*PR/h[11]，这是由于零售商以经济利益为主，回收价格直接决定了废弃食品的回收量，此時零售商回收废弃食品的安全意识将削弱回收价格弹性的相对作用，因此有如上回收量函数.其中α（α>0）表示回收价格对废弃食品回收量的直接影响效应.
2.1.1 回收处理商与政府部门的独立决策
当回收处理商与政府部门是各自独立的经济个体时，政府部门先根据自身与回收废弃食品相关的社会利益最大化决定单位回收补贴s和零售商回收废弃食品的安全意识h，然后回收处理商再由其自身经济利润为便于分析，社会利益和经济利润都是以货币为单位.并且政府部门的社会利益主要是在废弃食品回收处理问题的分析框架下，不考虑其它因素.全文以下同.最大化决定回收服务水平e和回收价格PR.
2.1.2 回收处理商与政府部门的合作决策
假设回收处理商是政府部门的内部机构，其经济利润与政府部门的社会利益是一体化的情况下，根据回收处理商与政府部门二者总利润最大化决定回收价格PR、回收服务水平e和回收废弃食品安全意识h.此时废弃食品回收处理的总效益为
2.由此可得如下结论：
结论1：首先，在废弃食品有价回收的情况下，回收处理商与政府部门合作时的废弃食品回收价格、回收量、回收服务水平都比他们各自独立时的相应值更高.而回收处理商与政府部门合作时的两组最优回收废弃食品安全意识、单位回收补贴额，取值较大的一组比他们各自独立时的相应决策值要高，取值较小的一组比他们各自独立时的相应决策值要低.
其次，零售商回收废弃食品安全意识与政府部门提供的单位回收补贴成正比.说明政府部门在回收废弃食品方面的高额补贴投入能够增强零售商对回收废弃食品安全的重视程度以及对相关废弃食品回收知识的了解，从而提高他们的回收废弃食品安全意识.因此，政府部门在回收废弃食品方面的政策措施将直接影响社会大众对回收废弃食品的态度.
再次，废弃食品回收量大小的比较结果与回收价格大小的比较结果刚好相悖.这主要是由于废弃食品回收量是由回收废弃食品安全意识与回收价格共同决定的.而零售商回收废弃食品安全意识受到政府回收补贴政策影响，它的高低与回收价格大小不相一致，最终导致废弃食品回收量大小与回收价格不成正比.该结果表明：仅从提高回收价格的经济激励角度促进废弃食品回收行为很难达到预期效果，应兼顾对被回收者在思想意识方面的教育与宣传，否则只能事倍功半.
最后，废弃食品回收量的大小比较与回收服务水平高低的比较结果一致，说明回收服务水平对废弃食品回收具有重要影响.尽管是在有价回收废弃食品的情况下，但回收服务水平的高低对被回收者的回收行为促进作用非常显著.在实际中，回收废弃食品的途径和方式的便利性对于废弃食品回收行为的培养和激励至关重要.
（2）回收处理商与政府部门独立与合作时的相关决策及其影响因素分析
①政府部门提高零售商回收废弃食品安全意识的边际成本α、回收价格对废弃食品回收量的直接影响效应α对主要决策变量的影响分析
回收处理商与政府部门是相互独立的决策变量分析结果的相应影响如下.在政府部门直接影响决定的回收废弃食品安全意识水平较高时，有s1*α>0，s1*a<0;h1*α>0，h1*a<0;e1*α>0，e1*a>0;pR1*α>0，pR1*a<0;QR1*α>0，QR1*a>0.在政府部门直接影响决定的回收废弃食品安全意识水平较低时，有s2*α>0，s2*a>0;h2*α>0，h2*a>0;e2*α>0，e2*a<0;pR2*α>0，pR2*a>0;QR2*α>0，QR2*a<0.
回收处理商与政府部门是合作的决策变量分析结果的相应影响如下.在政府部门直接影响决定的回收废弃食品安全意识水平较高时，有h1**α>0，h1**a<0;e1**α>0，e1**a>0;pR1**α>0，pR1**a<0;QR1**α>0，QR1**a>0.在政府部门直接影响决定的回收废弃食品安全意识水平较低时，有h2**α>0，h2**a>0;e2**α>0，e2**a<0;pR2**α>0，pR2**a>0;QR2**α>0，QR2**a<0.这些影响效应分析结论与回收处理商和政府部门是相互独立时的分析结果一致.由此可得如下结论：
结论2：首先，无论回收处理商与政府部门是独立的还是合作的，政府部门直接影响决定的回收废弃食品安全意识水平是较高还是较低的，当回收价格对废弃食品回收量的直接影响效应增强时，回收废弃食品安全意识会增强，回收处理商提供的回收服务水平会提高，废弃食品回收价格也会随之上涨，废弃食品回收量会增加.
其次，无论回收处理商与政府部门是独立的还是合作的，在政府部门直接影响决定的回收废弃食品安全意识水平是较高的条件下，当政府部门提高零售商回收废弃食品安全意识的边际成本增加时，政府部门为回收处理商提供的单位回收补贴会减少，政府部门直接影响决定的回收废弃食品安全意识会减弱，回收处理商提供的回收服务水平会提高，废弃食品回收价格会随之下降，而废弃食品回收量会增加.在政府部门直接影响决定的回收废弃食品安全意识水平是较低的条件下，上述决策变量随政府部门提高零售商回收废弃食品安全意识的边际成本增加的变化效应与上述较高回收废弃食品安全意识水平下的效应刚好相悖.
最后，回收处理商与政府部门是独立的，政府部门直接影响决定的回收废弃食品安全意识水平是较高还是较低的，当回收价格对废弃食品回收量的直接影响效应增强时，政府部门为回收处理商提供的单位回收补贴会增加;当政府部门提高零售商回收废弃食品安全意识的边际成本增加时，政府部门为回收处理商提供的单位回收补贴会减少.
②其它因素对主要决策变量影响的数值分析
由于上述两种情况下对应最优决策变量取值时的回收处理商的经济利润、政府部门的社会利益以及废弃食品回收处理的总利润解析式结构复杂无法进行直接比较，下面通过数值算例进行比较分析.根据问题描述与模型设定条件，结合实际情况，令政府部门提高零售商回收废弃食品安全意识的边际成本系数a=10，回收价格对废弃食品回收量的直接影响效应α=1，并且回收处理商在废弃食品回收处理方面提供回收服务水平的边际成本系数满足β≥160k2（根据β≥16ak2）.回收服务水平对应的边际声誉收益水平k取值范围为0.5～2.4，满足上述条件相应的β取值范围为41～923.由此可得如下数值比较分析结果.
在回收处理商与政府部门相互独立时，政府部门提供的单位回收补贴有高有低，由此直接影响决定的回收废弃食品安全意识水平高低不同.在高低不同回收废弃食品安全意识水平下，回收处理商提供回收服务水平的边际成本、回收服务水平对应的边际声誉收益水平对相关决策变量的影响进行数值分析有如下结果.
由圖2、图3和图4可见，当回收处理商与政府部门是相互独立时，无论政府部门直接影响决定的回收废弃食品安全意识是较高还是较低或者提供的单位回收补贴较高还是较低，随着回收处理商提供回收服务水平的边际成本与回收服务水平对应的边际声誉收益水平的增大，回收处理商决定的回收服务水平的变化趋势基本一致，都随着上述因素增大而呈现显著下降趋势，下降幅度由大变小.而在较高的回收废弃食品安全意识下，政府部门直接决定的单位回收补贴、回收废弃食品安全意识以及回收处理商决定的回收价格均呈现较为平稳的小幅波动式下降趋势.但在较低的回收废弃食品安全意识下，政府部门直接决定的单位回收补贴、回收废弃食品安全意识以及回收处理商决定的回收价格均呈现较为平稳的小幅波动式上升趋势.与之不同的是，废弃食品回收量的变化趋势刚好相悖，在较高的回收废弃食品安全意识下回收量呈现较为平稳的小幅波动式上升趋势，但在较低的回收废弃食品安全意识下回收量呈现较为平稳的小幅波动式下降趋势.并且在较高的回收废弃食品安全意识下单位回收补贴、回收废弃食品安全意识与回收价格都比在较低的回收废弃食品安全意识下对应的决策变量值要高，但高出的差额会随着上述因素增大而逐渐缩小.然而回收服务水平与回收量在较低回收废弃食品安全意识下却都比在较高回收废弃食品安全意识下对应的决策变量值要高，而差额依然随着上述因素增大逐渐缩小.
由图5、图6和图7可见，当回收处理商与政府部门合作时，无论政府部门直接影响决定的回收废弃食品安全意识是较高还是较低或者提供的补贴较高还是较低，随着回收处理商提供回收服务水平的边际成本与回收服务水平对应的边际声誉收益水平的增大，回收处理商决定的回收服务水平的变化趋势基本一致，都随着上述因素增大而呈现显著下降趋势，下降幅度由大变小.而回收废弃食品安全意识与回收价格、废弃食品回收量均呈现更为平稳的变化趋势且波动变化不明显.并且在较高的回收废弃食品安全意识下，回收废弃食品安全意识与回收价格都比在较低的回收废弃食品安全意识下对应的决策变量值要高，高出的差额随着上述因素增大而没有显著变化.然而回收服务水平与回收量在较低的回收废弃食品安全意识下却都比在较高的回收废弃食品安全意识下对应的决策变量值要高，而回收服务水平差额依然随着上述因素增大而逐渐缩小，回收量差值并无显著变化.
（3）回收处理商与政府部门独立与合作时相关主体利润的数值比较分析
在回收处理商与政府部门相互独立时，政府部门提供的单位回收补贴有高有低，由此直接影响决定的回收废弃食品安全意识水平高低不同.在高低不同的回收废弃食品安全意识下回收处理商的经济利润和政府部门的社会利益进行比较分析有如下结果.
由图8和图9可见，当回收处理商与政府部门是相互独立时，无论政府部门直接影响决定的回收废弃食品安全意识是较高还是较低或者提供的补贴是较高还是较低，随着回收处理商在废弃食品回收处理方面提供回收服务水平的边际成本与回收服务水平对应的边际声誉收益水平的增大，回收处理商和政府部门的利润曲线都呈现整体波动上升趋势.在较高回收废弃食品安全意识下，回收处理商的经济利润均高于政府部门的社会利益，并且两者差额随之增大;在较低回收废弃食品安全意识下，回收处理商的经济利润开始低于政府部门的社会利益，但两者差额随之减小而后相等，并且回收处理商的经济利润反超政府部门的社会利益，同时两者差额随之增大.
由图10和图11可见，当回收处理商与政府部门是相互独立时，相比于较低回收废弃食品安全意识，在较高回收废弃食品安全意识下回收处理商获得的经济利润更高，政府部门获得的社会利益更高.但随着提供回收服务水平的边际成本与回收服务水平对应的边际声誉收益水平的增大，两种情况下回收处理商的利润差额、政府部门的社會利益差额都逐渐缩小，其中政府部门的社会利益差额随上述参数值增加而缩小的更为显著.
由表1可见：当回收处理商与政府部门相互独立时，无论政府部门直接影响决定的回收废弃食品安全意识是较高还是较低，随着回收处理商提供回收服务水平的边际成本与回收服务水平对应的边际声誉收益水平的增大，回收处理商和政府部门的利润总和曲线都呈现整体上升趋势，随着参数值的增大其上升幅度逐渐减小;而当回收处理商与政府部门合作时，总利润曲线随着参数值增大的变化幅度不大，整体呈现较为平稳的趋势.比较回收处理商与政府部门相互独立和合作时的利润总和与总利润具体有如下结果.一方面，无论回收处理商与政府部门是相互独立还是合作时，在较高回收废弃食品安全意识下的回收处理商与政府部门利润总和或者总利润，比在较低回收废弃食品安全意识下的利润总和或者总利润更高.不同的是回收处理商与政府部门相互独立时利润差额随着提供回收服务水平的边际成本与回收服务水平对应的边际声誉收益水平的增大而减小，而回收处理商与政府部门合作时利润差额较为稳定，几乎不随着上述参数值的变化而变化.另一方面，回收处理商与政府部门是合作时的总利润均显著高于他们是独立时的两者利润总和，并且在较高的回收废弃食品安全意识下，合作时的总利润高于两者利润总和的幅度更大.
2.2 零售商自主回收废弃食品的分析
当零售商自主回收废弃食品并提供给回收处理商时，零售商、回收处理商与政府部门之间的经济行为关系如下图12所示.
图12 废弃食品的自主回收
零售商自主回收废弃食品，政府部门依然向回收处理商提供一定的单位回收补贴额s.而废弃食品回收量完全依赖于零售商自主回收废弃食品安全意识，回收价格对回收量不发挥显著作用.回收处理商的回收服务成本与政府部门提高零售商回收废弃食品安全意识的努力成本不变.政府部门在废弃食品回收处理中的投入将为其带来相应的社会信誉价值，记为g*h*e.其中g（g>0）表示回收服务水平对应的边际信誉收益水平.废弃食品回收量QR=h×e[11]2586，这是由于当零售商自主回收时，废弃食品回收量主要由回收处理商的回收服务水平直接决定，此时零售商的回收废弃食品安全意识将对回收服务弹性产生重要正向作用，因此将废弃食品回收量设定为上述函数.
2.2.1 回收处理商与政府部门的独立决策
当回收处理商与政府部门是独立决策的行为主体时，政府部门先根据与回收废弃食品相关的社会利益最大化决定单位回收补贴额s和零售商的回收废弃食品安全意识h，然后回收处理商再由其自身经济利润最大化决定回收服务水平e.
上述结论说明：当零售商自主回收废弃食品时，回收处理商与政府部门各自独立做出的相应决策变量只有在回收服务水平对应的边际信誉收益水平与回收处理商提供回收服务水平的边际成本的比值，不低于政府部门提高回收废弃食品安全意识的边际成本与回收服务水平对应的边际信誉收益水平比值的2倍时，才存在最优值.并且此时对应的最优值为政府部门提高一定的单位回收补贴，而零售商回收废弃食品安全意识以及回收处理商的回收服务水平与回收量都为零.因而，回收处理商的经济利润与政府部门的社会利益都为零.这些结论表明：该情况下政府部门在回收服务对应的单位成本收益值比单位回收服务收益对应的提升回收废弃食品安全意识的成本值较高时，政府部门更有提供回收废弃食品补贴的动力，然而回收处理商却缺乏提供回收服务的自觉性，最终使得零售商回收废弃食品安全意识较低甚至为零，相应的废弃食品回收量为零.
2.2.2 回收处理商与政府部门的合作决策
假定回收处理商是政府部门的内部机构，其经济利益与政府部门的社会利益是一体化的情况下，根据总效益最大化决定回收服務水平e和回收废弃食品安全意识h.此时，废弃食品回收处理的总效益为
上述结论说明：当零售商自主回收废弃食品，回收处理商与政府部门合作时，对应的零售商回收废弃食品安全意识，以及回收处理商的回收服务水平与回收量都为零.废弃食品回收处理的总利润为零.这些结论表明：该情况下尽管回收处理商与政府部门是合作的关系，然而相应的最优决策取值仍为零.不管回收处理商与政府部门的关系是各自独立的还是合作的，仅依赖零售商自主回收难以取得预期的回收成效.
3 结 论
通过对回收处理商有价回收和零售商自主回收废弃食品这两种情况下，废弃食品回收处理问题的相关主体间的最优决策进行求解和分析，得到以下两方面的主要结论.
一方面，当回收处理商有价回收废弃食品时，无论回收处理商与政府部门是相互独立还是合作的，政府部门提供较高的单位回收补贴能够有效激励废弃食品供应者（包括零售终端的零售商、消费者）增强回收废弃食品安全意识.由于废弃食品供应者回收废弃食品安全意识的提升，回收处理商的回收服务水平激励作用相对不显著，回收处理商的回收服务水平也相应降低.由于政府部门单位补贴的推高作用，废弃食品回收价格也会随之提高.因较高的回收废弃食品安全意识与较高的废弃食品回收价格对于废弃食品回收量的反向作用关系，回收废弃食品安全意识对废弃食品回收量的负向影响占优于废弃食品回收价格对回收量的正向影响，从而致使废弃食品回收量较低.另一方面，当零售商自主回收废弃食品时，不管回收处理商与政府部门的关系是各自独立的还是合作的，零售商自主回收难以取得预期的回收成效.其主要原因在于废弃食品回收服务的成本相对较高与收益相对较低，回收处理商缺乏提供回收服务的动力;提升回收废弃食品安全意识的成本较高从而加剧了废弃食品回收处理的消极行为.在上述低回收服务水平与低回收废弃食品安全意识的双重作用下，回收废弃食品量很少甚至为零.
这些结论表明：我国废弃食品回收处理问题的关注度相对较低，废弃食品回收处理的法律法规、硬件设施等回收处理体系尚未健全，实施废弃食品有价回收更利于尽快建立和完善废弃食品回收处理体系.而当前若实施废弃食品自主回收则效果相对较差.因此，政府部门在规范废弃食品回收处理法规的基础上，在为废弃食品回收处理商提供适当补贴的同时，更要加强在废弃食品回收处理体系的基础设施设备方面的建设，以增加废弃食品回收服务的收益和降低废弃食品回收服务的成本，在废弃食品回收处理的必要性与常识性的教育宣传方面加大投入，以提高废弃食品回收安全意识，促进废弃食品再利用的市场机制引导，对最终实现废弃食品的有效回收处理至关重要.
参考文献
[1] 费威.废弃食品回流再造问题的产品价格分析[J].经济数学，2015（2）：76-86.
[2] 王艳林，马杰.论回收废弃食品的认定及其法律规制[J].河南省政法管理干部学院学报，2009（4）：115-117.
[3] KIM MS，NA JG，LEE MK，et al.More value from food waste： lactic acid and biogas recovery [J].Water Research，2016（96）：208-216.
[4] 沈一平.食品生产环节召回及过期食品处置的调查报告及政策建议[J].中国食品药品监管，2015（1）：57-59.
[5] 王永权，于浪摆.过期食品回收处置现状不容乐观[J].首都医药，2014（12）：27-28.
[6] 莫鸣，李亚婷.超市食品消费者赔偿投诉及其制度改进——基于208个超市食品安全事件的分析[J].湖南农业大学学报（社会科学版），2016，17（3）：84-89.
[7] 吴军，毕研林，李健，袁文燕.不对称信息下基于委托代理模型的地沟油监管政策研究[J].系统工程理论与实践，2016，36（10）：2610-2617.
[8] 余福茂，钟永光，沈祖志.考虑政府引导激励的电子废弃物回收处理决策模型研究[J].中国管理科学，2014（5）：131-137.
[9] 倪明，邵小伟，郭军华，杨善林.不确定需求及WTP差异条件下废弃电子产品再制造回收模式选择[J].系统工程，2015，33（10）：44-53.
[10] 何喜军，武玉英，杜同.基于微分对策的产品回收对供应链协同优化的影响[J].系统工程理论与实践，2016，36（8）：1962-1974.
[11] 宗刚，魏素豪.基于回收意识的废旧衣物回收模式对比分析[J].系统工程理论与实践，2016，36（10）：2583-2589.
作者：费威
一、实验室废弃物收集的一般办法
1、分类收集法:按废弃物的类别性质和状态不同，分门别类收集。
2、按量收集法：根据实验过程中排出的废弃物的量的多少或浓 度高低予以收集。
3、相似归类收集法：性质或处理方式、方法等相似的废弃物应收集在一起。
4、单独收集法：危险废弃物应予以单独收集处理。
二、实验室处理废液的一般原则
在证明废弃物已相当稀少而又安全时，可以排放到大气或排水沟中;尽量浓缩废液，使其体积变小，放在安全处隔离储存;利用蒸馏、过滤、吸附等方法，将危险物分离，而只弃去安全部分;无论液体或固体，凡能安全燃烧的则燃烧，但数量不宜太大，燃烧时切勿残留在害气体或烧余物，如不能焚烧时，要选择安全场所填埋，不合其裸露在地面上。
一般有毒气体可通过通风橱或通风管道，经空气稀释后排除，大量的有毒气体必须通过与氧充分燃烧或吸附处理后才能排放。
废液应根据其化学特性选择合适的容器和存放地点，通过密闭容器存放，不可混合贮存，标明废物种类，贮存时间，定期处理。
三、实验室三废处理方法
(一)、废气的处理
所有产生废气的实验必须备有吸收或处理装置。 如NO2，SO2，Cl2，H2S，HF等可用导管通入碱液中使其大部分吸收后排出;在反应、加热、蒸馏中，不能冷凝的气体，排入通风橱之前，要进行吸收或其他处理，以免污染空气。常用的吸收剂及处理方法如下：
1.1、 氢氧化钠稀溶液：处理卤素、酸气(如HCl，SO2，H2S，HCN等等)、甲醛、酰氯等等。
1.2、 稀酸(H2SO4或HCl)：处理氨气、胺类等等。 1.
3、 浓硫酸：吸收有机物。
1.4、 活性碳、分子筛等吸附剂：吸收气体、有机物气体。 1.
5、 水：吸收水溶性气体，如氯化氢、氨气等。为避免回吸，处理时用防止 回吸的仪器。
1.6、 氢气、一氧化碳、甲烷气：如果排出量大，应装上单向阀门，点火燃烧。 但要注意，反应体系空气排净以后，再点火。最好，事先用氮气将空气赶走再反应。
1.7、 较重的不溶於水挥发物：导入水底，使下沉。吸收瓶吸入后再处理。
实验室废液可以分别收集进行处理，下面介绍几种处理方法：
2.1、 无机酸类：将废酸慢慢倒入过量的含碳酸钠或氢氧化钙的水溶液中或用 废碱互相中和，中和后用大量水冲洗。 2.
2、 氢氧化钠、氨水：用6mol/L盐酸水溶液中和，用大量水冲洗。 含氰废液：加入氢氧化钠使pH值在10以上，加入过量的高锰酸钾(3%)溶液，使CN- 氧化分解。如含量高，可加入过量的次氯酸钙和氢氧化钠溶液。
2.3、 普通简单的废液: 如石油醚、乙酸乙酯、二氯甲烷等可直接倒入废液桶 中，废液桶尽量不要密封，不能装太满(3/4即可)。
2.4、 有特殊刺激性气味的液体倒入另一个废液桶内立即封盖，统一处理。 废液处理注意事项
实验室废液不同于工业废水，实验室废液的成份及数量稳定度低，种类繁多且浓度高。所以，实验室废液处理的危险性也相对增高。有关处理时，一些应注意事项叙述如下： 1.充分了解处理的方法：
实验室废液的处理方法因其特性而异，任一废液如未能充分了解其处理方法，切勿尝试处理，否则极易发生意外。
注意皮肤吸收致毒的废液：
大部份的实验室废液触及皮肤仅有轻微的不适，少部分腐蚀性废议会伤害皮肤，有一部份废液则会经由皮肤吸收而致毒，最著名的例子则为高雄县大树乡造成二人死亡之苯胺废液。会经由皮肤吸收产生剧毒的废液，于搬运或处理时需要特别注意，不可接触皮肤。
3.注意毒性气体的产生：
实验室废液处理时，如操作不当会有毒性气体产生，最常见者列举如下：
(1)氰类与酸混合会产生剧毒的氰酸。
(2)漂白水与酸混合会产生剧毒性之氯气或偏次氯酸。 (3)硫化物与酸混合会产生剧毒性之硫化物。 4.注意爆炸性物质的产生：
实验室废液处理时，应完全按照已知的处理方法进行处理，不可任意混咱其他废液，否则容易产生爆炸的危险。一些较易产生爆炸危害的混合物列举如下： (1)迭氮化纳与铅或铜的混合。 (2)胺类与漂白水的混合。 (3)硝酸银与酒精的混合。 (4)次氯酸钙与酒精的混合。
丙酮再碱性溶液下与氯仿的混合。 (6)硝酸与醋酸酐的混合。
(7)氧化银、氨水、酒精酸种废液的混合。
其他一些极容易产生过氧化物的废液(如：异丙醚)，也应特别注意，因过氧化物极易因热、摩擦、冲击而引起爆炸，此类废液处理前应将其产生的过氧化物先行消除。 5.其他应注意事项：
实验室废液因浓度高，易于处理时因大量放热火反应速率增加而致发生意外。为了避免这种情形，再处理实验室废液时应把握下列原则：
(1)少量废液进行处理，以防止大量反应。 (2)处理剂倒入时应缓慢，以防止激烈反应。 (3)充分搅拌，以防止局部反应。
必要时于水溶性废液中加水稀释，以缓和反应速率以及降低温度上升的速率，如处理设备含有移设装置则更佳。
(三)、固体废弃物的处理：
3.1、 沾附有有害物质的滤纸、包药纸、棉纸、废活性炭及塑料容器等东西， 不要丢入垃圾箱内，要分类收集。
3.2、 废弃不用的药品可交还仓库保存或用合适的方法处理掉。 3.
3、 废弃玻璃物品单独放入纸箱内;废弃注射器针头统一放入专用容器内， 注射管放入垃圾箱内。
3.4、干燥剂和硅胶可用垃圾袋装好后放入带盖得垃圾桶内;其他废弃的固体药品包装好后集中放入纸箱内，放到液体废液集中放置点由专业回收公司处理(剧毒，易爆危险品要先预处理)。
资产和产业管理处
2016-12-2
对实验室三废处理，根据国家环保行政部门制定有关法规和技术指标要求办理。
1、 检验科三废处理工作，由清洁、保卫人员负责。
2、 三废种类：有毒、具腐蚀性废弃物;废弃有机溶剂;细菌、病毒、动物性试验后的废弃物。
3、 三废处理规定：实验室化学类的有毒、具腐蚀性废液物，严禁直接排入下水道或垃圾箱内，用专用设施分别收集保存，定期用化学方法将其中和，降解致无害，再经稀释后排入下水道;废弃有害溶剂，实验室应尽可能回收利用，不能利用的集中处理;细菌、病毒、动物性实验后的废弃物必须严格消毒后，集中处理;严格根据国家环保行政部门的有关法规和技术指标对各类废弃物集中处理。
实验室管理制度
1、 实验室是进行科学试验的检测、检定的场所，必须保持安静、整洁。
2、 实验室内严禁随地吐痰、吸烟、饮食和会客。
3、 禁止将于工作无关的私人物品存放于实验室。
4、 非本实工作人员，未经允许，不得进入实验室。
5、 试验后的所有用品，应尽快按要求处理，洗净放回原处。
6、 进入实验室应穿工作服，进有特殊要求的实验室应戴工作帽，换鞋，工作服、鞋、帽不得带出实验室。
7、 各实验室要有安全、卫生值日制度，要有专人督促检查。
HIV 实验室工作制度
1、 进行实验室前须更换工作衣、帽、鞋，操作时要戴好手套，非工作人员不得入内。
2、 核对血液标本编号、姓名，认真执行操作规程，正确吸样加试剂，发现可疑标本反复进行复查，务必做出正确结果。
3、 疑有HIV阳性，经复核后依然阳性，应送省确认实验室确定，同时做好记录，并保护患者隐私。
4、 在实验过程中所以废品废物、废水必须严格消毒处理，实验室每天必须进行消毒杀菌工作。
对实验室三废处理，根据国家环保行政部门制定有关法规和技术指标要求办理。
1、 检验科三废处理工作，由清洁、保卫人员负责。
2、 三废种类：有毒、具腐蚀性废弃物;废弃有机溶剂;细菌、病毒、动物性试验后的废弃
物。
3、 三废处理规定：实验室化学类的有毒、具腐蚀性废液物，严禁直接排入下水道或垃圾箱
内，用专用设施分别收集保存，定期用化学方法将其中和，降解致无害，再经稀释后排入下水道;废弃有害溶剂，实验室应尽可能回收利用，不能利用的集中处理;细菌、病毒、动物性实验后的废弃物必须严格消毒后，集中处理;严格根据国家环保行政部门的有关法规和技术指标对各类废弃物集中处理。
实验室管理制度
1、 实验室是进行科学试验的检测、检定的场所，必须保持安静、整洁。
2、 实验室内严禁随地吐痰、吸烟、饮食和会客。
3、 禁止将于工作无关的私人物品存放于实验室。
4、 非本实工作人员，未经允许，不得进入实验室。
5、 试验后的所有用品，应尽快按要求处理，洗净放回原处。
6、 进入实验室应穿工作服，进有特殊要求的实验室应戴工作帽，换鞋，工作服、鞋、帽不
得带出实验室。
7、 各实验室要有安全、卫生值日制度，要有专人督促检查。
HIV 实验室工作制度
1、 进行实验室前须更换工作衣、帽、鞋，操作时要戴好手套，非工作人员不得入内。
2、 核对血液标本编号、姓名，认真执行操作规程，正确吸样加试剂，发现可疑标本反复进
行复查，务必做出正确结果。
3、 疑有HIV阳性，经复核后依然阳性，应送省确认实验室确定，同时做好记录，并保护患
者隐私。
4、 在实验过程中所以废品废物、废水必须严格消毒处理，实验室每天必须进行消毒杀菌工
作。
合 同
甲方：亮岩小学
乙方：
为了进一步加强营养餐管理，经甲乙双方商议决定，甲方将亮岩小学营养餐加工所产生的废弃物赠与乙方，但乙方需遵守以下规定：
一、 乙方从亮岩小学食堂带走的必需是营养餐加工所生产的废弃物，不得带走可再利用的食材。
二、 乙方把废弃物带出学校后，不得用来加工地沟油，不得转赠他人，不得食用。
以上两条规定乙方必须接受亮岩小学食堂管理人员、工勤人员和广大群众的监督。一旦有人检举，经查证属实，合同自然终止。如因乙方将废弃物处理不当所产生的一切后果与甲方无关，如有违法违纪行为，乙方将负完全责任。 此合同签字之日生效，到本学期结束自然终止。 此合同一式二份，甲乙双方各执一份。
甲方签字(校长)：
乙方签字：
2014-3-1
1、目的: 明确废弃物的消毒处理制度，规范实验室管理，保证实验室及相关人员的安全。
2、范围：
适用于检验科及血库。
3、职责：
3.1 工作人员：严格遵守次制度。
3.2 组长：监督小组成员严格遵守此制度。
3.3 科室负责人：负责监督全科室人员遵守此制度，及时更新修改相关规定，对于出现相关意外时及时上报相关部门，保障实验室及相关人员安全，并对违反此规定的人员进行处理。
4、具体内容： 4.1 损伤性废物
采血针、刀片、玻片等损伤性废物放入防刺伤的黄色锐器盒内，存放损伤性废物的容器必须有盖，存放到容量的2/3时或48小时后交科室清洁人员送医院医疗废物暂存点，并做好登记交接记录。 4.2 感染性废物
4.2.1 一次性使用的口罩、帽子、手套等用后均应放入黄色双层垃圾袋中。 4.2.2 废弃的血液应高压灭菌无害化处理。
4.2.3 被病人血液、体液、排泄物污染的棉签等物品均应放入双层黄色垃圾袋内，由清洁人员按指定路线运送至医疗废物暂存点，并做好登记记录;病人体液、排泄物等应放入2000mg/L的有效氯溶液浸泡消毒120分钟后倒入医用下水道。 4.2.4 使用后的一次性医疗用品，如试剂盒等均应放入黄色双层垃圾袋内。 4.3 废水处理
洗刷后的废水(清洗反应杯、试管等)，仪器循环水槽排出的水等，直接倒入医院排污系统进入污水处理站。 4.4 废弃物的处置
4.4.1 每日由科室清洁人员或操作员负责收集、分类，废物不得超过容量的2/3，出科前科室安全人员与清洁人员核对后一起填写《医疗废物登记表》。由清洁人员送至医院医疗废物暂存点。
4.4.2 一旦发生医疗废物流失、泄漏等意外事故时，及时采取紧急措施，并启动意外事故紧急预案，同时向院感办、科室负责人、生物安全管理委员会报告，处理结束后写事情经过及预防措施，并在生物安全委员会处备案。
5、登记相关文件
《生物安全手册》《医疗废物登记表》
甲方：奉化市顺发工艺品有限公司
乙方：奉化市江口中心卫生院
根据卫生管理工作的需要，加强对医疗废弃物集中管理和统一处理，防治二次污染。甲方委托乙方将其在工厂急救处理过程中产生的相关医疗废弃物回收处理。在坚持平等互利原则基础上，经双方充分协商达成如下协议：
一、 甲方提供给乙方医疗废弃物进行处理，实行有偿服务并按物价部门核工业实
的统一收费标准计收处理费用。
二、 甲方提供给乙方要求处理医疗废弃物(费用包括装卸、运输、处理、税收等
费用)每年总额为人民币壹仟捌百元整(RMB1800)。
三、 装运时间由甲方通知乙方，乙方接到通知后三天内前往装运，甲方应为乙方
提供装运方便。
四、 由乙方装运后，如造成二次污染，应由乙方承担相关法律责任，废弃物处理
必须符合国家有关环保标准与卫生标准。
五、 结算方式：可用汇票、支票方式结算。甲方收到乙方出具的发票后在次月内
必须予以付款。
六、 本协议在履行期内若需变更或修改，必须经双方协商解决，且履行方有权追
究约方的法律责任。
七、 本协未尽事宜，另行协商。
八、 协议有效期为壹年，即二零一一年九月二十一日至二零一二年九月二十一日，
到期一个月内，如双方没有解约的书面通知，且双方无异议可以延长使用壹
年。
九、 本协议一式四份，即甲、乙双方各执壹份，环保部门存档贰份。
甲方签章：乙方签章：
日期：日期：
推荐阅读：
废弃物处理请示09-10
废弃物处理管理规定07-10
实验室废弃物处置09-22
03固体废弃物管理办法05-29
医疗废弃物合作回收协议书05-26
餐厨废弃物处置责任书09-16
检验科医疗废弃物管理制度09-28
会宁县地沟油,餐厨废弃物专项整治总结09-09
过期食品处理制度06-27
