司法鉴定的刑事诉讼论文提纲

论文题目：论诉讼中“专门性问题”的认定及解决思路 ——以我国刑事诉讼司法鉴定之启动为样本

摘要：人类劳动的无限多样性和个人劳动能力的有限性决定了社会分工的必要性,而社会分工则导致了在司法实践中,法官个人的知识背景不足以覆盖日益精细化的其他领域的专门知识,专门性问题应运而生。在法律规范上,包括我国《刑事诉讼法》第144条在内的三大诉讼法以及其他部门法等均规定了“专门性问题”,但是我国法律却并未对专门性问题的概念或性质进行规定;在学术上,也鲜有学者研究专门性问题。因此,何为专门性问题,或者说如何认定某个问题是否属于法律规定的专门性问题,在实践中比较模糊。这导致在司法实践中出现了诸多矛盾,如在刑事庭审过程中,控方与辩方对某一问题是否属于专门性问题产生了争议。而涉及到专门性问题的认定,没有法律依据,亦无理论研究,实践中的做法不一,控辩审三方各执一词,造成了同案不同判,甚至引发了负面的社会舆论。本文正是在此基础上,以对专门性问题的认定为主题进行学理上的探讨,试图解决上述问题。本文在结构上分为三部分,第一部分从问题的提出、专门性问题的产生以及专门性问题的意义三个方面对专门性问题展开论述。第二部分笔者着重于解决问题,试图在理论上对专门性问题进行认定,结合现有的学术观点,笔者认为专门性问题具有如下性质:一、专门性问题是一个事实问题;二、专门性问题具有非常识性;三、专门性问题是司法认知以外的问题;四、专门性问题具有科学性;五、专门性问题是法学领域外的问题;六、专门性问题需要由专家来解决。至此,笔者发现由于专门性问题自身具有广泛性、相对性、变化性的特点,因此很难通过定义的方式清晰地界定出何为专门性问题。于是,在本文的第三部分笔者试图寻求运用程序的力量解决问题,即制定专门性问题的认定程序。笔者分别从侦查阶段、审查起诉阶段以及审判阶段讨论了专门性问题的提出主体、评价主体、评价标准、提出方式等。

关键词：专门性问题;认定程序;评价标准

学科专业：诉讼法学

摘要

abstract

一、概述

（一）问题的提出

（二）诉讼专门性问题产生的社会原因

（三）诉讼专门性问题的法律规定与研究现状

1、诉讼专门性问题的法律规定

2、诉讼专门性问题的研究概况

（四）诉讼专门性问题的研究意义

1、专门性问题的界定有助于防止鉴定人越权进行实体判决

2、专门性问题是司法鉴定程序的前提和对象

3、专门性问题的界定有助于避免同案不同判

4、恰当界定专门性问题有利于维护司法权威和政府公信力

二、诉讼专门性问题的理论探究

（一）诉讼专门性问题的性质

1、诉讼专门性问题是一个事实问题

2、诉讼专门性问题是非常识性问题

3、诉讼专门性问题是司法认知以外的问题

4、专门性问题具有科学性

5、专门性问题是法学领域外的问题

6、专门性问题需要由专家来解答

（二）诉讼专门性问题与司法鉴定的关系

（三）专门性问题认定难

1、广泛性

2、相对性

3、变化性

三、诉讼专门性问题的认定程序

（一）提起的阶段

1、侦查阶段

2、审查起诉阶段

3、审判阶段

（二）提起的主体

1、犯罪嫌疑人

2、被告人

3、被害人

4、辩护人

5、诉讼代理人

（三）提起的方式

（四）评价的主体

（五）评价的标准

1、主观标准

2、客观标准

3、小结

四、总结

参考文献

致谢