北京法院认可的司法鉴定机构（精选5篇）
我院定于2011年9月15日（星期四）下午15点0分在我院第二法庭举行随机确定委托司法鉴定机构会议（本期物品涉及资产类、综合类、房地产类、工程造价类、装修工程造价类、会计审计类），请参加此次会议的机构派员于当日14点50分前从我院北门入场。
以下机构可参加此次会议：
资产类评估公司（中和、龙源智博、国家发改委价格认证中心、市价格认证中心、科之源、中必达、中海盛、科正、国友大正、亚洲、中天华、中守兴业、京评、中联、首佳联合、中林、亚超、明鉴仁、天健兴业、联首）共20家公司；
房地产类评估公司（鸿天涉外、京港、首佳、仁达、中恒业、国地、中土源、龙泰、建业恒泰、中资、华信、国盛、金利安、中建华）共14家公司；
工程造价类公司（华银、中威正平、华建审、泛华国金、建智达、求实、筑标、中平建、中竞发、中兴恒信、建基业、中润达）共12家公司；
装修类工程造价类公司（中新国地、兴中海建、中威正平、华建审）共4家公司；
综合类公司（中必达、科正、京评）共3家公司；
刑事中得鉴定一般都由公安机关的法医进行鉴定。
追问
如果我放弃选择权，要求法院指定他们不出具委托书，怎么办?有没有对他们出不出具委托书这一点方面法律条文的。随即选择我能要求法院开委托书么?我怎么才能拿到委托书?
回答
双方有争议的时候进行司法鉴定，达不到一致的意见时，一般会由法院指定鉴定机构进行鉴定，如果有任何一方放弃进行鉴定，法院到时会支持另一方的诉讼。
我知道的就这一些...详细的再问下专业人员。
追问
我随即选择法院开不开委托书?
回答
如果以法院委托肯定要开，个人委托就以个人名义进行鉴定。
追问
我现在已经上诉了，民事的，不就是以法院委托么?
最高人民法院《关于人民法院对外委托司法鉴定管理规定》已于2002年2月22日由最高人民法院审判委员会第1214次会议通过。现予公布，自2002年4月1日起施行。
二○○二年三月二十七日
第一条 为规范人民法院对外委托和组织司法鉴定工作，根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》，制定本办法。
第二条 人民法院司法鉴定机构负责统一对外委托和组织司法鉴定。未设司法鉴定机构的人民法院，可在司法行政管理部门配备专职司法鉴定人员，并由司法行政管理部门代行对外委托司法鉴定的职责。
第三条 人民法院司法鉴定机构建立社会鉴定机构和鉴定人(以下简称鉴定人)名册，根据鉴定对象对专业技术的要求，随机选择和委托鉴定人进行司法鉴定。
第四条 自愿接受人民法院委托从事司法鉴定，申请进入人民法院司法鉴定人名册的社会鉴定、检测、评估机构，应当向人民法院司法鉴定机构提交申请书和以下材料：
(一)企业或社团法人营业执照副本;
(二)专业资质证书;
(三)专业技术人员名单、执业资格和主要业绩;
(四)年检文书;
(五)其他必要的文件、资料，鉴定材料《法院指定鉴定机构》。
第五条 以个人名义自愿接受人民法院委托从事司法鉴定，申请进入人民法院司法鉴定人名册的专业技术人员，应当向人民法院司法鉴定机构提交申请书和以下材料：
(一)单位介绍信;
(二)专业资格证书;
(三)主要业绩证明;
(四)其他必要的文件、资料等。
第六条 人民法院司法鉴定机构应当对提出申请的鉴定人进行全面审查，择优确定对外委托和组织司法鉴定的鉴定人候选名单。
第七条 申请进入地方人民法院鉴定人名册的单位和个人，其入册资格由有关人民法院司法鉴定机构审核，报上一级人民法院司法鉴定机构批准，并报最高人民法院司法鉴定机构备案。
第八条 经批准列入人民法院司法鉴定人名册的鉴定人，在《人民法院报》予以公告。
第九条 已列入名册的鉴定人应当接受有关人民法院司法鉴定机构的审核，并提交以下材料：
(一)业务工作报告书;
(二)专业技术人员变更情况;
(三)仪器设备更新情况;
(四)其他变更情况和要求提交的材料。
审核有变更事项的，有关司法鉴定机构应当逐级报最高人民法院司法鉴定机构备案。
第十条 人民法院司法鉴定机构依据尊重当事人选择和人民法院指定相结合的原则，组织诉讼双方当事人进行司法鉴定的对外委托。
诉讼双方当事人协商不一致的，由人民法院司法鉴定机构在列入名册的、符合鉴定要求的鉴定人中，选择受委托人鉴定。
第十一条 司法鉴定所涉及的专业未纳入名册时，人民法院司法鉴定机构可以从社会相关专业中，择优选定受委托单位或专业人员进行鉴定。如果被选定的单位或专业人员需要进入鉴定人名册的，仍应当呈报上一级人民法院司法鉴定机构批准。
第十二条 遇有鉴定人应当回避等情形时，有关人民法院司法鉴定机构应当重新选择鉴定人。
第十三条 人民法院司法鉴定机构对外委托鉴定的，应当指派专人负责协调，主动了解鉴定的有关情况，及时处理可能影响鉴定的问题。
第十四条 接受委托的鉴定人认为需要补充鉴定材料时，如果由申请鉴定的当事人提供确有困难的，可以向有关人民法院司法鉴定机构提出请求，由人民法院决定依据职权采集鉴定材料。
第十五条 鉴定人应当依法履行出庭接受质询的义务。人民法院司法鉴定机构应当协调鉴定人做好出庭工作。
SCHOOL FOR INTERNATIONAL TRAINING (SIT) (BRATTLEBORO, VERMONT)
SCHOOL OF THE ART INSTITUTE OF CHICAGO (CHICAGO, ILLINOIS)
SOUTHERN METHODIST UNIVERSITY (DALLAS, TEXAS)
ST. CLOUD STATE UNIVERSITY (ST.CLOUD, MINNESOTA)
STATE UNIVERSITY NEW YORK (SUNY) AT OSWEGO (OSWEGO, NEW YORK)
TEMPLE UNIVERSITY (PHILADELPHIA, PENNSYLVANIA)
THE ART INSTITUTE OF ATLANTA (ATLANTA, GEORGIA)
THE ART INSTITUTE OF DALLAS (DALLAS, TEXAS)
THE ART INSTITUTE OF FT. LAUDERDALE (FT LAUDERDALE, FLORIDA)
THE ART INSTITUTE OF HOUSTON (HOUSTON, TEXAS)
THE ART INSTITUTE OF LOS ANGELES (LOS ANGELES, CALIFORNIA)
THE ART INSTITUTE OF MINNESOTA (MINNEAPOLIS, MINNESOTA)
THE ART INSTITUTE OF PHILADELPHIA (PHILADELPHIA, PENNSYLVANIA)
THE ART INSTITUTE OF PHOENIX (PHOENIX, ARIZONA)
THE ART INSTITUTE OF PITTSBURGH (PITTSBURGH, PENNSYLAVANIA)
THE ART INSTITUTE OF SEATTLE (SEATTLE, WASHINGTON)
THE ART INSTITUTES INTERNATIONAL AT PORTLAND (PORTLAND, OREGON)
THE ART INSTITUTES INTERNATIONAL AT SAN FRANCISCO (SAN FRANCISCO, CALIFORNIA)
THE COLORADO INSTITUTE OF ART, DENVER (DENVER, COLORADO)
THE ILLINOIS INSTITUTE OF ART AT CHIGAGO (CHICAGO, ILLINOIS)
THE ILLINOIS INSTITUTE OF ART AT SHAUMBURG, (SHAUMBURG, ILLINOIS)
THE NEW YORK RESTAURANT SCHOOL (NEW YORK, NEW YORK)
TRINITY UNIVERSITY (SAN ANTONIO, TEXAS)
TROY STATE UNIVERSITY (TROY, ALABAMA)
TRUMAN STATE UNIVERSITY (KIRKSVILLE, MISSOURI)
TULANE UNIVERSITY, SCHOOL OF PUBLIC HEALTH AND TROPICAL MEDICINE (NEW ORLEANS, LOUISIANA)
第一部分：例行评审案例
例行评审是保证认可有效性最重要的方式。2014年CANS秘书处共接收1061个机构的初次申请，受理机构各类申请3908个，安排各类例行评审5004个；其中不予受理169个，对11个机构作出不予认可决定，缩小411个机构的能力范围，暂停99个机构认可资格，撤销32个机构认可资格。
一、不予受理的典型案例
（一）质量管理体系运行时间不足6个月
广东某实验室提交的初次申请材料，经审查发现（1）质量体系初始运行时间为2013年1月31日，内部审核实施时间为2013年1月31日，管理评审实施时间为2013年2月25日，申请认可时间为2013年4月10日。（2）电话询问质量负责人及技术负责人，二人均无法清晰准确说出体系运行基本情况，其中质量负责人表示不知道自己出任此岗位。
（二）关键岗位人员不满足认可要求
上海某实验室提交的初次申请材料，经审查发现（1）申请的2名授权签字人魏某、史某某，均为另一已获认可实验室的授权签字人。（2）该实验室质量负责人迟某某为另一家已认可实验室的质量负责人。（3）CNAS秘书处提出上述问题后，该申请实验室替换授权签字人、质量负责人为蔡某某，但无法提供蔡某某技术工作经历及其实验室质量体系管理工作经历的证明材料。
（三）申请材料不真实
1.申请材料抄袭、不实
（1）浙江某实验室提交的初次申请材料，经审查发现与另外3家上海实验室的内审、管评材料、体系文件采用了相同的文件模板，内容高度重合，存在同样的问题和不足。
（2）江苏某实验室提交的初次申请材料，经审查发现①该机构在2014年5月复评时未获得认可，2014年8月重新提交了申请，但在管理评审中没有提及此次评审和存在的12个不符合项，且该体系实际运行时间已有4年以上，但材料中称“经过6个月的运作”，不符合实际情况。②内审材料（内审计划表、实施
/ 10
计划表、会议纪要、内审报告）和某机构初次申请的材料基本相同。如该机构内审中有不符合项5项，某机构6项，其中2项内容相同，2项相似。③管理评审材料（计划、通知单、会议纪要、管理评审报告、各项输入材料）和某机构的材料基本相同。如都是只有1起投诉，内容相同；纠正措施1项，内容相同；培训内容相同；客户调查家数、项目数相同等。④体系文件（组织机构图、质量目标）与某机构基本相同。
（3）福建某实验室提交的初次申请材料，经审查发现实验室提交的最高管理者同一天（2014年2月20日）批准的两份《质量管理手册》实施批准令，其中一份批准令描述《质量管理手册》（第A/0版）自2014年3月1日起实施，另一份批准令描述初次编制《质量管理手册》（A/0版），于2012年10月10日发布，新修订第A/1版《质量管理手册》自2014年2月20日实施。
2.虚假宣传
（1）江苏某实验室提交的初次申请材料，经查其网站发现①其展示有“国家某某产品质量监督检验中心南京分实验室”标牌，但该国家中心无“南京实验室”。其展示了所获资质证书3份，仅1份证书的获证机构名称与实验室相符，另2份获证机构名称及证书编号均进行了“虚化”处理。②其网站宣传可为电子电器、汽车、军工行业提供服务，检测项目包括药品食品、汽车、军工产品、可靠性环境测试分析、环境评测、失效分析等9大类；而质量手册及认可申报信息中均显示，该实验室技术能力范围限于环境可靠性试验领域。
（2）江苏某实验室提交的初次申请材料，经查其网站发现网站主页在“公司简介”栏目中宣称已获得了“国家实验室认可（CNAS）”。
二、缩小认可范围的典型案例
（一）仪器设备不满足要求
1.对江苏某实验室进行监督评审时，发现①未能提供现使用的多角度光泽计是否满足变更标准GB/T 8941-2013《纸和纸板 镜面光泽度的测定(20°45°75°)》要求的证据。②耐破度、厚度等项目无标准所要求的设备。
2.对杭州某实验室进行扩项评审时，发现实验室已获认可的项目标准发生变更时，其静水压仪设备精度不符合GB/T4744-2013《纺织品 防水性能的检测和评价 静水压法》的要求。
/ 10
（二）能力验证不满足认可要求
对太原某实验室进行监督评审时，发现化妆品中铅、砷能力验证结果不满意，且未实施整改，同时这两项近一年无检测经历且无相应的质控措施。
（三）检查活动不满足要求
对深圳某检查机构复评审时，发现锂电池检查项目（1）在“温度试验”项目中，缺少相关记录，无法确定试验过程中高温段、低温段以及温度转换段的参数(温度、时间)是否按标准要求进行。（2）从振动台的使用记录看，在2014年5月28日共对编号为X、Y、Z、M(本文中为代号)的四批电池进行了“振动”项目检测。在温湿度箱的使用记录中，编号为M的电池的上一个测试项目——“温度试验”开始时间为2014年5月23日，两者之间的时间差为5天。根据“温度试验”项目的检测要求，该项目的检测时间至少为6天（高温段6小时、低温段6小时，循环10次后，在环境温度下存放24小时），高于编号为M的电池的“温度试验”项目实际测试时间。（3）从外短路试验设备的使用记录看，在2014年5月12日共对编号为A、B、C的三批电池进行了“外短路”项目检测。每批电池检测样品数为10个，三批电池检测样品数为30个。根据“外短路”项目的检测要求，每个电池的检测时间至少为1个小时，三批样品全部检测完成至少需要30个小时。由于该设备每次只能对1个样品进行检测，无法在1天内完成全部样品的检测任务。
三、暂停认可资格的典型案例
（一）违规使用认可标识
对深圳某实验室进行现场评审时，发现（1）3份检测报告使用的不是ILAC-MRA/CNAS联合标识，而是ILAC-MRA/CNAS联合徽标。（2）1份检测报告使用了ILAC-MRA/CNAS联合标识，其中含水量所依据的检测标准QB/T 1649-1992未经认可，且在检测报告中没有标明。（3）1份检测报告使用了ILAC-MRA/CNAS联合标识，检测对象为通信电源模块，签发人为肖某某，但肖某某非该领域的授权签字人。
（二）搬迁未通报
对北京某实验室进行监督时发现，地点由朝阳区搬迁至昌平区某地，未通报CNAS秘书处。
/ 10
四、撤销认可资格的典型案例
（一）不诚信
1.对宁波某实验室进行监督评审时，发现该实验室原有两名授权签字人，其中一名张某某已于一年前离职，另一名授权签字人陈某某也未在评审现场，其所有的签字（包括签到表），均由他人代签。
2.对抚顺某实验室进行监督评审时，发现授权签字人离职无授权签字人，实验室出具带有CNAS标识的报告由实验室主任（非CNAS认可的授权签字人）签发，275份带CNAS标识的报告存在超范围使用标识的现象，且质量负责人离职后体系运行失效。
（二）关键人员不满足认可要求
对嘉兴某实验室进行复评审时，发现（1）新任最高管理者兼授权签字人对检测技术和标准不熟悉，不懂测量不确定度评估，不清楚CNAS认可条件、权利和义务及标识使用规定.（2）新任技术负责人对检测技术和标准不熟悉，且不具备EL01规定的经历、年限条件。
五、不予认可或暂缓认可的典型案例
（一）无检测经历、重大变更事项未通报、不符合项整改不到位
对上海某实验室进行复评审时，发现（1）对于重大变更事项未予通报。原杭州分地点从事恒温恒湿试验，2013年12月实验室将该能力全部转移到上海浦东新区；原认可的唯一一名授权签字人蒋某于2012年12月离职，王某某接替。（2）对于现场评审开具的不符合项，在规定的整改期限内整改不到位。对于评审组于现场评审时开具的全部11个不符合项，均未在规定的整改期限内采取有效的纠正/纠正措施，全部存在不同程度的整改不到位的现象。（3）大量申请认可的能力近年来无检测经历。申请认可2个地点的检测能力，其中地点1申请65个检测对象，地点2申请42个检测对象，其中地点1 有38个检测对象、地点2 有4个检测对象无检测经历，无检测经历比率为40%。
（二）质量体系、人员能力不满足要求
对重庆某机构进行检查机构初次评审时，发现（1）没有承担经营检查业务产生的责任风险的措施（保险或风险储备金）。（2）部分检查项目缺少作业指导书。（3）技术主管不符合CNAS-CI13中的资格要求，全部检查员的资格均不符
/ 10
合CNAS-CI13的要求。
（三）技术能力存在重大缺陷
1.对江苏某实验室进行初次评审时，发现（1）唯一一名环境试验检测员对标准要求不理解，对检测流程不清晰，且实验室无作业指导书，最终导致现场试验无法完成。（2）所有标准的方法证实记录均无实质技术内容。（3）大量设备的精度和指标无法达到检测标准的要求，且部分检测项目缺少重要辅助设备。（4）部分关键试验设备已损坏，但无维修记录及相关追溯记录。
2.对广东某实验室新增分地点进行扩项评审时，发现（1）缺少部分关键设备，如EN71-3:2013检测玩具中三价铬、六价铬需要IC-ICP-MS，GB/T 28020-2011 射线荧光光谱法检测饰品中有害元素需要波谱仪等，实验室没有上述设备。（2）日晒试验仪蓝色羊毛布标准耗品保存不善，发生变质，不能使用。（3）不具备样品制备能力。如按BS EN ISO 178:2010进行塑料弯曲性能测定，根据标准要求需要样品制备，而实验室没有相应的设备。（4）部分标准没有检测经历。
（四）申报信息不真实，环境设施不满足检测要求
对江苏某实验室进行初次评审时，发现（1）不能提供塑料检测领域仪器设备的校准证书，与《实验室认可申请书》中“全部送校”的描述不符。（2）材料检测要求实验室具备六面无窗、恒温恒湿设施环境，该实验室无满足上述要求的场所。
（五）授权签字人不满足认可要求
对浙江某实验室进行复评审时，发现实验室原唯一授权签字人于2014年9月调离，申请新增的授权签字人为最高管理者，对实验室检测技术和检测标准不熟悉，不懂测量不确定度评估，不懂实验室认可的条件、权利和义务，不了解认可标识的使用。
（六）仪器设备、测量设备溯源不满足认可要求
对北京某实验室进行评审时，发现（1）维修后的PCR仪（ABI9700），未经确认，直接使用。（2）ABI Prism 3730xl DNA 测序仪和PCR仪等大型关键设备均无使用记录。（3）不能提供2台用于细菌培养的恒温水平震荡摇床（ZY-0487、SCC-135）校准证书。（4）编号为2737316（10微升）、2949886（20微升）、4175558（10微升8道）的3只校准过的移液器无标识，无法与未校准的加以区分。（5）
/ 10
关键设备ABI Prism 3730xl DNA 测序仪和PCR仪，无校准的相关规定。（6）编制的ABI Prism 3730xl 型DNA 测序仪期间核查计划与实际执行不一致。（6）测量关键设备温度所使用的温度计进行了自校准，但没有自校准的SOP，自校准人员也未经培训。
第二部分：专项监督评审案例
专项监督评审是规避认可风险的重要保障。2014年遴选20个风险较高的实验室进行了专项监督评审，主要涉及到检测（包括医学）、校准领域，较2013年增加25%，共发现问题182个，其中撤销3家机构认可资格、暂停9家机构认可资格，警告2家机构。
一、撤销认可资格
（一）编造CNAS认可证书附件
2014年7月对浙江某校准实验室进行专项监督评审时，发现其提供给某客户证明其校准服务能力的认可证书附件中的信息与CNAS发布的认可证书附件不一致，包括字体、格式和认可参量等，其中，实际认可参量仅5项，但其编造的认可参量多达29项。
（二）编造数据出具校准报告
2014年8月对浙江某校准实验室进行专项监督评审时，发现其存在编造测量不确定度数据、原始记录与校准证书内容不一致等情况。具体问题是（1）对3台不同型号的“直读光谱仪”进行了校准，报告中6个元素的“检出限”、“重复性”和“稳定性”3项指标数据不同，但6个元素的“检出限”测量不确定度数据完全一致，实验室校准人员称，测量不确定度是直接引用了以前的评定结果。（2）实验室依据JJG539-1997标准对某公司电子台秤进行校准，校准人员称部分校准点的扩展不确定度数据是凭想象编写的，经查2013年和2014年存在类似问题的校准报告共有近100份。（3）2份内径百分表校准证书中显示的范围分别为（160～250）mm和（100～250）mm，但对应原始记录中校准范围为（0～160）mm。
（三）整体并入另一实验室未及时通报
2014年7月对上海某检测中心进行专项监督评审，发现该中心已于2013年底整体并入另外1家已获认可的检测中心，未通报CNAS秘书处。
二、暂停认可资格
/ 10
（一）超范围使用认可标识或认可状态声明
1.校准对象未经认可
2014年6月对江苏省某校准实验室进行专项监督评审时，发现其签发的带认可标识或认可状态声明的校准证书中校准对象未经认可。具体问题是（1）实验室依据JJG571-2004《读数、测量显微镜检定规程》对“测量显微镜”进行校准的能力已获认可，“读数显微镜”项目未获认可，但其出具的“读数显微镜”校准证书带CNAS认可标识。（2）超声波厚度仪、方箱、圆锥管螺纹塞规、百倍镜、粗糙度测量仪、钢直尺、同心仪等7类校准对象均未获CNAS认可，但校准证书均有“本实验室经中国合格评定国家认可委员会评审，认可证书号：CNAS L××××”的文字声明。
2.校准点及其测量不确定度超范围
2014年8月对某市计量院进行专项监督评审时，发现其出具的5份“电子称”校准证书中，校准结果的数据起始点和该点的测量不确定度不在认可范围内，但校准证书上使用了ILAC-MRA/CNAS联合标识。
3.能力验证不满意整改期间出具带CNAS认可标识的校准证书
2014年8月对某市计量院进行专项监督评审时，发现在压电加速度计能力验证结果不满意整改期间，依据JJG233-2008《压电加速度计检定规程》出具了带CNAS认可标识的校准证书。
（二）检测不合格样品致使检测结果数据异常，未在报告中说明
CNAS秘书处2014年9月对北京某医学实验室进行专项监督评审时，发现其接受并检测了不合格样品，致使检测结果数据已达临床危急值区间，也未在报告中说明。具体问题是：（1）某份血钾检测，采样时间为2014年8月5日7:00，样品接收时间为8月5日19:05，实验室录入时间为8月8日15:28，完成报告时间为8月13日18:24；血钾含量检测结果为13.79 mmol/L。（2）某份血糖检测，采样时间为2014年7月4日7:00，样品接收时间为7月7日16:46，完成报告时间为7月7日20:09；血糖含量检测结果为0.61mmol/L。采样后实验室未按规定及时处理样品和控制时限，检测了不合格样品，导致检验结果极端异常（K=13.79 mmol/l;GLU=0.61 mmol/l）,已达临床危急值区间，但实验室未进行复查，检验报告中也无说明。
/ 10
（三）错误使用检测标准致使检测结果产生误导
2014年6月对天津某监测中心进行专项评审时，发现其错误使用检测依据标准致使检测结果产生严重误导。具体问题是（1）某份黄豆中农药残留量检测原始记录显示，依据GB/T5009.19-2008《食品中有机氯农药多组分残留量的测定》同时对氯氰菊酯、氰戊菊酯、溴氰菊酯、氟氰戊菊酯与有机氯农药进行了检测，超出了检测方法的适用范围。（2）某份报告的检测样品为特仑苏牛奶，但原始记录显示己烯雌酚残留量的检测依据SC/T3020-2004《水产品中己烯雌酚残留量的测定酶联免疫法》。(3)某份报告的检测样品为有机婴儿配方奶粉，但脂肪酸的检测依据是QB/T2438-2006《植物蛋白饮料 杏仁露》。
（四）技术记录时间矛盾，情节严重
2014年8月对广东省某实验室进行专项监督评审时，发现其多份技术记录存在时间矛盾情况，如检测日期早于接样日期、报告发出日期早于合同评审日期等。具体问题是（1）某份工作场所空气和噪声检测报告完成日期为2013年8月28日，但合同评审记录中技术负责人签字时间为2013年8月31日。（2）某份海水检测报告的送样联络单和检测报告上的接样时间为2014年3月27日，原始记录中汞含量检测时间为3月24日，无机磷含量检测时间为3月25日。
（五）管理体系运行严重失控
2014年8月对吉林某第一方实验室进行专项监督评审时，发现（1）实验室14台在用设备中12台已超过校准有效期。（2）现场见证的布氏硬度检测，检测报告中的检测结果与原始记录不符。（3）实验室负责人周×于2014年年初离职，5月孙××调任接替，技术负责人和质量负责人康×调离，均未向CNAS通报。
三、缩小认可范围
（一）无检测经历或缺少辅助工具
2014年7月对浙江某质检所进行专项监督评审时，发现（1）无法提供金属材料中金属和氧化物覆盖层厚度、耐蚀性、镀层外观、总硬化层/有效硬化层深度、球墨铸铁金相5个检测参数近两年的检测经历和内部质量控制记录。（2）依据QB/T2383-1998《餐桌餐椅》的金属抗冲击、光泽、镀层粗糙度、镀层厚度、氧化层厚度、金属件附着力的检测能力，以及依据QB/T2280-2007《办公椅》的面料耐干摩擦色牢度、纺织品甲醛释放量的检测能力，缺少辅助工具。
/ 10
（二）授权签字人专业或技术工作经历不满足要求
2014年6月对江苏某市质检所进行专项监督评审时，发现1名授权签字人没有金属材料化学分析专业背景，也没有相应的化学分析工作经历，不符合金属材料化学分析授权签字人的要求。
第三部分：投诉调查案例
投诉处理是回应社会监督的有效手段。2014年CNAS秘书处收到对36家认可实验室的投诉，其中撤销1家，暂停4家，警告2家。
一、撤销认可资格
（一）出具的检测报告数据不真实
2014年10月对宁波某实验室进行了投诉调查，发现某份单头插座检测报告中有座间距数据，补测报告的主检型号变更，但未补测必要差异项目，直接出具报告。
二、暂停认可资格
（一）部分检测项目未经认可
2014年6月对深圳某实验室进行投诉调查，发现该实验室出具的3份检测报告使用了认可标识，部分检测项目所依据标准未在认可范围内，如GB 28482-2012《婴幼儿安抚奶嘴安全要求》、GB 4806.2-1994《橡胶奶嘴卫生标准》、GB 17326-1998《食品容器、包装材料用橡胶改性的丙烯腈-丁二烯-苯乙烯成型品卫生标准》等，且未在报告中标明。
（二）检测设备不满足要求
2014年8月对深圳某实验室进行投诉调查时，发现某检测参数标准要求气质联用仪、液相色谱仪、薄层色谱仪三种检测设备至少具备两种，但该实验室仅有气质联用仪。
（三）检测人员能力严重不足
上海某实验室检测人员在原始记录中将相关尺寸数据记录错误，且不能正确理解相关标准要求，在报告中填入了错误的信息。
三、警告
（一）错误使用认可标识
1.2014年9月对深圳某实验室进行投诉调查，发现实验室2014年8月签发
/ 10
带有认可标识的报告中某些测试项目，未按标准规定的试验方法测试，但该实验室于 9月召回了原报告并换发了不带CNAS标识的测试报告。
2.2014年11月对深圳某实验室进行投诉调查，发现实验室2014年1月18日签发的带有认可标识的校准证书存在超范围使用认可标识的情况，但该实验室在3天后收回原证书并换发不带认可标识的证书。
（四川省司法厅发布）
第一部分
序号 司法鉴定机构
一、法医类、物证类、声像资料类司法鉴定机构
页码
四川华西法医学鉴定中心 2 四川西南司法鉴定中心 3 四川求实司法鉴定所 4 四川鼎诚司法鉴定所 5 四川光明司法鉴定所 6 四川西华机动车司法鉴定所 7 四川协和法医司法鉴定中心 8 四川科协司法鉴定所 四川省人民医院医学司法鉴定所 10 四川福森特司法鉴定所 11 四川新华司法鉴定所 12 四川华大司法鉴定所 13 四川旭日司法鉴定所 14 四川火灾物证司法鉴定所 15 四川中信司法鉴定所 16 四川荣康司法鉴定所 四川华川假肢矫形器司法鉴定所 国家轻工业食品质量监督检验成都站19 四川合泰农产品所
四川省成都汽车检测中心 21 四川华大科技司法鉴定所 22 四川顺通机动车司法鉴定所 23 四川正刚机动车司法鉴定所 24 四川中典司法鉴定所 四川省产品质量监督检验检测院 26 四川鼎盛司法鉴定所 27 四川衡平司法鉴定所 28 成都蓉城司法鉴定中心 29 成都清源司法鉴定中心 30 成都联合司法鉴定中心 31 成都精卫司法鉴定所 32 四川基因格司法鉴定所 33 成都安康司法鉴定所
食
品）司
法鉴
11 13 13 14 15 15 16 17 17 18 定18 19 20 20 20 21 22 22 22 24 24 24 25 26
（34 四川英中耐康复器具司法鉴定所 35 四川博宇司法鉴定所 36 成都博特质量司法鉴定所 37 成都久信网络咨询监理有限公司 38 四川西科大司法鉴定所 39 绵阳维益司法鉴定中心 40 绵阳鼎立司法鉴定所 41 四川梓州司法鉴定所 42 四川三益法医学司法鉴定所 43 四川民生法医学司法鉴定所 44 四川顺洁机动车司法鉴定所 45 达州金证司法鉴定中心 46 达州衡泰司法鉴定所 47 达州正大司法鉴定所 48 达州竹民司法鉴定所 49 达州信仁机动车司法鉴定所 50 南充通正司法鉴定中心 51 南充明澄司法鉴定所 52 南充鼎正司法鉴定所 53 四川惠诚精神医学司法鉴定所 54 四川至信机动车司法鉴定所 55 四川天成机动车司法鉴定所 56 自贡联立司法鉴定中心 57 四川燊海司法鉴定所 58 自贡正兴司法鉴定所 59 自贡兴达司法鉴定所 60 四川正泰精神医学司法鉴定所 61 内江协力司法鉴定中心 62 四川谨诚司法鉴定所 63 内江天平机动车司法鉴定所 64 泸州科正司法鉴定中心 65 泸州正光司法鉴定所 66 泸州永宁司法鉴定所 67 泸州弘正司法鉴定所 68 泸州医学院司法鉴定中心 69 四川菲斯特司法鉴定所 70 广元利州司法鉴定中心 71 广元永泰司法鉴定所 72 广元雄关司法鉴定所 27 27 27 28 28 29 29 30 30 31 31 32 33 33 33 34 35 35 36 36 37 37 38 39 39 40 40 41 42 42 44 44 44 45 46 47 48 48 73 广元经纬医学司法鉴定所 74 德阳正源司法鉴定中心 75 德阳百信法医学司法鉴定所 76 德阳鼎健司法鉴定所 77 四川鉴真机动车司法鉴定所 78 宜宾新兴司法鉴定中心 79 四川金沙司法鉴定所 80 宜宾高州司法鉴定所 81 四川临港司法鉴定所 82 四川鑫正司法鉴定所 83 四川中证法医学司法鉴定所 84 四川中山机动车司法鉴定所 85 宜宾南岸机动车司法鉴定所 86 乐山科信司法鉴定中心 87 雅安雅正司法鉴定中心 88 四川精心司法鉴定所 89 四川元鼎司法鉴定所 90 四川辅黎司法鉴定所 91 雅安市机动车检测站 92 四川明正司法鉴定所 93 广安世纪司法鉴定中心 94 广安福源司法鉴定所 95 广安思源机动车司法鉴定所 96 广安巨丰司法鉴定所 97 攀枝花法正司法鉴定中心
攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所 99 四川兴法机动车司法鉴定所
资阳求真司法鉴定中心 四川普州司法鉴定所 四川尚科机动车司法鉴定所 四川中益司法鉴定中心 眉山公信司法鉴定中心 凉山定音司法鉴定中心 凉山天合司法鉴定所 四川勤证机动车司法鉴定所 甘孜阳光司法鉴定中心 阿坝正本司法鉴定中心 第二部分序号 司法鉴定机构
51 52 52 53 54 54 55 56 56 57 58 59 59 60 60 60 61 62 63 63 64 65 65 66 66 67 67 68 69 70 70 71 71
页码
1 四川鹏程司法鉴定所 2 四川建业司法鉴定所 3 四川通和司法鉴定所 4 四川信永中和司法鉴定所 5 四川恒中资产评估有限责任公司 6 四川海林司法鉴定所 7 四川经纬司法鉴定所 8 四川华意司法鉴定所 9 四川衡平司法鉴定所 10 四川京都司法鉴定所 11 四川中砝司法鉴定所 12 四川鼎鑫司法鉴定所 13 四川利翔司法鉴定所 14 四川建科司法鉴定所 15 四川大公司法鉴定所 16 四川新立信司法鉴定所 17 四川中衡安信司法鉴定所 18 四川科达信司法鉴定所 19 四川神州升泰司法鉴定所 20 四川标准司法鉴定所 21 四川中方司法鉴定所 22 四川朝辉司法鉴定所 23 四川德正司法鉴定所 24 四川平和司法鉴定所 四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司26 四川中联恒通资产评估有限公司 27 四川协合司法鉴定所 28 四川泰宇司法鉴定所 29 四川大成司法鉴定所 30 四川安信司法鉴定所 31 四川良辰司法鉴定所 32 四川旌华司法鉴定所 33 四川德维司法鉴定所 34 四川衡立泰司法鉴定所 35 四川实正司法鉴定所 36 四川普林司法鉴定所
中汇（四川）税务师事务所有限公司 38 四川汇丰会计师事务所有限责任公司
74 75 75 76 77 77 78 79 80 80 81 81 82 82 83 84 84 86 86 87 87 88 89 89 90 91 91 92 92 93 93 94 94 95 95 96
四川华审会计师事务所有限公司 40 四川金土地地产评估事务师有限公司 41 成都荣诚二手车鉴定评估有限公司 42 四川恒达建筑工程造价事务所有限公司 43 四川朋城建设工程管理咨询有限公司 44 四川建业工程咨询有限公司 45 四川通和工程造价咨询有限公司
四川信永中和工程造价咨询有限责任公司 47 四川海林建设项目管理有限公司 48 四川中衡安信工程造价咨询有限公司 49 四川京都君益工程造价咨询事务所有限公司 50 四川正信建设工程造价事务所有限公司 51 四川德维工程管理咨询有限公司
四川汇丰工程造价咨询管理有限责任公司 53 四川科特建设管理有限公司 54 四川三信建设咨询有限公司 55 四川建明司法鉴定所 56 四川中正司法鉴定所
四川正则建设工程质量司法鉴定所
四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司 59 四川机电产品司法鉴定中心 60 四川产品质量监督检验检测院 61 四川省特种设备检验研究院 62 四川现代农业司法鉴定中心
四川西部知识产权司法鉴定所 64 四川煤矿安全监察局安全技术中心（四川省安全生产监督管理局安全技术中心）
四川电力科学研究院电力司法鉴定中心 66 四川楠山林业司法鉴定中心 67 四川星辉林业司法鉴定中心 68 四川求实司法鉴定所 69 四川鼎诚司法鉴定所 70 四川福森特司法鉴定所 71 四川新华司法鉴定所 72 四川科协司法鉴定所 73 四川旭日司法鉴定所 74 四川光明司法鉴定所 75 四川火灾物证司法鉴定所 76 四川华大科技司法鉴定所
96 97 97 97 98 98 99 99 100 100 100 101 101 102 102 103 103 104 105 105 106 106 107 108 109 110 111 113 114 115 115 116 116 118 118 119 119 77 成都蓉城司法鉴定中心 78 成都清源司法鉴定中心 79 成都联合司法鉴定中心 80 成都天圣国润司法鉴定所 81 成都中大司法鉴定所 82 成都永立司法鉴定所 83 成都精至诚司法鉴定所 84 成都博特质量司法鉴定所 85 四川兴良信司法鉴定所 86 四川武兴司法鉴定所 87 四川众信司法鉴定所 88 四川蜀通司法鉴定所 89 四川信达司法鉴定所 90 四川公诚信司法鉴定所
四川嘉汇工程造价咨询事务所有限责任公司92 四川嘉汇会计师事务所有限责任公司 93 四川嘉汇资产评估事务所有限责任公司 94 四川兴精诚司法鉴定所 95 四川中天华正司法鉴定所
成都兴中信旧机动车评估咨询有限公司 97 成都智信和司法鉴定所
四川精诚工程造价咨询有限责任公司 99 四川开元工程项目管理咨询有限公司
成都达远会计师事务所
四川恒泰房地产评估有限责任公司 四川中恒工程造价审计事务所有限公司 四川西科大司法鉴定中心 绵阳维益司法鉴定中心 四川梓州司法鉴定所 绵阳鼎立司法鉴定所 四川兴瑞司法鉴定所 达州金证司法鉴定中心 南充通正司法鉴定中心 南充明澄司法鉴定所 自贡联立司法鉴定中心 四川燊海司法鉴定所 自贡正兴司法鉴定所 自贡兴达司法鉴定所
121 122 123 124 124 125 126 127 127 128 128 129 129 130 130 131 131 132 132 132 133 133 134 134 134 135 135 136 136 137 138 138 139 140 140
内江协力司法鉴定中心 116 四川谨诚司法鉴定所 117 内江恒鼎司法鉴定所 118 内江德胜司法鉴定所
内江三和恒信汽车服务有限公司 120 泸州科正司法鉴定中心 121 泸州正光司法鉴定所 122 泸州永宁司法鉴定所 123 广元利州司法鉴定中心 124 广元雄关司法鉴定所 125 广元永泰司法鉴定所 126 德阳正源司法鉴定中心 127 四川正益工程项目管理有限公司 128 四川杰灵司法鉴定所 129 宜宾新兴司法鉴定中心 130 四川金沙司法鉴定所 131 四川鑫正司法鉴定所
四川绿盾森林资源司法鉴定中心 133 乐山科信司法鉴定中心 134 雅安雅正司法鉴定中心 135 四川元鼎司法鉴定所 136 四川明正司法鉴定所 137 广安巨丰司法鉴定所 138 四川中益司法鉴定中心 139 眉山公信司法鉴定中心 140 凉山定音司法鉴定中心 141 凉山方正司法鉴定所 142 甘孜阳光司法鉴定中心 143 阿坝正本司法鉴定中心
【北京法院认可的司法鉴定机构】推荐阅读：
北京十大司法鉴定机构05-29
北京市各个法院地址06-22
对*法院司法建议的调查分析06-22
陕西法院司法鉴定平台06-17
法院工作人员自我鉴定06-22
法院调解工作的调研报告05-30
XX年法院工作的总结06-14
反倾销案件的管辖法院06-16
在市法院工作会议上的主持词05-23
壮观的北京城作文06-12
