河南省产业结构经济增长论文

摘要：产业结构与经济增长存在密切的关系，文章结合河南1978年～2012年数据，对河南省产业结构变化进行纵向和横向分析，并运用协整理论和Granger因果检验对河南省产业结构和经济增长之间的关系进行定量分析。下面是小编精心推荐的《河南省产业结构经济增长论文 (精选3篇)》，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

河南省产业结构经济增长论文 篇1：

河南省产业结构对经济增长影响的实证研究

摘要：基于1997年-2018年间河南省18个地级市的面板数据，建立静态面板回归模型，从而运用广义最小二乘法(GLS)对模型进行回归分析，考察河南省三次产业结构对经济增长的影响。实证结果显示：河南省三次产业与经济增长存在协整关系，均对经济增长均存在显著的正向影响;全省产业结构趋向于“二、三、一”，对经济增长的影响存在明显的区域特征。本文针对上述问题提出合理建议。

关键词：河南省 产业结构 经济增长 面板模型

一、引言及相关文献回顾

产业结构是指国民经济中各产业部门的构成以及各产业部门间的联系和比例关系，它反映了一个国家或地区经济发展的方向和水平。在现实经济发展过程中，产业结构变动是影响经济增长的重要因素。不同的产业结构产生的经济效益不尽相同，合理的产业结构能够促进各产业协调发展，在不断提高各产业自身发展水平的同时，推动经济稳定、持续、健康发展。

河南省地处我国中原腹地，是全国重要的经济大省、人口大省。推动河南省经济持续、稳定、健康发展是中部地区崛起战略的重要内容和必然要求。当前，河南省经济发展仍面临严峻挑战，产业结构转型升级困难问题仍然存在。探究河南省产业结构对经济增长的影响，有助于正确认识河南省产业结构变动与经济增长的关系，助力河南省破除改革发展困境，从而推动河南省经济社会高质量发展，对实现中部地区崛起战略具有一定的现实意义。

近年来，许多学者就产业结构对经济增长的影响进行研究，相关文献主要体现在以下两个方面：一是从产业结构优化的角度研究产业结构对经济增长的影响。产业结构优化存在合理化(协调发展)和高级化(效率提高)两个过程，其最终目的在于消耗最少的能源、资源，实现最大化的经济效益。学者们分别从产业结构合理化和高级化两个方面出发描述产业结构特征，分析产业结构对经济增长的影响。干春晖等(2011)使用重新定义的泰尔指数作为产业结构合理化的指标，以第三产业产值与第二产业产值的比例作为高级化的指标，实证发现产业结构合理化和高级化都有利于中国的经济增长，且产业结构合理化的影响远远高于高级化[1]。陈兆明等(2019)使用线性面板模型和门槛效应模型分区域分析产业结构优化与经济增长的关系，发现产业结构高级化对东部高城市化地区经济增长有促进作用，而对中西部低城市化地区经济增长有抑制作用[2]。郑蕊等(2017)采用全面FGLS法分区域分别测算我国东中西三大地区产业结构合理化对经济增长的弹性系数，研究结果表明产业结构合理化对东部地区经济增长有促进作用，而对中西部地区经济增长有抑制作用[3]。李翔等(2018)使用空间计量模型进行实证分析，结果表明东部地区主要依靠产业结构合理化推动经济增长，中部主要依靠产业高级化推动经济增长，而西部地区产业结构高级化和合理化对经济增长的影响较弱[4]。崔宏凯等(2018)认为产业结构高级化对我国经济增长产生一定的负向影响[5]。陈龙等(2019)认为产业结构优化显著促进了农村经济的增长，并且对于地区的金融规模有着较强的反哺作用[6]。严太华等(2020)使用面板向量自回归模型分析资源型城市产业结构优化与经济增长的关系，认为资源型城市产业结构合理化促进经济增长，产业结构高级化抑制经济增长[7]。张乃丽等(2019)基于日本都道府县面板数据实证考察日本产业结构与经济增长的关系，认为产业结构高级化是推动经济增长的重要动力[8]。贺珍瑞等(2017)选取山东省17个地级市作为样本，分时间段考察了山东省产业结构优化对经济增长的影响，认为山东省产业结构合理化对经济增长的影响大于产业结构高级化对经济增长的影响，两者影响程度差异随着工业化进程的推进而缩小[9]。

二是从产业层面分别考察三次产业对经济增长的影响。胡之光等(2017)将第二产业划分为传统产业和高技术产业，建立两个双向固定效应回归模型分别考察东北地区和长三角地区产业结构对经济增长的影响，研究发现传统产业对两地区的负向影响均不显著，高技术产业不能显著推动东北地区经济增长，却能对长三角地区经济增长起到强劲的促进作用[10]。吴瑾(2017)使用Granger因果关系检验细分了三次产业对经济增长的影响，发现第二、三产业的发展均对经济增长有重要推动作用，进入21世纪以来，第三产业的发展与经济增长存在相互影响的关系[11]。李根(2017)使用协整检验、Granger因果关系检验等方法考察长江经济带产业结构调整对经济增长的影响，研究发现该地区第三产业产值增加与经济增长互为原因[12]。王琛(2019)基于省级面板数据，构建静态面板回归模型，测算了我国东、中、西地区第一、二、三次产业增加值对经济增长的贡献弹性，分析了区域经济增长与产业结构的关系[13]。张明龙等(2015)在线性回归模型中引入制度因素作为虚拟变量，分别考察了1978-1992年和1992-2011年两个时间段浙江省三次产业增加值对经济增长的影响[14]。

以上研究的视角、模型、方法及关于产业结构对经济增长作用的结论不尽相同，为本文研究提供理论借鉴。整体来看，已有相关研究多傾向于从产业结构优化的角度考察产业结构对经济增长的影响，较少从三次产业的视角实证分析河南省产业结构变动对经济增长的影响。基于此，本文采用静态面板回归模型，基于河南省18个地级市1997-2018年间的数据，探究河南省三次产业结构对经济增长的影响，为促进河南省经济高质量发展提出合理化建议。

二、实证分析

(一)指标选取及数据来源

为研究河南省产业结构与经济增长的关系，通过查阅相关文献，最终选取第一、二、三产业增加值作为刻画产业结构的重要指标，选取地区生产总值作为衡量地区经济增长的重要指标。其中，表示第一产业增加值、第二产业增加值、第三产业增加值、地区生产总值的单位均为亿元。

1992年，邓小平南巡谈话之后中国正式确立建设社会主义市场经济体制目标，此后经济体制相对稳定，由于1997年河南省进行行政区划调整，所以为避免制度变化与行政区划调整对分析结果的影响，本文选取1997-2018年河南省18个地级市的地区生产总值和第一、二、三产业增加值作为样本数据，所有相关数据均以1997年为基期进行不变价格处理，具体数据源于《河南统计年鉴》。

(二)数据预处理

对相关变量的原始数据做取自然对数处理，以消除指数增长趋势和异方差对于实证分析结果的干扰。同时，绘制河南省18个地级市相关变量的时序图。如图 1，以郑州市为例，取自然对数后的4个变量均无指数增长趋势，说明数据预处理合理且有效。其余17地市均存在类似变化趋势。

(三)单位根检验

为避免伪回归的现象，本文对河南省18个地级市各变量的平稳性进行面板单位根检验。同时，为了单位根检验的准确性，本文采取相同根单位根检验LLC，不同根单位根检验IPS及Fisher-ADF三种方法。各变量检验结果如下表，表中所列数字为各检验方法的检验统计量，括号中是相应接受原假设的p值。

由表2清晰可知：变量的LLC检验p值为1.000，IPS检验p值为0.7664，ADF-Fisher检验p值为0.8927，均明显高于显著性水平0.05，因此接受原假设，即该变量为非平稳序列;以相同的方法检验变量，和，不难发现变量，和均为非平稳序列。

对变量进行一阶差分，变量的LLC检验p值为0.0014，IPS检验p值为0.2309，ADF-Fisher检验p值为0.1045，其中，IPS检验和ADF-Fisher检验的p值大于显著性水平0.05，因此，仍接受原假设，即的一阶差分序列仍不平稳;同理，变量，和的一阶差分序列不平稳。

进而对变量进行二阶差分，变量的LLC检验，IPS检验与ADF-Fisher检验的p值均为0，均低于显著性水平0.05，因此拒绝原假设，即的二阶差分序列平稳;同理，变量、和的二阶差分序列平稳。

综合对比表2的检验结果，变量，，和的原始序列和一阶差分序列均不平稳，经过二阶差分后，各变量的二阶差分序列均为平稳序列，说明河南省GDP与三次产业增加值的自然对数型变量均存在二阶单位根过程，即各变量均为二阶单整序列。

(四)协整检验

在现实生活中，很多经济变量往往不是平稳序列，但是这些变量之间可能存在长期均衡关系，即协整关系。协整检验则是为了考察非平稳变量之间是否具有长期均衡关系的验证过程。基于上述面板单位根检验结果，本文选取的诸变量均不平稳，且为同阶单整序列，满足面板协整检验的前提条件，为进一步确定诸变量是否存在长期均衡关系，笔者使用Fisher面板协整检验方法进行检验，其原假设为：“存在相应个数的协整向量”，具体检验结果如下表：

由表3检验结果可知，在显著性水平0.05下，河南省对数型GDP与三次产业增加值之间存在三对协整关系，即各变量之间存在长期稳定的均衡关系，这为避免伪回归，进而构建面板回归模型提供了可靠依据。

(五)面板回归模型的判定与构建

面板回归模型根据截距项向量和解释变量参数向量的不同要求可分为：不变系数模型、变截距模型和变系数模型三种类型。为了避免模型形式设定出现偏差，提升参数估计结果的有效性，笔者首先采用模型设定检验确定面板回归模型的形式。

面板回归模型设定检验通常使用协方差分析检验，该检验设定两个原假设：假设1()为所有截面的解释变量参数相等;假设2()为所有截面的截距项相等，解释变量参數也相等。该检验的判定标准分为下列两个方面：(1)若接受假设2，则模型设定为不变系数模型，检验结束;(2)若拒绝假设2，则继续检验假设1，若接受假设1，则模型设定为变截距模型，反之拒绝假设1，则模型设定为变系数模型。检验统计量和由下列公式计算而得：

由表4可知，，远大于0.5%显著性水平下的临界值1.69，拒绝，说明该模型设定需考虑截面成员的个体影响。从而继续检验假设1，由于，远大于0.5%显著性水平下的临界值1.93，拒绝，说明该模型既存在截面成员的个体影响又存在结构变化，因此应选择为固定效应变系数模型作为面板回归模型的设定形式。模型具体形式如下：

模型(1)中，为地级市i在第t年的对数型GDP，为地级市i在第t年的对数型第一产业增加值，为地级市i在第t年的对数型第二产业增加值，为地级市i在第t年的对数型第三产业增加值，为河南省18个地级市三次产业增加值对经济增长的平均贡献度，为地级市i三次产业增加值对经济增长的贡献度与平均贡献度之间的偏差，，，分别为地级市i的第一、二、三产业增加值对经济增长的贡献弹性，，和共同刻画了地级市i的产业结构。模型(2)中，，，及表示的含义与模型(1)相同，b，c，d分别为河南全省的第一、二、三产业增加值对经济增长的贡献弹性。

其中，常数项与各解释变量均在1%的显著性水平下拒绝原假设，通过显著性检验，拟合效果较好。

(六)模型精度检验

为了验证回归结果的准确性，笔者选取“相对误差绝对值平均”(Mean Absolute Percentatge Error)作为测度指标对模型进行样本内预测的精度检验，即将2018年河南省全省和18个地级市的三次产业增加值分别代入到模型(3)和(4)，通过计算预测值对真实值的偏离占真实值的比例来测度预测效果。计算公式如下：

其中，表示各区域相对误差，表示各区域经济增长的真实值，表示各区域经济增长的预测值。具体检验结果如下表：

由表6可知，各地级市相对误差均控制在0.3%以内，平均相对误差控制在0.2%以内，全省相对误差控制在0.002%以内，说明使用模型(3)和(4)进行样本内预测的偏差较小，精度较高，模型构建较为合理。

(七)结果阐释

从全省来看，产业结构与经济增长之间存在显著的长期均衡关系，第一、二、三产业增加值均正向影响经济增长。依据模型(4)，河南省第一、二、三产业增加值对经济增长的贡献弹性分别为0.1413、0.5502、0.3066，即河南省第一产业产值增加1%可带动GDP增长约0.1413%，第二产业产值增加1%可带动GDP增长约0.5502%，第三产业产值增加1%可带动GDP增长约0.3066%。显而易见，在河南省经济发展过程中，第二产业增长的贡献率最高，第三产业次之，第一产业增长的贡献率最低。

从省辖市来看，绝大多数区域的产业结构与经济增长存在显著的长期均衡关系，同时，各地级市三次产业增长对经济增长的影响存在区域差异：

1.第一产业增加值对经济增长的影响。除安阳、濮阳、漯河外，其余15地市的第一产业增加值均对经济增长存在显著影响。郑州、鹤壁、新乡、许昌、济源5市的第一产业增加值负向影响经济增长，其中，许昌、济源、郑州3市第一产业增加值对经济增长的负向影响相对显著;鹤壁、新乡两市第一产业增加值对经济增长的负向影响相对有限。

开封、洛阳、平顶山等10地市的第一产业增加值正向影响经济增长，其中，焦作、周口、商丘、信阳、开封、驻马店6市第一产业增加值对经济增长的贡献弹性高于全省平均水平，正向影响较为显著;南阳、平顶山、洛阳、三门峡4市第一产业增加值对经济增长的贡献弹性低于全省平均水平，正向影响较为有限。

2.第二产业增加值对经济增长的影响。河南省18个地级市的第二产业增加值均正向影响经济增长。其中，济源、鹤壁、漯河、三门峡、焦作、许昌、洛阳7市第二产业增加值对经济增长的贡献弹性均高于全省平均水平，正向影响突出;平顶山、郑州、安阳、濮阳4市第二产业增加值对经济增长的贡献弹性虽低于全省平均水平，但均超过0.5，正向影响较为显著;南阳、新乡、周口、驻马店、开封、信阳、商丘7市第二产业增加值对经济增长的贡献弹性低于0.45，正向影响相对有限。

3.第三产业增加值对经济增长的影响。河南省18个地级市的第三产业增加值均正向影响经济增长，除焦作、漯河外，其余15个地级市第三次增加值对经济增长的贡献弹性均高于全省平均水平。其中，新乡、商丘两市第三产业增加值对经济增长的贡献弹性超过0.5，正向影响较为显著;郑州、濮阳、信阳、开封、安阳、许昌5市第三产业增加值对经济增长的贡献弹性超过0.4，正向影响相对显著;洛阳、驻马店、平顶山、南阳、济源、周口、鹤壁、三门峡8市第三产业增加值对经济增长的贡献率虽高于全省平均水平，但低于0.4，正向影响相对有限。

三、结论与建议

(一)结论

综合对比河南省各区域三次产业结构与经济增长的关系，本文研究发现产业结构不仅是经济增长的重要影响因素，并且产业结构对经济增长的影响有着明显的区域特征：

第一，从全省来看，河南省产业结构中的三次产业与经济增长之间存在正向变动关系，从三次产业增加值对经济增长的贡献弹性可知，第二产业是河南省经济增长的支柱产业，产业结构趋向于“二、三、一”。

第二，受历史因素的影响，河南省通常依据地理位置被划分为：豫东、豫西、豫南、豫北以及豫中5个地区。其中，豫东包括开封、商丘、周口3市;豫西包括洛阳、三门峡2市;豫南包括南阳、驻马店、信阳3市;豫北包括安阳、新乡、焦作、濮阳、鹤壁、济源6市;豫中包括郑州、平顶山、许昌、漯河4市。

从各区域来看，豫中、豫西与豫北地区(除焦作、新乡之外)的产业结构类似，第二产业为经济增长的第一推动力，第三产业为经济增长的第二推动力，第一产业对经济增长的正向影响微弱甚至出现负向影响，产业结构趋于“二、三、一”。焦作、新乡两市虽地处豫北地区，但其产业结构与该区域产业结构的整体特征有所差异：焦作市产业结构中的第二产业为经济增长的主要推動力，但第三产业对经济增长的贡献率低于第一产业，产业结构趋于“二、一、三”;新乡市产业结构中的第一产业虽同样对经济增长产生负向影响，但该市经济增长的第一推动力为第三产业，第二产业对经济增长的推动力略逊于第三产业，产业结构趋向于“三、二、一”。

豫东(除周口之外)与豫南地区(除南阳之外)的产业结构类似，第三产业为经济增长的第一动力，第一、二产业对经济增长的推动效果同样显著。具体而言，开封、驻马店两市的产业结构趋向于“三、二、一”，商丘、信阳两市的产业结构趋向于“三、一、二”;周口市产业结构中的第一产业为经济增长的第一推动力，产业结构趋向于“一、二、三”;南阳市产业结构中的第二产业为经济增长的第一推动力，第三产业为经济增长的第二推动力，第一产业对经济增长的拉动作用虽低于该区域其他地市，但高于豫中、豫西与豫北地区，产业结构趋向于“二、三、一”。

(二)政策建议

1.各地区以发展优势产业为主，推动产业结构优化升级。各地区应坚持“发挥优势，突出特色”的产业发展原则，鼓励优势产业做大做强，优化产业布局。

具体而言，郑州作为国家中心城市之一，不仅在交通运输条件方面具有得天独厚的优势，更是集中了一批国内高水平大学和科研院所。近些年，随着居民消费能力和水平的不断提高，以旅游业、餐饮服务业、房地产业等为主的第三产业迅速发展。为进一步推动区域产业结构转型升级，郑州、新乡、许昌、漯河4市应以郑州为中心，充分利用郑州市国际性综合交通枢纽、域内科教资源丰富、高端人才相对充足的区位优势，积极发展以信息、金融、物流为核心的现代服务业，优化升级以商贸餐饮、旅游、房地产为主要代表的传统服务业，加快第三产业的市场化、产业化和社会化进程，不断满足消费者日益增长的消费需求。

豫西、豫北地区以及平顶山、南阳二市属于传统工业发达地区，域内矿产能源资源丰富，工业门类齐全、基础好，域内科研院所较多，区位优势显著。因此，该区域要充分发挥科研院所资源优势，在传统工业中引入高新技术，提高资源利用效率和工业制成品的科技含量;积极培育发展一批科技含量较高的高新技术产业，促进高新技术产业集群化、规模化发展，推动传统制造业向高端制造业的转型升级。

豫东、豫南地区属省内农业发达地区，以平原为主的地形条件、密布的河网为农业生产提供了优越的自然条件。该区域要不断巩固提高第一产业的战略基础地位，利用农业生产优势，发展绿色农业，不断提高农业生产的科技化、产业化、机械化、市场化水平，着力提高农业生产力，在此基础上以农产品深加工为契机，延长农业产业链，建立健全具有区域特色的轻工业体系，提高轻工业生产能力;同时，利用好自身的劳动力资源优势和交通运输优势，承接东部沿海地区的某些传统制造业的产业转移，从而为经济的长远发展打好产业基础;开封市要充分发挥紧邻省会的地缘优势，积极融入郑汴一体化进程，推动自身产业结构优化升级，实现区域经济发展。

2.加大对欠发达地区的扶持力度。河南省的经济欠发达地区主要集中于豫东、豫南地区，这些地区的工业基础较差，产业结构的调整较为滞后，缺乏优势产业以及长期的经济发展动力。因此，要合理运用财政政策，加大对经济欠发达区域的财政转移支付和政策支持力度，积极推进交通、通信、医疗卫生等基础设施建设，加大对该地区教育、科研领域的投资力度，积极引导省内、省外资本流入该地区。

3.促进合理分工，推进区域经济协调发展。由于历史及现实因素的影响，河南省经济发展区域差异较大，为了进一步推动河南省经济发展，实现中原崛起的战略目标，各地区在充分发挥比较优势、着力发展优势产业的同时，要注重区域间发展政策的协调、产业布局的衔接。既要鼓励各地区适度竞争，增强经济发展活力，又要坚持分工互补，提高区域经济发展效益，推动河南省经济梯度发展。

参考文献：

[1]干春晖，郑若谷，余典范.中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J].经济研究，2011，46(05)：4-16+31.

[2]陈兆明，李敏.产业结构高级化对经济增长影响的门槛特征分析[J].统计与决策，2019，35(22)：139-142.

[3]郑蕊，何珊，王晓娟.我国产业结构合理化对经济增长的影响——基于结构偏离度改进视角[J].商业经济研究，2017(18)：164-166.

[4]李翔，鄧峰.中国产业结构优化对经济增长的实证分析[J].工业技术经济，2017，36(02)：3-9.

[5]崔宏凯，魏晓.民间投资、产业结构与经济增长——基于我国省级动态面板数据的实证分析[J].经济问题，2018(01)：15-19.

[6]陈龙，王楠，冯丽丽.金融发展、产业结构优化与农村经济增长关联性研究——基于面板VAR模型的实证分析[J/OL].当代经济管理：1-15[2020-02-29].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/13.1356.F.20191021.1319.002.html.

[7]严太华，宋喆，江唐洋.资源型城市收入差距、产业结构优化与经济发展[J/OL].重庆大学学报(社会科学版)：1-11[2020-03-04].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/50.1023.C.20191015.1450.002.html.

[8]张乃丽，欧家瑜.产业结构、生产率与经济增长“减速”：基于日本都道府县面板数据的实证分析[J].山东大学学报(哲学社会科学版)，2018(01)：102-110.

[9]贺珍瑞，洪梅香，牛芳兵.产业结构优化和经济增长路径的区域差异研究——以山东省为例[J].东岳论丛，2017，38(11)：144-150.

[10]胡之光，陈甬军.所有制结构、产业结构与东北经济振兴[J].财经问题研究，2017(12)：97-103.

[11]吴瑾.居民消费结构、产业结构与经济增长[J].经济问题探索，2017(12)：18-22+180.

[12]李根.长江经济带产业结构调整与经济增长关系研究——以湖北省为例[J].湖北社会科学，2017(12)：60-65.

[13]王琛，苏金梅，侯娜，孙鹏哲.经济增长与产业结构关系的实证研究——基于省级面板模型[J].内蒙古农业大学学报(自然科学版)，2019，40(03)：84-91.

[14]张明龙，周剑勇.产业结构与经济增长关系的实证研究——以浙江省金华市为例[J].浙江师范大学学报(社会科学版)，2015，40(05)：79-86.

作者单位：魏鸿吉、刘红琨，吉林大学经济学院;张涵，四川大学经济学院

作者：魏鸿吉 刘红琨 张涵

河南省产业结构经济增长论文 篇2：

河南省产业结构演化与经济增长互动关系研究

摘 要：产业结构与经济增长存在密切的关系，文章结合河南1978年～2012年数据，对河南省产业结构变化进行纵向和横向分析，并运用协整理论和Granger因果检验对河南省产业结构和经济增长之间的关系进行定量分析。研究表明：1978～1992年期间，经济增长促进产业结构变化，但产业结构不能很好促进经济增长;1992年～2012年期间，经济增长促进第一、二产业比重变化，第三产业比重可以促进经济增长;1978年～2012年整体上三大产业结构与经济增长之间呈现互动关系。

关键词：产业结构;经济增长;协整分析;Granger因果检验

一、引言

产业是社会分工现象，是由各个利益相互关联的相关行业所组成的业态总称，它随着社会生产力的发展和社会分工的深化不断扩展变化。“结构”是指整个整体的各个组成部分的搭配和排列状态。所谓产业结构是指在社会再生产过程中，一个国家或地区各产业的构成及各产业之间的的联系和比例关系。

产业结构与经济增长具有内在关联，产业结构的升级会促进经济总量的高速增长，而经济总量的高速增长也会促进产业结构的调整，对于产业结构变动与经济增长的辩证关系，学术界主要存在两种不同的观点：库兹涅兹认为“人口和产值的高速增长总是伴随着多种产业比重在总产出和生产性资源方面的明显变动”;罗斯托认为“产业结构的变化对经济增长具有重大的影响，在经济发展中要重视发挥主导产业的扩散作用”。本文在前人研究的基础上，采用协整理论、格兰杰因果检验对河南省产业结构变动的经济增长效应进行实证分析。

二、数据的选取和预处理

从1978年实行改革开放，中国以及河南省产业结构发生了很大的变化，因此本文选取从1978-2012年的数据进行分析，本文选取第一、第二、第三产业值占全部GDP的比重作为产业结构变动的指标，经济增长用GDP作为替代变量，实际GDP由名义GDP和CPI调整得到，以1978年为基期。同时对各变量取自然对数以消除异方差和改进变量之间的线性趋势，并且不改变变量间的协整关系。

三、河南省产业结构纵横向分析

1.河南省产业结构纵向分析

改革开放以来河南省产业结构的变动大致经历了三个阶段：

第一阶段：(1978-1984)第一产业比重大于第二产业大于第三产业，农业比重相当大，超过了40%，第三产业比重20%左右，在这一段时期，第一产业有上升趋势，这是因为家庭联产承包责任制极大地解放了农村生产力，促进了第一产业的快速发展。在这个时期呈现的基本上是“一二三”模式。

第二阶段：(1984-1992)第二产业比重大于第一产业大于第三产业，第二产业和第三产业比重逐步上升，第二产业比重超过了第三产业，在这个时期呈现的基本上是“二一三”模式。

第三阶段：(1992-2012)第二产业比重大于第三产业大于第一产业，第二产业和第三产业比重继续上升，但第三产业上升速度比较缓慢，第一产业下降速度和第二产业上升速度很快，第二产业和第三产业的比重接近90%。。在这个时期呈现的基本上是“二三一”模式。

河南省的产业结构演化符合配第-克拉克定律：随着人均国民收入的提高，就业人口首先由第一产业转向第二产业;随着人均国民收入水平进一步提高，就业人口向第三产业转移。

2.河南省产业结构横向分析

将河南省的三大产业比重与全国的三大产业比重进行对比可以看出河南省第一产业比重远高于全国第一产业比重，与河南省作为全国第一农业粮食生产大省的地位相符，河南省第二产业结构在1995年和全国持平，1995年以后逐渐超过全国平均水平。河南省的第三产业发展滞后，远远落后于全国平均水平。

四、协整模型的建立

因为1992年邓小平进行南方谈话对全国经济产生重要影响，因此在对1978年-2012年的数据建立模型时需要分为两个阶段：1978年-1991年，1992年-2012年。

1.平稳性检验。在经济领域内，经济时间序列通常是非平稳的。如果用非平稳经济变量建立回归型往往会带来虚假回归问题。因此在建立模型之前，首先要进行数据的平稳性检验。本文采用ADF检验时间序列的平稳性。

GDP和三大产业比重取过对数后具有明显的上升趋势，为非平稳序列，将其进行一阶差分消除趋势，最后得到ADF对其一阶

3.格兰杰因果检验

在经济建模分析中，即使经济意义上几乎没有关联的时间序列也有可能计算出较大的相关系数，出现“伪相关”关系，因此在建立模型之前需要用格兰杰因果检验检验因变量与自变量之间是否存在因果关系。

河南省GDP与三大产业比重分别存在一个方向上的Granger因果关系，即在10%的显著水平上，GDP是三大产业比重变化的原因，而三大产业比重不能引起GDP的变化。所以经济增长能够促进产业结构的变化，反之，河南省的产业结构不能很好的促进经济增长，说明河南省在1978年～1991年期间的产业结构不太不合理。

从表3以看出河南省在1992年～2012年期间，河南省GDP与三大产业比重分别存在一个方向的Granger因果关系，在5%的显著水平上河南省GDP是第一产业和第二产业比重变化的原因，第三产业是河南省GDP变化的原因。这说明河南省在1992年～2012年期间经济增长促进第一、二产业结构的变化，第三产业可以很好促进河南省经济增长。

五、结论分析与建议

1.结论分析

第一，河南省三大产业比重从1978年～2012年经历了三种模式，第三产业比重逐渐上升，但增长速度不快，并且和全国平均水平相比，河南省的第三产业发展滞后，严重低于全国平均水平;第二产业从1992年之后快速增长，并在2000年时超过全国的平均比重;第一产业比重一年年下降，并且从1984年之后下降的速度比较快，但和全国平均水平相比，河南省的第一产业比重还是过高。

第二，在1978年～1992年期间，河南省的三大产业比重的上升对经济增长都有促进作用，并且对经济增长的影响作用大致相当;在1992～2012期间，河南省第一产业比重和经济增长呈现反方向变动，其比重的降低对经济增长具有拉动作用，第二产业和第三产业比重与经济增长都呈现正相关，随着其比例的上升可以提高经济的增长。

第三，在1879年～1992年期间，经济总量只是三大产业比重变化的单方向Granger原因，产业结构变化却不能很好的促进经济增长，说明当时河南省的产业结构很不合理;从1992～2012年期间，经济总量的变化是第一、二产业比重变化的Granger的原因，第三产业的比重变化可以影响经济总量的变化。

第四，尽管河南省的经济增长与产业结构变化都是非平稳的，但长期而言存在着某种机制使河南省产业结构和实际经济增长之间存在着长期的均衡稳定关系。

2.政策建议

第一，优化第一产业发展模式。河南省历来是农业大省，虽说现在第一产业比重的提高将会降低经济发展，但河南省不能降低农业的发展。现在农民手里的地很分散，并且数量少，种植收割麻烦，农业成本过高越来越不适应现代农业发展，降低了农业生产效率，因此河南省对于农业的发展应该朝向发展规模经营和集约经营，并且将农产品深加工。第二，大力发展和调整第二产业，因为第二产业比重每增加1%，对河南省经济总量增长贡献最大，因此要想提高人民生活水平，必须走新型工业化道路不能再走传统工业化道路。大力发展具有比较优势的工业体系。第三，河南省第三产业比重过低，发展速度慢，应积极利用河南省的历史文化优势大力发展旅游业，并且河南省地处中原、交通便利，应大力发展物流业，同时政府也应出台相关政策鼓励第三产业的发展，对第三产业的发展提供政策型优惠，加大对第三产业的投资。

参考文献：

[1]纪玉山，吴勇民.我国产业结构与经济增长关系之协整模型的建立与实现[J].当代经济研究，2006(6)：47-51.

[2]付凌晖.我国产业结构高级化与经济增长关系的实证研究[J].统计研究，2010，27(8)： 79-81.

[3]郑云.改革开放以来河南省产业结构演进的特征与现实问题[J].河南师范大学学报：哲学社会科学版，2010(2)：154-157.

[4]邵明振.河南省产业结构演进与经济增长实证分析[D].河南大学硕士学位论文，2010.

[5]史秀英.产业结构变动与经济增长的互动关系研究——以内蒙古为例[J].生产力研究， 2012(2)：168-170.

作者简介：王利云(1992- )，女，汉，河南省新乡市新乡县，单位：河南大学经济学院，专业：2011级国际经济与贸易

作者：王利云

河南省产业结构经济增长论文 篇3：

河南省产业结构演进和经济增长关系的实证分析

摘　要：以1980-2005年统计数据为基础，利用偏离一份额分析方法，系统研究了河南5大经济区产业结构、变迁与区域经济发展之间的关系，为各区域优化产业结构、促进区域经济协调发展提供政策依据。研究结果表明：①相对于全国产业结构演变趋势，河南产业结构水平仍然低下，但河南产业结构的演变趋势符合产业结构演变的一般规律。②河南产业结构演变的空间差异比较明显。③河南产业结构演进对经济增长的影响分为产业结构偏离为负，竞争力偏离份额为负;产业结构偏离为正，竞争力偏离份额为正;产业结构偏离为正，竞争力偏离份额为负3种类型。④产业结构变迁对河南各区域经济发展影响较大。研究指出，利用高新技术对河南传统产业进行技术改造，大力发展第三产业，提高河南省产业结构的整体水平，大力发展农产品深加工产业，提高河南省农产品的附加值。应成为今后河南省产业结构调整的战略选择。

关键词：产业结构;经济增长;SSM模型;河南

河南省是我国的农业大省、人口大省。在中央“中部崛起”的战略方针下，怎样合理优化配置产业结构，使之与区域经济发展的实际情况相互协调，相互促进，成为中部各省经济发展的关键因素。20世纪90年代以来，河南经济快速发展，同时也面临着前所未有的挑战。多年来，很多学者从不同侧面对河南产业结构和经济发展关系进行了有益的探索。研究内容主要集中于河南三次产业发展战略模式、河南产业结构调整的思路与对策。上述研究对于优化河南产业结构，促进经济发展起到了重要的理论指导作用。本文探讨区域地理单元产业结构演进和区域经济增长的关系，为地方政府制定正确的产业结构政策，促进区域经济的合理、快速发展提供科学的依据。

“注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文”

作者：鲁　奇　张超阳