产业集聚分析-以河南省巩义市为例（精选6篇）
摘要：自2003年巩义市提出“工业向园区集中、人口向城镇集中、土地向规模经营集中”三个集中的发展战略以来，始终坚持走新型工业化道路，把产业集聚区建设作为工业强市、工业转型升级的重要载体，以产业集聚区规划制定、基础设施、项目建设、招商引资、服务企业为工作重点，强力推进工业向产业集聚区集中的发展战略，使产业集聚区建设有了长足发展。2006年，巩义市（回郭镇）产业集聚区、豫联产业集聚区、经济技术产业园区、民营科技创业园区、耐火材料工业园区五个重点工业园区进入郑州市重点产业园区，2009年该市（回郭镇）产业集聚区、豫联产业集聚区进入河南省重点产业集聚区，2012年（回郭镇）产业集聚区被国家工信部被确定为第三批国家新型工业化示范基地。2011年，该市5个重点产业集聚区完成销售收入809.4亿元，工业项目投资完成105.2亿元，基础设施投资完成7.16亿元，有力促进了工业经济又好又快发展。
关键字：产业集聚；河南省巩义市；经济发展。
引言：20 世纪80 年代以来, 产业集聚作为一种有效的发展模式, 在促进区域经济发展、提升区域经济竞争力方面发挥着重要作用, 无论是新经济地理学(NEG)还是新增长理论的推论, 都认为产业集聚是一个国家或地区经济增长的最大动力源泉。这一推论已得到大量实证研究的有力支持[ 1]。从我国的实际情况看, 改革开放30 年来, 我国已经形成了以/ 珠三角、长三角、环渤海经济圈0为代表的, 门类齐全、数量众多的产业集聚。目前, 这占全国61 3% 的国土面积和241 2% 的人口的三大经济圈, 生产了占全国481 3% 的GDP。当前，产业集聚区的建设和发展已成为新时期县域经济的主力军，产业集聚效应日益显现，综合带动作用不断增强，逐渐成长为市、县经济发展的增长极，城镇居民就业、增收的主渠道，推进工业化和城镇化的“发动机”。
1.产业集聚
1.1产业集聚概念
产业集聚是指同一产业在某个特定地理区域内高度集中，产业资本要素在空间范围内不断汇聚的一个过程。产业集聚问题的研究产生于l9世纪末，马歇尔在1890年就开始关注产业集聚这一经济现象，并提出了两个重要的概念即“内部经济”和“外部经济”。马歇尔之后，产业集聚理论有了较大的发展，出现了许多流派。比较有影响的有：韦伯的区位集聚论、熊彼特的创新产业集聚论、E·M·胡佛的产业集聚最佳规模论、波特的企业竞争优势与钻石模型等。
1.2产业集群形成模式
1.2.1市场创造模式
区域范围内首先出现专业化市场，为产业集聚的形成创造了重要的市场交易条件和信息条件，最后使产业的生产过程也聚集在市场的附近。在我国，市场创造模式形成产业集聚的典型地区是浙江省，该省内有许多颇具规模的专业化市场，最终形成了一个个具有完整产业链的产业集群。
1.2.2资本转移模式
一般是发生在有产业转移的背景下，当一个规模较大的企业出于接近市场或节约经营成本的考虑，在生产区位上作出重新选择，并投资于一个新的地区的时候，有可能引发同类企业和相关企业朝这个地区汇聚。这样一种产业集聚的形成，主要是通过一定数量的资本从外部的迁入。我们把缘于资本迁移和流动而形成的产业集聚现象，称作资本迁移模式。目前，国内在资本迁移模式下形成的产业集聚或产业集群有很多，其中起推动和促进作用的迁移性资本主要是外商直接投资。
1.3产业集聚形成类型
1.3.1指向性集聚
这是为充分利用地区的某种优势而形成的产业(企业)群体。通常是在拥有大量廉价劳动力的地区、原材料集中地、市场集中区或交通枢纽节点。这些区位优势因素作为某种重要指向，吸引形成了产业(企业)集聚体。
1.3.2济联系集聚
这种集聚的目的在于加强地区内企业之间的经济联系，为企业发展创造更有利的外部条件。它又分为两种类型：一种是纵向经济联系而形成的集聚。纵向经济联系是指一个企业的投入是另一个企业的产出，这是种投入产出关联关系；另一种是横向经济联系形成的产业集聚。横向经济联系是指那些围绕着地区主导产业与部门形成的产业集群体之间的关系。
1.4产业集聚的集聚效益
1.4.1外部规模经济
规模经济有外部规模经济和内部规模经济之分，前者指产业集聚的外部经济效益，后者是指随企业自身的规模扩大而产品成本降低的经济效益。产业集聚可以提高劳动生产率。英国经济学家马歇尔发现，集中在一起的厂商比单个孤立的厂商更有效率(外部经济)。相关产业的企业在地理上的集中可以促进行业在区域内的分工与合作。
这主要体现在：
(1)有助于上下游企业都减少搜索原料产品的成本和交易费用，使产品生产成本显著降低。
(2)集群内企业为提高协作效率，对生产链分工细化，有助于推动企业群劳动生产率的提高。
(3)集聚使得厂商能够更稳定、更有效率地得到供应商的服务，比较容易获得配套的产品和服务，及时了解本行业竞争所需要的信息。
(4)集聚形成企业集群，有助于提高谈判能力，能以较低的代价从政府及其他公共机构处获得公共物品或服务。
(5)由于集聚体本身可提供充足的就业机会和发展机会，会对外地相关人才产生磁场效应。集聚区内有大量拥有各种专门技能的人才，这种优势可使企业在短时间内以较低的费用找到合适的岗位人才，降低用人成本。
1.4.2创新效益
产业集聚可以促进创新。企业的创新常常来源于企业之间，企业与用户之间的互动。在产业集聚中，新工艺、新技术能够迅速传播。企业更容易发现产品或服务的缺口，受到启发，发现市场机会，研发新的产品。由于集聚，不同公司员工之间接触沟通的机会增多，有助于相互间的思想碰撞而产生创新思维。同一园区企业管理人员与技术人员的定期交流会对各个企业带来创新灵感，这是知识技术外溢性的体现。
1.4.3竞争效益
波特的企业竞争优势的钻石模型中四个决定因素是：生产要素、需求条件、相关与支持产业、企业战略结构和同业间竞争，这四个因素是企业拥有竞争优势的必要条件。企业是区域经济发展的主体，产业园区的集聚企业具备这些条件，为提高本企业、本行业甚至本区域的竞争力提供了可能。产业集聚加剧了竞争，竞争是企业获得竞争优势的重要来源。竞争不仅仅表现在对市场的争夺，还表现在其他方面：同处一地的同行业企业有了业绩评价的标尺，可以相互比较。这给企业带来了创新的压力与动力，迫使企业不断降低成本，改进产品及提高服务，追赶技术变革的浪潮。集聚区内的企业比起那些散落在区外的企业，具有更强的竞
争优势，更容易进入这一行业的前沿。
2.河南省巩义市概况
巩义市1991年撤县建市，现辖15个镇、5个街道，292个行政村，人口80万，耕地50多万亩，城区面积21平方公里，市区人口20万人。2005年，全市完成GDP 233亿元，实现财政收入18．7亿元，城镇居民人均可支配收入9 045元，1992年以来，综合经济实力连续14年位居河南省首位，连续8届跻身全国百强县市行列。是河南省赋予省辖市经济管理权限和部分社会管理权限的扩权县市、全国财政收入百强县市、全国科技实力百强县市、全国综合改革试点县市、全国乡村城市化试点县市、全国信息化试点城市和科技进步示范区。重点行业电解铝产量占全省的28％，耐火材料产量占全国的20％，净水剂产量占全国的50％。
3.巩义市产业集聚区概况
巩义市形成了以五个重点产业集聚区为骨干，以乡镇特色园区和重点企业园区为支撑的三级园区发展格局。全市拥有河南省级产业集聚区2个，郑州市级产业集聚区5个，巩义市产业集聚区和豫联产业集聚区被评为“河南省新型工业化示范基地”，巩义市(回郭镇)产业集聚区还被评为“河南省高新技术特色产业基地”。2010年全市产业集聚区完成销售收入720亿元，工业项目投资完成134亿元，占到全市工业项目投资的65.7%，基础设施投资完成6亿元。
3.1豫联产业集聚区
3.1.1地理位置
巩义豫联产业集聚区位于巩义市东北部浅山丘陵区，紧邻巩义新城区，北与河洛镇相接，南与大峪沟镇相连，集聚区内沟壑纵横，地势起伏较大，冲沟陡坎较多。连霍高速公路和陇海铁路从集聚区北部穿过；省道314和237分别位于集聚区北侧和西侧；建设中的巩登高速从集聚区西侧经过；规划建设的中原西路延伸线从集聚区南部穿过。集聚区地处郑洛工业走廊的中心地带，交通区位优势明显。
3.1.2规划情况
巩义豫联产业集聚区规划总面积12.1平方公里，起步区面积3.1平方公里，发展区面积4平方公里，控制区面积5平方公里，规划涉及四个镇办（站街镇、河洛镇、紫荆街道办、北山口镇）驻地人口10.9万人。
3.1.3集聚区建设情况
目前，集聚区建成区面积达到3.607平方公里，拥有投融资平台1家、省级技术研发中心2家；有较为完善的水、电、路、气等基础设施网络，绿化面积65万平方米，吸收就业人口11850人，主导行业产品电解铝在全国市场占有率达3.9%。集聚区的铝及铝加工产业规模、装备水平、科技研发能力稳居中国铝行业第一方阵。全国500强之一的豫联集团是集聚区主导产业的领军企业，其控股子公司河南中孚实业股份有限公司于2002年6月在上海证券交易所挂牌上市，是沪深300综合指数成份股和上证治理板块成份股之一。2010年11月，由中孚实业等单位研发的“铝电解系列不停电停（开）电解槽的装置及方法”获得第十二届中国专利金奖；集聚区在豫联园区实施的国际合作环保示范项目，已被亚太清洁发展与气候伙伴计划确定为20个旗舰项目之一，是我国唯一入选的代表世界先进水平的项目。2010年集聚区被省科技厅命名为“河南省高新技术特色产业基地”。
3.1.4运营情况
2011年，巩义豫联产业集聚区完成企业营业收入153亿元，同比增长27.5%；税收收入
6.5亿元，同比增长85.7%；固定资产投资19.7亿元，同比增长29%；主导产业营业收入146
亿元，占全部营业收入的95%，2011年，集聚区投资强度为8795万元/万平方米。今年1-3月份集聚区完成营业收入31.77亿元，同比增长15%；税收0.7亿元，同比增长16.6%；固定资产投资3.6556亿元，同比增长11%。
3.2巩义市（回郭镇）产业聚集区
巩义市(回郭镇）产业集聚区是全国乃至亚洲最大的普通铝板带箔加工基地，位于回郭镇镇区。2008年入选我省首批省级产业集聚区，2010年被省科技厅命名为河南省新型工业化示范基地、河南省高新技术特色产业基地，全区经济总量在全省排名第5，综合考核指标排名全省第67位。
3.2.1规划情况
全区规划面积13.3平方公里，建成面积7.8平方公里，以铝加工、电线电缆为主导产业，入驻各类工商企业2000余家，法人企业217家，其中限额以上企业76家，超亿元企业42家，拥有明泰、永顺、万达、鑫泰4个销售收入超20亿元的铝加工龙头企业。目前，全区已建成铝铸轧生产线86条，热轧生产线3条，冷轧生产线28条，箔轧生产线27条，并拥有国内第一条具有自主知识产权的1+4热轧生产线及中国第二宽1+2热轧生产线，年铝加工能力150万吨，销售收入308亿元，出口创汇1.8亿美元。
3.2.2运营情况
目前，集聚区铝板带箔产量占河南省铝板箔产量的36％左右，占全国铝板箔产量的21％左右。其中，电子箔占国内市场的80%以上，PS版基占45%，空调箔占30%以上，基本主导了全国该行业产品的价格定位。2010年，产业集聚区实现工业增加值46.5亿元，营业收入308亿元，固定资产投资完成43.5亿元。
3.2.3集聚区目标
根据集聚区发展规划，预计到2015年，区内超佰亿元企业将达到4家，上市企业3—4家，实现营业收入超800亿元，利税100亿元，并跻身省产业集聚区十强，努力晋升为国家级铝加工特色产业基地。3.1.2巩义市（回郭镇）产业集聚区。
3.3巩义市经济技术产业园区
巩义市经济技术产业园区主导产业以冶金、能源、化工、高科技、新材料等为主，规划面积26平方公里，建成面积已达到10平方公里。2010年完成工业销售收入126亿元，完成工业增加值30亿元，完成工业投入9.16亿元，完成基础设施投资0.5亿元。
3.4巩义市民营科技创业园区
巩义市民营科技创业园区位于巩义市康店镇，产业集聚区集金属制品深加工、机械精密制造、耐材、化工多种行业，其中河南恒星科技股份有限公司和河南恒丰钢缆有限公司为龙头企业。2010年巩义市民营科技创业园区完成销售收入57亿元，完成工业增加值15.85亿元，完成工业项目投资完成10亿元，完成基础设施完成0.044亿元。
3.5巩义市耐火材料工业园
巩义市耐火材料工业园位于巩义市城区总体规划以外，豫31省道两侧西河、山川、老井沟村区域。以耐火材料工业为主，包括仓储、耐材原料、耐材化工、机械加工、包装、物流等。2010年完成工业销售收入61.5亿元，完成工业增加值17.2亿元，工业项目投资完成9.7亿元。园区耐材产量达到100万吨以上，成为我省和我国重要耐材生产基地。
4.结果与建议
巩义市产业集聚区发展方向明确，发展过程中抓住政府扶持机遇，大力发展。但是，巩义市经过20多年粗放型的快速发展，所暴露出来的发展与资源、能源供给之间的矛盾、发展与自然相和谐之间的矛盾、发展的效益与投入之间的矛盾日益突出，原有的经济增长方式发展潜力已接近极限。
资源枯竭和环境恶化，已成为影响巩义市经济发展的两大主要因素，要突破巩义市发展的极限和顺利跨越这个鸿沟，就必须寻求新的科学的经济增长方式。循环经济成为必不可少的发展方向。同时巩义市具有发展循环经济的物质条件和经济实力：
(1)巩义市可综合利用的“三废”产生量大，每年排放粉煤灰65万吨，炉渣
35万吨，净水剂渣18万吨，电厂冲灰水900万吨，化工废水294万吨，钢渣及 各种矿渣700万吨左右。加上历年积存的大量废弃物，足以支撑起一定规模的循环经济产业。
(2)巩义市企业类别较多，互补性强，物料在产业间转移的余地很大，能源梯级利用的空间巨大o
(3)巩义市企业的原始资本积累已基本完成，发展模式由低级、初级向高级跨越的条件已经基本成熟。所以发展循环经济是巩义市实现经济发展与环境保护双赢，是推进巩义市经济增长方式，从粗放型向集约型、节约型转变，是实现巩义市经济结构战略性调整和产业结构升级的必然之选、迫切之选，是巩义市走新型工业化道路，实现跨越式发展的必由之路。
参考文献
[1]孙洛平,产业集聚的交易费用理论[M]，中国社会科学出版社2006,05；
[2]路江涌,陶志刚.中国制造业区域聚集及国际比较[J].经济研究, 2006,(3): 103-114；
1 专利申请政策
(一) 以政府为主导开展区域知识产权优势培育工作。
河南省以政府为主导, 在区域自愿申报的基础上, 以产业聚集区为重点深入实施知识产权优势培育工程, 择优扶持一批具有鲜明区域特色的知识产权优势培育试点区域, 鼓励该区域大力开展专利申报。如确定禹州市为河南省首批传统知识传承创新试验区, 淮滨县 (布雕画) 、焦作市山阳区 (绞胎瓷) 等4个区域为河南省第七批传统知识知识产权保护试点区域和知识产权优势培育区域。并对知识产权优势区域知识产权工作取得的成绩、典型经验及主要做法, 组织编撰并印制了知识产权优势区域宣传画册进行宣传。通过该活动, 累计认定51家知识产权优势企业、39个知识产权优势区域, 其中包括16个知识产权优势产业集聚区, 有力带动我省企业专利申请首次突破万件。
(二) 开展产业集聚区知识产权专项清零行动
2013年1月, 河南省知识产权局专门下发了《2013年河南省产业集聚区知识产权专项行动通知》, 制定印发2013年产业集聚区知识产权专项行动工作方案。确定20个产业集聚区参加全省知识产权专项行动, 其中, 涉及工业企业681家。20个产业集聚区中, 有5个产业集聚区参加发明专利消"零", 另15家产业集聚区参加专利消"零", 并对对平顶山宝丰县产业集聚区、驻马店泌阳县产业集聚区等进行专项行动督导, 并开展了相关培训。通过产业集聚区知识产权专项清零行动, 2013年, 全省108个产业集聚区共申请专利12981件, 占全省申请总量的38.1%, 其中, 发明2679件, 实用新型7079件, 外观设计3223件, 分别占全省总量的30.3%、37%、52.6%;职务和非职务申请分别是7335件和5646件, 分别占全省总量的32%和50.6%。
2 专利资助政策
(一) 加大专利支持力度
为了进一步鼓励创新, 加大对专利工作的支持力度, 河南省专门对专利资助政策在资助对象、资助金额和资助发放方式进行调整。调整后的资助对象主要包括被授予国内发明专利权的本省专利权人, 被授予国内实用新型、外观设计专利权的本省工矿企业、大专院校、科研单位和其他专利权人以及被授予国外发明专利权的本省专利权人。其中被授予国外发明专利权的本省专利权人被首次纳入资助对象。资助金额上也从鼓励自主创新的角度进行了较大调整。调整后发明专利资助金额为:职务1500元/件, 非职务800元/件;实用新型、外观设计资助金额为:职务700元/件, 非职务400元/件。与此同时, 在资助发放方式上也由以前主要通过中介机构拨付申请人的方式, 调整为资助资金由省知识产权局直接拨付申请人, 每年集中拨付两次, 分别在7月和11月。
(二) 政府作为媒介组织银企开展专利权质押融资对接
政府专门为科技型中小企业专利权质押贷款项目建立项目数据库, 并广泛开展项目征集工作。通过对项目进行整理、分析、归类, 截至2014年9月征集项目共690个。开展质押融资巡讲培训及项目银企对接专题活动, 在濮阳、鹤壁、周口、平顶山、驻马店、南阳等六地 (市) 开展了6期知识产权质押融资巡讲培训及项目银企对接专题活动, 参与培训企业360家, 对接企业96家;组织银企开展专利权质押融资对接活动, 分别在郑州高新区、郑州高新区专利孵化中心、巩义市、济源市组织银企对接会四场次, 参与对接银行10家, 对接企业56个;召开知识产权质押融资座谈会, 济源市银监局、金融办、财政局、九家驻济银行及20个企业参与了知识产权质押融资座谈会。河南省知识产权质押投融资服务平台建设稳步推进。
3 专利保护管理政策
以知识产权保护专项行动、推进专利行政执法能力建设和知识产权维权援助工作推进等三项内容为抓手, 进一步增强知识产权执法维权工作力度, 充分发挥专利行政执法查处迅速、程序简单的优势, 拓展专利行政执法空间, 提高办案质量和数量, 逐步深化专利行政执法的制度、机制和能力建设, 构建专利执法保护体系。
(一) 实施知识产权保护专项行动
出台落实《关于加强专利行政执法工作的决定》的具体意见, 建立专利行政执法督办制度、知识产权举报投诉奖励制度、执法和维权援助绩效考核评价制度、执法工作目标责任制, 保障专项行动顺利开展;年初与各省辖市签订开展专项行动和查处侵权假冒专利案件目标任务, 与省直管县签署委托开展执法工作任务;制定并下发《2013年河南省知识产权执法维权"护航"专项行动工作方案》, 统筹布置开展打击专利侵权假冒整治工作。扩大12330举报投诉范围, 开展执法案件信息在报送系统的补报工作, 全面轮训省知识产权局执法人员和部分城市知识产权局执法人员, 全面推广使用专利行政执法案件报送系统, 利用执法案件报送系统, 督办一批大案、要案及群体性侵权纠纷。
(二) 推进专利行政执法能力建设。
以开展专利行政执法和知识产权维权援助工作绩效考评为着力点, 加强对地方执法维权工作的方向性指导, 选择南阳、新乡等2个地区积极开展督导员派驻工作, 强化常态指导;对辖区内各级地方知识产权局执法工作情况、知识产权维权援助工作情况、执法程序与执法档案完备情况实行按月督导;指导郑州、洛阳、南阳、新乡、驻马店、平顶山等10个省辖市继续深化"5·26"执法推进工程, 在规范程序统一标准, 创新专利纠纷行政调解工作机制, 完善专利行政执法协作机制, 优化行政与刑事司法协作机制等方面, 先行先试, 发挥典型示范作用;全面启动实施2013年度"专利行政执法能力提升工程", 大力加强行政执法能力建设, 保障专利行政执法能力提升;举办全省专利行政执法培训班和业务研讨班, 组织参加国家局专利行政执法培训班, 提高专利行政执法人员业务能力;配合专利复审委员会筹备和承办全国专利巡回审理庭工作会议, 与会人员接受巡回审理庭操作和故障排查培训。
本文探讨政府在专利申请政策、专利资助政策和专利保护管理政策等方面的具体行为, 该研究在发挥专利战略对河南省自主创新的激励和保障作用, 全面提升中原经济区核心竞争力和实现创新驱动发展等方面具有重要的实践意义。
摘要：本文探讨政府在专利申请政策、专利资助政策和专利保护管理政策等方面的具体行为, 该研究在发挥专利战略对河南省自主创新的激励和保障作用, 全面提升中原经济区核心竞争力和实现创新驱动发展等方面具有重要的实践意义。
关键词：专利申请政策,专利资助政策,专利保护管理政策,专利战略
参考文献
[1]张红漫, 朱振宇, 毛祖开.我国专利申请资助政策分析-以河南、江苏为例[J].知识产权, 2011, 01:27-32.
[2]俞文华, 张洪吉, 毛昊.建设创新型国家背景下中外在华职务发明专利申请比较分析[J].特区经济, 2007, 04:226-228.
[3]包海波, 徐明华, 陈锦其.专利保护水平与企业专利保护需求[J].科研管理, 2011, 11:71-76.
关键词：物流产业 产业链；价值链；信息技术
1.引言
现代物流产业是融合信息技术、仓储运输和包装流通等的综合型服务产业，是我国经济发展的重要推动力量，涉及行业广，吸纳就业劳动力多，对促进生产、拉动消费发挥巨大作用。随着物流业对国民经济的影响日益增大，学术界对物流产业链及价值链的研究也进一步深入，迈克尔·波特认为企业的价值创造是通过一些列活动构成的，活动分为基本活动和支持性活动，这两类活动构成了企业的价值[1]。
2.遵义市物流产业发展特征
遵义市位于我国贵州省北部，南距省城贵阳143公里，北距重庆248公里，属国家规划的长江中上游综合开发和黔中综合经济区的主要区域。境内有遵义机场、高新快线、机场快线、双新快线、新龙快线、绕城高速一、二环线；北有兰海高速，南有杭瑞高速，西南有快速铁路擦边而过；还有位于西南距新区半小时车程的航运码头。随着新蒲新区交通基础设施的强力规划建设，综合交通运输网络整体效率及服务能力将大幅提升，这对遵义市物流产业的快速發展将起到有力的支撑作用。
依托国民经济支柱产业，目前遵义市已经形成了一批区域性的物流中心、物流集聚地，汇集了一大批物流企业和专业市场，构成了遵义市物流产业行业体系。至今，遵义市已经有292家物流企业正式在工商登记注册。国有及国有控股物流企业、民营物流企业、外资和中外合资物流企业，已然形成“三足鼎立”之势。海尔冰箱厂运输专门委托专业物流公司、汇兴物流、惠农货运城等公司已初具第三方物流雏形。但是，总体来看，遵义市物流企业效率不高，企业处于小、多、散、弱的状况，难以形成有效的社会服务网络。
3.遵义市物流产业链及价值链分析
3.1物流产业链
物流产业链，在某种程度上指物流产业集群，它指聚集在某一特定区域内，以交通运输枢纽设施（如港口、机场、铁路货运站、公路枢纽等）、科研开发组织（物流技术、物流信息平台的研发等）、管理部门为依托，以第三方物流企业为核心，运输、仓储、装卸、搬运、加工配送、物流信息及其相关制造、流通企业在空间上的集聚现象。
遵义市的物流企业均为规模较小的企业，且数量有限，导致该地区整体的物流行业规模较小，现代物流业发展仍处于起步阶段，基本以传统运输和仓储为主，其经济发展依然在相当程度表现为以生产为中心，生产企业、流通企业库存大，占用资金多，而运输和仓储企业有效货源不足，设施利用率低，导致企业资金周转不灵，经济运行质量不高。
物流企业的设施用地大多为临时用地，为了解决临时设施物流的仓储和配送问题，现有物流企业大都通过租赁仓库、堆场等等方式，导致物流企业的物流服务水平有限，物流成本高，降低了企业的竞争力。
遵义市大部分生产性企业以自建仓库、自营物流方式为主，部分生产性企业物流外包业务也主要集中在原材料采购供应的运输、产成品的销售运输及销售配送环节，对物流供应链管理等高端物流涉及较少。
3.2产业价值链
物流产业价值链模型描述的是其产业链上下游各关键环节与附加价值的关系，能很好的反映该产业链各个环节的增值情况。从产业链的角度，物流产业是一个复合型产业，该产业上游与科技研发技术相结合，下游向市场延伸。从物流产业发展的概况来看，单一的物流环节增值空间很少，而物流活动与其他产业活动环节相结合却可以产生集效，有很大的增值空间。
目前遵义市物流产业价值链如图所示：从图中可以看出，价值链结构向上伸展，代表着通过知识服务标准化等增值服务，产业附加值得以向上提升。U型价值模型中间是传统的单一功能的物流活动，向左与上游科研的结合力度越来越强，有物流信息培训，物流管理与信息技术，物流供应链战略等价值活动，随着知识价值的提升，各项价值活动的增值幅度呈递增的趋势；向右与市场结合力度越来越强，有物流渠道营销，物流金融，物流品牌建设等价值活动，随着品牌、服务价值的提升，各项价值活动的增值幅度也是呈递增的趋势。
遵义市物流产业价值链
综上所述，遵义市物流社会化程度较低，目前大部分企业从事的为物流产业链的较低端环节，主要以运输、仓储、装卸搬运、包装为主，而对产业链的较高端环节如物流营销、信息处理等涉及较少。遵义市不仅区位交通优势明显，而且物流市场需求潜力巨大，在未来发展过程中，应主要向产业链的较高端环节倾斜。
4.建议与措施
（1）建立物流行业协会，加强人才培训
加强行业协会建设，提升组织化水平。对于重要的物流技术人才和经营管理人才，鼓励企业尝试以“人才入股”或“智力入股”的方式留住人才。此外，要建立人才培训机制。应尽快建立员工培训和再培训机制，提高员工素质，提升专业物流水平[2]。
（2）提高供应链管理服务
在激烈竞争的网络经济环境下，供应链管理成为一种广泛应用的业务管理模式。现代物流包含了产品从“生”到“死”的整个商品流动过程，要求把物流的全部环节视为一个有机的整体，形成一个专业化的供应链。现代物流系统也就成为一个跨部门、跨行业、跨区域的社会系统和社会网络，谋求的是物流全过程的高效率、协调性和总体的经济性。提升第三方物流企业的第四方物流服务和供应链管理能力、信息化水平和管理能力，鼓励供应商管理库存（VMI）和准时制配送（JIT）等供应链管理模式的普及和开展，促进现代制造业与物流业的良性互动[3]。
（3）改善物流技术和信息化服务
信息技术是现代物流业快速发展的基础，也是提高物流效率的前提，它是伴随着信息时代的到来而到来并快速发展的，两者是相互关联，相伴相生，相辅相成的。只有应用物流信息技术，物流产业各作业流程的技术化、网络化、自动化才有可能完成。鼓励托盘、集装箱、标准仓库、立体货架和叉车等物流技术和装备的研究、推广和应用，提升新蒲经济开发区物流企业的技术和装备水平。大力开展条码、电子标签、RFID、全球定位系统（GPS）、运输管理系统（TMS）、库存管理系统（WMS）、货代管理系统等现代物流科技和信息化技术和手段的应用和普及，提升现代物流业的信息化水平[4]。（作者单位：西安外国语大学经济经融学院）
参考文献：
[1] 迈克尔.波特.竞争优势[M].北京：华夏出版社，2005
[2] 王影，王培东.物流管理人才的能力框架及立体化培养体系.中国物流与采购，2010.4
[3] 柳键，邱国斌.中部地区区域物流发展模式研究[J].改革与战略，2011
根据产业集聚经济学的理论, 产业集聚是在某一区域相互补充而又相互竞争的企业通过出口来创造财富, 地理位置上的集中可带来企业生产的专业化、公共基础设施的发展和企业联盟的形成。集聚产业间和区域间的密切经济联系是产业集聚形成的基本条件, 也是产业集聚的重要特征。具体到物流产业而言, 区域性物流产业集聚不仅体现在以产业集群内企业的投入产出关系为纽带的功能联系上, 而且还体现在以外部经济关系为纽带的空间联系上。
物流产业集聚度是一个量化的概念, 测量方法较多, 包括赫芬代尔系数和赫希曼一赫芬代尔系数、信息嫡 (Entropyindex) 、区位熵法 (Location Quotient, LQ) 等。本文将借鉴区位熵法来进行物流产业集聚度系数的测算, 也就是通过测算某一地区物流产业从业人员或物流产值比例与全国物流产业从业人员或物流产值比例的比值来度量该地区的物流集聚水平。
关于物流产业集聚的研究状况, 支燕 (2005) 研究了物流产业集聚的竞争优势, 结果表明在物流产业集聚区内的物流企业与单体物流企业相比, 具有更低的成本、核心能力服务更突出、物流服务的整体功能和专业性更强。刘明菲、孙君军 (2008) 研究表明物流集聚度的增长对江苏、浙江和广东三省各自的经济有明显的推动作用。王珍珍、陈功玉 (2009) 认为, 物流产业集聚的发展在空间结构上存在差异, 拥有资源禀赋优势和主导产业优势的地区物流产业集聚度要高于其他地区。周志超 (2010) 对南宁的物流产业聚集度进行了实证研究, 认为大力优化推动物流产业集聚的要素, 有利于物流产业集聚度提升。综上所述, 在物流产业集聚研究中, 众多学者对物流产业集聚的成因、经济效应等方面研究较多。目前我国物流业发展仍面临转型发展的压力, 如何通过定量分析方法, 对物流业转型发展提供理论参考, 在这方面的研究非常少。本文将以广东江门市物流业为例, 通过对物流产业集聚状况进行分析, 了解江门市物流产业存在的问题, 进而为江门市物流业转型发展提出参考建议。
2 江门市物流业集聚度分析
江门位于珠三角西岸, 是港澳和珠三角核心地区与粤西以至大西南的连接通道, 随着港珠澳大桥以及广珠铁路的建成, 江门综合交通优势将进一步提升。江门市作为广东省“先进制造业重点发展区”, 实现先进制造业与现代物流业互动并进是方向性、战略性选择。加快江门市物流业的转型升级, 对促进江门市先进制造业发展有着十分重大意义。
2.1 江门市物流业发展现状
现代物流业是以现代运输业为重点, 以信息技术为支撑, 以现代制造业和商业为基础, 集系统化、信息化、仓储现代化为一体的综合性产业。随着市场经济的发展, 物流业已由过去的末端行业, 上升为引导生产、促进消费的先导行业。
江门市位于珠三角西岸, 是港澳和珠三角核心地区与粤西以至大西南的连接通道。近几年来, 江门市物流业发展取得显著成效。2011年货物运输总量7 458万吨, 同比增长11.5%;港口货物吞吐量2011年达到4 965万吨, 同比增长18.9%。2011年江门物流业增加值为235亿元, 同比增长13.6%, 物流业增加值占GDP的比重达14%。2012年, 江门市从事运输、仓储和综合服务业的物流企业达3 000多家。
2.2 江门市物流产业集聚度分析
(1) 物流产业集聚度测算
关于产业集聚程度的测度主要用的方法有行业集中度、赫希曼一赫佛因德指数、哈莱一克依指数、区位熵、空间基尼系数、空间集聚指数等。在此, 借鉴区位熵法来测算物流集聚系数。区位熵又称地区专业化指数, 它能够测度一个地区生产结构中某个产业与全国水平相比所具有的相对优势。本文选取区位商系数作为衡量指标, 来反映江门市物流产业集聚水平。
根据集群的特点可以选取两种方法度量物流产业活动的空间联系:
一是根据出口导向的特点可以用区域物流产业与外部区域的输入输出差异关系反映, 即:
, LQi为物流区域聚集系数, ei为i区域的物流产值, e为i区域的国内生产总值, Ei最为全国的物流产值, E为全国的国内总产值。
二是根据专业化的特点可以通过衡量两个区域内物流产业就业比例的差额的绝对值来度量地区的物流产业聚集程度, 即:
, LQi为区域物流产业集聚度系数, hi为i区域的物流产业从业人员数, h为i区域所有产业从业人员数, Hi为全国的物流产业从业人员数, H全国所有产业从业人员数。
如果区位熵系数LQ大于1.25, 表明该产业在该地区的专业化水平比较高, 物流产业规模较大, 也意味着该产业在该地区相对集中, 具有相对规模优势, 发展较快;LQ大于1小于1.25, 表明该地区产业相对集中, 具有相对规模优势, 专业化水平比较高;LQ小于l, 表明该地区业的集中度低于全国平均水平, 处于比较劣势;等于l则处均势。系数越大表明物流产业在该地区集聚程度越高。
(2) 数据来源
当前, 关于物流产业的分类主要体现在国家统计局新修订的《国民经济行业分类》 (GB/T4754—2002) 中。在国民经济行业分类中, 物流业属于生产性服务业, 其绝大部分统计数据都分散在第三产业的各个行业当中, 无法作为一个独立的行业从制造业中细分出来, 统计数据的取得具有相当难度。由于现代物流产业实际是传统储运产业的继承和发展, 交通运输业、仓储和邮电业一直是传统储运业的重要组成部分。在传统储运业向现代物流业转化的过程中, 交通运输业、仓储和邮电业依然扮演着重要角色, 也成为我国现代物流产业的重要组成部分。在我国历年统计年鉴中, 始终把交通运输业、仓储和邮电业归为一类进行统计, 交通运输业、仓储业、邮电业等产业一直是我国传统物流产业的主要组成部分, 以二者的相关统计数据 (经济产值和从业人口数据) 大致反映我国区域物流产业发展是合理可行的。所以, 本文LQ公式中数据选取历年统计年鉴中与现代物流业相关的交通运输、仓储和邮电业的经济产值和从业人口数据作为测算对象, 最终得出数据指标来反映江门市物流业集聚水平。
(3) 江门市物流产业集聚分析
根据LQ系数, 本文计算了江门市2006~2011年五年物流产业集聚度系数, 分别以物流业经济产值与从业人口两方面进行测算。为了便于区分, 我们分别以LQ1代表国内生产总值为比较对象的江门市物流产业集聚度系数, 以LQ2代表物流产业从业人员数为比较对象的江门市物流产业集聚度系数。
资料来源:江门市2006~2011年统计年鉴
通过表1数据, 得到以下变化趋势图如图1。
以物流业经济产值为对象, 对江门市珠三角周边的中山、佛山、惠州等三个城市物流产业聚集度进行了测算, 结果见表2。
通过以上图表从计算结果可得出以下结论:
第一, 如果以物流业产值作为江门市物流产业集聚度的测算对象, 结果表明在2006~2011年期间, 江门市LQ都处于小于1的区间, 说明江门市物流产业产值相对于全国物流产值而言, 物流产业集聚度水平较低。
第二, 如果以物流业从业人员作为江门市物流产业集聚度的测算对象, 结果表明在2006~2011年期间, 江门市LQ值均大于1, 最近两年达到了近1.3的水平, 说明江门市物流产业从业人员相对于全国物流业人员而言, 物流产业集聚度水平较高。
第三, 江门市以物流业从业人员作为测算对象物流产业集聚度明显要高于以物流业产值作为测算对象的物流产业集聚度, 并且以物流业从业人员作为测算对象物流产业集聚度近年来呈总体上升趋势, 而以物流业产值作为测算对象的物流产业集聚度呈整体下降趋势。这一方面说明江门市物流产业目前仍处于劳动密集型的发展阶段, 物流业信息化、自动化程度较低, 物流运作技术含量不高, 物流业附加价值相对较低。另一方面说明, 近年来江门物流业虽取得显著发展, 但这种发展是一种粗放的发展, 产业集聚水平极低, 甚至低于全国平均水平, 规模化及专业化程度不高, 远落后于经济发展需要, 江门物流业亟待转型发展。
第四, 从表2可以看出, 江门市物流产业集聚度不但低于广东省平均水平, 而且与珠三角周边区域相比, 江门物流产业集聚度还存在较大的差距, 属于珠三角物流产业集聚度较低地区。
3 江门市物流业转型发展建议
3.1 加快物流园规划建设
江门市目前还没有形成有一定规模的物流园区 (基地) , 虽然江门市曾经规划建设银洲湖现代物流园、南新区现代物流产业园区和鹤山现代物流园区等物流园区, 但由于受土地资源紧缺、物流需求不足、集疏条件有限等因素影响, 物流园建设均无实质性进展。
物流园区作为第一层次的物流节点, 其发展状况, 将直接关系到江门现代物流业的建立, 也直接关系到江门市经济的转型发展。物流园区不仅仅是物流企业货运交易、运输、仓储的联运中心, 还是各种物流资源的信息中心。在规划建设上, 加强物流园区与物流公共信息平台的联系;功能上, 物流园区由联运等物流功能拓展到贸易、金融、信息、政务和资源置换流通功能;企业入驻上, 统筹考虑, 不仅引进一些物流企业, 而且要引进与其供应链高度关联的贸易、加工企业, 让企业集群、产业链集聚, 实现物流园区“1+1>2”的放大效应, 真正建设成物流产业基地。
3.2 引导企业进行资源整合
虽然江门现有各类型物流企业3 200家, 但规模以上的物流企业只有26家, 年营业额超过5 000万元的不足10家, 90%的物流企业年营业额在1 000万元以下, 大多数的特点都是规模较小, 服务单一, 甚至有些仅仅是挂着物流企业的名头, 实质上只是一些仓储公司、运输公司, 根本不具备现代物流企业所要求的服务能力, 这就限制了区域经济的发展。因此进行物流企业资源整合势在必行。
现阶段, 大多数的物流公司都没有足够的资金以并购的方式扩大企业规模, 建立完整的物流服务体系, 所以江门市的物流企业要想在激烈的竞争中得以生存和发展, 就应当以企业之间结成战略联盟为侧重点进行物流资源整合。通过组建战略联盟, 实行分工合作, 各个物流企业能够使自己在物流链上各个环节上具有比较优势体现出来, 更好地满足客户的要求, 不仅可以降低各自的经营风险, 从中分享更多的利润, 更有助于提高企业的竞争力。政府应该以业务为利益杠杆, 在业务为导向的基础上引导企业进行以战略联盟为侧重点的资源整合。
3.3 加快江门市公共物流信息平台建设
虽然江门市建立了“江门市物流公共服务平台”, 但功能和应用不够成熟、信息资源不足、物流信息共享性差、难以与企业实现对接。另外, 物流企业还处于单打独斗阶段, 彼此之间信息沟通较少, 缺乏整合与协作。
构建物流信息公共服务平台, 采用信息系统的共享来实现车辆、仓库等资源的有效整合, 物流企业之间要更好地实现信息资源的共享, 以此来提高物流运作效率。一是鼓励和引导物流企业加快信息化建设;二是推进物流企业与客户之间、物流企业相互之间物流信息及功能的共享;三是加快整合政务公共信息平台, 提高政府在物流服务方面的公共管理水平。通过以上各个环节的有效实施, 可以充分提高物流信息化水平, 进而提升物流服务质量, 提高物流业的集聚度。
3.4 加强江门市物流业物流新技术应用
从江门市物流业集聚度分析出江门市物流业目前仍处于劳动密集型的发展阶段, 物流业信息化、自动化程度较低, 物流运作技术含量不高, 亟待提高物流业的物流技术水平。政府部门应该通过设立“物流技术专项资金”扶持企业加快物流新技术应用, 支持企业改造升级现有物流信息系统, 实现物流企业与商贸流通企业、生产企业及相关管理部门之间的数据共用、资源共享。大力推进物联网技术、RFID射频识别码、GPS实时监控等新技术在共同配送工作中的应用水平。引导企业在物流活动中采用标准托盘和集装单元, 实行货物生产、包装、装卸、运输的全过程标准化管理, 推动大型连锁零售企业率先采用标准化托盘共用系统, 提高托盘使用率。
参考文献
[1]支燕.物流产业集聚的竞争优势研究[J].经济与管理研究, 2005 (3) :39-42.
[2]刘明菲, 孙君军.物流产业集聚度与区域经济关联性分析[J].铁道运输与经济, 2008 (6) :8-11.
[3]王珍珍, 陈功玉.我国物流产业集聚对制造业工业增加值影响的实证研究[J].上海财经大学学报, 2009 (12) :49-56.
[4]周志超.南宁市物流产业集聚实证研究[J].宿州学院学报, 2005 (10) :35-38.
[5]杨春河, 张文杰, 等.中国区域性物流集聚实证研究[J].物流技术, 2006 (7) :l-3.
(一) 国外文献Marshall从新古典经济学的角度, 通过研究工业组织, 间接表明了企业为追求外部规模经济而集聚, 认为生产和销售同类产品的企业或存在产业关联的上中下游企业集中于特定的地方会使用专门人才、专门机构、原材料产生很高的使用效率。而这种使用效率是处于分散状态下的企业所不能达到的, 这种高效率形成外部规模经济, 从而促进企业集中在一起形成了产业集群。这些许多因性质相同的中小企业集中在特定地方而获得的经济为“外部经济”。一是地方具有专用性劳动力市场;二是生产专业化而取得的中间产品;三是可获得的技术与信息。自Marshall后, 经济学者和经济地理学者对产业集聚不断进行深入探索, 从不同视角对产业集聚理论进行了研究, 并形成了一系列有影响力的研究成果。Hoover (1936) 首次将集聚经济分解为内部规模经济、地方化经济和城市化经济, 形成产业集聚理论研究的第一次高潮。20世纪70年代到80年代, 经济学家和经济地理学家应用宏观经济理论探讨了当代生产空间组织的变迁问题, 形成了产业集聚理论研究的第二次高潮。Scott和Storper (1987) 概括交易成本和集聚间的关系, 认为基于增长中心的高技术形成的作用力主要源于生产中的分工, 公司间交易活动的结构以及从地方化发展形式中内生地出现的不同的集聚经济。垂直分离的过程预示产业联合体的产生, 其围绕精心设计的公司间或工厂间交易联系组织。交易联系的结构包括面对面接触和战略信息的详细交流、长期和短期转包和再承包、物质投入产出流。这些交易联系在地理上通常有依赖的成本结构。单位交易活动的成本越大, 在这样联系中的生产商在空间上将聚集以便降低成本的可能性就越大 (Scott, 1981) 。20世纪90年代以克鲁格曼为代表的新经济地理学理论为产业集聚的产生提供了很好的解释。克鲁格曼以规模报酬递增、不完全竞争的市场结构为假设前提, 在迪克西特—斯蒂格利茨 (Dixit-Stiglitz, 简称D-S模型) 垄断竞争模型的基础上, 认为产业集聚是由企业的规模报酬递增、运输成本和生产要素移动通过市场传导的相互作用而产生的。迈克尔·波特 (M.E.Porter) 则把产业集群理论推向了新的高峰, 从组织变革、价值链、经济效率和柔性方面所创造的竞争优势角度重新审视产业集群的形成机理和价值, 提出地区竞争力的著名“钻石”模型, 强调产业集聚对地区产业国际竞争力的作用, 这标志着产业集聚理论研究第三次高潮的出现。近年来有关产业集聚的研究日渐增多, 但从研究的路径看, 已有的研究大都是采用一定的度测指标对产业转移和产业聚集程度进行衡量的, 包括Hoover系数, Gini系数、γi系数、γci系数等。Ellison和Glaeser (1997) 设计了两个系数, 分别用于衡量行业区域聚集程度 (Agglomeration, γi系数) 和在产业链上有较强关联性行业的区域共同聚集程度 (Co-agglomeration, γci系数) 。在Ellison和Glaeser (1997) 之后, 有许多研究将Ellison和Glaeser (1997) 的方法运用于对其他发达国家行业区域聚集的研究。如Maurel和Sedillot (1999) 以及Devereux和Griffith (2004) 分别对法国和英国的制造业区域聚集情况进行了研究。
(二) 国内文献罗勇和曹丽莉 (2005) 使用Ellison和Glaeser (1997) 的方法, 利用行业数据对我国20个制造行业1993年、1997年、2002年和2003年的聚集程度进行了测定。白重恩等 (2004) 则利用行业分类较细的2位代码行业数据分析了中国的行业区域聚集程度。吴学花和杨蕙馨 (2004) 利用集中度、基尼系数、赫芬达尔指数 (N指数) 等指标, 对我国20个二位数制造业门类的集聚性进行了实证研究, 并对其中5个门类进行了细化研究得出, 中国部分制造业已显现出较强的集中性, 且主要集中在东部沿海省市, 但一些规模经济和范围经济性强, 在国外具有显著集聚特征的行业集聚性还比较低。在国际国内产业转移的背景下, 如何采取有针对性的政策措施, 主动并且有选择地对产业转移进行必要的调节, 引导产业集聚, 已成为提升区域产业竞争力, 加快区域经济发展的关键。从已有的研究看, 不仅研究的方法和手段有待进一步改进, 而且研究大都是基于一国范围进行的, 缺乏基于省级单位的实证分析。认为基于一国的研究, 只能大致反映该国行业区域聚集的总体态势, 不能具体反映各产业在特定区域的集聚和转移状况, 从而不能为特定区域优势产业和主导产业的选择提供依据。基于此, 本文以特定的省级单位——四川为例, 借鉴Hoover系数, 构建了产业静态区域集聚指数和动态区域集聚指数, 具体分析四川的产业集聚现状及其动态演变趋势, 这不仅能为四川主导产业和优势产业的选择提供依据, 而且能为四川产业结构的升级和转化提供依据。
二、研究设计
(一) 度测指标的选择目前, 国内学术界大多是采用一定的度测指标来对产业聚集程度进行衡量。这些度测指标包括行业集中度指数 (CRn) 、洛仑兹曲线和基尼系数、赫芬达尔指数和N指数、Hoover系数以及γ系数等。 (1) 行业集中度指数 (CRn) 。在各种测度产业集聚水平的方法中, 行业集中度是最简单、最常用的计算指标, 是衡量某一市场竞争程度的重要标志。行业集中度是指某一产业规模最大的n位企业的有关数值 (如生产额、销售额、职工人数、资产总额等) 占整个市场或行业的份额。 (2) 洛仑兹曲线和基尼系数。产业空间洛伦兹曲线通常表现为一条下凸的曲线, 下凸程度越大说明产业分布越不均衡, 而下凸程度越小说明产业分布越均衡。洛伦兹曲线下凸程度越小, 空间基尼系数值就越接近于0, 说明产业j的空间分布与整个工业的空间分布是相匹配的;反之, 洛伦兹曲线下凸程度越大, 空间基尼系数值就越接近于1, 说明产业的空间分布与整个工业空间分布不一致, 产业j可能集中在一个或几个地区, 而在其他地区分布很少, 或j产业的集聚程度较高。因此, 产业j的空间基尼系数越大, 说明该产业的集聚水平越高。 (3) 赫芬达尔指数和N指数。赫芬达尔指数是行业内所有企业的市场份额的平方和, 其值越大表明产业集聚程度越强, 反之则越弱;N指数是赫芬达尔指数的倒数, 在衡量产业集中度时, 它等于市场中存在的规模相等的企业数目。 (4) Hoover系数。产业Hoover系数定义为由45度直线和产业的区域聚集曲线所围成区域面积与曲线所在三角形面积的比值, 取值范围是[0, 1], 取值越大表示产业的区域聚集程度越高。 (5) γ系数。γ指数是由Ellison和Glaeser提出了新的产业区域集聚度指数, 这种方法用到了某区域全部从业人员人数占全国总从业人员人数比重和某行业中某个企业的从业人员人数占该行业全国从业人员人数比重两种赫芬达尔指数, 是一种相对可行的测度产业区域集聚程度的指数。但在实际应用中, 行业集中度指数、赫芬达尔指数和N指数一般不单独使用, 而是配合其他方法具体给出产业集聚的地理区域。而其他衡量指标也存在一定的缺陷, 如空间基尼系数没有考虑到企业规模差异。Hoover系数未考虑行业内企业集中程度及其变化, γ指数的计算的结果在行业间和同一行业不同年份间变化很大, 与现实产业区域集聚发展变化相差较大等。
(二) 模型构建本文在借鉴区位商和Hoover系数的基础上, 构建了区域产业静态和动态集聚指数, 前者是衡量目前产业分布的存量指标, 反映的是一产业在某地区的现有生产能力和产量占全国的比重;后者加入时间的因素, 体现产业区域转移的方向和速度。综合考察静态和动态集聚指数可以分析出产业在四川范围内的转移和集聚趋势。静态区域集聚指数计算公式如下:。其中, Sij表示j地区i产业的集聚指数, 表示j地区i产业的产量, 表示产业i在全国的总产量。由于公式 (1) 没有考虑时间因素对区域产业集聚的影响, 因此将其视为静态的集聚指数, 为反映区域产业在一定时间内集聚指数的变化情况, 引入时间因素, 构建了动态集聚指n数模型: 。其中, Tij (0-t) 表示时间段 (0-t) 内j地区i产业的动态集聚指数, eij (0-t) 表示时间段 (0-t) 内j地区i产业生产的增长速度, 表示时间段 (0-t) 内i产业在全国的平均增长速度。当时间段 (0-t) 内产业i在全国的平均增长速度大于0, 此时若动态区域集聚指数大于1, 则表明时间段 (0-t) 内i产业向j地区集聚, j地区i产业在全国的具有比较优势, 否则则说明i产业向j地区以外地区转移, j地区i产业出现相对萎缩。当时间段 (0-t) 内产业i在全国的平均增长速度小于0, 此时若动态区域集聚指数小于0, 表明在时间段 (0-t) 内产业i向地区j集聚, 即该产业在j地区存在比较优势, 否则则说明i产业向j地区以外地区转移, j地区i产业出现相对萎缩。
三、实证结果分析
(一) 集聚指数分析
随着国际国内产业向中西部地区转移, 四川的产业集聚表现出越来越强的态势, 现已形成成都市高新区和经济开发区、绵阳中国科技城、攀枝花矿业区、德阳重型装备制造业工业园区等经济产业集聚区。然而, 四川产业集聚水平到底有多大, 不同类别产业的集聚水平有何不同, 产业集聚和转移的趋势如何, 目前国内学术界尚缺乏对上述问题的实证和量化研究。本文根据四川产业发展概况以及数据的可得性原则, 选择27个行业, 利用静态区域集聚指数和动态区域集聚指数对其产业集聚状况进行实证研究。数据来源于《四川统计年鉴》和《中国统计年鉴》。 (表1) 和 (表2) 分别报告了静态区域集聚指数和动态区域集聚指数。由 (表1) 可知, 四川天然气资源在全国占有较大的份额, 2007年静态区域集聚指数高达27.07395, 但从其动态集聚指数看见 (表2) , 发展速度明显放缓, 低于全国平均水平, 说明该产业的比较优势存在减弱的趋势。从原盐产业看, 静态区域集聚指数和动态指数分别为8.729733和1.612942, 表明四川省原盐产业不仅竞争实力较强, 而且具有较大的发展空间和良好的发展趋势, 这与四川特有的资源优势密切相关。2007年四川彩色电视机的静态区域集聚指数高达8.385458, 其总产量占全国产量的近十分之一, 表明四川是全国彩色电视机加工生产的重要基地。从动态角度看, 彩色电视机产业的区域集聚指数为-0.70936, 即四川彩色电视机的产量呈现负增长, 表现出向外扩散的趋势, 其占全国的份额有所下降。硫酸、烧碱、纯碱产业在全国都占有明显的优势, 静态集聚指数都在5以上, 但从变动态势看, 除了纯碱有内聚趋势外, 硫酸、烧碱的增长速度都低于全国平均水平, 说明硫酸、烧碱产业存在缓慢向外转移的趋势。农用氮、磷、钾化肥等化工产业也存在高度集聚的态势, 2007年静态区域集聚指数达7.079853。但农用氮、磷、钾化肥的动态区域集聚指数为负, 表明该产业向外扩散的趋势明显。此外, 原煤、发电量、啤酒、卷烟、机制纸及纸板、化学农药原药、初级形态的塑料、水泥、平板玻璃、生铁、粗钢、钢材、金属切削机床产业的静态区域聚集指数都在2以上, 说明这些产业在全国有一定的比较优势。但从动态集聚指数看, 各产业集聚趋势又有所不同。其中原煤、啤酒、机制纸及纸板行业有良好的内聚发展趋势。发电量、卷烟、平板玻璃、生铁、粗钢、钢材、金属切削机床增长放缓, 小于全国平均增长速度, 其生产相对向外转移。四川的化学纤维、纱、布大致和全国的平均水平相当, 静态区域集聚指数在1~2之间。从动态区域集聚指数看, 化学纤维为1.378481, 即化学纤维仍存在向四川集聚的趋势, 但纱、布的动态区域集聚指数分别为0.63272、0.581586, 表明纱、布发展速度相对低于全国水平, 呈现缓慢的外移。原油、汽车、家用电冰箱、房间空气调节器的静态集聚指数均小于1, 说明这些产业的存量水平相对较低。从动态集聚指数看, 原油产业的集聚趋势相当明显, 动态区域集聚指数达3.075404, 居四川首位。汽车、家用电冰箱产业则存在缓慢向外扩散的趋势。房间空气调节器产业的动态区域集聚指数为-0.27114, 说明尽管四川房间空气调节器产业存量不高, 但仍在逐步向外转移。总体而言, 四川静态集聚指数较高的产业指向了能源、家电、造纸及纸制品业、食品加工业等。从动态区域集聚指数看, 2003年至2007年间, 27个行业中有14个行业生产的纵向比较有所增加, 但由于其增长速度小于全国平均增长速度, 因此这些产业呈现相对向外部转移的趋势。区域聚集程度上升最明显的行业是食品加工业、纺织业和造纸及纸制品业。另外, 房间空气调节器、彩色电视机、农用氮、磷、钾化肥3个行业的动态集聚指数均呈负数, 即存在明显的外移趋势。
(二) 区域聚集的原因分析
经济学理论通常把产业区域聚集的原因主要归结为两方面, 即区域间自然禀赋的差异性 (Ohlin, 1933) 和产业区域聚集的外部效应 (Marshall, 1920;Henderson, 1974;Krugman, 1991) , 而外部效应又可以分为技术外溢、专业劳动力聚集、接近客户和供应商等。目前, 四川产业集聚指向的产业多是高度依赖自然资源和技术含量低的产业, 工业制成品中技术含量不高、附加值不高的产品所占比重较大, 在国内市场占有率超过5%的产品主要是丝、盐、天然气、水电、硫酸、烧碱、纯碱、化肥等基本原材料和能源产品, 现代服务业、高新技术产业产值总量小。这一点也与现有文献相一致, 如Ellisonand Glaeser (1999) 的研究表明, 至少50%的行业区域聚集可以用自然资源优势来解释。
四、结论与建议
(一) 研究结论
本文研究表明, 四川产业静态集聚指数和动态集聚指数较高的产业都指向了能源、机械制造、食品加工业等产业, 这为四川省主导产业选择和产业结构的优化升级提供了重要依据。目前, 四川的优势产业主要集中在一是以天然气化工、钢铁、盐化工等为主的优势资源产业;二是以机制纸及纸板、金属切削机床等为主的装备制造业;三是以啤酒、卷烟、丝织品等为主的农产品加工业;四是以电子信息产业等为主的高新技术产业。未来四川应从产业转移与产业聚集角度宏观把握产业发展规划, 根据四川省产业发展的现状, 制定可行、有效的产业发展政策, 不断优化地区产业结构, 培育地区产业竞争力, 推进四川省的产业集聚。四川产业聚集可以用自然资源优势来解释。目前, 四川区域集聚程度较高的行业多是高度依赖自然资源的行业。与沿海地区相比, 四川的优势在于资源, 四川特色产业的发展均离不开优势资源, 无论钢铁产业、食品产业、盐化工业、化工产业都依赖当地的资源。因此, 发挥四川产业特色, 依托区域资源禀赋优势, 促进相关产业在当地的集聚, 是四川地区经济发展的必然选择。
(二) 政策建议
在长时期里四川发展的支柱仍然是资源密集型产业, 要充分利用好各种资源, 把资源优势转化为产业优势。要加强对资源的深度加工, 提高产品的附加值, 拉长产业链条。坚持优势资源向优势产业集中, 促进水电、钒钛、天然气等优势资源有序开发和转化, 培育壮大特色产业。此外, 要积极培育和壮大以电子信息、生物医药、新材料、航天航空等高新技术产业, 拓展生产性服务业空间, 大力扶持现代物流、金融服务、中介服务、会展等生产性服务业。积极实施产业集聚战略。四川在选择主导产业过程中, 应综合考虑当地的资源状况、产业结构、区位特点、文化底蕴等, 大范围、多角度地谋划产业的发展重点和方向, 采取有力措施促进和扶持主导产业发展, 努力提升产业的集中度和集聚度, 逐步形成以主导产业为核心的产业集聚区。在推动产业集聚过程中, 首先, 要加强工业园区建设, 按照功能区的发展方向, 从区域经济一体化、空间布局扩容和功能提升出发, 整合工业园区, 引导配套产业围绕主导产业集聚。其次, 把产业链做成产业集群发展的主脉。变大企业规模拉动为产业带动, 重视大企业本地化与国际化的结合, 推动产业集群的形成。再次, 创新产业集聚的体制和机制环境, 从理顺体制、健全制度入手, 营造产业集中的氛围, 促进企业相互合作、互动发展。此外, 还要大力发展能够提供外部性的公共基础设施、大学和研究机构, 从而使企业为获取外部性而自觉地实现产业的地理集中, 进而促进区域经济的发展。
参考文献
［1］朱英明：《产业集聚研究述评》，《经济评论》2003年第3期。
［2］陈柳钦：《产业集群与产业竞争力》，《南京社会科学》2005年第5期。
［3］白重恩等:《地方保护主义及产业地区集中度的决定因素和变动趋势》，《经济研究》2004年第4期。
［4］吴学花、杨蕙馨：《中国制造业产业集聚的实证研究》，《中国工业经济》2004年第10期。
［5］罗勇、曹丽莉：《中国制造业集聚程度变动趋势实证研究》，《经济研究》2005年第8期。
［6］王子龙、谭清美、许箫迪：《产业集聚水平测度的实证研究》，《中国软科学》2006年第3期。
［7］李太平、钟甫宁、顾焕章：《衡量产业区域集聚程度的简便方法及其比较》，《统计研究》2007年第11期。
［8］Marshall Alfred.Principles of Economics.London:The Macmillan Press, 1961.
［9］Portor Michael E.Competitive Strategy.NewYork: The Free Press, 1999.
［10］Hoover, E. M. The Measurement of Industrial Localization.Review of Economics and Statistics, 1936.
［11］Krugman Paul. Increasing Returns and Economic Geography.Journal of Political Economics, 1991.
关键词：产业集聚,产业扩散,协调发展
一、引言
在我国经济总量取得突飞猛进的同时,地区间的经济发展差距却日益拉大。观察工业地区分布可以发现,改革开放以后,地区集聚趋势变得愈加明显,东部发达地区的工业产值在全国工业产值中的比重不断扩大,而落后地区的比重则在缩小,工业空间集聚突出地表现为“中心—外围”特征。不过,令人诧异的是,即使在我国经济最发达的“中心”地区内部,仍然存在着令人诧异的发展差距,这表现在珠三角与广东省其他地区之间,浙江省的浙东与浙西之间以及江苏省的苏南、苏中和苏北之间等。魏后凯(2006)认为:省际差异分析中采用的综合数据掩盖了省内地区差异加剧的事实,基于省级数据的诸种研究也无法取代省内的研究。以省内地区差距最大的江苏省为例,2008年苏南地区最富裕的苏州市的人均GDP是苏北地区最贫穷的宿迁市的9倍还多,宿迁市的人均GDP只能与贵州、甘肃这些我国西部最不发达的地区进行比较。(1)也就是说,产业在向我国东部集中的过程中,也只是集聚在一些省份的部分地区。
本文以江苏省为例,研究影响地区间发展差距的决定因素,寻求实现区域协调发展的政策措施。其好处在于,以江苏省这样一个省级行政区域作为研究对象,摒弃了绝大多数研究将我国三大区域作为研究对象所可能带来的“噪声”(2),这有利于我们更深入地对这个问题进行探讨。另外,本文的研究对于2009年6月国务院常务会议讨论并原则通过的《江苏沿海地区发展规划》、2010年5月出台的《长三角地区发展规划》以及2011年6月出台的《东中西区域合作示范区》的实施将起到抛砖引玉的作用。
二、文献回顾
经济史学者经常强调一个显著的事实:经济活动的集聚与增长正相关。Perroux(1950)认为,产业集聚是发展中国家工业化的必然规律,产业集聚成长是区域经济增长极产生的重要条件并最终带动整个区域的工业化和经济发展。对产业发展和集聚的研究基本上是从三个角度展开分析的。
1.市场规模。亚当·斯密在《国富论》中早就指出:市场范围的大小决定社会分工的精细程度;社会分工越精细,规模经济就越显著,生产效率也就越高。Grubel等(1967)认为:在产业发展的条件中,丰富的资金和自然资源以及高质量的劳动力固然是先决条件,但国内对新产品有巨大旺盛的需求,则是这种产业能够得以发展的基础。20世纪80年代,Krugman(1980)证明:在收益递增和贸易成本为正的条件下,企业为了追求规模经济、降低运输成本,倾向于将生产集中在对其产品具有旺盛需求的地区或国家而向其他地区(或国家)出口。对于别的地区(或国家)而言,最划算的做法是:从生产厂商聚集的那个地区(或国家)进口而非自己生产来满足需求。
2.资源导向。关于产业集聚形成与发展的研究,新古典学派的代表人物马歇尔认为:许多不同的原因引起了工业的地理分布,但主要原因是自然条件,如气候和土壤的性质、附近地方的矿山和石坑或是水路交通的便利。以韦伯为代表人物的传统工业区位论认为:产业集聚应发生在要素禀赋丰裕的地方,运输成本、劳动力成本、丰富的自然资源是产业集聚的首要因素。赫克歇尔—俄林理论表明:经济活动分布的差异源于地区自身特征的不同,如地理环境与位置、要素禀赋等。
马歇尔从“外部经济”这个概念出发来探析集聚,认为行业集聚的外部性可以形成中间投入品市场、劳动力共享和产生知识外溢。Myrdal(1957)分析了产业集聚过程中的生产要素流动,发现生产要素流动遵循“循环累积”因果关系规律,产业集聚存在自我强化的趋势。Puga(1998)分析了劳动力供给弹性对于发展中国家产业集聚的影响。根据Puga的结论,劳动力流动和空间集聚是产业集聚的前提,如果产业集聚区域不能够从其他区域吸引更多的劳动力,工业生产不可能在空间上集聚。
3.政府政策引导。迈克尔·波特(1998)指出:产业集聚的核心内容是其竞争力的形成和竞争优势的发挥,这是产业集聚在市场经济中生存和发展的根本保障,但同时他也指出:政府或非政府机构在集聚发展过程中起着重要的作用,政府的政策对集聚的形成、发展模式和发展周期都有着重要的影响。
现实告诉我们:通过市场自发选择而形成的产业集群对于后发国家来说是一个痛苦而难以忍受的漫长过程。要摆脱资源和要素短缺的约束,实现经济发展的赶超和关键性产业群的发展,单纯依靠市场机制的作用是不可能实现的,而运用政府的力量,通过“政策租”(郑江淮等,2008)人为地造成特定产业的地理集中,创造全新的产业簇群,逐步培育起本地的产业集群网络,从而可以获得更高的生产率和持续的竞争优势。王缉慈等(2001)认为:产业集聚一般主要由市场自发形成,但受地区比较优势和其他因素影响,特别是政府可以通过各项措施来调控、影响和促进产业集聚的发展。魏后凯(2003)认为:虽然产业集聚大多是在市场机制的作用下自发形成的,但是,在引导产业集聚合理有序发展、创造一个有利于创新的良好外部环境以及防止产业集聚退化甚至走向衰退等方面,政府的作用都是十分重要的。丘海雄等(2004)研究发现:珠三角产业集聚的产生虽然基本上是市场机制自发作用的产物,但是随着市场竞争的加剧,集群中的企业亟待在市场信息、技术提升、设备引进、人员培训方面获得支持,产生了强大的制度创新需求,而这些又难以完全通过市场机制自行解决,因此需要地方政府的积极介入,对进一步的创新做出制度安排。
三、计量模型与数据
(一)计量模型设立与变量说明
根据以上的理论回顾,我们建立如下计量经济模型:
其中下标t和i分别表示时间和地区。β0和εit分别为常数项和误差项。χi、λi和γi相应地为待估参数集。被解释变量MLit表示的是各年各地区工业产值占当年全省总的工业GDP的比重,这是本文表示产业集聚的变量,Wen(2004)、金煜等(2006)也用此进行度量。MARKETit,RESOURCESit和POL-ICYit分别代表市场规模变量集、资源禀赋变量集以及政府政策变量集。这些变量集中的变量既可能是时变的,也可能是非时变的,具体来说包含以下四个变量。
1.市场规模变量(MARKETit)。这里的市场规模变量主要用以下指标来衡量:(1)国外市场规模(MARKET1),定义为各地区出口总额与其GDP之比。(2)国内市场规模(MARKET2),定义为各地区生产总值GDP的对数值。由于市场对于产业集聚的重要作用,我们预期其符号为正。但是,由于在不同区域内外部市场作用力度并不相同,因此,在有些地区,符号或许并不相同或并不显著。
2.资源变量(RESOURCESit)。劳动力成本(RSALit)用相对工资率代表,为人均工资与劳动生产率的比值,其中人均工资定义为各地区职工工资总额(万元)/各地区职工人数(万人),劳动生产率定义为各地区生产总值GDP(万元)/各地区就业人员(万人)。一个地区的劳动生产成本越低,则其越能够吸引更多的产业进入,其工业区位商也将会越高,我们预期其符号为负。人力资本(HUMCit)是指各地级市的人力资本状况,其计算方法是“各地区的专业技术人员(万人)/各地区的从业人员”。一个地区的人力资本水平越高,则有可能会使得该地区的生产水平也会越高,但是,由于包括江苏省在内的我国目前的发展模式仍然处于粗放型以及在全球价值链分工中仍然处于低端位置,这些因素使得人力资本对产业集聚的效应并不显著;另外,Myrdal(1957)、Krugman(1980)都强调了产业集聚过程中初始规模的重要性,因此,本文在这里用1996年的产业集聚水平作为初始值(MLi,1996),由于江苏省内部差距如此之大,因此,我们预测这项符号显著为正。
地理因素一直对区域经济的发展有着重要的影响,此类研究产生了以克鲁格曼为代表的新经济地理学,本文主要考察的自然禀赋包括:(1)是否沿江(RIVER),由于苏中的扬州、泰州也靠长江,因此,这一项或许并不显著;(2)是否沿海(COAST),由于江苏省沿海地区经济比较落后,因此,预测这一项为负;(3)是否苏南(SOUTH),由于大量的产业集聚在苏南地区,因此,预测这个虚拟变量显著为正。
3.政府政策变量(POLICYit)。地方政府的产业政策选择对产业集聚和扩散会产生重要的影响。地方政府通过其掌握的财政和信贷政策变量影响着企业选址的成本收益,由此产生的“政策租”(郑江淮等,2008)引导着产业资本和劳动力的流动。产业政策指标主要包括:(1)政府势力指标(POW)。该指标采用政府各项税收占GDP的比重来衡量,以反映政府发展经济的能力。然而,该指标越大,一方面反映了政府发展经济的能力越强,另一方面也反映了政府“掠夺”能力越强,因而其最终效应难以确定。(2)上级政府的区域协调政策(REGI)。根据本文的样本和研究对象,采用虚拟变量形式。2001年江苏省政府成立苏北发展协调小组,(3)旨在缩小苏南和苏北之间的发展差距,此前该指标为0,此后为1。考虑到截至目前江苏省区域发展差距仍然没有缩小的迹象,该变量的估计参数符号是不确定的。以上描述最终可以具体归纳为表1。
(二)数据来源及其描述
本文选用1996—2008年江苏省13个地级市的13年的面板资料,总计169个样本单位。(4)全部数据均直接来源于《1996—2008年江苏统计年鉴》或根据上面数据计算整理得到。数据的描述性统计见表2。
四、实证结果
表3报告了江苏省整体样本的估计结果,前四项本文用面板固定效应进行估计,而最后一项是用随机效应对加入初始值变量之后的估计结果。
1.在表3回归(1)中,本文中仅仅包括国外市场、国内市场、劳动力成本、政府势力四个变量。估计结果显示:国外市场以及国内市场均在1%水平上具有显著的正效应,这表明内外部市场在江苏省整体的产业发展中起着重要的作用。劳动力成本和政府势力两个变量并不显著,这也是比较好理解的,江苏省属于我国东部最发达的省份之一,与其他地区相比劳动力成本并不占有任何优势,产业集聚在江苏省并不仅仅是由于劳动力廉价。政府势力对产业集聚的作用并不显著,这也与本文的预测基本相符。在表3回归组合(2)和(3)中,我们控制了地理因素,具体包括是否沿长江、是否沿海以及是否苏南。结果显示,内外部市场的作用没有丝毫改变,仍然非常显著,加入的这些控制变量也都非常显著。另外,在表3回归(4)是在回归(2)的基础上又加入了人力资本这一项,从中可以发现,人力资本这一项并不显著,这也符合我们前面的预期。
2.Myrdal提出了所谓的“循环累积”因果关系规律,即产业集聚具有自我强化的机制,Krugman将最初的产业集聚归于一种随机性的“初始资源分配”,初始的优势因历史演化进而“路径依赖”而被放大,从而产生“锁定”效应,所以产业的地理聚合具有“历史依赖”性。为了对这种效应进行检验,本文将1996年江苏省各地区的产业集聚状况作为初始值与其他变量一起进行回归,结果如表3(5)所示。
注:括号内为t统计量;“*”表示在10%的水平上显著,“**”表示在5%的水平上显著,“***”表示在1%的水平上显著。采用的软件为Stata10.0,根据《Stata Reference 7》的解释,当Hausman检验为负值时,我们可以不拒绝原假设,也就是接受随机效应模型的估计。
由表5回归(5)可以看出,1996年产业集聚初始状况以及国外市场在1%水平上具有显著的正效应,而在5%的水平上国内市场也显著,但是却是负值,这是与前面的四项回归中显著不同的地方。回归结果告诉我们,1996年产业集聚初始状况决定了产业在江苏省的地域分布,而国外市场的扩展又强化了这种趋势,这符合Myrdal和Krugman的理论。另外,政府势力在5%的水平上显著,这表明政府的势力在其中也起到了推波助澜的作用,政府的税收并没有起到“济贫”的效果。
与此同时,有一点是我们不能忽略的,那就是在这个过程中,国内市场的作用是显著为负的。这表明目前江苏省的产业集聚是以国外市场为基础的,这决定了其产业集聚的性质并不是以国内市场为导向的。国内市场规模的扩展并不有利于以前产业集聚的强化,恰恰相反的是,国内市场的扩展将会逐渐分解以前的集聚模式,这是本文的一个重要结论。有些变量估计结果不显著或许是由于江苏省各地级市经济发展的巨大差异性降低了全样本估计结果的显著性,这从图1中能够很明显地看到。
图1显示的是1996年和2008年各地区的工业产值分别占全省总的工业总产值比重的面积图,在横轴前面的是苏南各地区,接下来依次是苏中和苏北各地区。由图1中可以看出,江苏省产业集聚在苏南、苏中以及苏北之间存在着巨大的差异。因此,本文将江苏省全样本分为苏南、苏中和苏北三个子样本对其分别进行估计。
表4是对苏南、苏中和苏北三个地区的子样本分别进行估计的结果。其中回归结果表4(1)、(2)是对苏南地区进行估计的结果,表4(3)、(4)是对苏中地区进行估计的结果,表4(5)、(6)是对苏北地区进行估计的结果。
注:同表3。
苏南地区的回归结果表4(1)显示,内外部市场均在1%水平上显著,这显而易见地说明了市场在苏南地区产业集聚中的巨大作用。其他变量,如劳动力成本、政府势力以及人力资本在其中的作用并不显著。在回归结果表4(2)中,本文将1996年江苏省各地区的产业集聚状况作为初始值,与其他变量一起进行回归,显示的结果与全样本回归结果表4(5)基本相似,这表明江苏地区的产业集聚主要表现在苏南地区。目前苏南地区的产业集聚是以国外市场为基础,由于加上初始值之后国内市场符号变负,这表明国内市场的扩展并不有利于目前这种面向国外市场模式的产业集聚,(5)随着内外部市场规模的转换,以前的产业集聚模式必将发生改变。
苏中和苏北地区的估计结果基本相似,并且表明了国内市场规模对于它们产业集聚的作用是非常重要的,在1%水平上显著,而与此相反,国外市场对其的作用并不显著,甚至符号是负的。这表明,这么多年来,外部市场并没有成为促进苏中和苏北地区的产业集聚,也就是说外部市场并没有导致产业向苏北扩散,与苏南地区相比,苏北地区成为了“外围”地区。另外,苏北地区劳动力成本估计结果在1%水平上显著,这表明了这些地区劳动力禀赋非常丰富,具备了吸引产业扩散的有利条件。沿海这一变量在10%水平上显著,这表明苏北沿海地区并没有成为产业集聚地,这种情况在我国并不多见。从另一个角度上来讲,这反而能成为产业向苏北扩散的一个重要的砝码。
由此看来,从苏南到苏中然后到苏北,产业集聚力度逐渐减弱,这形成了一个“中心—外围”结构。我们还可以发现,劳动力成本在苏南和苏中地区并不显著,而在苏北地区显著为负,这说明与苏南相比还处于产业发展的初期。政府势力在苏南地区为正、在苏中和苏北地区为负,尽管结果不是很显著,但这也表明了苏南地区政府有足够的财力和物力引致产业集聚,发展地区经济的能力也越强。但对于经济还不是很发达的苏中和苏北地区来讲,这更像是政府的“掠夺”能力,在经济还没有发展起来的时候,政府势力的增加无异于“杀鸡取卵”。另外,也是非常重要的一点是,市场的转换将给产业扩散带来机会。世界经济环境的恶化抑制了外部市场的空间,我国经济持续快速发展的本身也拓展了内部市场空间,外部市场作用的转变将会给依赖于外部市场的苏南产业集聚模式带来威胁,迫使一部分产业发生扩散,这将给苏中和苏北这些区位优势明显、劳动力廉价的地区带来机遇。
五、结论及其政策建议
本文基于1996—2008年江苏省各地区工业产业层面的数据,分析了产业集聚的地区差异,并着重考察了市场规模变量、资源禀赋变量以及政府政策变量与地区工业空间集聚和扩散之间的关系。实证结果表明:第一,对于整个江苏省而言,内外部市场对于产业集聚的作用非常明显,政府势力、劳动力成本以及人力资本却并不显著。第二,对苏南、苏中和苏北地区子样本的估计结果发现:苏南地区内外部市场与产业集聚之间有着极其紧密的联系,而在苏中和苏北地区,仅仅是内部市场与之有着密切的关联。政府势力、劳动力成本等在苏南和其他两个地区的作用并不完全相同,这一方面表明政府在经济发展不同阶段所起到的作用不同,另一方面也说明在产业集聚不同阶段对劳动力层次的需求也不同。第三,研究还发现:在苏南地区,产业集聚的“历史依赖”就非常强大,但随着内部市场规模的崛起以及由于金融危机而逐渐萎缩的外部市场,苏南地区原有产业集聚模式必然会逐渐转变,产业扩散步伐加快。
