大型水利水电工程论文

5讨论大型水利水电工程的生态恢复是一项复杂的生态工程,其植被恢复应结合生产、生态与社会功能进行,根据干扰地区生态系统退化机理、退化程度,确定相应的恢复方案[14,15]。下面是小编为大家整理的《大型水利水电工程论文 (精选3篇)》，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助！

大型水利水电工程论文 篇1：

大型水利水电工程征地移民存在的问题及解决措施

摘 要：在进行大型水利水电工程建设的过程中，往往存在一定的利益损害以及赔偿问题，而对于乡村区域而言则会出现大型水利水电工程征地移民的问题，因而为了更好地稳定人心，就需要对相关的利益损害进行一定的经济补偿，以此更好地推进项目建设和提高大型水利水电工程建设施工企业的整体效益。本文将对大型水利水电工程征地移民存在的问题及解决措施进行探究。

关键词：大型水利水电工程;征地移民;困难;对策

1 引言

在进行大型水利水电工程建设的过程中，将出现使用民用地进行基础设施的建设，以此将损害民众的利益，其次则是在项目建设征地补偿造成个人利益不均衡，将使得占地建设大型水利水电工程范围内征地移民的矛盾激化，因而就需要对其中大型水利水电工程征地移民的主要困难以及对策进行探讨。

2 大型水利水电工程征地移民存在的问题

作为我国基础设施之一的大型水利水电工程建设，其具有建设规模大、建设周期长、涉及面广以及施工征地移民存在问题多等特点，其中原因主要有以下几个：

2.1 缺乏配套的管理机制

通常情况下，一般水利水电工程建设工程周期短，所以在建设前期才匆匆地成立临时的协调单位，故而缺乏相应的管理机制。大型水利水电工程很多地方政府也会牵头组建水利水電工程建设指挥部，由主要领导挂帅，其他部门协调共同参与其中，虽然如此看来相关的部门都非常重视，但是在实际的建设过程中，一些地方往往都是建设主管部门从中协调各项工作。如此一来，水利水电工程周边的村镇居民可能就会误解这是当地水利水电工程局的事，从而没有进行积极地配合。

2.2 配套资金落实困难

在进行大型水利水电工程建设的移民安置工程及配套项目工程过程中由于涉及面广、各方的诉求多、所耗费的资金量较大，并且其中涉及的材料种类多种多样，一些地方因而难以对大型水利水电工程建设的移民安置工程及配套工程配套资金进行有效落实，配套资金还包括后期的水利水电工程维修建设，但在实际的工作实践中，由于一些地方没有与民众的赔偿要求达成一致，因而在进行资金的落实方面将面临更大的资金压力。同时由于个别地方财政吃紧，在进行资金拨款的时效性上有所欠缺，使得群众工作没有落实到位，导致干扰以及阻挠施工的现象。

2.3 用地范围内农户之间产权不明

如今在我国除了新建的大型水利水电工程有着相对明确的用地产权外，其他很多水利水电工程都是一些形成已久的基础设施，所以用地尚未确权。在我国对大型水利水电工程建设过程中，参照当地的政策制定统一的补偿标准，在项目建设起始就优先安排征地红线范围内的征地及补偿工作。但由于项目建设征地面积大、地类品种多、农户之间的产权界限不清，在实际征地过程中尤其是林地范围由于经济效益等原因，祖父辈划定的山林界址在现有子孙辈农户心中没有实际概念或在原有划定界址时就比较模糊，造成在实际分户丈量过程中在产权不明的情况下将使得征地移民工作开展的难度加大。

2.4 补偿标准不统一和不均衡

在我国进行大型水利工程以及水利水电工程建设等一些基础设施配套项目工程建设过程中，相关部门往往会有一些相应的补偿标准，然而这些补偿标准也是不尽相同的，例如各级水利水电工程往往有着不同的补偿标准，所以导致相关部门在征地的过程中没有相应的补偿标准。虽然大型水利水电工程建设配套项目工程的大部分费用由国家投资，但是对于一些配套资金便需要当地的政府承担，所以致使许多地方政府力不从心，无法支出这些配套资金。一般情况下，大型水利水电工程建设以及水利工程等相关的补偿标准往往是比较高的，而配套项目工程建设的补偿标准比较低，所以这就在一定的程度上增加了协调难度。另外，政府在前期实施一些项目的征地的时候有区别于大型水利水电工程建设征地标准，且往往补偿标准低于大型水利水电工程建设征地补偿标准，造成不同项目征地范围内农户心里的不平衡，也增加了较大的协调难度。

3 大型水利水电工程征地移民存在问题的解决措施

3.1各级政府充分重视，健全组织体系

在进行大型水利水电工程用地的问题上需要结合多方的力量进行协调，以此提高群众工作的质量。业主和施工方要通过各级政府提高对大型水利水电工程征地移民问题的重视力度，通过政府的组织健全管理体系，以此更好地提高大型水利水电工程建设工作进行的主动性。而对于矛盾的关键点进行及时地发现以及应对策略的提出，以此降低阻扰施工现象的出现。县、乡人民政府作为大型水利水电工程的直接受益方，要积极对人民群众反映的问题进行优化解决，以此扫除施工建设的障碍。同时要构建完善的组织机构，以此通过强有力的大型水利水电工程建设协调指挥部进行人民矛盾的消除，进而提高大型水利水电工程施工建设的整体效益。

3.2 加强社会宣传和舆论引导

如今我国正处于大数据时代，微信、微博等许多聊天软件已经渗透到人们生活的方方面面，这给社会宣传和舆论引导提供了全新的机遇和挑战，也促进了其多样化发展，使得其更具吸引力。例如当地政府和大型水利水电工程建设相关部门可以通过微信公众号等，随时随地向人们发布一些宣传教育海报、图片或者一些现实案例等，以便让人们认识大型水利水电工程建设对人民经济发展的好处，其次在政府部门的工作中，也可以通过LED大屏进行社会宣传和舆论引导的传播，并与大众进行沟通交流，以此实现宣传平台的建设，推动大型水利水电工程建设朝着良好的态势发展。

3.3掌握各种政策界限，严格防范措施

在处理这些问题时，地方政府尤其是乡、村一级及相关部门应该以教导为主，平时应该注重对人民群众进行宣传教育以及做好思想工作，必要的时候再采取惩戒处罚措施，对各种政策界限进行深入地了解和掌握，不断地加强法律意识，以此更好地为人民群众解决问题，从而减少矛盾的发生几率。与此同时，施工建设单位还应该实时跟当地政府以及公安部门进行沟通，然后制定出相应事件的防范以及应急措施，以便能够更加及时地处理一些突发事件，对于一些屡教不改和造成严重社会影响的不法分子予以相应的处罚。

结束语

总而言之，在进行大型水利水电工程建设的过程中，由于为了更好地提高建设进程的顺畅性，就需要认真处理好征地移民问题，期间往往在补偿金额尚未得到确定的情况下，将使得征地移民矛盾日益激化。因此本文将从强化各级政府的重视，健全组织体系、落实征地移民的补偿政策、加强社会宣传和舆论引导以及掌握各种政策界限，严格防范措施四个方面着手提出相应的应对措施，进而更加顺利地推进大型水利水电工程的建设进程。

参考文献：

[1]张晶德.水利水电工程征地移民存在的问题及解决措施[J].珠江水运，2020(15)：105-106.

[2]宋江涛.水利水电工程征地移民存在的问题及解决措施[J].低碳世界，2019，9(08)：133-134.

作者简介：陈斌(1976.3)，男，汉族，浙江省衢州市，学历：本科，职称：中级工程师，从事水利水电项目建设管理，目前从事浙江衢江抽水蓄能项目建设政府方移民安置项目推进工作

作者：陈斌

大型水利水电工程论文 篇2：

大型水利水电工程施工进度风险分析

摘要：随着我国再次飞速的发展，国家对于大型水利水电工程的投资力度将会更大，这就要求相关单位和个人充分认识自身的责任和义务，全面的对整个水利水电工程的建设进行施工工序的控制。本文章主要阐述了水利水电工程施工进度中的风险和相关风险的管理、水利水电施工进度风险识别以及进度风险分析及预防。仅供参考。

关键字：水利水电施工;进度风险识别;进度风险分析及预防

引言

在水利水电施工进度风险分析中，应该看到大型水利水电工程具有施工难度大、施工周期长等特点，决定了其所包含的风险因素是很多的。应抓住环境风险、资金风险、技术风险、项目主体风险这四种主要风险，进行风险识别分析并采取相应的措施，确保工程进度不受影响。

1.水利水电工程施工进度中的风险和相关风险的管理

水利水电工程施工进展中的危险，即是水利水电工程在建设施工的过程中进展操控的不确定性，以及由这个不确定性带来的资金等一些相关资本的丢失等。从水利水电工程施工进展危险界说我们就可以看出风险有着如下三层的意思，第一，风险从性质上讲有着非常大的客观性，所谓的客观性就是水利水电工程的建设施工进度风险是客观存在的事实，这一客观存在的事实是不以人为意志为转移的。人们不仅仅能够通过合理的科学研究在一定程度上降低水利水电工程施工过程中风险大小程度，第二，水利水电工程中风险的管理从一定意义上有着两方面的作用，既有有利的一方面又有不利的一方面，这就我们常说的，科学合理的风险管理能够在一定程度上将水利水电工程建设过程中的风险转换为水利水电工程建设施工过程中的盈利。最后就是水利水电工程施工进度风险有着非常大的不确定性，所谓的不确定性就是水利水电工程施工进度的风险在很大程度上大小是不确定的，这就给水利水电工程建设施工风险控制管理带来很大的难度，水利水电工程建设从风险管理的阶段分析，可以讲水利水电工程风险管理分为三个阶段，首先，就是水利水电工程的风险识别管理，然后，就是水利水电工程的施工进度风险评估，最后，就是水利水电工程的施工进度风险防范管理。其中水利水电工程的施工进度评估管理主要是对于水利水电工程施工过程一些相对薄弱的环节进行全面的评估，以確保水利水电工程中施工进度的相关统计分布等。从水利水电工程现场的识别我们可以发现，现阶段水利水电工程中进度风险管理主要与水利水电工程的施工技术风险、水利水电工程的施工所处的环境风险、水利水电工程建设施工过程中各个施工环节组织的合理性和具体的施工技术人员的技术水平等客观现实情况有关。

2.水利水电施工进度风险识别

风险识别是风险分析的基础，也是整个风险管理的前提条件。 风险的识别过程为，在明确风险客观存在的前提下，建立风险因素的初步清单， 依据每个风险因素可能带来的风险事件进行分析，推断出可能的结果，并制定风险预测图，在此基础上对风险因素进行分类并建立风险目录。 实际操作中常用的风险识别的方法有专家调查法、故障树分析法、蒙特卡罗法、计划评审法等，其中，故障树分析法运用得最为广泛。水利水电工程施工进度风险识别是通过各种方法尽可能全面地识别出存在的风险因素，预测风险的可能后果，最终形成一份水利水电施工进度的风险清单。通过分析可知风险项主要有四类：环境风险、资金风险、技术风险及项目行为主体风险。

3. 水利水电施工进度风险分析及预防

在识别了风险因素后，需要对上述四个风险因素进行全方位的分析。 在这个过程中要注意各种风险因素并不是相互孤立的，而是彼此相互联系，相互作用的。因而在进行风险分析时应该具备全局思维，对风险因素进行全面而到位的分析。

3.1环境风险

水利水电的施工环境风险大体分为两类：社会环境风险和自然环境风险。 社会环境风险是由施工项目所处的社会条件决定的，包括项目的建设标准、相关管理条例及法规，以及其他社会政治、经济、文化等因素风险。 自然环境风险涉及施工恶劣的气候条件、复杂的地质条件及由于施工地其他因素而引发的风险等。对于社会风险主要是加强对国家相应的法律法规的了解，并在施工中严格遵守，通过施工单位及监督部门的协作来应对。自然风险的应对中，应根据不同情况区别对待。 在水利水电工程中，地质是影响施工进度的一个重要因素，尤其是对工程隧洞的开挖。 地质风险可能源于工程前期的地质勘探不够准确，也有可能是源于不可控因素， 诸如突发的地质灾害或地质本身存在缺陷等。 地质风险的存在会导致原有的施工计划或施工技术方案发生改变，严重时甚至直接导致工程事故，致使工程无法继续开展。 因此风险分析中要对风险的来源及其可能的风险事件进行全面分析，从根源上化解风险。

3.2 资金风险

任何实际项目中都存在资金风险，对资金风险进行有效控制能够确保工程顺利开展。 大型水利水电工程投资金额大，建设周期长， 企业或部门要有强大的资金储备才能保证项目的顺利实施，若出现资金断链或资金不足，必然严重影响工程施工。 目前，对于资金风险管理 ，一些水利水电部门通过发行债券 、向银行借贷或是其他融资渠道等筹集资金， 每一种集资模式都有其自身的特点及适用条件，其所带来的效果也会出现相应的差别因而相关部门或企业要根据自身特点和实际， 选用合适的集渠道，以高效、稳定、适度为原则进行集资，确保资金到位，保障工程顺利开展。

3.3 技术风险

技术风险主要涉及工程设计风险及施工技术方面的风险。工程设计是整个工程的核心。 在工程设计中，若设计图纸存在缺陷或设计不到位，就会导致工程施工出现问题，轻则返工，重则造成工程毁损，严重影响工程进度。 尤其在工程设计师对施工场地基础情况不够了解的情况下， 设计出的施工图纸必然无法实施，延误工期。施工技术方案是工程从图纸变成现实的方法指导，是施工顺利开展的有力保证。在施工技术的确定中要对技术方案的可行性进行多方论证，反复商讨，提前预防由于新技术的应用而带来的工程进度风险，以确保工程进度不因施工技术方法而延误。

结束语：

水利水电工程作为一项最为基本的民生工程之一，给人们日常生活带来的经济效益是非常久远的。伴随着水利水电工程不断的建设，其规模也在不断的扩大，所以国家对于大型的水利水电工程上的投入量也在不断加大。通过对大型水利水电工程建设的施工现场其调研表明，假如在水利水电工程上的建设的过程中，能够较大的限度上控制好水利水电工程的施工进度。

参考文献：

[1]陈述，胡志根. 土石过水围堰条件下的水电工程施工进度风险研究[J]. 系统工程理论与实践，2013，06：1622-1627.

[2]徐玖平，姜曼丽，卢毅. 大型水利水电建设项目非常规突发事件应急管理统筹模式[J]. 系统管理学报，2013，05：695-707+714.

[3]夏帮建. 探析水利水电施工进度计划风险的计算方法和步骤[J]. 中国水运(下半月)，2013，09：145-146.

[4]张虎. 新疆某水利枢纽工程施工导流风险分析和导流方案多目标决策[D].新疆农业大学，2013.

[5]陈玉. 南水北调廊涿干渠延长线工程项目施工管理研究[D].华北电力大学，2013.

[6]王涛. 锦屏二级水电站调压室工程施工项目目标管理研究[D].电子科技大学，2013.

[7]刘旭. 基于关键链技术的大型粮食物流园区进度风险控制研究[D].河南工业大学，2013.

[8]马威铭. 风险管理在建设工程施工安全监督管理中的应用[D].华南理工大学，2013.

[9]祝健君. 佛山祖庙东华里片区岭南天地项目施工阶段风险管理研究[D].华南理工大学，2013.

作者：万平

大型水利水电工程论文 篇3：

不对称信息下大型水利水电工程业主索赔管理研究

摘要：大型水利水电工程实施过程中，索赔事件时有发生。相对于索赔经验丰富的承包商而言，业主方的索赔管理水平要落后很多。应用博弈论的基本原理，探讨大型水利水电工程业主如何进行索赔管理的问题，具有独特的优势。针对业主与承包商在获得索赔信息方面具有信息不对称性，利用建立的业主索赔管理不对称信息动态博弈模型，分别讨论了当存在索赔欺诈时，业主进行索赔管理与不进行索赔管理两种策略下行为选择的最优解。结果表明，行业的整体规范程度及项目索赔发生率将直接影响业主是否考虑进行科学的索赔管理，业主的策略选择反过来能够有效地制约承包商在索赔过程中的欺诈行为，对欺诈索赔事件的罚金f的合理取值也能极大程度地抑制承包商在建设过程中的索赔欺诈。

关键词：水利水电工程;索赔;不对称信息;博弈

1研究背景

索赔通常是指工程合同在实施过程中，因一方不履约或未能正确、全部履行已生效合同文件中所规定的合同责任和义务时，合同另一方认定自己的合法权益已受到损害，向对方提出赔偿要求的行为[1]。

大型水利水电工程是一项综合性工程，其施工过程具有时间长、涉及专业多、技术复杂、施工过程不确定、合同管理难度大等特点，给承包商寻找或创造条件进行索赔提供了可能[2]。在实践中，承包商往往首先采用先低价中标，然后在项目实施过程中千方百计提出各种索赔请求的策略。

施工索赔包括两方面的含义：一是承包商向业主方提出的索赔，即通常所称的“索赔”;二是业主方向承包商提出的索赔，可称之为“反索赔”。业主方加强施工索赔管理的目的就是尽量防止和减少索赔，积极实施合理的、必要的反索赔[3]。目前，国内外对索赔的研究多是针对承包商对业主的索赔。因此相对于索赔经验丰富的承包商而言，业主方的索赔管理水平要落后很多，业主方的这一缺陷往往被承包商所利用，扰乱建筑市场的健康发展。因此，有必要对业主方的索赔管理进行研究分析并提出解决方法。

近几年，在索赔问题的定性和定量分析方法方面，神经网络模型[4]、决策支持系统等计算机技术及一些新的决策方法不断地被应用到索赔研究中来，并取得了大量成果。特别是博弈论[56]的飞速发展及其在经济管理学中的应用，给索赔问题的研究提供了一个新的手段和平台。运用非合作博弈理论可以很好地解释索赔问题中索赔主体间的对策关系，极大地丰富了对索赔问题的定量研究方法，促进了索赔理论的发展和完善。

本文正是基于博弈论的基本思想，探讨大型水利水电工程中业主如何进行合理、必要的索赔管理的问题。

2业主方索赔管理博弈分析

业主方施工索赔管理的宗旨是：索赔发生前尽量减少索赔事件的发生;索赔事件发生时努力降低损失值;索赔事件发生后公正地对待承包商提出的索赔，并在自己因索赔事件遭受损失时，合理地向承包商提出索赔。在索赔事件发生前，有些业主对索赔问题非常重视，会专门组建机构对索赔的防范及对策进行研究，有些则不重视。索赔事件发生后，承包商首先就合同约定的损失向业主提出索赔，可能会如实向业主申明自己的实际损失，也可能向业主夸大自己的损失，即存在欺诈索赔的可能(超额索赔，夸大实际损失等)。由于在上述过程中承包商存在一些对方不知道的私人信息，即所谓的存在信息不对称情况，该博弈为不对称信息动态博弈[7]。

2.1参数假设

(1)A={a1，a2}分别表示业主的行为空间：a=a1表示业主进行索赔管理，需投入费用为m;a=a2表示不进行索赔管理，则没有任何投入。

(2)B={b1，b2}表示承包商的行为空间：b=b1表示承包商向业主如实进行索赔(索赔数额相对较低)，设赔偿额为s1，由于该赔偿额是比较理性的，业主很容易判断出承包商没有采取欺诈行为;b=b2表示承包商向业主进行超额欺诈索赔，设赔偿额为s2，一般而言，试图进行索赔欺诈的承包商通常都采用较为隐蔽的欺骗手段，业主不容易发现承包商采取的索赔欺诈行为，其中，s1< s2。

(3)若承包商进行高额索赔(索赔数额相对较高)，这时就存在两种可能性：一是符合实际情况的，二是存在欺诈性超额索赔的。业主通过审查，如果认为承包商提出的索赔请求符合实际情况，则履行合同约定的赔偿条款，进行s2的赔偿;如果发现承包商存在欺诈行为，则承包商就要受到处罚，假设受到的处罚为f。由于目前索赔事件不直接进行经济处罚，而是进行反索赔来降低或拒绝承包商的索赔请求。这里把f理解为承包商因欺诈而触犯刑律所受到的法律惩罚，或因欺诈行为败露而给其名誉造成的损失，以及业主因此而拒付实际损失费用等其他负效用[8]。

(4)业主如果之前进行了索赔管理的研究，具有成熟的索赔经验，因此业主能够及时判断出承包商的行为是否带有欺诈性，并对其进行处罚;若没有进行索赔管理的研究，能否发现欺诈行为则带有很大的随机性。若未能发现而履行合同约定的赔偿条款，使承包商骗赔成功，其骗赔所得记为s=s2-s1。

业主与承包商之间的博弈树见图1。图中得益数组的第一组数为业主得益，第二组数为承包商得益。

2.2模型分析

当发生索赔事件后，承包商已知事故发生的级别及应索赔的数额，但业主只知道承包商行动策略的概率。设承包商如实索赔的概率为x，欺诈索赔的概率为1-x，1≥x≥0。在业主没有进行前期索赔管理研究的情况下，当承包商提出高额索赔后，承包商也不知业主是否能发现其欺诈行为，此时假设能够发现的概率为y，不能发现的概率为1-y，1≥y≥0。

2.2.1业主的策略行为分析

(1)业主未进行索赔管理也能发现欺诈索赔。此时，建立业主的成本矩阵，见表1。

2.2.2承包商的策略行为分析

从图1可以看出，当业主进行索赔管理时，承包商如实索赔的策略显然优于欺诈索赔。因为在这种情况下，业主一定会对欺诈行为有所发现，并对承包商处以高额罚金，理智的承包商一定会选择如实索赔的策略。

当业主不进行索赔管理时，承包商选择如实索赔的期望得益为0，选择欺诈索赔的期望得益为：

Eb=y(-f)+(1-y)s=s-(s+f)y(4)

令：dEb1dy=s+f =0(5)

得：s=-f(6)

由于s= s2-s1，s2>s1，f≥0，那么要想公式(6)成立，必须存在

s=s2-s1=f=0(7)

公式(7)表明，欺诈索赔的索赔额与如实索赔的索赔额相等，且当业主发现了承包商的欺诈行为时也不会给与任何打击或“反索赔”，这与前面的假设和实际情况是不相符的。承包商不能获得欺诈索赔时的最大期望得益。下面对公式(4)做进一步的分析：

当f≥s，y≥05时，Eb≤0。这种情况下，业主发现欺诈行为的概率较大，且处罚额度大于骗赔所得，承包商则应理性地选择如实索赔。

当f0。这种情况下，业主发现欺诈行为的概率较小，且一旦被发现，其处罚额度也远小于骗赔所得，此时承包商极大可能做出欺诈索赔的策略。

当f>s，y<05或f05时，Eb的符号不能确定。在这种情况下，承包商没有最优的策略选择，只能根据自身的偏好及对欺诈被发现的承受能力做出自己的策略选择。保守型的承包商可能偏好如实索赔策略，风险型的承包商可能偏好欺诈索赔策略。

研究结果表明，行业的整体规范程度及项目索赔发生率将直接影响业主是否考虑进行科学的索赔管理研究，业主的策略选择反过来能够有效地制约承包商在索赔过程中的欺诈行为。同时也发现，对欺诈索赔事件的罚金f(即打击力度的大小)的合理取值也能极大控制住承包商在建设过程中欺诈索赔的发生。

3算例分析

为验证模型应用效果，以某水利水电项目为例按照前述模型进行业主和承包商的策略选择。

在现行建筑市场体制下，业主一般未进行索赔管理就不能发现欺诈索赔，此时取m=3，s1=30，s2=80，f=100，可得业主策略选择的最优解为φ=28%，x=98%。若再取f=10，φ=56%，此数据表明当实际索赔额为30，欺诈索赔额为80，处罚值为100时，业主进行索赔的概率为28%，当处罚力度降为10时，此概率变为56%。从结果中可以看出，市场监管力度的大小对业主策略决策的影响。当f→∞时，φ→0，x→1，此时承包商一定会选择如实索赔，业主不用进行索赔管理为其最优策略。

反之，对于项目承包商来说，在m=3，s1=30，s2=80，f=100的情况下，业主以φ=28%的概率选择进行索赔管理，那么业主发现欺诈索赔的可能性非常低，令y=03，s=s2-s1=50，f>s，此时承包商没有最优的策略选择，只能根据自身的偏好及对欺诈被发现的承受能力做出自己的策略选择;当f=10时，φ=56%，此时业主发现欺诈索赔的可能性非常大，令y=06，f>s，这种情况下承包商则应理性地选择如实索赔。4结语

索赔是工程施工中经常发生的正常现象，从实践中看，几乎每个工程都会有索赔发生，特别是大型水利水电工程，索赔事件的发生频率非常高，有些项目的索赔额甚至会超过合同额。在这种情况下，对索赔进行研究就显得尤其重要，对于业主来说，防止索赔事件发生或进行反索赔，是维护自身利益的必要手段。由于我国业主索赔管理尚属薄弱环节，关于索赔的预防和管理措施还需不断进行补充和完善。

通过本文的研究分析，可以看到在合同履行过程中，承包商与业主间存在着信息不对称的现象，且一个理性的承包商总会想方设法获得最大利益。业主应根据索赔管理的成本、索赔金额、惩罚力度计算出策略概率进行实际操作，做到科学的管理方法，极大降低实际损失，避免造成不必要的浪费。

参考文献(References)：

[1]臧军昌.土木工程施工合同条款应用指南[M].北京：航空工业出版社，1991.(ZANG Junchang.Application Guides of FIDIC Clauses [M].Beijing：Aviation Industry Press ，1991.(in Chinese))

[2]雷进生，易光辉，樊永华.大型水利水电工程承包商施工索赔实践[J].水运工程，2009，(5)：58(LEI Jinsheng，YI Guanghui，FAN Yonghua.Practice of Claim for Contractor in Large Water Conservancy and Hydropower Project[J].Port and Waterway Engineering，2009，(5)：58.(in Chinese))

[3]孙建强.建筑工程业主方施工索赔管理研究[D].杭州：浙江大学，2002.(SUN Jianqiang.Studies on Construction Claims Management of Building Project Proprietors [D].Hangzhou：Zhejiang University，2002.(in Chinese))

[4]熊熊，张维，王元璋.工程索赔管理的神经网络法[J].天津大学学报，2001，34(3)：400402.(XIONG Xiong，ZHANG Wei，WANG Yuanzhang.Management of Construction Claiming Based on Neural Networks[J].Journal of Tianjin University，2001，34(3)：400402.(in Chinese))

[5]谢识予.经济博弈论[M].上海：复旦大学出版社，2008.(XIE Shiyu.Economic Game Theory[M].Shanghai：Fudan University Press，2008.(in Chinese))

[6]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海人民出版社，上海三联书店，格致出版社，2008.(ZHANG Weiying.Game Theory and Information Economics[M].Shanghai：Shanghai Renmin Press，Shanghai Sanlian Press，Truth and Wisdom Press，2008.(in Chinese))

[7]林敏.浅析建设工程中业主项目经理的不完全信息动态博弈思想[J].四川建筑科学研究，2005，31(2)：141143.(LIN Min.Preliminary Discussion on the Incomplete Information and Dynamically Game Theory of the Project Manager of Owner in Constructing Eengineering [J].Sichuan Building Science，2005，31(2)：141143.(in Chinese))

[8]宋晖，成虎.夸大建设工程实际损失的索赔欺诈博弈研究[J].重庆建筑大学学学报，2006，28(6)：120123.(SONG Hui，CHENG Hu.Research on Claiming Fraud Game Model of Exaggerating the Loss in Construction Project[J].Journal of Chongqing Jianzhu University，2006，28(6)：120123.(in Chinese))

作者：易建芝　盛松涛　钟姗姗