贵州煤矿瓦斯事故及其防治技术分析
摘要：煤炭作为我国重要的能源之一，在社会经济发展中做出了突出的贡献。但是在煤炭开采过程中，受到多方面因素的影响，导致各类安全事故不断发生，尤其是瓦斯事故的发生，严重制约着煤矿企业的发展。本文将结合贵州省实际情况，分析煤矿瓦斯事故发生的原因，并提出相对应的防治措施，为相关工作者提供参考借鉴。
关键词：煤矿;瓦斯事故;防治措施
1.引言
我国的煤炭资源十分丰富，是工业发展的重要能源之一。当前我国大部分煤矿都是井下开采，相对开采环境复杂，伴生灾害较多，尤其是瓦斯的含量较高，如果防治措施不当，很可能引发瓦斯爆炸等安全事故的发生，给煤矿企业带来巨大的经济损失和人员伤亡。因此，研究分析煤矿瓦斯事故及防治技术具有重要的现实意义。
2.贵州煤炭开发现状
2.1贵州煤矿开发现状
贵州省拥有丰富的煤炭资源，是我国著名的“江南煤海”。全省的煤炭资源总量高达242Gt，不仅煤炭的种类齐全，而且煤炭的质量优良，具有巨大的发展前景。经过几十年的发展与建设，贵州省的煤炭工业取得了巨大的成果，拥有煤矿超过2000处，年度产煤量超过lOOMt。
2.2贵州煤矿瓦斯特点
通过对年来对贵州煤矿的调查和研究，煤矿的瓦斯特点主要体现在以下几个方面：
(1)煤层的瓦斯含量高，平均每吨煤当中含有lOm3_20m3的瓦斯气体，甚至部分区域瓦斯含量可以高达每吨33m3。
(2)贵州省的很多煤矿都属于含气田，导致很多矿井为高瓦斯矿井，瓦斯涌出量较大，最大绝对瓦斯涌出量可以达到每分钟112m3，严重危害着煤矿开采的作业安全。
(3)贵州省特殊的地形特点，导致煤层的地质条件较为复杂，再加上很多煤矿都采用传统的开采工艺，机械化程度较低，导致瓦斯事故频发。
3.导致贵州煤矿瓦斯事故的主要原因
3.1安全管理不到位
很多煤矿企业的现场安全管理工作不到位，生产混乱，盲目的追求经济效益，忽视了对开采现场的安全防护工作的开展，导致正规的回采面较少，残采面较多，引发矿井内的通风紊乱，很容易导致瓦斯气体在矿井内积聚，增大了瓦斯安全事故的发生概率。如图1所示，贵州省某小型煤矿在开采过程中，形成了长度约为5m的矿残采面，根据现场的施工环境来看，局部通风效果极差，且没有对应的安全防护措施，存在极大的瓦斯事故风险。
3.2通风等基础设施不足
虽然贵州省加强了对很多煤矿的整顿工作，但是部分老矿井仍存在进风巷道壁面凹凸不平，通风受阻等问题，再加上开采工作面狭窄，进一步加剧了矿井内的通风不良问题，导致瓦斯无法快速稀释和排出，增大了瓦斯爆炸等安全事故的发生的概率。
3.3现场管理制度不完善
很多煤矿虽然制定了煤矿安全生产的相关规章制度，但是在执行过程中缺乏有效的监督，导致很多制度的执行落地存在问题，存在应付检查、无视安全操作规范等行为。此外，在对井下瓦斯检查过程中，执行不到位，也没有设立完善的瓦斯监测奖罚制度，不能对瓦斯检查员的工作质量进行有效的监督管理，再加上部分瓦斯检查员本身的专业素质能力较差，工作责任心较弱，给煤矿的生产埋下了巨大的安全隐患。
3.4安全生产设施投入不足
贵州省煤矿安全设施投入不足，基础设备陈旧老化问题的现象日益突出，很多煤矿企业为了节约资金投入，提高短期的经济效益，都忽略了对安全设备的维护保养，只是简单的对现有设备进行简单的维修处理，导致很多煤矿的安全设施都存在严重老化，无法正常发挥其功能的问题，例如通风机风筒存在漏风问题，电器装置不符合规定设置，防爆功能丧失等，缺少必要的矿井瓦斯监测设备等。
3.5从业人员的素质能力薄弱
贵州省很多煤矿的从业人员学历水平较低，大多为中专以下文化，缺乏专业的技术培训，也没有取得相应的岗位资格证，缺乏对安全生产的流程和操作规范了解，大多依靠个人的经验开展井下作业，应对突发安全事故的能力不足，也没有必要的瓦斯防范措施，导致一旦发生安全事故，很难快速的采取有效的措施降低安全事故造成的影响。
4.贵州煤矿瓦斯防治技术分析
4.1提高现有煤矿的瓦斯防治技术
(1)更新煤矿的设备：不断引入先进的设备，对现有的煤矿开采工艺进行优化，采用密集定向钻孔技术，替代现有不安全的高抽巷技术，从而提高对瓦斯的抽放技术，解决瓦斯积聚问题。
(2)深化研究煤矿开采过程中，开采、挖掘以及抽取之间的关系，合理分配各环节的作业时间，提高瓦斯抽放的效率和质量。针对矿井，通过抽放采空区对的瓦斯，避免瓦斯在工作面产生积聚，解决当前很多矿井存在回风巷瓦斯超标、隅角瓦斯超标等问题。
4.2开展小型乡镇煤矿瓦斯防治技术的研究
(1)建立完善的瓦斯抽放系統：结合贵州省小型乡镇煤矿实际情况，针对具有较高技术能力和资金实力的高瓦斯矿井，引入固定式瓦斯抽放技术，解决矿井瓦斯安全问题。
(2)建立多级监管系统：通过GIS技术、数据库技术以及无线通信传输技术等应用，建立全省五级联网的“数字煤矿安全”监管系统，对全省范围内存在瓦斯事故的矿井进行联网监管，通过计算机技术，远程对矿井的瓦斯浓度进行检测分析，及时发现瓦斯事故隐患，掌握矿井的通风状态，采取有效的安全措施，为实现煤矿安全管理提供现代化的管理手段。
4.3健全安全管理规章制度
无规矩不成方圆，针对每个煤矿，应设置专门的安全管理机构，并配备相对应的安全管理人员，对井下的安全设施和安全现状进行检查、监督和管理，确保安全管理制度的严格执行。同时还应在煤矿生产作业过程中，明确每一个人的安全责任，落实到部门和具体岗位，形成全方位的健全的安全生产责任体系，从而避免瓦斯事故的发生，确保煤矿的安全生产。
此外，还应重视相关从业人员的培训工作，利用海报、宣传栏、自媒体等多种形式，讲解瓦斯的危害，提高人们对瓦斯事故的认识和重视，掌握必要的安全生产技能，减少安全事故的发生。
4.4加快煤层气勘探、开发进程
为了解决瓦斯事故问题，通过对煤层气进行开发利用，不仅可以解决煤矿安全问题，还能改善当前煤矿的能源结构，实现新能源的开发利用，具有一举多得的效益。当前，贵州省的煤层气资源十分丰富，含量相对集中，质量较高，具有较高的开发前景。通过地面垂直井以及井下抽放相结合的方式，有助于建立健全的煤层气开发系统，从根本上解决当前贵州煤矿瓦斯事故不断发生的问题。
5.结束语
综上所述，贵州省虽然拥有丰富的煤炭资源，但是受到地形地貌的影响，很多煤矿都存在严重的瓦斯安全隐患，如果安全管理措施不到位，相关安全方法技术不足，不仅严重损坏煤矿企业的经济效益，而且造成了严重的人员伤亡。因此，相关工作者必须重视瓦斯防治技术的提升，引入瓦斯抽放技术和全方位多级联网监管系统，保障煤矿开采作业的安全，推动贵州省煤矿企业的可持续发展。
参考文献：
[1]钟德洋，刘勇.贵州小煤矿事故分析与防治建议[J]现代矿业，2016(10)：242-244.
[2]赵长松.煤矿瓦斯治理中的过程控制策略分析[J]山东工业技术，2017(16)：93.
[3]孔憨，吴桂义，钟锋，等.贵州矿区煤与瓦斯突出特征及其防治对策[J].工矿自动化，2016，42(02)：22-26.
[4]李元超.我国煤矿瓦斯事故的发生规律分析[J]煤矿现代化，2019(03)：184-186.
[5]朱林.煤矿瓦斯治理及防突对策分析[J]山东工业技术，2019(06)97.
[6]吴叶明，李治理.安全监控系统在煤矿瓦斯事故防治中的应用与分析[J].能源技术与管理，2018，43 (05)：123-125.
作者：杨明坤
摘要：煤矿瓦斯爆炸对于煤矿安全生产的威胁时刻存在，因此，必须对煤矿瓦斯爆炸所引起的原因进行分析。对已发生煤矿瓦斯爆炸事故分析，是为了更好地在以后的瓦斯煤矿开采过程中对瓦斯爆炸诱因进行有效地控制，使煤矿开采安全顺利地进行。本文通过鱼刺图对某煤矿事故原因进行分析，为以后的煤矿开采提供经验。
关键词：瓦斯事故，鱼刺图，事故分析，安全生产
前言
近年来，煤矿瓦斯爆炸事故频发，说明截止目前，瓦斯爆炸仍然是我国煤矿开采过程中具有巨大的威胁。我国煤矿瓦斯事故具有明显的空间、时间特性，其与我国煤层赋存地质条件、井下复杂构造条件相关[1， 2]，煤层赋存环境复杂，瓦斯含量大，突出矿井和高瓦斯矿井较多，且煤层顶底板多属泥质粉砂岩、砂质泥岩、泥岩等软性岩类，煤层透气性低，瓦斯抽采难度大、效果差，随着开采深度的增加， 煤层的低透气性、强吸附性、高瓦斯的特点更为明显[3， 4]。因此，对于瓦斯爆炸事故机理的研究显得更为重要。近代，许多学者对瓦斯爆炸事故原因进行了分析，其采用最多的方法有：模糊神经网络法、事故树分析法、熵权和模糊综合法、层次分析法和聚类法。张景钢，安美秀[5]等提出PII分析法，该方法完善了对事故致因因素研究方法和视角，提出预防煤矿事故措施将有助于煤炭企业提高自身安全管理水平。邓 军，何勇军，翟小伟等[6]基于安全控制论的基本原理，从控制目标、控制动作、控制模型和状态观测等4个方面总结出系统安全控制失效的原因，并提出了辨别危险因素、找出安全约束条件、建立安全控制系统、识别失效安全控制以及分析失效原因、提出安全措施的事故分析新方法，祝楷首次尝试使 用STAMP模型详细分析煤矿事故[7]，张津嘉，许开立，李力等[8]运用社会技术系统理论，从风险源、作业情境、煤炭企业、行政部门、政府等5个层次阐述了各个层次因素的作用传导关系，提出了行政干预、技术控制及多重防御措施;杨蒙召，曹治国，顾泽元等[9]运用于Rough Set理论对矿区REES系统中的瓦斯事故进行有效分析雷云山，袁梅，陈翔等运用事故致因理论中的人 - 环匹配论进行分析，发现事故由客体( 煤层瓦斯) 的变动性突兀和主体( 人) 对事件理解、响应错误所致，并提出相应的措施;肖素丽[10]运用分形理论对瓦斯事故进行分析。
本文运用鱼刺图对某煤矿发生的瓦斯事故进行分析。目的在于分析该煤矿此次发生事故的原因，为瓦斯煤矿开采提供指导方案。
1、鱼刺图法简介
鱼刺图( Fish Bone Fig) 由日本管理大师石川馨先生所发明，故又名石川图。鱼骨图是一种发现问题“根本原因”的方法，它也可以称之为“Ishikawa”、“因果图”、“因果分析图”、“特性要素图”。其特点是简捷实用，深入直观。它看上去有些像鱼骨，问题或缺陷(即后果)标在“鱼头”外。在鱼骨上长出鱼刺，上面按出现机会多寡列出产生问题的可能原因，有助于说明各个原因之间是如何相互影响的。
鱼刺图分析步骤如下[11]：
(1)确定问题。(2)调查问题。(3)分析原因。(4)综合分类。(5)分类填图。
2、基于鱼刺图对瓦斯事故原因分析
众所周知，发生瓦斯爆炸必须同时具备的3个必要条件：空气中瓦斯含量在爆炸范围内;高温热源存在时间长度大于瓦斯的引火感应期长度;瓦斯-空气混合气体中的氧浓度大于12%[13-16]。其中供氧条件在通常情况下是自然满足的，因而在大多数条件下只要一定浓度的瓦斯及引爆火源同时存在，瓦斯爆炸就必然發生。
根据事故致因理论和事故构成要素，认为煤矿瓦斯爆炸事故是人、系统和方案这3个因素在同一时空，发生的人的不安全行为，系统的不完善的不安全状，在环境因素的影响下以及方案的缺陷，相互作用而发生的事故。人为因素是造成瓦斯事故的直接原因，系统的不完善、方案制定的缺陷也间接造成了事故的发生。
2.1对人员问题的分析
在采掘过程中，所有的机械都得人为地控制，瓦斯的检测也需要人亲自测试。在整个掘进过程中，有安全员、瓦检员、防突队在第一现场，三大员是否持证上岗、岗前是否培训、发现问题是否及时上报;瓦斯检测机构对瓦斯进行取样解析，测定瓦斯浓度，鉴定是否为瓦斯突出煤层。同时在施工过程中，操作、防突队员技术也是瓦斯事故的诱因，有人员带明火入井。鉴于以上的分析，绘制出关于人员问题诱发瓦斯事故的鱼刺图，如图1。
2.2对系统因素诱发瓦斯事故原因分析
瓦斯抽采过程中，有各种各样的系统，分别有：瓦斯检测系统、通风系统、采掘系统、抽采系统等。瓦斯检测系统：瓦斯检测点布置是否合理、线路是否存在安全隐患、瓦斯检测设备是否存在安全隐患;通风系统：风量是否充足、通风设备是否存在安全隐患、通风巷道布置是否合理、通风线路是否存在安全隐患;采掘系统：掘进是否按设计施工、采掘过程中是否有扰动临近煤层，采掘是否失衡;抽采系统：抽采管路布置是否合理，抽采系统是否完善、抽采设备是否存在安全隐患等。鉴于上述分析绘制关于系统问题的鱼刺图，如图2。
2.3 对方案制定问题分析
在采掘过程中，方案是整个施工过程中的指导，若如方案出现问题，在工人在施工过程就找到正确的指导思想，不能有效的施工。在抽采过程中，需要遇到的方案有：抽采方案、瓦斯治理方案、应急预案、防突措施方案。抽采方案：抽采半径是否合理、抽采周期是否合理、抽采钻孔布置是否合理、是否符合相关法律法规;瓦斯治理：方案是否完善，是否存在安全隐患、是否生产标准化、是否符合相关法律法规;防突措施方案：方案是否完善、防护设备是否配备、防突路线是否存在安全隐患：应急预案：逃生路线是否明确、应急措施是否到位、应急预案是否完善、是否符合相关法律法规等。根据上文所述，绘制出方案问题鱼刺图，如图3。
3.瓦斯事故爆炸综合分析
根据瓦斯事故爆炸机理，瓦斯、火源、人员问题、系统因素以及方案制定因共同影响着事故的发生与否，5个因素看视独立的，但又是相互相成的。在通常供氧充足情下，瓦斯积聚与火源同时作用致使煤矿瓦斯爆炸事故的发生， 而人的不安全行为和机的不安全状态在环境条件的影响下又导致了瓦斯的积聚和火源的产生。方案的不合理、系统的不完善导致人员工作问题，人员工作存在问题能导致系统的不完善。
通过以上分析，绘制煤矿瓦斯爆炸事故分析图，如图4所示。
4.某煤矿事故的致因分析
某煤矿事故发生后，经专家组查阅图纸、设计、报告、措施、记录等技术资料，现场勘查和询问矿有关人员，综合分析认为：110102切眼掘进工作面所掘3号煤层为突出煤层，该切眼掘进范围区域突出危险性预测结果失真，抽采瓦斯不达标，工作面突出危险性无效，掘进前方煤层未消除突出危险，在瓦斯压力、煤柱应力作用下，工作面在进行锚杆支护作业时诱发煤与瓦斯突出事故。
矿井只有打钻抽采队、防突队、通风队，防突员未经过培训、无证上岗，无专门防突机构，无专业防突技术员。
矿井对防突工作过程未进行监督控制，特别是区域突出危险性预测关键环节井下煤样取芯由打钻队负责，矿井无人监督。综合分析，110102切眼掘进工作面违规采用顺层钻孔预抽煤巷条带瓦斯作为区域防突措施，瓦斯治理方案制订存在缺陷、现场落实不到位，导致煤层突出危险性没有消除，作业过程中扰动煤体，诱导煤与瓦斯突出。事故暴露出区域防突措施不符合煤矿安全规程有关规定、未按照矿井编制的工作面防突设计施工、未按要求安装瓦斯抽采计量装置、采掘接续严重失调、掘进工作面防突区域验证测点布置不合理等问题。
5煤矿瓦斯事故的预防
各种方案制定要符合相关法律法规，要符合生产标准化相关内容，且要满足现场施工要求。
各类系统相互相成，避免出现采掘失衡，通风系统要保证能满足生产的需要，供电线路完好，抽采系统完好，瓦斯检测系统要合理布置。
所有机构必须完整，所有人员必须持证上岗，作业前进行岗前培训，发现问题需及时汇报相关部门，施工过程中如遇特殊情况，需停止作业的必须立即停止作业，禁止携带明火入井，严禁井下吸烟，必须按照设计施工，鉴定机构需实事求是地在井下进行取芯取样，井下解析，严禁弄虚作假。
政府需加强对瓦斯矿井的监管力度，如遇任何安全隐患，都要不折不扣的监督整改，整改不合格，坚决不能生产;矿领导也需要加强管理。
参考文献
[1]冯阳， 施龙青， 牛超等. 2001-2013年中国煤矿瓦斯事故分析[J]. 煤矿安全， 2015(06)：231-234.
[2]孙继平， 钱晓红. 2004—2015年全国煤矿事故分析[J]. 工礦自动化， 2016(11)：1-5.
[3]钟德洋， 刘勇， 康向涛， 等. 2007—2015年贵州煤矿瓦斯事故分析与防治建议[J]. 煤炭工程， 2016(11)：69-72.
[4]郭美安，毕杰，张蕾. 2010年全国煤矿瓦斯事故分析及对策建议[N]. 中华合作时报.
[5]张景钢， 安美秀. 基于PII分析法的煤矿瓦斯事故分析研究[J]. 煤矿安全， 2016(09)：237-239.
[6]邓军， 何勇军， 翟小伟， 等. 基于控制论的八宝煤矿瓦斯爆炸事故分析[J]. 煤矿安全， 2015(11)：234-237.
[7]祝楷. 基于系统论的STAMP模型在煤矿事故分析中的应用[J]. 系统工程理论与实践， 2018(04)：1069-1081.
[8]张津嘉， 许开立， 李力， 等.基于社会技术系统理论的瓦斯爆炸事故分析[J].东北大学学报(自然科学版)， 2018(05)：736-740.
[9]杨蒙召， 曹治国， 顾泽元. 基于Rough Set的矿区REES系统中的瓦斯事故分析[J]. 工业控制计算机， 2009(08)：62-63.
[10]肖素丽. 分形理论在煤矿安全事故分析中的应用[D]. 南华大学， 2011.
[11]王世鹏. 煤矿瓦斯爆炸事故鱼刺图分析[J]. 煤矿安全， 2011(02)：113-116.[12]周海宁. 基于从业人员因素的云南煤矿安全事故分析和防范体系研究[D]. 湖南科技大学， 2014.
[12]祝楷. 煤矿瓦斯爆炸事故原因研究[D]. 中国矿业大学(北京)， 2017.
刘荣波，1993，06，男，汉，贵州遵义市，硕士研究生，矿业工程
作者：刘荣波
摘 要：瓦斯是我国煤矿五大危害之首，尤其以掘进工作面瓦斯爆炸事故显得更为突出，笔者通过对2000年至2009年掘进工作面重大及以上瓦斯爆炸事进行分析，发现掘进工作面瓦斯爆炸事故平均死亡人数高于其它地点瓦斯爆炸事故死亡人数，其中乡镇煤矿发生起数及死人书占到了70%左右。
0、引言
煤炭是我国的主体能源，占一次性能源生产和消费总量的76%和69%，2012年我国原煤产量已达到36.5亿吨，占世界的31%，在今后相当长的时期内，我国仍将是以煤炭为主的能源结构，国家制订了坚持以煤为主的能源战略，煤矿安全生产对国民经济发展具有重要影响。
1、瓦斯爆炸的危害及预防关键
瓦斯被视为煤矿五大自然灾害之首，瓦斯灾害中尤其以瓦斯爆炸事故的发生频率之高、一次性死亡人数之多、财产损失之巨、社会影响之坏等特点显得尤为突出。一次性死亡人数达到10人的重大及以上瓦斯爆炸事故对煤矿来说更是致命的，会造成重大人员伤亡和财产损失，并带来极坏的社会影响。在瓦斯爆炸事故中，以掘进工作面瓦斯爆炸事故显得尤为突出，掘进工作面不仅是最容易发生瓦斯爆炸事故场所，还是发生事故以后救援难度最大的地点，预防掘进工作面瓦斯爆炸事故已成为煤矿安全生产工作中的重点。
2、重大及以上瓦斯爆炸事故统计
2000年至2009年十年间，瓦斯事故发生起数占煤矿事故发生起数的15.5%左右，死亡人数却占到了总死亡人数的40%左右，瓦斯爆炸事故发生起数及死亡人数占瓦斯事故起数及死亡人数的比例均为80%左右，无论是发生次数及死亡人数均远远高于瓦斯突出事故和瓦斯中毒事故，瓦斯爆炸事故的致死率更高，损失更加巨大。
由表1可见，2000年至2009年的十年间，一次性死亡10及以上的重大及特别重大瓦斯事故其中瓦斯爆炸事故共241起，死亡5851人，2000年发生重大及特别重大瓦斯爆炸事故61起，死亡1188人，发生起数与死亡人数均为十年之最;2008年重大及特别重大事故发生8起，死亡175人，死亡人数为十年最少;2009年发生重大及特别重大瓦斯爆炸事故6起，为历年发生起数最少年份。
由表2可见，爆炸地点在掘进工作面出的瓦斯事故一共有72起，占瓦斯爆炸事故比例的29.9%，死亡1871起，占瓦斯爆炸事故总死亡人数的32.0%。另专家统计与掘进面有关的瓦斯爆炸事故占到总瓦斯爆炸事故的67%以上，死亡人数所占比例更高。发生起数最多的年份为2002年和2005年，均为14起，死亡人数最多的年份为2005年，达到了546人。
根据材料记载，在这其实72起事故中，一次性死亡达到30人的事故一共14起，死亡875人。一次性死亡人数达到100以上的事故有3起，分别为2005年发生的河北省唐山市恒源实业公司“12.7”特别重大瓦斯煤层爆炸事故、遼宁阜新矿业集团孙家湾煤矿 “2.14”特别重大瓦斯爆炸事故和2008年发生的山西临汾洪洞县瑞之源煤业公司“12.5”特别重大瓦斯爆炸事故，三次事故死亡人数依次为108人、214人和105人。
3、掘进工作面瓦斯爆炸事故统计数据分析
掘进工作面的安全生产在煤矿建设与生产过程中占有者重要的地位，是煤矿可以进行顺利生产的前提保障，在研究预防掘进工作面瓦斯爆炸事故之前需要对掘进工作面瓦斯爆炸事故的数据统计进行分析。
3.1、按事故发年份进行分析
瓦斯事故是煤矿事故预防的焦点，预防瓦斯爆炸事故是预防瓦斯事故的重点，掘进工作面瓦斯爆炸事故的预防更是预防瓦斯爆炸事故的关键。图1为2000年至2009年掘进工作面重大及以上瓦斯爆炸事故发生起数统计图。由图可见，在2000年至2009年的十年见，掘进工作面重大及以上瓦斯爆炸事故发生起数的趋势分为两个阶段，2000年至2006年之间呈现出明显波动趋势，发生起数依次为11起，4起，14起，3起，8起和14起;2007年至2009年开始呈现下降趋势，发生起数一次为8起，4起和1起。
图1 2000年至2009年掘进工作面重大及以上瓦斯爆炸事故
发生起数统计图
图2为2000年至2009年掘进工作面重大及以上瓦斯爆炸事故死亡人数统计图。由图可见，在2000年至2009年的十年间掘进工作面重大及以上瓦斯爆炸事故死亡人数无明显趋势，呈现出较大的波动， 以190人为分界线，死亡人数在190人以上及以下的年份各五个，最多的一年出现在2005年达到了546人，为死亡人数最少的2003年的50人的11倍左右。造成这种现象发生的主要原因是特别重大事故发生的偶然性，一次死亡达到数百人以上的特别重大瓦斯爆炸事故的发生会将当年的死亡人数大幅度的拉高。
3.2、按事故发生矿井性质进行分析
按煤矿所有制形式对煤矿的相关数据进行分析是一项非常重要的研究手段，所得到的结论对我国进一步完善并加强对煤矿的管理起着重要意义。按照相关的规定，我国煤矿按所有制形式将煤矿性质分为国有重点、国有地方和乡镇煤矿三种，除去这三种以外的被归为其他类。根据权威数据统计，在2005年，我国共有煤矿22000余处，其中国有重点煤矿724出，国有地方煤矿1702处，乡镇煤矿约20000余处，这三种矿井的产量分别为10.4亿吨，3.0亿吨和8.5亿吨。国有重点煤矿矿井数量占我国煤矿总数的3.3%，产能占到了我国煤炭总产量的47.5%，是我国煤炭生产的主力军。零散分布的乡镇煤矿数量占到了我国煤矿总数的91%左右，虽然单位产能较小，但其总产能达到了我国煤炭产能的38.8%，是我国煤炭产业的重要组成部分。
图3为我国2000年至2009年间各种性质煤矿掘进工作面重大及以上瓦斯爆炸事故发生起数统计图。由图可见，2000年至2009年的一共72起重大及以上掘进工作面瓦斯爆炸事故中，国有重点煤矿和国有地方煤矿各发生了8起，共占总数的比例为22.2%，乡镇煤矿发生了53起，占总数的比例为73.6%，其他类型的发生了3起，占总数的比例为4.2%。
图4为我国2000年至2009年各种性质煤矿掘进工作面重大及以上瓦斯爆炸事故死亡人数统计图。由图可见，2000年至2009年间因掘进工作面重大及以上瓦斯爆炸事故死亡的1871人中，乡镇煤矿的死亡人数为1314人，占到了总数的70%，国有重点煤矿的死亡人数为317人，占总数的17%，国有地方煤矿死亡人数为188人，占总数的10%，其他类型的死亡人数为52，占总数的3%。
4、结论
1、2000年至2009年发生在掘进工作面的重大及以上瓦斯爆炸事故为72起，死亡1871人，死亡人数占重大及以上瓦斯爆炸事故死亡人数的31.9%，其平均每次事故的死亡人数高于其它地点瓦斯爆炸事故死亡人数，可见掘进工作面的瓦斯爆炸事的预防工作应该是煤矿安全生产的重点。
2、在掘进工作面发生的重大及以上瓦斯爆炸事故中，乡镇煤矿发生发生53起，死亡1314人，占到了70%左右，但其煤炭产量近仅占到同期煤炭产量的38.3%，单位煤产量的死亡人数高于全国平均水平，预防掘进工作面瓦斯爆炸事故因以乡镇煤矿为主。■
作者简介：
李淑彪，男(1987，05—?)，内蒙古乌兰察布市人， 2013年毕业于中国矿业大学(北京)，安全工程专业硕士研究生，现就职于浙江中烟工业有限责任公司。
作者：李淑彪 赵力飞 尚晓颖 祝林柄
1976
“5.2”瓦斯爆炸事故
一、基本情况
月亮田煤矿为贵州省盘江矿务局下属的一个矿井，该矿于1966年开工建设，1971年12月投产，矿井设计三个采区，能力60万吨/年。
矿井采用斜井开拓，分区抽出式通风，离心式主扇(主要通风机)，回采工作面采用U型全风压通风，掘进面采用压入式通风。运输方式为大巷采用机车运输，主井为皮带运输。
该矿井有可采煤层和局部可采层15层，总厚度为17.8米，有可采储量7438.8万吨，主采煤层为12层，煤层自然倾向Ⅳ类，属无自燃发火倾向煤层。煤尘爆炸指数为35.23%-36.5%，煤尘具有爆炸性。
该矿为高瓦斯矿井，吨煤瓦斯含量在10m/min以上，一旦停风，极易造成瓦斯积聚。
二、事故经过
1976年5月2日1时15分,南二采区一段运输石门出现停风造成瓦斯积聚,干部违章指挥,工人在变电所违章送电, 南二一段运输石门电缆接线盒出现失爆产生电火花,引起积聚的瓦斯爆炸,当班工人杨登其、姚开文当场死亡，余天武重伤。
3#
三、发生事故的时间：1976年5月2日1时15分。
四、发生事故的地点：月亮田矿南二采区一段运输石门。
五、事故类别：瓦斯爆炸事故。
六、事故伤亡人员情况：死亡2人，重伤1人。
七、事故直接经济损失：(略)。
八、事故性质：月亮田矿“5.2”瓦斯事故是一起责任事故。
九、事故的直接原因：
1、南二一段运输石门风机停风后造成瓦斯积聚，使瓦斯浓度达到爆炸界限。
2、电器设备出现失爆，工人违章送电产生电火花，引起瓦斯爆炸。
十、事故的间接原因：
1、月亮田矿为高瓦斯矿井，掘进工作面一旦停风，容易造成瓦斯积聚。
2、干部、工人对安全工作重视不够，对上级指示、文件贯彻不力，对规章制度执行不严格，未按操作规程作业。
3、当班干部违章指挥，指示工人甩掉安全装臵(检漏器)送电，违章排放瓦斯，造成事故。
4、工人违章作业，出现电缆接线盒失爆没有及时进行处理;采区电工违反规定到变电所送电。
1 十
一、防范措施
1、为吸取事故教训，根据矿生产上存在的不安全问题重申了机电防爆、通风瓦斯、停(送)电、采掘支护、运输放炮等方面的有关规定，并对照检查逐项落实，以免重大事故的发生。
2、事故前各掘进头均无风电闭锁装臵，事故后限期解决并严格了停送电和排瓦斯的制度。
3、对井下变电所设专人看管，严格跟班电工，瓦检员等主要工种的岗位责任制和交接班制度。
4、定期组织安全大检查，加强安全活动的日常教育，对发生安全事故严格追查分析，按照三不放过的要求进行处理。
十二、事故责任划分及处理意见 (略) 1981
“9.6”瓦斯窒息事故
一、基本情况
月亮田煤矿为贵州省盘江矿务局下属的一个矿井，该矿于1966年开工建设，1971年12月投产，矿井设计三个采区，能力60万吨/年。
矿井采用斜井开拓，分区抽出式通风，离心式主扇(主要通风机)，回采工作面采用U型全风压通风，掘
2 进面采用压入式通风。运输方式为大巷采用机车运输，主井为皮带运输。
该矿井有可采煤层和局部可采层15层，总厚度为17.8米，有可采储量7438.8万吨，主采煤层为12层，煤层自然倾向Ⅳ类，属无自燃发火倾向煤层。煤尘爆炸指数为35.23%-36.5%，煤尘具有爆炸性。
该矿为高瓦斯矿井，吨煤瓦斯含量在10m/min以上，出现停风或无风的巷道，极易造成瓦斯积聚。
二、事故经过
1981年9月6日八点班，由于11101运输巷外切眼回收后，没有及时封闭，负责11101运输巷瓦斯检查工作的瓦检员何长彬，在没有认真检查瓦斯浓度的情况下于12时左右私自进入已回收停风并打有临时栅栏的11101运输外切巷导致室息死亡。
三、发生事故的时间：1981年9月6日12时00分。
四、发生事故的地点：月亮田矿南一采区11101运输外切巷。
五、事故类别：瓦斯窒息事故。
六、事故伤亡人员情况：死亡1人。
七、事故直接经济损失：(略)。
八、事故性质：月亮田矿“9.6”瓦斯事故是一起责任事故。
3#
九、事故的直接原因：
1、11101运输巷外切眼回收后，没有及时封闭，又未通风，造成瓦斯积聚，达到使人窒息的浓度。
2、瓦检员何长彬业务能力差，自主保安意识不强，未经检查瓦斯就进入无风区。
十、事故的间接原因：
1、月亮田矿为高瓦斯矿井，停风或无风的区域容易出现瓦斯积聚。
2、11101运输巷外切眼回收后,未及时封闭，又未通风，造成瓦斯积聚。而当时只在该巷设有临时栅栏,并无明显的“禁止入内”等警示标志。
3、瓦检员何长彬未经检查瓦斯就违章进入无风区，造成窒息死亡。 十
一、防范措施
1、以这次事故原因为教训，各级领导深查管理上的漏洞和薄弱环节，牢固树立安全第一的思想。
2、通过这次事故，进一步健全各项规章制度，并且重新学习煤矿保安规程及有关瓦斯等安全知识，认真严格按安全规程执行。
3、利用班前会、安全活动会等形式，深入细致讲解这次事故的教训，教育群众，教育干部，防止事故重复发生。
4、严格执行井下交接班制度，瓦斯检查员坚持每班三汇报，以便了解各地点瓦斯情况。
5、加强对瓦检员的培训，提高瓦检员的自主保安能力及其技术水平和业务能力。 十
二、对事故责任者的处理
(略) 1997
“11.4”瓦斯爆炸事故
一、基本概况
贵州省盘江煤电(集团)有限责任公司月亮田煤矿于1966年开工建设，1971年12月投产，矿井设计三个采区，生产能力60万吨/年。通过技术改造，现矿井核定生产能力90万吨/年，两个采区生产。矿井采用斜井开拓，分区抽出式通风，离心式主扇(主要通风机)，回采工作面采用U型全风压通风，掘进面采用压入式通风。矿井总回风量为11240立方米/分，运输方式为大巷采用3吨低卸式矿车，主井皮带运输。
该矿井有可采煤层和局部可采层15层，总厚度为17.8米，现有可采储量7438.8万吨，主采煤层为1
2#层，煤层自然倾向Ⅳ类，属无自燃发火倾向煤层。煤尘爆炸指数为35.23%-36.5%，煤尘具有爆炸性。96年瓦斯等级鉴定，绝对瓦斯涌出量57.42立方米/分，相对
5 瓦斯涌出量38.29立方米/天〃吨，属高瓦斯矿井。矿井建有瓦斯抽放系统、瓦斯监测系统、防尘系统，配备了便携式瓦斯报警仪和自救器。
南一采区位于矿井第二区段中部，走向长2000米，倾斜长1200米，设计能力60万吨/年。抽出式通风，安装两台G4-73-11NO25D型主要通风机(一台运转，一台备用)，电机功率400KW，总排风量3015立方米/分，总进风量2990立方米/分。
111013采煤工作面位于该矿南一采区第二区段南翼，走向长1100米，倾斜长170米，煤层平均倾角8，平均煤厚1.6米，走向长壁后退式采煤法，150机组落煤，全部垮落法管理顶板。采用单体液压支柱、铰接顶梁联合支护，最大控顶距5米，最小控顶距3.8米，排距1.2米，柱距0.6米。作业规程规定工作面“两采一准”，日进度2.4米，工作面于1997年7月15日开始回采，至11月3日止推进140米。该工作面回风流中绝对瓦斯涌出量为9.0立方米/分，抽放量为9.5立方米/分，配风量为1100立方米/分，回风瓦斯浓度一般在0.8-0.9%，采用上隅角留管抽放和高位钻孔抽放的方法解决上隅角瓦斯超限问题。
二、事故经过
1997年11月4日零点班为生产准备班，该班作业
o人员的任务是检修采面机组和运输机，工作面维护及距采面60米的里切眼卧底。凌晨6时50分瓦检员姜文军在井下用电话向通风区调度员张学志汇报：“回柱时顶板冒落压住上隅角瓦斯抽放管，处理时三根被拉断，请上8点班的带4寸管2根，3寸管1根到井下处理，采面瓦斯为0.4%，回风为2%，上隅角4%，局部为6%，张学志立即告知姜文军“停止工作，撤出人员，断电”。6时55分通风区调度张学志向矿调度简成华汇报这一情况，调度简成华立即通知二采区调度员杨朝贵“把工作面及回风设备电停了”。经落实7时06分前已停电。7时34分全矿井突然停电，主扇停止运转。约在7时45分矿井地面恢复供电，调度员简成华立即通知机电科“赶快送电，恢复两个主扇”。7时50分二采区调度杨朝贵向矿调度简成华报告：“机修工王家毛在集中运输2号皮带机头，被里面一股风推出6米多远”。初步判断井下发生瓦斯爆炸(矿长、书记等都在矿调度室)。
矿调度于8时17分向公司调度汇报，公司董事长宋福林、总经理康先海、党委书记张世新、副总经理兼总工程师何刚等和救护队赶到月亮田矿。成立了由沈彪矿长为总指挥，有关人员参加的抢险指挥部，在副井井底车场调车室建立了以矿安全副矿长付应明为指挥的井下指挥基地。公司成立了以总经理康先海为组长，有
7 关部门负责人参加的事故抢险领导小组。
9时52分，6名救护队员首先进入灾区抢险侦察，到运输巷开口往里350米处，能见度很低，瓦斯浓度7.6%，一氧化炭为0.01%。皮带破坏严重，该巷开口往里100米处发现一名遇难者，11时50分撤出。
12时50分，6名救护队员第二次进入111213运输巷，瓦斯为2.4%，一氧化炭为0.88%。111213外上山两道风门被摧垮，111213回风瓦斯为5.5%，一氧化炭为0.03%，救护队员从回风巷进入到距采面约80米处，冒顶堵巷，人员进不去。在111213外上山及111213回风巷各发现一名遇难者。
17时30分，第三次进入灾区，救护队员在20点05分测111213运输巷：瓦斯为13%，一氧化炭为0.5%，111213运输巷往里50米处，瓦斯为15%，一氧化炭为0.6%，沿途发现4名遇难者。到此，已发现了7名遇难者，还有36名人员情况不明。
11月5日2时40分，6名救护队员第四次进入灾区，进到回风巷距采面200米处，巷道冒顶，进不去，该处瓦斯达65%，于5时20分撤回基地。
遵照煤炭部、省委、省政府领导对“11.4”事故抢险救灾的指示精神，根据救护队员进入灾区的探险情况判断南一采区通风系统及设施大部分被破坏，冒顶堵
8 巷，不能形成正常负压通风，灾区内遇险人员没有生还的可能。为保证抢险救灾安全顺利地进行，指挥部决定先恢复被破坏的通风设施，扒通冒落区，实现全负压通风，逐步缩小灾区范围。
11月4日22：18分，修通了供电系统，恢复了井下供电，实现了井下排水和局部通风。
救灾指挥部根据4次探险情况，11月5日7时召开灾区抢险专题会议。会议决定，首先恢复三条下山间联巷的通风设施。到13时30分，三条下山间联巷的设施修复好。
11月6日零时进行第五次探险，目的是探测下山间联巷设施修复后的通风系统情况。
经过连续四昼夜的抢险，于11月8日14时34分，42名遇难者全部运出灾区，最后一名遇难者于21日7时运出灾区。
事故发生后，各级领导极为重视和关怀。省政府刘长贵副省长、煤炭部王君部长、劳动部、全国总工会及省经贸委、省煤炭厅、省劳动厅、省总工会、省检察院、六盘水市、盘县特区等有关部门领导，相继赶到事故现场，指导帮助抢险救灾及善后处理工作，看望了受伤的职工，慰问了遇难者家属。
三、发生事故的时间：1997年11月4日7时34分。
四、发生事故的地点：月亮田煤矿南一采区111013采煤工作面。
五、事故类别：瓦斯爆炸事故。
六、事故伤亡人员情况：死亡43人，伤1人。
七、事故直接经济损失：231万元。
八、事故性质：月亮田煤矿“11.4”瓦斯爆炸事故是一起责任事故。
九、事故的直接原因
1、111013采煤工作面上隅角瓦斯抽放管被拉断，造成上隅角附近及回风流瓦斯超限达到爆炸界限。
2、处理瓦斯抽放管时产生火花，引起瓦斯爆炸。
3、在上隅角附近及回风流瓦斯超限的情况下，未按《煤矿安全规程》的规定，停止作业、撤出人员。
十、事故的间接原因：
1、治理瓦斯方案针对性不强，治理措施不力。月亮田煤矿为解决12层(主采层)综采工作面的瓦斯问题，把10层作为解放层开采。10煤层瓦斯含量11.5立方米/吨，12层煤层瓦斯含量系数13.05立方米/吨，在开采10煤层时，上、下临近层的卸压瓦斯大量涌入111013采面回风流中，由于没有安排足够的预抽时间，采用上隅角留管抽放的方法不能完全解决瓦斯问题。每当向外移抽放管时，都会造成上隅角及回风流的瓦斯处
#####于超限状态。
2、安全责任制没有得到落实。区、队干部对现场出现的瓦斯超限隐患，未能按《煤矿安全规程》的规定正确处理，矿调度在接到通风调度汇报后，仅下达了停电指令，未要求停止作业、撤出人员，也没向矿值班领导汇报，跟班副区长蔡洪明在抽放管被拉断后，未做具体安排，离开了现场，跟班副队长兼技术员李龙(已遇难)在瓦斯超限的情况下，也未能停止作业、撤出人员。
3、安全监督检查不力。在瓦斯超限的情况下，安检科跟班干部刘忠金(已遇难)失职，未坚决制止违章作业。
4、事故当班瓦检员姜文军向通风调度汇报采面瓦斯超限，通风调度安排其撤人，但没有执行，参与处理上隅角断裂瓦斯管的另三名瓦检员(已遇难)也没有提醒当班瓦检员及时撤人。
十一、事故教训
月亮田煤矿“11.4”瓦斯事故是其投产26年来一起伤亡大、损失大、政治影响大的事故，给国家和人民造成巨大的经济损失和不可挽回的政治影响，给43个遇难者的家庭带来极大的不幸和痛苦。我们应从以43个生命的惨重代价换来的事故中吸取深刻的教训。
1、必须认真坚持“安全第
一、预防为主”的方针，杜绝事故的发生。事故发生以前，月亮田矿已连续6年多保持百万吨死亡率为零的势头。特别是进入97年以来安全状况明显好于往年，由此产生程度不同的松劲麻痹思想，对瓦斯治理的工作重视程度不够，措施不到位，最终导致了灾害的发生。
2、各级各部门的安全生产责任制落实不力，对各级各部门的安全生产责任制，会议上强调得多，会后检查落实少，抓落实的力度不够，没有切实做到一级为一级负责。
3、现场管理不到位，技术措施落实不到位，现场管理和技术管理的落实、监督检查不力。没有在事故之前认真排除隐患，未能有效防止事故的发生。
4、工作作风不实，没有真正做到查隐患到现场，研究措施到现场和解决问题到现场，对安全生产没有真正做到靠前指挥。
5、职工和管理人员自主保安意识差，安全技术素质低，没有用好安全生产方面给予的权利，没有做到瓦斯超限就拒绝作业，瓦斯超限就撤人。
十二、防范措施
1、认真贯彻落实“安全第一，预防为主”的安全方针，强化安全意识，从思想深处摆正安全与生产、安全
12 与效益的关系。落实各级领导安全生产责任制，真正做到“三不生产”，合理组织好生产。加强职工法制教育和安全生产知识培训教育，认真组织重大事故案例教育，使广大干部职工能吸取事故教训。
2、认真落实瓦斯综合治理措施，严格执行《煤矿安全规程》规定，加强通风瓦斯管理，落实好“先抽后采、监测监控、以风定产”的瓦斯治理十二字方针。
煤层群开采的瓦斯治理，是当前月亮田煤矿和公司所属各矿急需认真研究解决的问题，也是扭转安全生产被动局面的重要课题。盘江公司必须组织各矿认真严肃对待。在开采解放层的同时，应积极创造条件，采取多种抽放(排放)方法，保证足够的瓦斯抽放量。协调好采掘抽的平衡，做到先抽后掘(采)。下决心加快瓦斯治理工程进度。在综合治理瓦斯未调整好之前，必须坚持以风定产，严禁瓦斯超限作业。
3、认真抓好、管好瓦斯综合监测系统。瓦斯探头必须实现瓦斯超限自动断电功能，做到定期校验和调试。监测数据应可靠，并能传递到主机，实现遥控断电。
4、干部进一步转变作风，搞好事故隐患排查。各级领导要切实安全生产责任心，深入现场，认真履行职责。对生产中发现的隐患，要及时组织处理。各业务部门制定的措施要有针对性，职责明确，操作环节清楚。
5、强化安全监督检查，搞好职工队伍建设，完善安全监督检查制度。强化安全人员技术培训，提高人员素质和工作质量，严厉制止违章指挥、违章作业的行为。
十三、事故简评
此次事故造成的损失和影响都非常之大，教训深刻。瓦斯超限就必须切断电源、停止作业、撤出人员，然后再采取切实可行的措施进行处理。各级管理人员及现场作业人员均没有认真履行好自己的职责，也充分说明了“人的隐患是最大的隐患，是事故的根源”。
十四、事故责任划分及处理意见
龙岩学院
资源工程学院 矿井瓦斯防治作业
姓 名：康奇珍 学 号：2010091525 班 级：采矿工程 年 级: 2010级
某煤矿特大瓦斯爆炸事故案例分析
某年某煤矿发生一起特大瓦斯爆炸事故，14人死亡。矿井通风方式为分区抽出式，矿井需要总风量4700M2/min，总入风量5089M2/ min，总排风量5172M2/min。该矿2000年经瓦斯等级鉴定为低瓦斯矿井。事故地点位于-水平某采区左翼已贯通等移交的准备采煤工作面。事故调查组确认这是一起特大瓦斯爆炸责任事故，其中事故的原因是：
1、事故直接原因： 两掘进工作面贯通后，回风上山通风设施不可靠，严重漏风，导致工作面处于微风状态，造成瓦斯积聚;作业人员违章实验放炮器打火引起瓦斯爆炸。(不安全状态，不安全行为)
2、事故间接原因(为什么会有不安全状态，不安全行为) (1)安全管理松散，安全责任制不落实。两掘进工作面贯通后，矿各级领导没有按照《煤矿安全规程》规定对巷道贯通和贯通后通风系统调整实施现场指挥。风门没有专人管理，致使风门打开，风流短路，造成准备采煤工作面微风，导致瓦斯积聚。
(2)瓦斯检查制度不健全，瓦斯检测员漏岗、漏检。没有制定瓦斯检测员交接制度，没有按规定检查瓦斯、漏检、假检。在没有对工作面进行瓦斯检查情况下，违章指挥工人进入工作面作业。
(3)违规作业。贯通后的通风系统构筑物未按设计规定材质要求安设木质调风门，而是设挡风帘，漏风严重，造成准备工作面风量不足。
(4)“一通三防”管理工作混乱。瓦斯检测员未经矿务局培训就上岗作业;瓦斯日报无人检查和查看，记录混乱;通风调度水平低下，不能协调指挥生产。
(5)技术管理不到位。巷道贯通和通风系统调整计划与安全措施等，矿总工程师未按规程规定组织有关人员进行审批，导致作业规程编制内容不全，无针对性安全措施和明确的责任制，无法指挥生产。
(6)安全投入不足。全矿共有9个作业地点，仅有14台便携式报警仪使用，全矿无瓦斯报警矿灯，二道防线不健全。
(7)采煤工作面接续紧张，导致只注意进尺，不注意安全，无规程作业，违章指挥现象经常发生。
问题：
1、请回答这次事故调查组如何组成和伤亡事故调查的基本程序 ?
2 答: 由省煤矿安全监察机构组织煤炭、公安、监察、工会及相关专家组成事故调查组进行调查。
(1)对事故现场进行处理 (2)收集有关物证和事故材料; (3) 对事故相关人员进行调查; (4)对现场进行必要拍摄或照相，绘制事故图; (5)对事故原因进行分析; (6)对事故提出处理意见和整改措施
(7)编写事故调查报告;
2、请阐述这次瓦斯爆炸发生的条件和预防的主要技术方法? 答:
引起瓦斯爆炸必须具备三个条件：
1.、一定浓度的瓦斯;
2、一定温度的引火源;
3、足够的氧。 预防瓦斯爆炸的主要技术方法：
1、防止瓦斯积聚;
2、杜绝井下火源和危险性火花;
3、采取隔、抑爆技术措施。
3、请根据事故调查组分析的事故原因，为该矿拟订事故整改和预防措施? 答: 事故整改:
该采区左翼工作面要立即停产整顿，对通风系统进行调整，待系统稳定后，组织测风员和瓦斯检测员进行风量测定和瓦斯浓度测定，风量和瓦斯浓度均符合《煤矿安全规程》后，方可移交生产。 预防措施: (1)加强瓦斯管理，健全瓦斯管理制度。 (2)要加强重点瓦斯工作面管理工作。
(3)要加强对采掘工作面的瓦斯鉴定工作。
(4)要增加矿井安全投入，健全瓦斯检测的“二道防线”，确保安全生产。 (5)加强安全技术培训工作。 (6)加强矿井通风技术力量。
(7)合理组织生产，杜绝违章指挥现象。
1、某高瓦斯矿井，在临时施工项目中，因事前无计划、无措施、无检查，工程开工未及时检查瓦斯及风量，瓦斯已高达3.0%，但未停止作业，领导盲目指示瓦斯超限作业，导致在用铁镐刨岩石柱窝时，崩出火星引起瓦斯爆炸。
2、某矿采煤工作面采用不合理串联通风，瓦斯浓度达7%时仍进行作业，由于通讯用的电话不防爆，铜线裸露在外，在使用中产生火花，引爆瓦斯。
3、某矿矿井停风造成瓦斯积聚，当巷道瓦斯已达10%左右时，工人还冒险进入巷内，瓦斯员未在局部通风机附近检查瓦斯，盲目开启局部通风机(井下未断电)，以致开关短路冒出火花，引起瓦斯爆炸。
4、某矿局部通风机发生循环风，且风筒末端距工作面达30m远，造成工作面大量瓦斯积聚，放炮前不检查瓦斯，违章装药放炮引发瓦斯爆炸。
5、某矿局部通风机管理混乱，安装位置不当，巷道贯通时，未检查停掘巷道内瓦斯浓度，对巷道积存瓦斯未进行处理;工人违章作业，用电钻线代替放炮母线，带电拆接线头，引起瓦斯爆炸。
6、某高瓦斯矿井按低瓦斯矿井管理，风筒严重漏风导致瓦斯积聚，在发现风筒破口处理时，未停止作业、撤出人员，就随意停止风机运转更换风筒，使工作面无风作业，瓦斯浓度急剧上升，此时，由于某工人矿灯接触不良，电瓶电缆线接头漏电，导致发生明火，引起瓦斯爆炸。
7、某矿井下因随意改变巷道风流方向，使施工地点由原来的无瓦斯进风巷道变为有瓦斯的回风巷道，使密闭墙中的瓦斯溢出，造成巷道内瓦斯超限，工人在井下拆灯引发瓦斯爆炸。
8、某矿通风设施管理混乱，作业人员运料时，将工作面回风巷道两道风门全部敞开，造成风流短路，下部工作面处于微风状态，瓦斯积聚，煤电钻引线盒4个螺丝全部丢失，用2个木楔钉上，违章作业，打眼过程中，煤电钻产生火花引爆瓦斯。
9、某矿回采准备巷道掘进遇断层后退回60m掘切眼，风筒断开形成60m的盲巷，积聚大量瓦斯，工人常把风筒改向，风流射入瓦斯积聚的盲巷，瓦斯被吹出，造成风流中瓦斯超限，煤电钻电缆“鸡爪子”接头跑火引起瓦斯爆炸，爆炸震起煤尘，又引起煤尘爆炸。
10、某矿掘进工作面串联4个工作面回风，且局部通风机产生循环风，风筒距工作面约11.6m，造成瓦斯积聚，放炮员用电插销放炮产生火花，发生局部瓦斯爆炸。
11、某矿因局部通风机安装位置不当，使煤仓涌出瓦斯吸入通风机后，吹入准备巷道，巷道内7名维修工人钉钉子和用撬棍撬石头，产生火花引起瓦斯爆炸。
12、某矿井下因擅自调整通风系统，造成瓦斯积聚，不防爆绞车启动时产生火花引起瓦斯燃烧，随即发生爆炸。
13、某矿因局部通风机循环风，造成瓦斯积聚，煤电钻接线盒失爆，产生明火引起瓦斯爆炸。
14、某矿掘进巷道贯通时，未提前排放旧巷内的瓦斯保持正常通风，在距旧巷1.5m时还放炮，导致与旧巷贯通，贯通后旧巷内大量瓦斯涌出，顺风流进入机电硐室，因电缆漏电产生火花，引起瓦斯爆炸。
15、某矿某掘进工作面局部通风机停运达12小时，导致瓦斯积聚，电缆防爆状态不好，接触不良，停风后未执行断电，电工在盲巷操作电气设备时产生电弧引起瓦斯煤尘爆炸。
16、某矿通风设施管理不严，为运送设备、行人方便，擅自拆除进回风大巷联络贯之间密闭墙，使新鲜风直接进入回风巷，采煤工作面形成无风区，造成瓦斯积聚，启动皮带时产生火花造成瓦斯爆炸。
17、某矿掘进上山头地质条件变化，后退17m开掘绕巷，风筒也随之断开，停止上山头供风，造成瓦斯积聚，在重开帮处两次放炮，煤层瓦斯涌出，致使开帮处瓦斯达到爆炸浓度，放炮时，炸药燃烧，引起瓦斯爆炸。
18、某矿煤仓是独头巷，靠钻孔通风，由于钻孔堵塞，造成瓦斯积聚，附近一部小绞车闸皮用44个铁钉固定，其中一个铁钉突出闸皮3mm，宽2.5mm，与闸轮摩擦严重，产生火花，引起瓦斯爆炸。
19、某矿盲巷未进行永久密闭，而只是做了一道临时密闭，瓦斯从密闭墙四周渗透出来，在其附近施工时，工人未检查瓦斯，用明火试验放炮母线是否导通，引起瓦斯爆炸。
20、某矿矿井停电，主要通风机停止运转7小时之久，造成井下各地点瓦斯积聚，在恢复通风排放瓦斯之前，强行送电排水，信号线相间短路产生火花，引起瓦斯爆炸。
21、某矿掘进工作面与回采工作面串联通风，因上部掘进工作面局部通风机停风11小时，恢复运转后，未严格制定和执行排瓦斯措施，工人擅自开动局部通风
22、某矿因某段巷道风速低，导致该巷道冒顶区顶板瓦斯积聚，由于电缆接线盒失爆，产生火花，引起瓦斯爆炸。
23、某矿因井下违章排放瓦斯，瓦斯流经通道上未断电撤人，煤电钻电缆接头打火引起瓦斯爆炸。
24、某矿掘进面遇特殊地质构造带，瓦斯涌出增大，局扇供风不能满足稀释瓦斯需求，形成瓦斯积聚，工人违章打开矿灯换灯泡产生火花，引起瓦斯爆炸。
25、某矿主要通风机无计划停风，未能及时恢复供风，造成井下瓦斯积聚，由于巷壁矸石片帮压倒支架，架上电缆受拉与电缆连接的接线盒砸在轨道上，产生撞击火花引起瓦斯爆炸。
26、某矿采煤工作面盲巷封闭墙处，用压风处理积聚瓦斯时，静电火花引起瓦斯爆炸。
27、某矿巷道贯通后，未立即调整通风系统，造成风流短路，巷道处于微风状态，瓦斯大量积聚;工作面反拉小绞车时，车皮刮住电缆，使负荷线从小绞车电机接线盒内抽出，引起电弧火花，发生瓦斯爆炸。
28、某矿矿井停电，掘进工作面瓦斯积聚，恢复供风后，随即向工作面电钻送电，由于电缆破损产生火花，引起瓦斯爆炸。
29、某矿掘进工作面排放瓦斯未完全时，工人即进入独头巷作业，在调整输送机过程中，由于金属撞击火花，引发瓦斯爆炸。
30、某矿局部通风系统不合理，局部通风机产生循环风，造成工作面瓦斯积聚，又违章爆破，爆破母线短路产生火花引起瓦斯爆炸。
31、某矿盲巷停风瓦斯积聚，发生瓦斯爆炸，后经调查推测，主要原因可能是：①轨道未断开，杂散电流从轨道冲击中产生电火花;②吊风筒铅丝来回摆动与坚硬物撞击，产生机械火花;③顶板硬砂岩冒落或腿棚脱落撞击轨道产生机械火花，引起瓦斯爆炸。
32、某矿采面结束后封闭不及时，通风系统上形成角联通风，导致瓦斯积聚，电工带电处理电缆接头，产生火花引起瓦斯爆炸。
33、某矿巷道积存瓦斯未处理，擅自安排人员作业，由于更换棚子时，顶板落石将电钻电缆砸断冒火，引起瓦斯爆炸。
34、某矿施工大巷穿过断层时，由于采取措施不力，造成顶板冒落形成瓦斯积聚，又未处理，由于在冒空处勾垛人员矿灯失爆产生火花，引起瓦斯爆炸。
35、某矿某工作面溜煤眼堵塞，于是便在下部爆破捅煤，引爆溜煤眼内的积聚瓦斯，发生瓦斯爆炸事故。
36、某矿某掘进工作面因爆破震断风筒，导致炮后瓦斯浓度上升时，又遇炸药质量差产生爆燃和缓爆产生的火花，引起瓦斯煤尘爆炸。
37、某矿某采煤工作面采空区和上隅角瓦斯积聚，顶板岩石垮落冲击采空区内丢弃的金属材料而产生火花引起瓦斯爆炸。
38、某矿由于井下涌水突然增大，积水升高堵塞了回风巷道断面，造成了井下多处地点瓦斯积聚，由于排水时电缆失爆产生火花引起了瓦斯爆炸。
39、某矿因工作面部分炮眼内封泥充填不足，也未用水炮泥，造成放炮拉筒窜火，引爆了炮后积聚瓦斯，造成瓦斯爆炸。
40、某矿回采工作面采用上下两段分段作业，使用两台发爆器同时发爆，下段放炮后，爆破落煤涌出的大量瓦斯，随风流排至上段工作面放炮地点，而上段放炮时打筒产生火花，引起瓦斯爆炸。
41、某矿某采煤工作面瓦斯员违反“一炮三检”制度，造成瓦斯漏检，同时放炮员也未检查瓦斯违章放炮，引起瓦斯爆炸。
42、某矿使用一台局部通风机向多头供风，导致其中一个掘进工作面风量不足，瓦斯积聚，由于工人矿灯失爆引起瓦斯爆炸。
43、某矿停掘巷道内，拆运耙斗机时撞倒棚子，使风筒断开，造成内部巷道内瓦斯积聚，机电工又擅自进入瓦斯积聚区拆绞车开关，带电作业，产生火花，引起瓦斯爆炸。
44、某基建矿井主副井联络巷垮塌，堵塞了风流，两井变为独眼井，导致井下局部通风机变为循环风，瓦斯大量积聚，由于电气短路产生火花，引起瓦斯爆炸。
45、某矿检修电气设备与排放瓦斯同时进行，检修产生电火花与高浓瓦斯相遇，引起瓦斯爆炸。
46、某矿掘进工作面遇地质构造带，揭穿煤层时，裂隙内突然涌出大量瓦斯，由于供风不足以稀释瓦斯，造成瓦斯积聚，又因失爆火花引起瓦斯爆炸。
47、某矿采煤工作面割煤时瓦斯喷出，发生瓦斯爆炸。后经调查推测，火源可能是：①机组割顶打火;②顶板岩石垮落碰击滚筒冒火;③瓦检仪器放电冒火。
48、某矿一台局部通风机向两处供风，风筒末端吊挂太低，工作面往下攉煤时挤压住风筒，使工作面风量更加降低，导致爆破后瓦斯不能迅速有效排除，形成积聚达到爆炸界限，再次爆破作业时导致瓦斯爆炸事故发生。
49、某矿排放瓦斯时未执行《规程》规定，致使排放的回风流中瓦斯浓度达爆炸界限，瓦斯员使用瓦斯检定器在此处操作检查瓦斯时，瓦斯检定器开关接触点产生火花，造成瓦斯爆炸。
50、某矿两个掘进工作面采用串联通风，由于被串局部通风机大于上风侧局部通风机风压，巷道形成循环风，导致巷道内瓦斯严重超限，因被串风机供电线路鸡爪子产生火花，引起瓦斯爆炸。
51、某矿因矿井采掘失调，使用大串联通风，采煤工作面进、回风巷道局部断面小，通风阻力大，造成工作面风量不足，导致瓦斯积聚，工人带电检修引起瓦斯爆炸。
52、某矿某采煤工作面回风巷只安设有一道调节风门，因采煤面温度低而故意将风门敞开，造成风流短路，加上风压变化，使上隅角采空区积存高浓瓦斯泄入巷道，电钻电源未停电，被矿车拉断，接头处短路产生火花引发瓦斯爆炸。
53、某矿掘进上山与采空区打通，瓦斯严重超限，排放瓦斯未制定安全措施，不停电不撤人，由于某工人矿灯产生火花引起瓦斯爆炸。
54、某矿巷道不按规定进行冲刷清扫，致使煤尘堆积，工作面放炮时，放炮母线短路产生火花引起局部煤尘爆炸，爆炸产生的高温热源波及到附近煤仓
警示教育片观后感
2014年3月21日，纳雍县安监局组织煤矿企业负责人、矿长、工程师观看了四川省泸州市桃子沟煤矿重大瓦斯爆炸事故警示教育片，该煤矿事故造成28人死亡，直接经济损失3747万元。
桃子沟煤矿违法违规在设计开采范围区域外开采，巷道布置不合理，施工作业地点多，通风系统混乱不合理，现场安全管理混乱，工人违章操作，造成重大瓦斯爆炸事故。事故相关责任人受得了国家法律的严厉制裁。事故造成的负面影响是极坏的，教训是十分深刻的。
作为一个乡镇煤矿的工程师，感到安全责任重大，时刻觉得如履薄冰提心吊胆的过日子。
安全是乡镇煤矿的最大效益，必须认真按照国家的法律法规进行操作，严格按照开采设计和安全专篇的要求进行采掘作业，巷道布置要符合设计，通风系统必须合理设施必须可靠，决不能片面追求效益而忽视质量安全，决不能“以牺牲人的生命为代价”的底线，必须牢记“煤矿矿长保护矿工七条规定”，依法依规组织煤矿生产。
煤矿工程师要执行好党和国家安全生产方针，要熟悉本煤矿的地质条件，要调查了解矿井存在的隐患并研究采取有针对性的防范措施，完善矿井各大系统，及时处理存在的安全隐患，确保煤矿安全生产。
庆荣煤矿：路祖俊
2014年4月15日
一、概况
坡底煤矿原为天宁镇坡底村办煤矿，设计生产能力 6 万吨/年。 1981 年建井， 1983 年在建井过程中因发生瓦斯爆炸而停止建井， 1999 年坡底村村民委员会与蔚石恩签订承包合同继续建设该井。 2000 年 4 月注册了交城桃园煤炭有限公司。该矿原有证照齐全。国办明电 25 号文件下发后被认定为停产整顿矿井，尚未经省政府有关部门重新核发新证。
矿井采用斜井开拓，主井斜长 460m ，坡度 24 度;副井 ( 兼做风井 ) 斜长 390m ，坡度 30 度;新配主井斜长 388m ，断面积 6m2 ，坡度 27~30 ，，未经任何部门批准，井口开在界外，主、副井于 2000 年 11 月 10 日贯通。主井采用串车提升，主绞车型号为 JD--40 型调度绞车，电机功率 40kw ;新配主井计划也采用串车提升，拟配备主绞车型号为 2JT 一 1 . 6 ，电机功率 95kw 。采用中央并列抽出式通风，主扇型号为 4 — 72 一 N020B 离心式主扇，备用主扇型号为对旋轴流式 13 号主扇，配备 2X18 . 5kw 电机。矿井总进风量 960m3 / min ，总回风量 1008m3 / min ; 2001 年 10 月 27 日新配主井井筒和回风井井筒交叉处由于新主井井筒顶部冒落形成贯通口，造成井下负压通风区风流短路，且主扇安装不合格，新主井两道风门漏风严重。该矿事故发生前有掘进头 6 个。放炮落煤后人力平车将煤运送到井底煤仓，由串车提升到地面。主井筒一侧有多个水窝为井下洒水提供水源。
二、事故经过
2001 年 11 月 15 日 15 时 20 分，由常务副矿长靳志荣召开了中班班前会，安排了当班工作。 15 时 50 分左右，当班 46 名工人陆续入井，其中：安全副矿长武兴龙于 20 时 30 分许出井，五个掘进工作面安排 6 人，拉工 31 人，井底车场运输工 5 人，瓦检员 1 人，电工 1 人，带班副矿长 1 人。 21B 寸 30 分许主井口“轰”的一声，井口冒出一股黑烟，井下发生了瓦斯爆炸。 1
2名工人在事故发生后脱险 ( 井底车场运输工 5 人、 3# 煤掘进巷 7 人 ) ，其中 1 人受伤。
事故发生后，矿方切断井下电源，在新主井从井口对已摧垮的两道风门进行了临时密闭。吕梁地区矿山救护大队于 16 日 3 时 50 分下井对灾区进行了侦察， 6 时许将井下遇难人员全部找到， 16 日 23 时许将遇难人员尸体运送出井。
三、事故原因
1 .矿井负压通风系统短路，工作面风量不足造成瓦斯积聚，瓦检仪矢准，不能准确检测瓦斯，工人违章放炮产生明火引起瓦斯爆炸，是造成这起事故的直接原因。
2 .坡底煤矿未经省级复产验收核发新证，违反国办 25 号、 68 号文件规定擅自组织生产，是造成这起事故的主要原因。
3 .坡底村委会、坡底煤矿非法转让采矿权，交城桃园煤炭有限公司非法受让，是造成这起事故的重要原因。
4 .地、县、镇政府及有关部门对国办明电 25 号、国办 68 号文件关于小煤矿关闭整顿的规定执行不力，没有及时制止坡底村委会非法转让采矿权和坡底煤矿非法生产行为，是造成这起事故的又一个重要原因。
四、防范措施
1 .吕梁地区及交城县要认真贯彻落实国务院国办 25 号明电、 68 号文件及省政府 70 号文，抓好乡镇煤矿的停产整顿工作。
2 ，认真吸取事故教训，举一反三，在全区范围内开展安全大检查，凡不达标准的矿井坚决不予验收，并按期实施关闭。有关部门要严格执行国家规定，对不具备发证条件的煤矿坚决不能发证。
3 .强化对矿井“一通三防”工作的管理，确保矿井有足够的风量、合理的通风系统、完善的通风设施，瓦斯员要尽职尽责，坚决杜绝瓦斯超限作业和无风、微风作业。
4 .加强对煤矿安全仪器的检查、校验工作，矿井安全检测仪器必须定期调校、维修，保证完好准确、灵敏可靠。
5 .加强对特殊工种的培训和监管工作，特殊工种必须经国家认证的培训机构培训并取得安全操作资格证书后才能上岗作业，严禁无证上岗作业。6 .严格执行“一炮三检”和瓦斯检查制度，高瓦斯矿井必须使用水炮泥，确保放炮安全。
五、结案情况
事故发生后，国家煤矿安全监察局组织进行了调查，尚未结案，以下内容以事故调查报告为依据进行了整理。
1 .蔚石恩，中共党员，法人代表，交城桃园煤炭有限责任公司执行董事、总经理。越界开采，使用无证人员上岗，对存在的严重安全隐患解决不力。组织工人冒险生产作业，对事故负有主要责任。
2 .靳志荣，副矿长。没有认真解决该矿通风系统等严重的安全隐患，瓦检制度不落实;未经验收合格，便组织工人冒险生产作业，对事故负有主要责任。
3 .武兴龙，副矿长。对该矿回风井风流短路、井下风量不足、局扇拉循环风、地面主扇安装不符合要求、瓦检仪失准等问题没有及时解决，参与组织工人冒险作业，对事故负有主要责任。
4 .侯俊平，矿长。未能坚守工作岗位，没有履行矿长职责，对该矿存在的严重安全隐患未能及时解决，坡底煤矿没有停产整顿，不具备安全生产条件冒险生产，对事故负有主要责任。
5 .闫士亮，中共党员，坡底村党支部书记。在坡底村委换届后，一直未向村委会通报煤矿承包的相 关情况，也未开会研究过煤矿的生产、经营和安全情况，将村办坡底煤矿采矿许可证和煤炭生产许可证交蔚石恩使用。对事故负有重要责任。
6 .田成州，中共党员，天宁镇人大主席团主席。在贯彻落实小煤矿停产整顿工作上没有措施，没有检查，在对该矿进行复产验收中没有严格把关，使非法越界开采和存在重大安全隐患的坡底煤矿通过了镇政府的初验，对事故负有主要领导责任。
7 .郭强，中共党员，镇长。对安全工作重视不够，对坡底煤矿停产整顿监督检查不力，对事故负有主要领导责任。
8 .赵合心，中共党员，天宁镇党委书记。没有认真贯彻落实党的安全生产方针，对镇政府的日常安全工作和坡底煤矿停产整顿工作重视不够，要求不严，监督落实不到位，对事故负有重要领导责任。
9 .闫保宇，中共党员，县煤炭工业局副局长。在办理坡底煤矿生产许可证时，明知该矿不符合办证条件，弄虚作假，同意申报了有关图纸资料;作为该矿包片领导，未能采取果断措施予以制止私自生产的行为，对事故负有主要领导责任。
10 .任永红，中共党员，县煤炭工业局局长。明知该矿不具备办证条件，同意申办、换领坡底煤矿煤炭生产许可证;在办理交城桃园煤炭有限责任公司营业执照时越权行政，同意该公司使用坡底煤矿采矿许可证和生产许可证，对事故负有主要领导责任。
11 .胡万刚，中共党员，县煤炭工业局副局长。对全县的煤矿安全生产和停产整顿工作措施不力，对该矿未经省级验收擅自生产不予制止，对事故负有重要领导责任。
12 .苏兆生，中共党员，交城县地矿局局长。在交城桃园煤炭有限公司申办企业法人营业执照过程中，越权行政，同意该公司使用坡底煤矿采矿许可证进行生产开采。对该矿违法越界开采行为失察，对事故负有重要领导责任。13 .武兴华，中共党员，副县长。对全县的煤矿整顿和安全工作采取针对性措施不力;签署同意交城桃园煤炭有限公司使用坡底煤矿采矿许可证、煤炭生产许可证。对事故负有主要领导责任。
14 .刘云晨，中共党员，县长， 2001 年 9 月 1 日以后在省委党校培训，在脱产学习之前对贯彻落实国务院关于乡镇煤矿停产整顿的规定执行不力，对全县的煤矿整顿和安全工作监督检查不够。对事故负有重要领导责任。15 .刘保明，中共党员，县委书记。贯彻党的安全生产方针不力，对县政府落实国务院关于乡镇煤矿停产整顿通知监督不够，对事故负有领导责任。16 .刘新平，中共党员，吕梁行署煤炭局总工程师。对全区停产整顿的高瓦斯矿井组织安全检查工作不严不细。对事故负有重要领导责任。
17 .吉庆生，中共党员，吕梁行署煤炭局局长。在办理坡底煤矿煤炭生产许可证时把关不严，对县局弄虚作假行为失察;在组织贯彻落实省、地有关停产整顿工作中抓得不严不细。对事故负有重要领导责任。
18 ，梁瑞林，中共党员，吕梁行署土地矿产局局长。在收到省国土资源厅转发国土资源部国土资电发 [2001]35 号文件后，贯彻落实不力。对事故负有领导责任。
19 .金建中，中共党员 (2001 年 9 月至 2002 年 1 月 15 日在省委党校学习 ) ，吕梁行署副专员，协助专员分管全区工业经济，安全生产等工作。对全区的煤矿整顿和安全生产工作督促检查不力。对事故负有领导责任。20 .栾继由，中共党员，中共吕梁地委委员，行署常务副专员。在专员去中央党校学习期间主持日常工作，对全区的煤矿整顿和安全生产工作督促落实不够。对事故负有领导责任。
关于省煤炭管理部门在发放坡底煤矿煤炭生产许可证过程中是否存在问题，留待进一步调查核实。
鉴于坡底煤矿的违规事实，建议依法、依规吊证关闭，由县政府具体组织实施。
**矿11.5瓦斯爆炸事故的体会
**矿2006年瓦斯爆炸事故的发生，给国家和人民的生命财产带来了巨大的损失，也给公司的安全生产造成极大的负面影响。同时也暴露出安全思想松懈、管理混乱等一系列问题。痛定思痛，我们应该深刻汲取11.5瓦斯爆炸事故的教训，举一反三的抓好煤矿安全生产，努力把轩煤公司打造成一个本质安全型、和谐稳定型、强势竞争型、科学发展型的现代化企业。
思想决定行动。抓好煤矿安全生产，首先要始终摆正搞质量标准化与安全之间的关系、与生产之间的关系、与经济效益之间的关系，牢固树立“质量为本、安全为天”和“持之以恒抓质量、扎实有序做工作”的思想观念，牢固树立起“抓质量就等于抓安全、就等于增效益”的观念，牢固树立“没有质量标准化建设就没有安全生产的良性循环”的思想观念，在全矿上下形成共识，凝聚合力。要制定科学的管理机制、考核机制、事故问责机制和激励机制等一系列制度。
制度落实是关键。思想提升了，制度完善了，我们就要不折不扣去执行，去落实，去管理。层层落实开展安全质量标准化工作的责任，做到事事有人管、件件有着落。只有实施强有力的管理，才能保证安全质量标准化工作扎实稳步地向前推进。才能保证矿井的安全生产。 杀不住“三违”的风，就迈不开安全的路。从11.5事故到所有的事故的发生，每一起几乎都是由于违章指挥和违章作业造成的。要想彻底消除“三违”，就要广泛动员组织各方面的力量，努力形成党政领导一条线，工团组织一条线、纵向管理一条线、女工家属一条线，在全矿形成对“三违”现象施以重压的态势。各区队，班组要充分利用班前会、口头问答、知识测试、献身说法、案例分析、“三违”亮相等形式，认识“三违”危害，普及煤矿三大规程安全知识。对有“三违”思想的人员下重药，提高人员的知识水平和技能素质。安检部门要在加强集中教育培训的基础上，通过制度来约束和规范员工的操作行为，对于违章违纪，不论责任者处于什么目的，无论是否造成后果，一律按规定进行处理。这一点主要是我们管理干部要彻底转变观念，决不能当好人，作到宁听骂声，不听哭声，使干部员工对制度、规定形成敬畏感。对于各项制度，要求，必须有相应的追查落实机制，按照逐级负责制、岗位责任制的要求，一追到底，彻底追查不落实的人事。
细节决定成败。矿井的采煤、掘进、机电、运输、“一通三防”等生产环节和相关岗位的安全质量工作，是煤矿的生命线。因此，在矿井“双基”建设中，我们不仅需要先进的技术装备，更需要将精细化管理落实到安全生产、质量标准化建设的全过程。通过实施精细化管理，使安全生产符合国家法律、法规、规章、规程等规定，并达到和保持一定的标准，使煤矿始终处于安全生产的良好状态，保证生产安全质量标准相关的各项制度得到正常、规范、优化的运行，全过程监控一切影响生产安全质量各环节、细节因素，最大限度地用科学的制度、规范、标准等，持续消除不安全和降损质量的隐患性问题。
科技兴企，文化强企。通过形式多样的形势教育和文体活动，广泛宣传安全文化理念和企业发展前景，进一步改善员工的精神状态、思想观念，增强了广大员工的自豪感、责任感和使命感。用实际行动自觉投身到“做强轩煤、造福员工”的企业发展目标上来。
推荐阅读：
一号煤矿瓦斯事故应急救援预案2013年06-01
煤矿掘进事故案例06-14
抽放瓦斯钻孔分析06-28
煤矿事故分类06-16
湖南煤矿事故原因06-25
煤矿事故应急管理课件06-16
煤矿顶板事故专项应急预案05-30
煤矿地质灾害事故应急预案06-17
煤矿安全事故处理心得06-21
煤矿生产安全事故报告管理规定05-24
