企业网站设计探究论文

摘要：为探究企业研发投入影响因素，本文选取2019年汽车行业上市公司年报披露的数据作为样本，利用SPSS软件进行实证研究并建立多元回归模型。实证结果显示，企业营运能力、偿债能力和技术创新能力与企业研发投入有正向关系，成长能力、盈利能力与研发投入无显著关系。最后，根据实证结果提出建议，以帮助企业提高自主创新力，实现稳定发展。下面是小编精心推荐的《企业网站设计探究论文 (精选3篇)》，仅供参考，希望能够帮助到大家。

企业网站设计探究论文 篇1：

面向中小企业产品研发的高校图书馆信息服务

〔摘 要〕家电类中小企业在产品研发过程中，产品设计前期调研的主要内容有：产品功能设计、产品交互设计、产品造型设计和产品CMF设计。本文阐述了地方高校图书馆针对家电类中小企业产品研发，提供产品设计前期调研报告的主要工作方法;探讨了高校图书馆在开展社会化信息服务中，利用“校企合作”平台，加强与工业设计院系及相关企业的深度合作，提高服务质量的嵌入式信息服务模式;并提出应注重联合地方公共图书馆等情报机构，协同服务中小企业，为地方家电类中小企业转型升级提供有力的企业竞争情报保障。

〔关键词〕高校图书馆;企业信息服务;家电类中小企业;产品设计;前期调研

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2016.04.021

〔

〔

〔Key words〕university library;information service for the enterprise;home appliance small and medium enterprises;product design;preliminary research

我国生产家电的中小企业集中分布在珠三角和长三角等经济发达地区，这类企业生产的产品主要是“贴牌设计”，不断攀升的生产成本，使赢利空间迅速缩减。随着工业4.0浪潮袭来，3D打印、智能制造等新技术相继涌现，家电产品更新换代节奏加快，企业转型升级迫在眉睫，产品创新设计已成为企业的核心竞争力。众所周知，创新概念不可向壁虚构，需得到多种相关情报信息的保障和支持，中小企业在产品研发过程中迫切需要通过开展产品设计前期调研获取信息，赢得竞争优势，但受限于自身规模和管理水平，难以展开情报搜集工作[1]。鉴于我国生产家电类产品的中小企业数量庞大，在企业转型升级过程中，地方高校图书馆联合公共图书馆、企业咨询公司等相关情报机构，为当地家电类中小企业提供社会化信息服务大有可为。

1 家电类中小企业产品设计前期调研信息需求

企业产品研发过程为产品设计、品牌设计和整合传播。产品设计前期调研是对市场进行全面监测，通过合法手段调研有关竞争对手在售产品的功能设计、交互设计、造型设计和CMF设计等方面商情，评估竞争对手的设计动向，分析产品定位和特点，预测研发趋势，提供产品研发决策信息支持，为品牌设计与整合传播打好基础。设计师利用信息完善的产品设计前期调研报告，可突破原有知识经验的壁垒，迅速发现创新点，形成创新概念，提高产品研发效率。

1.1 产品功能设计

产品功能集中实现了消费者对产品的使用需求，反映了产品与使用者之间最基本的关系。产品创新以功能为基础，先进的功能不是简单的叠加和罗列，而是提出新理念，找到好方法，进行科学改良。功能设计方案的提出，必须基于一份科学严谨的前期调研报告。因此，产品功能设计需要详细调查一段时间(通常为3～5年内)市场在售相关产品的各种功能，以及相关专利技术、行业设计标准、安全要求等技术信息，将其进行归类、统计和分析，从中查找该时段产品现有功能存在的不足之处，挖掘消费者对产品使用的新需求，发现产品功能设计中新技术的应用趋势，找出产品革新的重要途径[2]。

1.2 产品交互设计

产品交互设计关注用户的使用方式和人机尺度，如家电产品在使用过程中操作的便利性、安全性，是否达到人们的心理需求等[3]，包括：产品用户的基本信息、用户的生理和情感需求及人机关系等诸方面，需调查相关产品的操作引导设计和消费者的使用感受。在产品功能一致的前提下，越高端的国际知名品牌，越重视消费者在使用产品过程中的感觉，尤其关注视障人士、文盲、残疾人、儿童、老年人等弱势群体，将“以人为本”的设计理念贯穿设计思维始终，而国内许多家电产品的交互设计基本上是以健康成年人为标准，在这方面，国内的产品设计有待提高。

1.3 产品造型设计

产品造型设计首先反映产品的功能语意，语意即为产品的内涵。家电产品造型设计以符合语意为前提，设计适用于家庭或室内使用的电器，其造型语意可直观地让消费者明白产品的功能。其次，产品造型设计反映产品的品牌语意，即：品牌主张的物化呈现。产品的定位不同、主打的消费市场不同，其造型就有所不同。产品造型设计需调查分析竞争对手产品的功能语意和品牌语意，发现产品造型演变的规律;借鉴竞争对手产品造型的呈现方式，为中小企业建立品牌形象、树立品牌语意，提供信息参考。

1.4 产品CMF设计

CMF(Color & Material Finishes)设计是色彩、材料、表面工艺的英文缩写。色彩作为产品造型表象的符号之一，兼具认知和审美功能，是体现审美变化最为直接的设计要素，在塑造产品价值、树立企业形象、促进产品营销中均发挥着积极作用。据国际流行色协会调查表明，在不增加成本的基础上，通过改变颜色即可为产品带来10%～25%的附加值[4]。有效的色彩搭配与设计，既可引导产品正确选用材料，表现出更好的视觉肌理，也可配合产品表面工艺处理，呈现出更好的触感肌理。因此，通过CMF设计能迅速传达品牌的文化内涵，使品牌设计与整合传播等各环节之间的要素达到秩序感和统一感，增强品牌文化的综合魅力。产品CMF设计调研，可为产品研发的体验设计、外观设计和造型设计提供依据，使企业在市场竞争中赢得优势。

2 高校图书馆面向家电类中小企业产品研发的信息服务模式

2.1 构建“图企合作”平台，建立良性合作机制

当前，地方高校办学模式为推进校地校企合作、争取社会资源、提升办学效益[3]。面对广阔的服务社会空间，高校图书馆应主动出击，利用校企合作平台，积极倡导“校地共建”、“图企联合”的办馆理念，开拓与地方企业合作的渠道;根据本馆馆藏优势，选择中小企业开展对口服务，在互惠共赢的基础上，基于家电企业的信息需求，提供产品设计前期调研的情报信息、服务人员、硬件设备、软件设计和系统管理等方面综合服务[6]，包括确定信息收集范围和途径，配备一支专业多元、高效稳定的企业服务团队，有针对性地开展产品设计前期调研工作，选择合适软件，设计系统结构，开发专题数据库;结合区域发展规划特点，不断完善馆藏资源建设，实现区域智库功能，以优质的服务争取企业的信任和支持，建立深度合作长效运行机制。

2.2 搭建“馆系合作”平台，组建情报服务队伍

据统计，我国普通公办高校中有246所大学设置工业设计专业[7]。公办高校图书馆作为开展社会化信息服务的主力，应主动联合本校工业设计专业师生，利用“校企合作”平台，建立专业师生参与的馆、系、企三方联动机制，组建情报服务队伍，开展“图书馆—院系—企业”联动信息服务[1]。聘请工业设计专业教师作为顾问，对本馆企业信息服务团队进行产品设计理论、产品设计前期调研内容等专业背景知识培训;聘请该专业本科或研究生志愿者参与信息调研，学习收集、分析信息的工作方法;营造设计实践训练基地，使学生深入设计第一线，了解家电类企业产品研发的全过程，通过实践锻炼设计思维，进行探究型学习。同时，专业教师可将信息服务成果作为课件，结合市场热点，向学生讲解家电类行业发展动态，阐明产品研发趋势，改变工业设计专业“课程内容滞后”、“实践能力不强”的弊端，强化专业实践训练，提升学生合作沟通、信息应用等“软能力”[7]，增加毕业生就业竞争优势，促进工业设计教学改革。

2.3 构建三方合作平台，开展嵌入式服务

企业产品研发过程包括产品设计、品牌设计和整合传播3个方面，有的厂家自设产品研发部门，有的厂家与工业设计公司合作研发，产品设计完成后，再进行品牌设计、寻求广告公司展开整合传播，以利销售。过去这3个方面相对独立，而未来趋势为三位一体。因此，产品设计前期调研报告可共享于中小企业的产品研发部门、工业设计公司和广告公司。中小企业产品研发部门、工业设计公司利用调研报告，可精准把控设计方向，有的放矢地设计新产品;广告公司利用调研报告，则可迅速捕捉新产品的亮点，准确提出产品诉求，助推新产品营销。可见，高校图书馆在面向家电类中小企业产品研发服务中，应构建图书馆、中小企业与工业设计公司三方合作平台，建立企业服务咨询专家库，聘请工业设计师指导产品设计前期调研，学科馆员融入产品研发第一线，开展嵌入式专题信息服务，有针对性地提供以新技术的应用、新服务的开展和新趋势的设计为核心的产品研发调研报告。该报告作为三方合作成果，可共享于产品设计、品牌设计和整合传播3个方面，将企业信息服务不断引向深入，力促企业转型升级。

2.4 建设信息资源保障体系，协同服务企业

企业信息服务仅依靠高校图书馆的资源远远不够。2007年《全国图书馆企业信息服务苏州宣言》提出：全国各级各类图书馆应以资源为基础，以需求为导向，以客户为中心，以技术为保障，积极开展面向企业的信息服务[8]。高校图书馆应加强与地方政府、地区公共图书馆、行业协会和文献情报机构的联盟，打造多组织企业信息协同服务系统，建设集政策信息、文献信息、行业信息、公共服务信息、科学数据和知识产权信息于一体的信息资源保障平台，构建面向战略新兴企业的信息资源保障体系，以信息资源的高度整合提高企业服务集群化，开拓“资源、服务、人才、技术、用户”五位一体的服务模式[9]，聚焦合作目标，制定合作原则，在信息资源搜索、整合、分析、服务、交流等诸方面具有协同功能，实现多组织合作与信息共享，协同服务企业。

3 高校图书馆面向家电类中小企业产品设计前期调研服务措施 在面向家电类中小企业产品设计前期调研信息服务中，高校图书馆应明确企业需求，注重前期沟通，有针对性地调查3～5种相关竞争产品的设计现状，及时调整信息收集方案，结合产品设计调查结果，分析家电类产品设计趋势，提供图文并茂的调研报告。

3.1 市场调查

相比较于中后期的设计和推广环节，前期市场调研显得十分关键，其调研方法主要有用户、问卷和网络等调查，可聘请和引导工业设计专业学生志愿者参与市场调查。安排学生志愿者到销售店面，采用观察法、访谈法等综合调查法开展调研：访谈营销人员，了解品牌现状和人心变化趋势，分析消费行为，发现细节问题;现场拍摄在售相关产品造型，近距离拍摄产品构成的各部分细节，弥补网上调查的不足;收集产品宣传单，它集中介绍了产品设计的所有亮点，包括技术创新、功能创新、交互创新、新材料应用、产品所获专利等信息。学科馆员可开展嵌入式信息教育，指导学生志愿者记录调研现场资料，如：采访提纲、采访现场照片、工作笔记、访谈录音、调研统计表和分析报告等，让合作企业充分了解图书馆的调研工作和思考过程[10]。图书馆也可以与咨询公司合作，通过从市场和用户着手，了解市场的空白点和拓展空间，了解产品在当前市场所占比重、分额以及同类竞争品牌现有产品种类的分布情况，从而对市场进行有效的分析。

3.2 网络调查

对互联网公开信息资源进行海量的“智能”收集。通过国内外相关品牌官网、相关品牌产品测评网、Google等大型网站，调查和搜集近3～5年来在售相关产品的各种功能设计、交互设计、造型设计和CMF设计的图形和文字资料。例如：调查电冰箱设计现状。在了解电冰箱发展史的基础上，采用案例分析法，首先通过互联网调查近3～5年来市场在售各主要品牌电冰箱的功能设计，运用比较分析法，找出其功能差异、技术差异和材料差异;其次调查电冰箱的外观造型设计，收集该时段电冰箱各种门、内饰和外观的设计款式，如：电冰箱平面、圆弧面及棱角面等表面造型，门把手、上门与下门之间的间隙造型，内室结构包括层板、隔板、小抽屉的造型等设计图形，截图后分类存档，进行各种细节对比[11];复次调查主要品牌电冰箱的交互设计，根据品牌主张和价格定位的差异，比较产品交互设计的异同;再次调查电冰箱的CMF设计，分析各品牌电冰箱产品外观表面处理采用的不同颜色、工艺和材料。此外，还需调查英国在线时尚预测和潮流趋势分析服务提供商WGSN(Worth Global Style Network)公司[12]网站信息(该公司每年都会发布年度时尚最新流行趋势报告及年度春夏、秋冬时装流行趋势报告等情报资料，包含各类产品的交互设计、造型设计和CMF设计)，为企业推送设计趋势报告;利用淘宝网调查消费者对各品牌电冰箱的使用评价，运用文字信息挖掘技术，将网页信息以时间为顺序，进行自动分类和评级，建立可供查询的索引;利用苏宁易购、亚马逊、京东商城等销售网站，定期搜集主要品牌电冰箱的市场定价信息，结合区域不同卖场的定价进行价格对比;定期搜集全国或区域不同卖场的市场成交量进行对比;定期收集竞争对手产品和服务的市场定位、市场覆盖率、市场占有率等销售情报[13]。

3.3 文献调查

3.3.1 专利情报检索

专利信息反映了当今世界发明创新的成果，是企业借鉴先进技术、预测技术发展趋势、分析竞争对手动向及掌握利用专利技术的法律依据。据WIPO统计，全球大约有95%～99%的技术问题可通过检索专利解决，利用专利文献能缩短60%的研究时间，节约40%的研究经费[14]。高校图书馆在专利文献收藏和检索方面颇具优势，通过专利分析工具，利用中外文专利文献数据库、各国专利检索网站及检索系统，运用专利文本挖掘可视化软件工具，为中小企业提供相关专利情报分析、知识产权管理、专利信息利用等服务。

3.3.2 科技查新服务

科技查新以检出文献的客观事实，对项目的新颖性做出结论[15]，可帮助企业了解有关技术的历史、现状、发展趋势及国内外研究动向，避免重复研发，还可了解竞争对手的技术情况，使企业结合自身实际，选择适宜的创新方向，降低创新成本。高校图书馆可聘请工业设计专业硕士研究生参与企业科技查新服务[16]，通过文献研究法调查现有产品系统设计和组织理论的文献资料，以文献检索和情报调研为手段，列举代表性家电产品，分析其产品系统与设计系统，以检出结果为依据，经过综合分析，依照操作规范，向中小企业出具有依据、有分析、有对比、有结论的查新报告。

3.3.3 设计类文献检索

检索产品设计专业的馆藏资源，如：《工业设计》、《设计》、《装饰》、《Form》、《Trendy》、《Future Materials》、《Design Report》、《Innovation》、《Design Issues》、《Real Design》等国内外杂志，抽取与家电类产品设计相关的内容，包括设计趋势分析、设计师访谈、设计师专栏、设计作品等;检索馆藏电子图书、电子期刊、香港慧科新闻全文数据库等电子资源，搜集、翻译近3～5年来国内外关于家电产品设计的最新学术研究论文、专家观点及资讯，包括：学位论文、会议论文、科技报告、标准文献、新闻报道等，经过分类、归纳，形成专题知识增值信息产品，以PDF格式编撰成信息刊物向企业推送，让企业及时全面地了解国内外家电产品设计的新情况、新动向。

3.4 撰写调研报告

运用EXCEL、SQLserver、Google Analytics，Omniture 等大规模数据处理工具和网站端监测与分析工具[17]，基于学生志愿者调查获得的产品研发相关信息，学科馆员采用调研分析法、行业动态分析法等方法，依照产品研发前期调研的四项内容进行分类、归纳、建档等一系列知识管理，整合市场调查和网络调查的信息资源，逐渐建立起专有的分析工具模型，依照高、中、低三级价格段的不同产品定位，对原始信息进行数据处理和统计分析，形成产品研发前期调研报告初稿，再请专业教师及工业设计师对报告初稿进行审定，将师生们的专业知识和学科馆员的信息技能有效结合起来，使图书馆面向家电类中小企业提供的信息产品更具目的性、专业性和竞争性。据此报告，撰写家电类产品市场研究周报、月报和年报，呈现不同品牌及其在各层次消费市场中所占份额;分析区域内家电类产品消费政策环境、消费特征及评估消费潜力，撰写家电类产品销售市场动态分析报告;为企业提供市场分析支持，助力中小企业做出科学决策。

3.5 建立专题数据库

联合各类情报机构，共同建设国内外家电产品设计专题数据库，主要内容如下：①家电类产品设计前期调研资料。将市场调查、网络调查、文献调查和调研报告等各项原始信息逐一录入数据库归档。②工业设计专著。具有系统完整、专业实用等特点，内容包括各种设计学派、设计风格、著名设计师及其作品的特色以及设计发展的历史条件，便于中小企业了解设计历史及设计发展演变的脉络，进而预测产品设计发展趋势。③国内外家电产品设计作品集。定期检索IF(德国)、红点(德国)、IDEA(美国)、Good Design(日本)和中国工业设计十佳大奖等大赛网站，搜集国内外著名工业设计大赛家电类设计获奖作品资料，搜集意大利米兰设计展、北京(深圳、广州)国际设计周等国内外知名专业产品设计展中的家电类展品，经分类标引，录入数据库中。④工业设计专业网站导航。利用国内外相关高等学校、科研机构、电子期刊办的专业网站，如：BillWang、Yanko Design、视觉同盟、ID公社、设计在线、中国工业设计等，开展常规性家电类产品设计信息搜索服务，将网上分散的信息下载并合法备份，按照家电类产品设计前期调研内容进行分类，形成系统理性的专题信息汇总，向企业推送。综上所述，该数据库是一个分类明确、版权清晰、内容完整、形式多样的家电类产品设计专业信息集合体[18]，既可为中小企业提供较完善的信息保障，又可为高校教学或科研提供服务。此外，高校图书馆还应注重建立企业情报服务工作档案，详细记录中小企业提出的情报需求、图书馆提供调研报告的使用效果等事项，及时整理归纳、分析研究，保留珍贵的历史资料[19];定期组织各合作机构召开会议，总结经验教训，发扬馆际协作精神，不断改进服务工作，为中小企业提供综合、全面、专业的信息增值服务。

李克强总理提出实施“中国制造2025”，坚持创新驱动、智能转型、强化基础、绿色发展，加快从制造大国转向制造强国[20]。高校图书馆应充分发挥资源、人才和技术等优势，整合地方政府、公共图书馆、专业图书馆和行业协会的信息资源，利用“校企合作”平台，联合相关教学机构，建立多组织企业信息协同服务机制，加强务实合作，实现中小企业、高校图书馆和相关院系共赢发展，争取获得更大的社会效益和经济效益。

参考文献

[1]孙安.高校图书馆面向区域企业开展信息服务的策略研究[J].图书馆建设，2013，(2)：51-55.

[2]秦海彬.感性工学理论指导下的家电产品创新设计[J].科技创新与应用，2014，22：77-78.

[3]曹智.智能家电的交互式设计研究[D].沈阳：沈阳航空航天大学，2012.

[4]张宇泓.CMF设计人才培养目标下的色彩教学研究[J].艺术与设计：理论，2011，(5)：154-156.

[5]庾建设.地方高校怎样服务一方[N].光明日报，2014-03-25，(13).

[6]吕莉.面向企业的高校图书馆信息服务研究[D].湘潭：湘潭大学，2011.

[7]曹小琴.面向“两化融合”的工业设计专业课程体系构建研究[D].武汉：武汉理工大学，2013.

[8]刘晨，张红霞.《全国图书馆企业信息服务苏州宣言》解读之我见——结合海南省教育厅科研资助项目研究之发现[J].图书馆建设，2008，(10)：93-95，98.

[9]董坚峰，张玉峰，唐涛.网络环境下企业持续性情报保障研究[J].情报理论与实践，2009，(1)：96-99.

[10]张子健 创研设计咨询方法论1.21(神灯理论)[EB/OL].http：∥cargocollective.com/ideaworks/1-2.

[11]张春艳.基于满意度研究方法的冰箱设计评价研究[D].长沙：湖南大学，2013.

[12]WGSN.未来家电CMF创新趋势[J].设计，2011，(7)：24-41.

[13]李海鹏.企业品牌竞争力测评研究[D].沈阳：辽宁大学，2012.

[14]王敏，李海存，许培扬.国外专利文本挖掘可视化工具研究[J].图书情报工作，2009，(24)：86-90.

[15]杜津萍.科技查新的分析与展望[D].天津：天津师范大学，2007.

[16]陈琳.双重功能图书馆的延伸服务——以深圳大学城深圳市科技图书馆为例[J].高校图书情报论坛，2012，(6)：22-24.

[17]蒋志伟.Web分析技术的研究与实现[D].北京：北京交通大学，2009.

[18] 黄红.借鉴与超越：建立大学图书馆工业产品设计数据库——中日两国工业设计信息资源数据库的分析与比较[J].晋图学刊，2008，(1)：39-41，72.

[19]刘庆.面向企业的我国公共图书馆信息服务研究[D].湘潭：湘潭大学，2011.

[20]2015年政府工作报告[EB/OL].http：∥www.people.com.cn/n/2015/0305/c347407-26643598.html，2015-03-05.

(本文责任编辑：郭沫含)

作者：唐晓阳

企业网站设计探究论文 篇2：

企业创新研发投入的影响因素探究

摘 要：为探究企业研发投入影响因素，本文选取2019年汽车行业上市公司年报披露的数据作为样本，利用SPSS软件进行实证研究并建立多元回归模型。实证结果显示，企业营运能力、偿债能力和技术创新能力与企业研发投入有正向关系，成长能力、盈利能力与研发投入无显著关系。最后，根据实证结果提出建议，以帮助企业提高自主创新力，实现稳定发展。

关键词：企业研发投入;汽车行业;因子分析法;SPSS;多元回归

本文索引：张驰，刘芳.企业创新研发投入的影响因素探究[J].中国商论，2022(01)：-151.

1 文献综述

在研发投入影响因素探究方面，许多学者在宏观、微观层面进行了探究。在宏觀层面，Day-Yang Liu(2005)[1]以中国台湾领先的产品开发计划为实证研究的基础，实证结果表明政府的补贴与企业R&D呈正相关;Zhiying Liu等(2014)[2]通过博弈论研究了产品补贴策略鼓励企业的研发活动;Zhao Yan(2018)[3]发现经济转型、货币政策对于企业研发投资有积极影响;杨贤京等(2019)[4]通过分析数据，表明政府的研发补贴可以有效促进企业的研发投资;王瑶(2019)[5]以企业所得税优惠政策为出发点，探究企业所得税优惠政策可以有效促进企业的研发投入强度;冯丽丽、王林(2020)[6]在考察相关数据后认为政府官员的经验及带来的资源都对企业的研发投入产生影响。在微观层面，刘笑霞，李明辉(2009)[7]的研究结果表明企业规模与企业研发强度之间存在显著正向关系;黄国良、董飞(2010)[8]的实证结果表明管理者任期和管理者学历对企业研发投入产生正向影响;别春晓等(2016)[9]根据相关数据实证分析企业研发知识产出、行业中企业竞争程度等因素对中成药制造业研发投入的影响。

综合文献分析，本文选取了技术研发较为重要的汽车行业作为研究对象，着眼于微观角度，选取东方财富网、财经网站169家车企年报数据进行分析，在对数据处理后最终选择了108家车企2019年年报中的数据进行实证分析并根据实证结果提出针对性意见。

2 研究设计

本文选取车企年报披露的数据作为样本，构建多元线性回归模型，对于企业研发投入的影响因素进行实证研究，探究企业成长能力、盈利能力、营运能力、偿债能力、技术创新能力与企业研发费用的关系。本文中的数据来自东方财富网、新浪财经等网站，使用SPSS与EXCEL软件对数据进行处理。

2.1 研究假设

本文选取企业成长能力、盈利能力、营运能力与偿债能力及技术创新能力作为解释变量，对变量数据处理后进行模型构建。

2.1.1 成长能力

企业的成长能力是指企业拓展经营能力，随着企业的发展，企业的利润、规模与资产会不断增加，使得企业不断进行创新，获得更加良好的发展环境。

假设1：成长能力与企业研发投入呈正相关。

2.1.2 盈利能力

盈利能力是企业在一定时间内获取利润的能力，在企业的盈利能力较强时，将拥有更多的资金实力进行技术研发、规模扩大等发展。

假设2：企业盈利能力与企业研发投入呈正相关。

2.1.3 营运能力

营运能力反映了企业资金营运周转情况，反映了企业对经济资源管理、运用的效率高低，营运能力越强表示企业的偿债能力越强，企业利用资产获取利润的速度就越快。

假设3：营运能力与企业研发投入呈正相关。

2.1.4 偿债能力

企业偿债能力反映了企业对负债偿还的能力，是企业战略制定的重要因素。对于汽车行业来说，较好的偿债能力能促进企业进行技术发展。

假设4：偿债能力与企业研发投入呈正相关。

2.1.5 技术创新能力

企业的技术创新能力指企业所拥有的支持企业进行自主研发的技术力量，包括研发技术人员及企业所拥有的专利等组成部分，是企业核心竞争力的决定性因素。

假设5：技术创新能力与企业研发投入呈正相关。

2.2 样本及变量选取

基于以上假设，对变量中的相关数据进行选取。

2.2.1 样本选取

由于在汽车行业中，技术影响较大，因此本文选取了汽车行业上市公司2019年年报数据作为样本数据。

2.2.2 变量定义

(1)被解释变量。本文选取研发费用占主营业务收入的比例作为被解释变量，反映企业的研发投入信息。

(2)解释变量。由于企业的成长能力、盈利能力等由多个分析指标构成，因此本文采用因子分析法，在解释变量内选取具有代表性的多个指标进行主成分分析法，得出成长能力、盈利能力、营运能力和偿债能力的主成分综合得分，从而进行回归分析。

(3)控制变量。选择预期会对所选解释变量及被解释变量产生影响的变量：公司规模(Size)、公司年限(Age)、股权集中度(Con)、现金比率(CR)、自由现金流(Cash)。

2.3 模型构建

本文采用SPSS对影响汽车行业企业绩效的因素进行分析。以被解释变量企业研发费用占主营业务收入比例(RDE)作为模型的因变量，以5个解释变量(X1、 X2，…X5)作为自变量，得到多元回归模型如下：

其中，是常数，是回归方程的系数，是干扰因子。

3 实证分析

3.1 描述性统计

使用SPSS对变量进行描述性统计，根据结果，所选取的样本数据中研发费用的平均值为4.52，可见在汽车行业中，企业的研发投入并不是很高，且差距较大。综合分析变量的描述性统计结果，数据的分布离散型程度较高，反映了行业内发展不均衡的情况。

3.2 相关性分析

当两个变量之间的相关性大于0.5时，说明两个变量存在显著的相关性，由相关性分析结果中的数据可知，所选取的解释变量之间相关性均小于0.5，因此解释变量之间的相关性并不显著，满足回归分析的条件。

3.3 回归分析

3.3.1 多重共线性分析

为了保证回归分析的准确性，对所选取的变量进行容差和膨胀因子(VIF)分析。

一般来说，容差越大，VIF越小，变量之间的相关性越弱，当容差小于0.1且VIF<2时，说明变量可能共线;当VIF>10时，说明变量有很大的概率共线。由于数据不存在显著共线，因此可以进行回归分析。

3.3.2 回归分析

使用SPSS对变量数据进行回归分析，所得结果见表1。分析表1中的数据，在置信水平为0.05的条件下，变量X3～X5均通过显著性检验，对于被解释变量的影响较为显著，变量X1～X2未通过显著性检验，对于被解释变量的影响并不显著。根据回归分析结果，得到回归方程为：

3.4 实证结果及分析

根据回归分析数据对实证结果进行分析。

3.4.1 成长能力与企业的研发投入无显著相关关系，原假设1不成立

成长能力显著性为0.752，大于0.05，因此与企业的研发投入无显著关系。这可能是由于成长能力较强的企业主要通过较高的成长能力进行经营决策的制定，并不影响企业技术研发的决策制定。

3.4.2 盈利能力与企业的研发投入无显著相关关系，原假设2不成立

盈利能力的显著性为0.718，大于0.05，因此与企业的研发投入无显著关系。企业的盈利能力更多用来维持企业持续稳定的经营和发展，因此对于企业的技术研发来说无显著的影响关系。

3.4.3 营运能力对于企业的研发投入呈正相关，显著性水平为0，原假设3成立

当企业的营运能力比较稳定时，企业便会关注技术信息资源等经济资源，因此当企业的营运能力较高时，企业利用技术资源进行技术研发的发展便会较强。

3.4.4 偿债能力与企业的研发投入呈正相关，显著性水平为0，原假设4成立

当企业的偿债能力较强时，说明企业的资产发展趋于稳定，可以支持企业进行技术研发等耗资较高的发展策略，因此企业的偿债能力与企业的研发投入呈现明显的正相关。

3.4.5 技术创新能力与企业的研发投入呈正相关，显著性水平为0，原假设成立

企业的技术创新能力为企业进行研发投入的基础，即当企业的技术人员数量越多、企业技术人员占员工数量的比例越大时，企业便会支出更多的研发费用，增加研发投入。

4 针对实证结果给出建议

随着汽车行业市场竞争越来越激励，对于汽车行业研发投入影响因素的探究，有助于企业制定提高自主研发能力的企业战略，因此联系实证结果，对汽车行业在营运能力、偿债能力、技术创新力方面提出如下建议。

4.1 加強经济资源管理，提高企业资产实力

经济资源为企业技术研发提供了稳定的基础。因此，企业应注重经济资源的管理，提高企业的营运能力，从而提高企业的资产实力，增强技术研发能力。

4.2 利用财务杠杆效应，提高企业偿债能力

企业应调控好资产结构，利用好长期负债、短期负债等财务杠杆，支持企业进行技术研发。在充分利用财务杠杆的基础上，增加研发投入，能够提高企业在行业中的核心竞争力，促进企业长期稳定发展。

4.3 注重技术人员培养，增加技术人员占比

企业应注重对技术人员的培养，制定对技术人员的激励政策，在保证企业稳定发展的基础上，增加技术人员占比，建立企业自身的技术研发班底。

5 结语

企业研发影响着企业的发展，对于汽车行业研发投入影响因素的探究，有利于企业克服自主研发缓慢的难题，帮助企业稳定发展。

参考文献

[1]Day-Yang Liu， Lon-Fon Shieh. The effects of government subsidy measures on corporate R&D expenditure： a case study of the leading product development programme[J]. Int. J. of Product Development，2005，2(3).

[2]ZhiyingLiu，QinqinLi，UdoBroll. The Government Subsidy Strategy Choice for Firm’s R&D： Input Subsidy or Product Subsidy?[J]. Economics Research International，2014.

[3]Zhao Yan. Economic Transformation， Monetary Policy and Enterprise R&D Investment[P]. Proceedings of the 2018 International Conference on Economy， Management and Entrepreneurship (ICOEME 2018)，2018.

[4]???，???，???. Analysis of the Effectiveness of Government’s SME R&D Subsidies ： Focusing on Information and Communications Technology(ICT) Industry[J]. Journal of the Korean Operations Research and Management Science Society，2019，44(3).

[5]王瑤.企业所得税优惠政策对创新活动的影响研究：基于我国创业板上市公司的经验数据[J].公共经济与政策研究，2019(1)：54-74.

[6]冯丽丽，王林.地方官员任期对企业研发投入的影响[J].常州大学学报(社会科学版)，2020，21(6)：69-77.

[7]刘笑霞，李明辉.企业研发投入的影响因素：基于我国制造企业调查数据的研究[J].科学学与科学技术管理，2009，30(3)：17-23.

[8]黄国良，董飞.我国企业研发投入的影响因素研究：基于管理者能力与董事会结构的实证研究[J].科技进步与对策，2010，27(17)：103-106.

[9]别春晓，杨慧，陈玉文.我国中成药制造业大型企业研发投入的影响因素[J].中成药，2016，38(9)：2051-2054.

作者简介：张驰(2000-)，女，汉族，山东临沂人，本科在读，会计专业。

通讯作者：刘芳(1980-)，女，汉族，山东威海人，讲师，硕士学位，主要从事财务会计方面的研究。

Research on Influence Factors of Enterprise Innovation and R&D Investment

—— Taking Auto Industries as Examples

Business School， Shandong Normal University Jinan， Shandong 250014

ZHANG Chi LIU Fang

作者：张驰 刘芳(通讯作者)

企业网站设计探究论文 篇3：

股权结构、市场化进程与企业创新

【摘要】 文章以国泰安数据库2008—2014年披露研发投入数据的A股上市公司为研究样本，探究股权结构、市场化进程与企业创新之间的关系。研究发现：不同股权性质下，企业创新存在较大的差异，较之国有企业，非国有企业创新能力更强;市场化进程与企业创新正相关，加速市场化进程有助于促进企业创新;在市场化的作用下，国有企业创新与非国有企业创新之间的差距逐渐缩小。因此，文章认为，我国应当继续推进市场化进程，实现经济体制的完美转轨;同时，在混合所有制改革过程中，以技术创新为生存根本的企业应实现企业创新最大化。

【关键词】 股权性质;市场化进程;企业创新

一、引言

党的十八大报告提出增强自主创新能力的新要求;习近平总书记在多次讲话中提到科技兴国的觀点，强调创新的重要性、转变经济的发展模式以及坚持创新推动经济发展。随着“一带一路”倡议的提出，我国对外开放程度进一步加大，进一步融入到经济全球化浪潮之中。经济全球化使得各国之间不仅产生了紧密的合作，更形成了激烈的竞争，而创新则是企业生存的根本。

Schumpeter(1934)认为经济发展源于企业创新，这一观点奠定了企业创新理论的基础，自此之后吸引了众多学者的研究。企业创新给公司带来产品与流程的改进，而持续性的改进能够促使企业提高效率、加快发展、增加盈利，从而确保公司的生存与发展。因此，创新被广泛地认为是企业在日新月异的时代中拥有可持续性竞争优势的重要基石(Atalay等，2013)。在日趋激烈的全球化竞争时代，创新已经成为中国企业在全球化过程中能否生存的重要决定因素。然而，根据已公布的相关数据，我国企业仍处于创新能力不足的困境当中。OECD官方网站最新统计数据显示，2016年中国的研究与实验发展经费支出共计约占我国GDP总量的2.108%，同期美国相关支出占GDP总量的2.744%;2015年中国拥有2 889.33件“三边专利”，占OECD总量的6%，而同期美国拥有“三边专利”量占OECD总量的29%。数据对比显示我国创新能力有待提高。

受到熊彼特创新理论的激励与影响，早期关于企业创新影响因素的研究主要集中于市场结构与企业规模：Arrow(1962)通过区分市场结构得出垄断性市场结构比竞争性市场结构具有更低企业创新动力的结论;Villard(1958)发现进行创新的企业比例与企业规模正相关。随后研究逐渐深入到制度层面。诺斯(1994)指出，制度是指一系列被制定出来的规则、服从程序和道德、伦理行为，如市场机制、股权结构等。为了能够实现优质的企业创新，企业不仅需要有一个良好的外部市场环境，还需要构建一个合理的内部股权结构。鉴于中国经济体制改革的特殊历程以及制度基础理论，股权结构成为影响企业创新的重要因素(Jiang等，2013)。而且在当前对外开放形势之下，我国积极地推进市场化进程，市场化是研究现阶段我国发展创新型经济重要的外部环境背景。

本文旨在分析股权结构(主要聚焦股权性质)、市场化进程与企业创新之间存在的潜在联系。研究的主要贡献在于：一是探究不同股权性质下，企业创新是否存在差异性;二是探究市场化进程的差异对企业创新施加的影响，为我国市场化改革的推进指明方向;三是探究市场化进程之于国有企业与非国有企业在企业创新方面产生的差异，从企业内外两个方面探求加速企业创新的方式。

二、理论基础与研究假设

(一)股权结构与企业创新

在本文的研究中，股权结构主要在于分析股权性质即企业性质，研究不同企业性质下企业创新存在的差异。

Peng等(2004)发现国有企业与非国有企业在技术能力以及相关资源上存在显著差异，从而导致二者在企业创新上存在差异。然而，关于股权性质与企业创新之间存在何种关系以及不同股权性质下的企业创新孰强孰弱，目前尚未形成较为一致的看法。一些研究认为，非国有企业创新强于国有企业：唐跃军和左晶晶(2014)研究发现，民营企业比国有企业更能够高水平地进行持续性的企业创新;蒋卫华(2017)认为，国有企业容易受政治性目标的影响，因而企业创新不足，而非国有企业由于政治性限制较少，能够最大程度地进行企业创新;吴延兵(2007)以中国工业企业普查数据研究制造业企业产权结构对企业创新的影响发现，民营化改革解放生产力并且能够促进企业自主创新;王春丽、马路(2017)通过分析制造业行业样本数据发现，民营企业创新能力显著优于国有企业;Wang等(2015)研究加强企业创新影响因素时，发现国有股权性质并不会强化国有企业创新。李春涛、宋敏(2010)通过研究激励机制与企业创新关系发现，薪酬激励更加促进民营企业创新，民营企业具有较为广阔的创新发展前景。也有一些研究认为，国有企业创新强于非国有企业：翟胜宝等(2017)以改革前后企业所申请的专利数据为企业创新指标进行实证研究，发现国有企业民营化改革削弱了企业创新能力，表明国有股权性质下的企业创新强于改革后非国有股权性质下的企业创新;李政、陆寅宏(2014)也指出，国有企业创新能力显著强于民营企业。

客观而言，国有企业较非国有企业拥有更多企业创新的外部资源。一方面，企业创新需要资金、人才、技术、设备等众多资源。国有企业具备较强地收集以及使用资源的能力。仅就资金一项资源为例，技术创新的高投入性以及资金收回的滞后性决定了创新的过程中需要大量的资金，国有企业除了每年可以获得高额的政府补助外，还凭借其背后的国家信誉以及破产几率较小等天然优势，更容易获得银行的贷款以及其他来源形式的资金，其他重要资源也因为国有企业背后国家的信誉而备受看重(Nee，1989)。另一方面，创新活动的外溢性导致在当今我国知识产权保护制度有待进一步完善的情况下，国有企业凭借其政治优势拥有较为有效地抑制技术扩散的能力。

但是，外部条件并不能直接决定企业创新能力，即便是拥有优厚的外部资源优势(唐跃军、左晶晶，2014)，国有企业较非国有企业很可能存在创新能力稍有不足的情况。究其原因，主要有如下两点：第一，从政治角度来看，由于国有企业归属国家所有。其不仅具备一般非国有企业经营的基本目的，而且还要服从政策性要求，承担社会责任。因而，相比于非国有企业，国有企业可能会为实现一些政治性目标而牺牲企业经营利益，研发创新因此受到延误或缺乏效率。第二，在委托代理成本方面，国有企业存在双重委托代理关系。从法理上讲，国有企业的所有者为全体国民，但委托国家股东进行管理，而国家股东又进一步委托经理人实际管理企业。因此，较一般非国有企业的委托代理关系来说，国有企业代理成本较高，约束了国有企业的创新。

根据以上分析，本文提出假设1：

假设1：与国有企业相比，非国有企业拥有更强的企业创新。

(二)市场化进程与企业创新

市场化，即指根据市场需求，以竞争为手段，优胜劣汰，从而达到资源有效配置以及效率最大化的目标(张宇、黄静，2015)。得益于我国特殊的市場化改革经济历程，即基于原有的计划经济体制进行市场化改革，中国经济发展从而得到了高速增长(Wing，1999)，市场化在中国经济体制中占据极其重要的地位。Nee(1989)关于市场转型的理论，成功地解释了企业创新活动的兴起(Nee等，2010)，即市场化改革有效地促进了企业创新。戴奎早、刘友金(2013)研究认为，市场化进程有助于提高高新技术行业资源配置效率以及创新能力，但不同产业存在不同程度的提高程度;纪晓丽(2011)发现市场化与企业创新呈正相关关系;张宇、黄静(2015)也指出，我国目前的非市场化制度对企业创新产生抑制效应。

市场化进程的推进是为了建立一个正确的激励机制，而这也是激励企业创新的基础(张宇、黄静，2015)。一般而言，政府减少对市场的行政干预，则减少了创新资源的行政性垄断，有助于市场有效配置创新资源，满足不同企业创新需求，减少非生产性寻租收益，提高企业生产率，以激励企业创新以及为企业创新提供机会(Nee等，2010);非国有经济发展基本取决于市场导向，因此非国有经济发展有助于企业之间形成有效的竞争，而市场优胜劣汰导致国有企业预算约束硬化，从而导致国有企业必须做出相应改革，削弱国有企业政治职能，强化企业固有经济目标，优化资源分配(陈钊，2004);要素市场发育成熟能够真实反映产品价值，表明市场供求关系，市场化程度高有助于优化要素市场配置，减少因要素错配而导致的浪费(钟延勇、安烨，2014);良好的法制环境可以显著提高企业创新整体水平(纪晓丽，2011)。

基于上述分析，加速市场化进程能够产生多方面的创新激励因素，有助于企业创新。据此，本文提出假设2：

假设2：市场化进程与企业创新呈正相关关系。

(三)市场化进程、股权性质与企业创新

市场经济下，资源要素取决于市场配置。随着市场化进程的推进，非国有经济得到发展，为国有企业引入市场竞争机制，优胜劣汰，国有企业逐渐丧失通过非市场手段获得资源的优势。但随着市场化以及国有企业的改革，国有企业的经济、社会以及政治责任随之减少(Geng等，2009)。面对相同的竞争环境，为了能够在市场上存活，国有企业必须拥有经营自主权，从而使得政府还权(吕大忠，2010)。国有企业由于自主权的加强以及经营性以外责任的减少，能够降低企业的冗余成本，减少为实现政治性等目标而牺牲企业创新的损失，从而减小与非国有企业创新之间的差距。根据上述分析，本文提出假设3：

假设3：加速市场化进程有助于缩小国有企业与非国有企业在企业创新方面的差距。

三、研究设计

(一)样本选择与数据来源

本文使用的样本公司财务数据均来源于国泰安数据库中已披露数据，选取年报披露研发投入的上市企业，由于上市公司从2007年才开始披露企业研发投入财务数据，又考虑到2007年所披露的研发相关数据的真实性以及稳健性，因而，本文选择从2008年起披露研发投入数据的A股上市公司为样本公司。本文借鉴刘嫦等(2017)、倪德锋(2017)的衡量方法，市场化指数来源于王小鲁等(2017)的《中国分省市市场化指数报告(2016)》。鉴于《中国分省市市场化指数报告(2016)》只披露截至2014年的市场化指数，因而本文选择的数据区间为2008—2014年。

本文对所获得样本数据进行如下处理：剔除资产净利率为零的样本数据;剔除尚未披露公司股份的样本数据;剔除资产负债率大于1或小于0样本数据;剔除研发投入数据为0以及未披露的样本数据;剔除其他变量缺失数据的样本数据。经过上述处理之后，得到7 208个样本观测值。

(二)模型设计与变量说明

为检验本文的研究假设，构建下述回归模型进行检验：

上述模型中，a0、g0、l0为截距，ai、gi、li为相应回归系数，e为残差，∑Controlit为控制变量集合。EI为被解释变量，代表企业创新能力，本文借鉴滕飞、仇冬芳(2015)以及翟胜宝等(2017)的观点，以企业每年专利申请数量来衡量企业创新能力。主要解释变量包括：(1)SOE为股权性质，代表企业性质，设置虚拟变量，对国有企业赋值1，非国有企业赋值0;(2)MI为市场化进程，代表企业所处地区外部环境的市场化程度，选取王小鲁等(2017)的市场化指数。

本文选取的控制变量详见表1。

四、实证研究结果及分析

(一)描述性统计分析

表2是回归模型中各变量的描述性统计。企业创新的均值为50.05，最大值为5 712，最小值为0，标准差为204.8，表明我国上市公司企业创新能力差异较大且偏低。市场化指数的均值和中位数接近，说明样本公司分布较为集中，但是仍存在市场化程度较低的地区。股权性质变量均值为0.313，表明所筛选的样本公司中非国有企业数量更多一些。其他各控制变量的均值与中位数相差不大，说明样本分布比较均衡。

(二)OLS多变量回归分析

下页表4中，第二、第三和第四列数据分别为模型1、模型2和模型3的回归结果。结果显示，股权性质(SOE)回归系数在5%的水平上显著为负，表明不同股权性质下企业创新存在差异，与国有企业相比，非国有企业的创新能力更强，假设1得以验证。市场化指数(MI)回归系数在1%的水平上显著为正，表明市场化进程与企业创新之间呈显著的正相关关系，市场化程度越高，越有助于企业进行创新，从而证明了假设2。市场化指数和股权性质交互项(MI×SOE)回归系数在1%的水平上显著为正，结合模型1中已验证的股权性质回歸系数显著为负的结果，说明市场化进程有利于缩小国有企业与非国有企业之间在企业创新上的差距，假设3得以验证。

五、稳健性检验

考虑到企业自创新投入到创新产出的过程中存在时间上的延误，本文从此角度对上述研究结论进行稳健性检验。在现有样本数据的基础上进行如下处理：将企业专利申请数量提前一期作为本文模型的被解释变量来衡量企业创新能力，同时将未披露的样本数据删除。在此样本下重新对上文的回归模型进行回归，回归结果如表5所示。表5中，新衡量指标下各主要自变量前回归系数的符号与上文研究结论相同，且系数均具有显著性，表明稳健性检验结果与上文回归结果相一致，研究结论具有较好的稳健性。

六、结论与启示

经济全球化背景下，创新成为企业更新换代以及取得竞争优势的重要依据。鉴于我国处于社会主义市场经济的初步阶段，探索股权结构、市场化进程与企业创新之间的关系具有重要意义。本文以2008—2014年披露企业研发数据的沪深两市A股上市公司为数据样本，通过实证研究发现：股权性质与企业创新能力之间呈显著的负相关关系，即较之国有企业，非国有企业更具有创新能力;市场化与企业创新能力之间存在显著的正相关关系，市场化程度越高，越有助于企业创新;市场化进程的推进有助于缩小国有企业与非国有企业在企业创新方面的差距。

本研究具有如下启示：一方面，基于微观企业的视角：(1)企业应当充分利用市场化改革对资源配置的影响，拓宽资源获取渠道，增强对创新资源获取的能力;(2)对于以企业创新为生存根本的高新技术企业而言，国有企业管理层应当减少“经营短视”行为，充分利用外部资源优势;而非国有企业应当充分利用当前经济转轨对企业创新的激励，进一步加强企业创新。另一方面，基于宏观经济的视角：(1)继续推进市场化改革的进程，加速资源的充分配置以及市场化竞争环境的形成，以促进企业创新;(2)基于我国经济体制改革背景以及国有企业改革的必要性，在混合所有制改革过程中，对以技术创新为生存根本的国有企业可以适当简政放权，从而能够加强企业创新能力，以实现企业自我发展。

【主要参考文献】

[ 1 ] Schumpeter J.The Theory of economic development[M].Cambridge：Harvard University Press，1934.

[ 2 ] 唐跃军，左晶晶. 所有权性质、大股东治理与公司创新[J].金融研究，2014，(06).

[ 3 ] 刘嫦，李丽丹，郭颖颖.市场化进程、企业冗员与费用粘性[J].企业经济，2017，(09).

作者：祖玉涛