很多人对于写报告感到头疼，不了解报告的内容与格式，该怎么写出格式正确、内容合理的报告呢？今天小编给大家找来了《工厂安全现状评价报告》仅供参考，希望能够帮助到大家。
浅谈如何提高安全评价报告质量
摘 要：本文指出了目前安全评价报告中普遍存在的主要问题，分析了存在这些问题的原因，并提出了改进的建议。
关键词：安全评价报告;质量;建议
1前言
安全评价是通过查找、分析和预测工程、系统存在的危险、有害因素及可能导致的危险、危害后果和程度，提出合理可行的安全对策措施，指导危险源监控和事故预防，以达到最低事故率、最少损失和最优的安全投资效益。安全评价工作旨在从根本上控制、消除事故隐患，促进企业安全生产，政策、法规、标准是安全评价的依据，政策性是安全评价工作的灵魂，权威性、科学性、公正性、严肃性、针对性是安全评价工作的基本原则。在目前的评价机构中，很多人员并不具有安全专业背景或相关技术专业背景，人员素质莨莠不齐，直接影响了评价质量，并反映在安全评价报告的水平上。笔者曾多次参与评审工作，总结了一些普遍存在的现象和值得注意的问题。
2安全评价报告中存在的主要问题及原因分析
2.1不按“导则”规定，格式套用错误
封面、盖章、签字、著录项、报告的内容顺序在各有关安全评价导则中都有很明确和不同的规定，应严格按照不同导则的要求完成规定项目。不管是设立安全评价，还是验收评价;不管是危险化学品经营单位安全评价，还是危险化学品生产企业安全评价，其封面、盖章、签字、著录项、顺序等一律按照一个模式来编制显然不符合评价导则的规定。除了应严格按照各导则规定编写审核外，应根据导则制定相应的细则统一规范不同编制人员的行为。
2.2打印、排版和装订错误
安全评价报告打印、排版和装订错误，如页码前后颠倒、标题编号错误、字号大小不统一、错字别字较多、单位符号不规范、表格错位，甚至出现张冠李戴的现象等。这些表面看来不是什么大问题，可能也不会影响到评价的结果，但却反映了编制及审核人员的工作态度不认真。
2.3安全评价法规、标准引用不足，没有针对性
有的安全评价报告中，不能结合实际情况，生搬硬套标准条文，甚至对安全法规、标准引用不足，针对性不强。如在对制浆造纸项目评价时没使用QBJ 101-1988《制浆造纸厂设计规范》和QB 1533-1992《制浆造纸企业职业安全卫生设计规定》;在对制浆企业液氯的储存和使用评价中没有采用GB 11984-89《氯气安全规程》;在对储罐区作评价时没使用GB l7681-1999《易燃易爆罐区安全监控预警系统验收技术要求》、GB 50351-2005《储罐区防火堤设计规范》等标准;在对天然气储存和管道运输评价时没有引用GB50183-2004《石油天然气工程设计防火规范》、SY6186-2007《石油天然气管道安全规程》等标准。因此，引用基本法规和文件时，应根据评价项目的需要优先选择具有合适性的法规，并保证引用书写完整，不得使用简略方式。
2.4引用了过期或废止的法规、标准
安全生产法律法规每年都会有更新，因此在安全评价报告中不仅要在评价依据中有所更新，还要在具体的检查表引用条文中更新，保证最新发布的安全法规得到及时落实。评价机构应注意对法律法规等评价依据的收集、整理和学习，确保安全评价依据的时效性和适用性。
2.5片面理解引用标准的有关条款
安全评价工作不但具有较复杂的技术性，而且还有很强的政策性，关系到被评价项目能否符合国家规定的安全标准，能否保障劳动者安全与健康等关键性工作。因此，要做好这项工作，必须以被评价项目的具体情况为基础，以国家安全法规及有关技术标准为依据。如果对引用依据理解有误，那么评价分析就没有意义。如在氨制冷评价报告中“氨制冷站内爆炸危险区域内的房间应采取通风措施”等涉及“爆炸危险区域”有关规定，某些报告错误认为“爆炸危险区域”即氨制冷站内所有房屋，导致评价结论错误。评价人员应深刻理解相关标准条款的含义，这是评价人员必须认真对待的基础工作，否则会导致笑话或判断失误。
2.6评价没有针对性
安全评价的目的就是分析系统与相关标准要求的“符合性”，判定系统可能发生事故的风险是否“可接受”。不同的评价项目有不同的评价范围与针对性，设立安全评价主要是根据可行性研究报告对总平面布置及公用辅助工程的合理性及符合性做出评价分析;安全验收评价就侧重于竣工后建设项目的设施、设备、装置实际的运行状况及安全管理情况做出评价分析;如果重点指向有偏差，就会消弱安全评价在各个阶段应有的控制功能。还有的评价报告出现内容雷同的现象，更有甚者验收评价的描述仍然采用了“将来时”的语气，出现“拟建”“将会”等字眼，与设立评价混为一谈，究其原因除了编写人员专业知识的不牢固外，更重要的是粗心，不认真，一味地为了赶进度造成的。
2.7选用的评价方法不合适，安全检查表针对性不强
进行安全评价时，首先是针对被评价项目的实际情况和特征，收集有关资料，对系统进行全面分析;其次是对众多的危险、有害因素及单元进行筛选，针对主要的危险、有害因素及重要单元应进行重点评价。由于各类评价方法都有特定适用范围和使用条件，要有针对性地选用评价方法。某些机构的报告，编制了一张“一劳永逸”安全检查表，不管是石油化工行业还是一般行业，不管是设立评价还是验收评价，应用于所有评价报告中，缺乏对评价项目的针对性或者说没有针对性。笔者认为，安全检查表不适用于设立安全评价，因为在建设项目可行性研究阶段，生产经营活动组织实施之前，很多项目在安全检查表中不可查，无法确定符合性。如果在设立安全评价中采用，也只适用于厂址选择和总平面布置单元中。
2.8对评价方法掌握不准，导致的分析评价错误
在某些评价报告中，应用作业条件危险性评价法时，常常出现L、E、C取值错误，如L的取值时，某些报告常取一些自己认为合理的数值，如4，5，7，8等，甚至还有诸如4.5，7.5等数据的出现;而该方法中只规定了7种可能性的分值，分别为0.1，0.2，0.5，1，3，6，10一组数据。错误的取值将直接导致D(危险性分值)的错误，最终影响到评价结果。类似的取值错误也经常出现在“道化学火灾、爆炸指数评价法”中。
2.9忽视重大危险源(有害因素)分析评价
在大部分评价项目中，压力管道、储罐、反应器众多，工艺流程复杂，要想全面地找出其危险源并对其危险性作出评价，高质量地完成评价工作，安全评价专业知识及相关行业企业工艺技术、行业特色都必须掌握，对评价人员的素质提出了很高的要求。有些评价人员由于缺少实践经验，不熟悉被评价项目的特点，往往把行业特色忽视掉。比如造纸行业中经常发生中毒窒息事故，而引起此事故的主要危险源就是硫化氢，硫化氢是腐浆产生的，此有毒气体主要存在于浆池、地沟、地坑、水力碎浆机中，在腐浆清理不干净且通风不良情况下进行清理检修等作业可能导致硫化氢中毒，造成“闪电性死亡”。硫化氢中毒原因分析及安全对策措施建议在很多造纸项目安全评价报告中被漏评，使报告质量大打折扣。
2.10内文重复，过分追求“厚度”与“长度”
有的评价报告为了使报告显得有份量，就过分的追求增加报告的“厚度”与“长度”，而忽视了报告内文的精炼。主要表现在内容重复、叙述逻辑性不强。比如在第二章项目简介中描述了公用辅助工程的相关介绍，又在后边可靠性与符合性评价中一字不差地重复罗列了前文内容;或者把较多的原则上的对策措施、企业已做到的、检查表中所有的不符合项等一一罗列在了安全对策措施建议中;虽然拿到手的报告是沉甸甸的，但内容却是轻飘飘的。
2.11安全对策措施不经济、合理
安全评价并不是说提出的安全对策措施越安全越好，要从实际的经济、技术条件出发，提出有针对性的、操作性强的、合理可行的安全对策措施及建议，使企业的安全生产条件达到国家规定的有关标准。在有的评价中过多地强调安全性，忽略了经济合理性，如某些报告不管企业危险性大小，是否涉及火灾、爆炸区域，建议企业的电力系统一律采用TN-S系统和防火阻燃电缆。要求小企业满足更高水平的要求不太现实，如果企业照此整改，既加大了的运行成本，也确实无此必要。
2.12其他问题
在多数验收评价报告中缺少必要的施工记录、试运行记录等情况;忽视了消防用电双回路的问题;企业提供的主要负责人安全资格证书、消防证明、防雷检测报告等附件常有虚假情况。
2.13评价结论含糊其辞、不明确或太绝对
在某些报告中出现“满足报告中提出的安全对策措施后，能够符合要求”或者“基本符合”等字眼就等于没有下结论。还有些评价结论出现“完全符合安全要求”等字眼，就太绝对。评价结论和建议既不能模棱两可、含糊其辞也不能太绝对，应该在评价结论中说明：评价所有采集的信息和数据均截止于出具评价结论当时，之后危险源能量和物质的变化而变化，事故触发条件随安全设施故障和失效的变化而变化，由于管理上的疏忽，人员和财产进入危险区域可能造成的损失扩大。
3做好安全评价报告的意见建议
3.1增强责任心，严把质量关
责任心是做好安全评价的基础，评价人员、技术负责人、审核人员等必须以严肃的科学态度，全面、仔细、深入地开展和完成评价任务，严把各个环节质量关，认真做好每一份安全评价报告。
3.2认真学习评价导则、严格执行“导则”规定
安全评价导则是针对某种评价活动的一个规范性文件，对评价内容、评价方法等众多的细节问题作了详细说明，有利于安全评价报告的规范化，保证安全评价的质量。报告的规范化并不等于说报告应成为八股文，其中很多内容需要评价人员根据被评价项目的实际情况和相关专业知识，进行危险性分析，据实得出自己的结论。总的说来，格式要固定，内容要各异。
3.3系统学习，亲临现场，提高评价人员综合素质
安全评价是一项专业性很强的工作。某行业的专业知识不能全部代替相关的安全知识，由于被评价对象五花八门，情况各不相同，涉及到的专业知识非常广泛，每个人都很难做到精通，甚至很大一部分也不熟悉。因此评价人员不能仅满足于取得了安全评价证书，更重要的是在实践中不断地学习新知识，拓宽知识面，提高综合素质。仅仅是纸上谈兵是不够的，更重要的是应亲临现场，实地调研，与企业深入沟通，了解实情，掌握实据。
4结束语
笔者通过八年的安全评价实践，提出一些个人见解，与大家进行业务交流，共同提高。希望用实际行动做好安全生产政策法律法规的“宣传机”，用实际言行做好安全文化、安全理念、安全知识的“播种机”，把对“社会的责任心和生命的爱心”编织进每本安全评价报告中。
作者：陈贵锐 吴沛文 刘建龙
XXX石油销售(集团)公司XX路加油站整改报告 XXXX安环科技发展有限公司：
根据贵公司下发的《整改意见书》要求，我单位整改工作现已完工，整改结果如下：
1、该加油站油罐采用铁制操作井盖且边缘未设置橡胶圈。 整改结果：已用橡胶圈包裹铁质油罐边。
2、油罐区未设置罐车卸车时用的人体静电释放装置。 整改结果：油罐区已设置人体静电释放装置。
3、加油站罩棚未设置事故应急照明灯。
整改结果：已购置柴油发电机，有应急电源
4、停用加油机未设置“停用”标志。
整改结果：停用加油机已设置“停用”标志。
5、加油站内“入口”警示标志损坏。
整改结果：已更换加油站“入口”警示标志。
6、配电箱旁未配置灭火器。
整改结果：已在配电箱旁边配置灭火器。
7、配电箱前未铺设绝缘胶垫，且配电箱上的警示标志“当心触电”不醒目。
整改结果：已在配电箱前铺设绝缘胶垫，并更换新的警示标志。
8、现场部分消防器材失效。
整改结果：已对所有消防器材进行重装维修。
XXX石油销售(集团)公司XX路加油站
2014年4月14日
说明
各位领导：
在西乌旗经信局、煤管局等主管部门要求下，矿水洗厂洗煤生产线为履行“三同时”手续已上流申请签订《水洗厂可研报告》（报告费7万元）、《水洗厂安全专篇报告》（报告费15万元），报告编制费共计22万元。
现旗主管部门将两项报告又更改为《西乌旗跃进煤矿有限公司60万吨洗选厂安全设施设计专篇》（报告费10万元）、《西乌旗跃进煤矿有限公司60万吨洗煤厂可研报告》（报告费7万元）、《西乌旗跃进煤矿有限公司水洗厂安全现状评价报告》（报告费7万元），三篇报告编制费共计24万元。现申请《西乌旗跃进煤矿有限公司水洗厂安全现状评价报告》合同评审。
望领导批示
西乌旗跃进煤矿有限公司
二O一三年九月八日
安 全 评 价 简 介
第二次世界大战结束后，
当时美国专门研究国防战略的兰德公司分析了德国V-2飞弹以后,向政府提出一份研究人造卫星的初步设计报告。但是由于美国当时对军事技术上的盲目乐观而未被采用。1957年，苏联向全世界宣布制成了洲际导弹，并把一颗人造卫星送上了天。这一消息使美国政府大为震惊，面对苏联的空间优势，匆忙地进行导弹技术开发，实行所谓研究、设计、施工齐头并进的方法，集中了大批人力、物力，抢时间，—哄而上，由于对系统的可靠性和安全性研究不足，采取了不科学的组织形式，在一年半时间内连续发生了四次毁灭性重大事故，给地下武器库和发射基地造成了巨大损失，致使这项研究中断。从血的教训中，深刻地认识到安全的重要性，美国的一些学者开始将系统工程原理、方法、步骤引用到安全工作中，美国空军以系统工程方法研究导弹系统的可靠性和安全性，于1962年第一次提出了《弹道火箭安全系统工程学》说明书，继而制定了《武器系统安全标准》，对后来发展多弹头火箭的成功创造了条件。1966年美国国防部采用了空军的安全标准，制订了安全标准《MIL—S—3813》。1969年7月发表了安全系统工程程序标准《MIL—STD882》。在这项标准中，首次奠定了系统安全工程的概念，以及设计、分析、综合等基本原则。以后，随着对系统安全认识的不断深化，该标准于1969年和1977年进行了两次修订，扩大了它的应用范围。
1972年，美国组织了以麻省理工学院拉斯姆教授为首的十几名专家，用了两年多时间对原子能电站的危险性进行研究和评价。于1974年美国原子能委员会发表了原子能电站风险评价报告，叫作《拉氏报告》。
在报告中收集了原子能电站各个部位历年发生的事故及其概率，采用了事故树和事件树的分析方法，作出了原子能电站的安全性评价，引起了世界各国的关注和重视。从1974年起，这项技术在国际上进入全速发展阶段。1979年引进我国。1982年我国首次组织了由研究单位、大专院校和有关重要企业等方面的同志参加的安全系统工程讨论会。1984年起劳动人事部开始研究，并分枌了我国实行这项技术的可能性、可行性，当年国家科委将这一学科列为国家重点攻关项目。1984年6月机械工业部在昆明举办首届培训班。1985年5月在南宁举办师资培训班。1985年10月在上海举办由日本安全工程学协会副会长井上威恭教授主讲的学习班。1986年，原机械工业部开始酝酿机械工厂安全性评价工作，并决定起草《机械工厂安全性评价标准》，经过起草、修改、试评、审定等阶段，于1987年10月正式颁发执行。1989年8月，结合电子工业情况，又颁发了《电子工厂安全性评价补充标准》。
多年以来，安全性评价工作巳在我国机电行业普遍开展，并取得了较好的效果。1988年在试点过程中，就有12家企业达到“安全级”。机械电子工业部制定颁发了《机械工厂安全性评价标准》，开展安全性评价工作取得了一定的成绩。这项工作，受到企业广大干部、职工的欢迎，受到了有关部门的重视。国家计委要求全国各工业企业开展安全性评价工作，劳动部也要求各行业学习和推广，并委托机电部起草《危险程度分级国家标准》。全国各产业部门如石油、化工、冶金、煤炭、林业、轻工、医药等部门的机械工厂巳在应用机电部制定的标准开展工作，并参照这个标准制定本行业的评价标准。1990华北电管局提出人机环境管理四者安全品质的优化匹配。
一、安全性评价的理论基础 (一) 预防为主是现代安全管理的基本原则：事故发生虽有其突然性和偶然性，但是可预测、预防和控制的。 (二) 安全系统工程理论：固有危险都是在人机系统控制之下运作，人、机(物)、环境。安全系统工程特别强调管理，认为产生事故的直接原因是安全管理不到位，安全管理缺陷是根本性的事故隐患。只要管理到位，人的不安全行为可以克服，物的不安全状态可以改变。 (三) 危险辨识和评价是事故预防的重要手段：预防事故的发生，首先必须发现和辨识生产过程中的危险和隐患，然后再采取措施加以消除和防范。
二、安全性评价的定义：综合运用安全系统工程的方法对系统进行度量和预测，通过对绳系统存在的危险进行定性和定量的分析，确认系统发生危险的可能性及其严重程度，提出必要的措施以寻求最低的事故率、最小的事故损失和最优的安全投资效益。
三、安全性评价的类型 1.事前评价 2.过程评价 3.事后评价 4.跟踪评价
四.安全性评价的方法
现在，提出的安全评价方法不下几十种，各种方法都各具特点并适于特定的场合。有关标准及资料推荐的评价方法主要有：如果„„怎么样;检查表;如果„„怎么样/检查表;预先危险分析;危险及可操作性研究;故障类型及影响分析;故障树分析;事件树分析;美国道化学公司及英国蒙德分部的危险指数评价方法;原因、后果分析;人员失误分析;荷兰的单元或工厂设备分类快速排序法;苏黎世安全评价方法;日本劳动省六阶段安全评价方法以及我国国家标准——光气生产三阶段评价方法等。 1.定性评价 2.定量评价
五、公司开展安全性评价工作的基本情况
公司从1996年开始，为提高安全管理水平，摸清公司系统安全底数，推动安全管理工作走上规范化、制度化、科学化的轨道，借鉴了原华北电网局、广东省电力公司开展安全性评价工作的经验，决定在系统内尝试性地开展安全性评价工作。1997年，公司依据华北网局安全性评价的有关标准，结合自身的特点，组织有关专业人员和专家，自主编制了《水电厂安全性评价》标准，组织进行了小龙潭火电厂、西洱河水电厂的安全性评价的试点工作。通过试点工作，掌握了评价的基本手段和方法。1998年公司专门成立了由一批在各自专业方面均有较高造诣和声望的老专家组成的安全专家组，发挥老专家长期从事电力生产的丰富经验，进行发供电企业的安全性评价工作，有效地促进了安全性评价工作在公司的开展。 从1999年开始，公司明确要求所属各发、供电单位认真、全面开展安全性评价工作。截止2002年年底，公司已对10家供电单位：(昆明供电局、个旧供电局、滇东电业局、玉溪供电局、滇北电业局、思茅供电局、临沧供电局、滇西电业局、滇中电业局、西双版纳电业局)，6家水电厂：(漫湾水电厂、鲁布革水电厂、以礼河电厂、滇西电业局西洱河水电厂、大寨水电厂、螺丝湾水电厂)，2家火电厂：(小龙潭发电厂、昆明发电厂)等共18家发供电单位进行了安全性评价工作，并对5家单位进行了复评工作。厂网分开后，公司主要是进行供电企业安全性评价，截止目前为止公司10个供电局(不含新成立的6个供电局)都已完成了2次专家评价，其中曲靖、临沧供电局在2006年已完成了第3次安全性评价的自评价工作。
近十年来，通过开展安全性评价工作，基本摸清了云南电网的安全底数，形成了自评、整改、专家评价、再整改的一套完整流程，公司从人、财、物等各方面积极帮助和督促各单位积极进行整改，各受评单位根据问题的轻重缓急制定出整改计划和措施，逐步消除设备缺陷，根除事故隐患，强化安全管理，为电网的安全稳定运行打下了坚实基础。
六、目前公司安全性评价的工作流程
公司的安全性评价一般分为两个层次，即基层单位的自评和公司组织专家组对基层的查评。其中以各单位开展的自我查评为主，公司组织的专家查评是在基层自评的基础上进行的。 基层单位按设备管辖范围和工作任务，将评价项目分解到各有关职能部门、基层所队，再由部门和所队进一步分解到班组和员工，明确各自应查评范围、项目和依据，落实责任开展查评，基层、班组自查不进行评分。自评过程中，按照边查边整改的原则，自下而上进行。班组、所队的自评、整改情况，最终汇总到局层面，由局统一组织专业查评小组进行局层面的自评工作。各专业查评组制订查评活动的具体计划，如：日程安排、重点或抽样查评的班组、岗位和现场。查评过程中随时将查评结果或检查发现的问题记录在“查评扣分记录”上，最终形成专业小组的评价表和报告，综合汇总做出自评报告。检查中发现的问题及整改措施，用“安全性评价检查发现问题及整改措施”专用表进行汇总。对检查发现的问题，制定出本单位的整改计划，层层分解落实整改。
在基层完成自评价和提出申请的基础上，由公司组织安全生产专家组有关专家和相关部门组成查评组对各基层企业进行专家评价。专家评价时间约为一星期左右，专家组及查评组的人数约在20名左右。专家评价中采取现场检查、查阅和分析资料、现场考问、实物检查或实物抽样检查等方法，透视被查单位设备、运行、监督和管理状况。查评专家组通过查评情况，最终提出专家组的查评报告，向被评价单位领导和有关人员，通报查评情况，对查评中发现的问题提出整改建议和意见，公司根据专家组的查评，发布查评结果和报告。基层单位查评结果和报告，结合本单位实际分解制定整改计划，落实责任人、整改期限进行整改，一轮评价、整改过程大约为2～3年的时间。
七、开展安全性评价的经验
目前，安全性评价工作得到了持续坚持，并发挥了应有的作用，主要是重点做好了以下几方面工作： 1.公司生产系统各级领导、生产管理部门重视安全性评价工作是开展好安全性评价工作的关键。尤其重视对各单位存在的问题从资金、技术、人员等方面给予支持，全方位进行整改，并将整改纳入了各单位年度生产计划中，使整改得到了切实落实，安全性评价的作用得到发挥。
2.基层切实、认真地做好自查、自评，较全面地落实进行了整改。安全性评价是基层单位自觉运用的现代管理方法，是对本单位的安全基础进行自我诊断的有效手段，做好自查、自评，切实落实整改是保证评价取得实效的关键。
3.建立了一支专业水平高、经验丰富、敢于坚持原则，工作认真负责的高素质的查评队伍。
4.建立了完整的评价、整改机制。安全性评价贵在真实，重在整改。公司在安全性评价中通过“三不挂钩”等举措促进“贵在真实”，并通过长期坚持将安全性评价结果作为制定“两措”和大修技改计划的重要依据，从项目和资金上给予支持，取得了较好的实效。努力建立安全性评价工作评价、整改、再评价、再整改的良性循环机制。
八、目前开展安全性评价工作存在的主要问题
安全性评价作为现代安全管理办法的作用是明显的，但随着电力体制改革、电力系统新技术的运用等，安全性评价工作也应的不断发展，适应新的安全管理模式。目前，公司安全性评价工作还存在一些问题，需要不断改进，表现在以下几方面：
1.目前在安全性评价使用的评价标准不适应目前公司系统的安全生产管理现状。 近年来，供电单位的评价仍然使用的《供电企业安全评价标准》为华北电力集团公司2001年修订出版的标准(通常称华北第二版)，县级供电企业评价使用原国家电力公司编制标准等。南网公司成立后，颁布了一系列的安全管理和生产管理的技术标准、规范，而这些标准在电力体制、安全生产管理模式发生变化后，显得不相适应，不能较完整通过评价反映出目前安全生产的情况。目前的评价标准在控制“物的不安全状态”方面较充实，在控制“人的不安全行为”，加强安全管理方面还有待充实。
2.由于目前安全生产管理进一步向标准化、精细化管理迈进，评价工作时间、工作流程不能适应新的管理需求。近年来已经形成的自评阶段以及专家评价阶段的工作时间和工作流程不能适应全面查找问题、对症下药的需求，需要进行调整。 3.抓安全性评价后期整改的跟踪、管理不够。
各单位在对安全性整改的落实情况参差不齐。有的单位开展较认真，对评价中发现的问题积极整改，安全生产卓有成效，而有的单位整改措施抓得不及时，个别单位由于不及时整改发现的问题，酿成了事故。部分单位使用安全性评价系统，督促、跟踪整改不力，达不到夯实安全生产基础的应有效果。
4.在评价的深度和广度方面不存在不足。由于在组织方式、时间安排和查评人员等因素影响，在开展安全性评价工作中还存在不够深入细致，涉及面也不够广，一些设备隐患和安全管理中存在的问题不能在查评中及时发现和提出，提出的有些问题还比较宏观，针对性还不强。
因此，公司安全性评价工作还需要不断进行完善、改进，消除影响、制约安全性评价作用的因素，切实消除设备缺陷，根除事故隐患，强化安全管理，使安全管理处于“可控、在控”，最终为电网的稳定运行打下坚实基础。
九、目前安全性评价发现的共性问题
(一)、一次设备方面：
1、消弧线圈的管理存在瞒点，变压器是否加装消弧线圈、消弧线圈的投退无人管。
2、无功配置不合理，部分变电站无功配置达不到要求;配置合理的站也因设备问题不能投入运行。
3、部分变电站未进行绝缘子盐密监测和零值绝缘子检测。
4、部分110kV及以下变电站的防误闭锁装置不健全，有的未装防误闭锁装置(尤其高压部分为GIS设备的变电站，中低压侧无任何闭锁)，有的防误闭锁装置已损坏。
5、实行集中控制和无人值班的变电站大部分没有消防报警、自动灭火和远方防盗报警装置，有的虽然有但是很不好用或已损坏。
(二)、二次设备方面：
1、直流系统方面
(1)蓄电池定期容量核对性放电试验未进行。 (2)直流系统图纸与实际不符，直流馈电小开关或熔断器定值上下级是否满足选择性无核算资料，无熔断器定值一览表。直流系统关系到整个二次系统，直流系统故障将导致严重问题。
2、继电保护方面
(1)在贯彻继电保护反措方面：
1)没有建立反措台帐，反措项目底数不清 2)静态保护抗干扰措施未按要求进行。 3)二次反措的执行方面还未引起大家重视，TA、TV的反措没有能按要求认真执行(如：PT回路N600一点接地，二次绕组与三次绕组N6OO要分开等)。
(2)保护专用的高频加工设备、通道及变压器气体继电器未能按时开展试验。
(三)、调度方面
(1)电网网架薄弱，除单线、单变供电外，甚至有一线多“T”情况。 (2)调度系统人员缺乏，技术水平有待提高保。
(四)、输电线路方面
(1)电力设施遭破坏和被盗情况严重，严重影响输电设备的安全运行，以及用户的可靠供电。
(2)110kV雷击跳闸率偏高，防雷措施还不多。
(3)群众护线员素质普遍较低，学习、培训工作开展不够深入。
(五)、劳动作业
(1)临时用电安全管理不够规范，部份变电站检修电源箱、以及生活电源未装设漏电保护器。
(2)无接零、接地保护具体规定。
(3)起重作业各类工器具部分未定期试验，检验中发现的问题未能及时解决，长期带病作业。
(4)消防水系统管理松懈，部分变电站消防水压偏低，消防水泵长期未检验，变压器水喷雾系统长期未检验等。
(5)抗震管理基本空白，未开展抗震鉴定，对设备是否满足抗震要求等不清楚。
(六)、安全管理方面
(1)各级人员安全责任制未及时修编，造成某些职位安全责任制空白。 (2)缺陷管理制度的落实及考核不彻底。
(3)队所班组安全目标分解不合理、不具体，个人承诺书的内容空洞，可操作性不强。 (4)危险点分析不够认真，预控措施不具体，可操作性不强。
(5)事故应急预案不规范、完全，未能根据危险点分析的结果制订必要的预案。所队、班组预案多为事故处理方法，缺乏事故发生的组织措施等。
(6)图纸资料不齐全，变电站内的图纸多为施工图无竣工图。
(7)运行规程修编不及时，检修规程未制订。要结合作业指导书建设，作业指导书没有涉及的设备应制订相应的检修规程，规范设备检修，保持设备健康。
一 企业概况
说明企业性质、设立时间及变革情况、地址、法人、注册资本、上年经济指标、组织机构、产品(包括中间产品、副产品)名称及规模、各种危险化学品(包括原料、产品、中间产品、副产品、产物)生产、使用、储存量、生产制度、企业定员、安全管理情况、安全标准化情况等。 二 外部资料
1)企业所在地的自然条件;
2)企业厂址周边的道路交通情况;周边的重要场所、区域、基础设施、单位分布情况;周边24小时人口居住和活动分布情况;
3)与当地医院、消防队的距离; 三 安全生产管理资料
1)安全生产管理机构和专职安全生产管理人员的设置和配备文件;
2)安全生产责任制;
3)各项安全生产管理制度;
4)安全生产台帐;
5)安全操作规程、作业安全规程、作业票证;
6)安全生产管理档案、记录;
7)事故应急救援工作情况;
应急救援组织或应急救援人员的设置或配备的文件
危险化学品事故应急救援预案
其他生产安全事故应急救援预案
应急预案演练记录
应急救援器材、设备配备清单
应急救援器材、设备维护、保养、检修记录
医疗救护情况
8)重大危险源管理情况
重大危险源清单
重大危险源检测、评估报告
重大危险源应急预案
重大危险源的监控措施情况
9)事故管理情况
3年内发生事故的调查处理情况;对发生事故接受教训情况 四 从业人员资料
主要负责人、安全管理人员的培训考核情况及安全资格证书
主要负责人、安全负责人、技术负责人的学历情况及从业经历
特种作业人员的培训考核情况及特种作业操作资格证书
其他从业人员培训考核档案、记录 五 生产工艺及设备设施资料
1)生产工艺
生产工艺流程及原理
1年内的生产运行记录
工艺变更情况
2)生产设备
(说明设备及设施名称、数量、规格、型号、材质、设备内介质、操作温度、操作压力)
设备、设施运行记录
设备、设施变更情况
设备、设施维护、保养、检修记录
3)储存设施
储存设施清单(说明储存设施名称、数量、规格、型号、材质、储存介质、工作温度、工作压力)
储存设施运行记录
储存设施变更情况
储存设施维护、保养、检修记录
4)特种设备
特种设备清单
特种设备运行记录
特种设备变更情况
特种设备维护、保养、检修记录
5)公用及辅助工程
公用及辅助工程设施名称、能力、负荷、来源(包括供配电、给排水、供汽、供热、气动力、制冷、采暖、通风、照明、化验、维修、防雷防静电、运输、包装等)
公用及辅助工程运行记录
公用及辅助工程变更情况
公用及辅助工程维护、保养、检修记录
6)仪表自控、报警、通讯装置设施
仪表自控、报警、通讯装置设施清单(包括仪表设置、自动控制、可燃及有毒气体泄漏检测报警器设置、各类通讯设施配备情况等)
仪表自控、报警、通讯装置设施运行记录
仪表自控、报警、通讯装置设施变更情况
仪表自控、报警、通讯装置设施维护、保养、检修记录 六 消防
消防设施清单
消防设施运行记录
消防设施维护、保养、检修记录 七 物料资料
生产原料、辅助材料，产品、中间产品、副产品，生产过程中产物及废物的理化性质、数量及分布情况
生产原料、辅助材料的变更情况 八 建(构)筑物
建(构)筑物(指生产、储存的建、构筑物)清单(说明建、构筑物的名称、用途、面积、层数、层高、建筑结构、火灾类别、耐火等级、防火分区的设置等) 九 作业场所资料
作业场所职业危害防护措施清单
从业人员劳动防护用品配备和维护、保养情况说明
各类警示标志、警示说明、公告栏的设置情况说明 十 安全设施管理资料
安全生产投入一览表
安全设施一览表
安全设施的检验检测报告
安全设施维护、保养情况说明 十一 其它相关资料
1)企业法人营业执照
2)原有的安全生产许可证
3)原有的安全评价报告
4)土地规划手续(土地使用证、建设项目选址意见书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证)
5)企业厂址地理位置图
6)企业厂址周边环境图
7)厂区总平面布置图
8)各产品的工艺流程图
9)火灾爆炸危险区域划分图
10)消防设施布置图
11)防雷防静电设施布置图
12)可燃及有毒气体泄漏检测报警仪分布图
13)监控设施布置图
14)建筑工程消防验收意见书
15)防雷防静电检测报告
16)特种设备的使用登记证及到期检测资料
17)安全附件的检验检测资料
18)其它重要设施、设备的检验检测资料
19)企业参加工伤保险的证明
20)作业场所有害因素检验检测资料(有毒、粉尘、噪声、高低温、射线等)
21)安全事故调查报告或安全事故情况说明(包括事故经过、后果、原因、事故处理)
22)各级有关部门安全检查的书面资料，下达的隐患通知书及整改报告 各工种操作守则及岗位危险辨识卡
职业病危害现状评价报告附件清单
1. 职业病危害现状评价委托书
2. 营业执照副本
3. 工伤保险缴费收据
4. 职业健康管理机构及人员任命文件
5. 职业健康管理制度及操作规程目录清单
6. 职工个人劳动防护用品发放台账
7. 作业场所职业病危害申报回执
8. 工作场所职业性有害因素检测报告
9. 职业健康检查结果报告书
10. 企业地理位置图
11. 总平面布置图
1. 安全评价委托书
2. 加油站营业执照
3. 加油站危险化学品经营许可证
4. 成品油零售经营批准证书
5. 消防验收意见书
6. 防雷防静电接地检测报告
7. 加油站国有土地使用证
8. 加油站从业人员培训证书(负责人、管理人员)
9. 加油站设备清单
10. 加油站概况
11. 加油站应急预案备案登记表
12. 加油站劳动保护物品领取记录
13. 加油站应急预案演练记录
14. 加油站区域位置图
15. 加油站平面布置图
16. 加油站工艺流程图
推荐阅读：
工厂安全管理体系09-21
木材加工厂安全制度09-12
工厂上班安全注意事项09-29
化工厂安全生产规定05-26
木材加工厂 安全员岗位职责09-12
化工厂车间风险评价表06-15
工业气体安全现状评价06-17
审查工厂报告06-17
工厂质量评估报告07-08
工厂工作报告模板06-10
