审查工厂报告（精选13篇）
2009年8月3日、8月4日FDA驻广州办事处检查官对广州XXXXX公司有关输美水产品制品加工情况及HACCP计划的实施情况进行了文件和现场审查。
8月3日10：00-16：00（12：00-13：00为吃饭时间），审查过程在公司的会客室进行。审查官对我们公司的管理概况、HACCP计划文件、SSOP执行情况及水产品制品的原料质量监控情况、加工过程质量监控情况进行提问和检查。以下为检查官提出的一些具体问题和审查细节，现汇总如下：（1）企业的雇员人数、上班时间。（2）企业在美国的客户有哪些。
（3）查看公司输美的产品包装标识。并询问了有关产品的保质期。
（4）要求提供企业管理组织架构图。并对组织架构图上的部门主管人员姓名、职务了解后用英文进行了注明。（5）企业对人员的培训情况，培训时间多长。
（6）要求企业提供HACCP计划文件及SSOP文件。并让翻译人员全部译成英文版，检查官保留一份。
（7）工厂对加工用水的监测情况。并要求提供水样的检测报告。（8）工厂对产品的日常检测项目有哪些。
（9）水产品原料质量的监控情况，并要求提供水产品的检测报告。
了解企业的客户投诉情况，并提问企业处理客户投诉的程序。（10）了解企业的产品追溯情况。
（11）工厂的保安管理情况。提问工厂的保安员日常工作范围和内容。
8月4日10：00-16：00（12：00-13：00为吃饭时间），FDA检查官对我 公司的原辅料仓库、成品库、预冷库、急冻库各个生产车间（前处理车间、包制车间、蒸后加工车间进行了现场检查。当天我司车间安排生产莲蓉包和豆沙包。以下为检查官检查过程中提出的一些问题及审查细节，现汇总如下：（1）洗手消毒液的成份是什么。要求提供消毒液外包装标签。消毒液的配制浓度及频率。
（2）查看了水产品原料加工车间、配料间，面粉处理间，提问原料传送进入车间的路线。
（3）车间内录像监控管理情况，并了解录像保存时间。（4）车间工用具清洗消毒方法。（5）产品的发酵温度、时间。（6）产品的蒸煮温度、时间。
（7）产品的预冷时间、温度。并查看了温度计。
（8）急冻库的温度。产品的速冻时间。并提问是否有温度连续监控装置。（9）金属检测机的使用情况，并提出现场用测试片进行示范。对现场的金属检测记录表进行了查看。
（10）查看了成品库及温度，并提问是否有温度连续监控装置。（11）了解工厂对原辅料的验收流程。并提问待检暂放原料和不合格原料的处理程序。
（12）查看了水产品原料仓库，原辅料贮存温度要求，提问有否有连续监控装置。并对连续监控装置（自动温度记录仪）进行了核实。（13）检查了有毒有害物品仓库，并查看了洗手消毒液外包装上的标签。（14）对照HACCP计划文件，检查官查看了并保留CCP1、CCP2、CCP3的相关记录。（15）对照SSOP文件，检查官查看了SSOP文件中附录的质量监控记录。
在整个审查过程中，我们对检查官提出的要求和问题都进行了一一回复，审查结束后，检查官对我们这两天以来给予他工作上的配合表示感谢，并对我们公司的管理状况口头上表示了肯定，并告知将会把这次的审查结果向FDA总部汇报。直至检查结束，FDA检查官对我们公司在书面上或口头上均没有提出不符合项或整改的要求，同时也没有作出审查是否通过的结论。
3C认证模式是采用国际标准化组织所阐述的第五种认证模式型式试验+工厂质量体系评定+认证后监督[质量体系复查+工厂和 (或) 的市场抽样检验]。这种认证模式特别适合于批量化生产的有形产品，可促使企业在受控条件下持续稳定地生产符合标准要求的产品，将顾客买到不合格产品的风险降到最低。农机推广鉴定采用的是农业部第1438号公告规定的“技术要求与性能试验、安全检查、可靠性试验、适用性评价、使用说明书审查、三包凭证审查、生产条件审查、用户调查。”这种模式是农业机械推广鉴定的特色，主要考核适用性、安全性和可靠性方面的内容，对加快农业机械化新技术新装备推广应用、保障农机购置补贴政策有效实施、维护农民合法权益、促进企业技术进步和产品质量提高有重要作用。
二、农机推广鉴定生产条件审查和3C产品认证工厂检查的内容
1. 检查内容比较
农机推广鉴定生产条件审查是农业机械推广鉴定的一项主要内容，是推广鉴定工作的重要组成部分，主要包括总的要求、人员、生产检测设备、技术文件、生产过程、售后服务、改进、产品一致性和安全生产等9项内容。
3C认证工厂检查是产品认证的重要环节，对保证认证产品符合要求起着关键作用。工厂检查内容包括工厂质量保证能力检查和产品一致性检查两部分。工厂质量保证能力要求是认证机构对工厂质量保证能力实施检查和工厂建立质量体系的主要依据。主要包括职责与资源、文件和记录、采购进货检验、生产过程控制和过程检验、例行检验和确认检验、检验试验仪器设备、不合格品控制、内部质量审核、产品一致性、包装、搬运和储存等10项内容。
两者检查内容相比较，主要有下列不同：
(1)检验要求上有所不同。TZ4《生产条件审查》中在产品检验要求上规定了“企业应根据产品特点建立适宜的整机出厂检验制度，并有效执行”，而《工厂质量保证能力要求》中则明确了“例行检验和确认检验”。前者是根据农机行业产品千差万别的特点，确定由企业根据自身要求来建立检验制度;后者则是基于3C认证的本身属性及要求作出了统一的规定。
(2) TZ4《生产条件审查》中将售后服务条款作为独立一章，更多是从维护购机者利益的角度，对企业做出的约束;《工厂质量保证能力要求》相似的条款“内部质量审核”，则是侧重于促进企业提高产品质量能力。
(3) TZ4《生产条件审查》中明确要求了“企业应有相关的产品技术标准且按规定办理备案手续”，此节更好地贯彻了标准化方面的法规要求，对产品质量的提高有着直接促进作用。
2. 检查形式比较
农机推广鉴定生产条件的检查形式主要有推广鉴定时的企业生产条件审查和推广鉴定证有效期内的监督检查。
3C产品认证工厂检查主要包括质量保证能力检查和产品一致性检查。检查形式主要分为：初次工厂检查、常规工厂检查、特殊审查。其中特殊审查是指当工厂违反了认证机构的规定，认证机构发指令由审查员执行的额外增加的检查。例如，若市场抽样的产品不合格，认证机构就会安排特殊抽样，加强对工厂质量体系运行情况的监督。同时3C工厂检查中，有一种叫“飞行检查”：即在不通知工厂的情况下，检查工厂的软硬件是否达到3C工厂检查的要求。这种审查与正常监督审查相类似，并可替代当年的正常监督检查。执行“飞行检查”，也与3C监督审查的时机有关，3C监督审查时，工厂应有获证的产品在生产或库存，审查前需通知工厂。
3. 检查频次比较
农机推广鉴定证有效期内监督检查频次原来没有特殊规定，最新的《农业机械部级推广鉴定有效期内监督检查实施细则》征求意见稿上暂时规定“原则上在部级农业机械推广鉴定证书有效期内实施一次。当有以下情况时，给予临时增加检查频次：(1)获证产品或企业出现较大质量问题或投诉较多时;(2)发现获证企业违规使用农业机械推广鉴定证书和标志时;(3)有信息表明获证产品或企业生产条件发生变化，可能影响产品质量和产品一致性时。”正式实施后可能会有微调。
3C工厂检查的检查频次一般是获证后的12月起，每年进行一次。
三、审查的依据
农机推广鉴定生产条件审查的依据主要有农业机械推广鉴定实施办法、农业机械推广鉴定证书和标志管理办法、TZ 4—2011《生产条件审查》、相关产品的推广鉴定大纲等。而作为3C工厂检查的依据主要有为申请书或认证证书、相关产品的认证实施规则、强制性产品认证标志管理办法、相关产品认证实施规则中规定的产品标准、认证机构根据实施规则要求制定的相关规定及与认证产品相关联的补充检查要求、制定的检测机构根据实施规则出具的型式试验报告或经确认的产品描述、工厂质量文件的有效版本。
四、结论判定
农机推广鉴定生产条件审查的结论有三种：“通过”、“整改后通过”和“不通过”。其中“通过”是指TZ4中所有条款符合要求，生产条件审查通过。“整改后通过”是指有7个以下非关键条款不符合要求且在3个月内完成整改。“不通过”是指有1个及以上关键条款不符合要求;或7个及以上非关键条款不符合要求;或在整改期限内未完成整改;或整改不符合要求。
3C工厂检查的结论有四种：一是无不符合项，工厂检查通过;二是存在不符合项，工厂应在规定的期限内采取纠正措施，报检查组验证有效后，工厂检查通过，否则工厂检查不通过;三是存在不符合项，工厂应在规定的期限内采取纠正措施，检查组现场验证有效后，否则工厂检查不通过;四是存在不符合项，工厂检查不通过。工厂存在未按要求对不符合项采取纠正措施或者纠正措施计划的情况：未采取纠正措施、采取的不是纠正措施、未在规定的时间内采取纠正措施、采取的纠正措施无效，判定工厂检查不通过。如果发现关键资源缺少、指定试验不合格、产品一致性存在问题较为严重，违反国家有关法律法规和认证机构规定的其他条件时，现场也可以作出工厂检查不通过的结论。
关键词：审查起诉 法律文书 公诉
公诉案件审查报告综合化自2002年全面试行五年来，通过调整、综合过去办案程序中的阅卷笔录、复核证据提纲、审结报告及出庭预案等文字材料形成《公诉案件审查报告》（以下简称《审查报告》），全面反映公诉部门从受案到出庭的所有工作内容，进一步完善了审查起诉工作内部监督制约机制，并充分利用办公自动化条件，有益于提高公诉工作效率、业务水平和办案质量。结合近几年开展审查起诉工作实践，我们感到该文书需作进一步调整完善。
一、修改文书名称
法律文书的名称，基本要求就是与文书本身在性质上相符合、内容上相一致、程序上相对应，并对上述要素予以集中反映和高度浓缩。通俗地说，法律文书的名称应当能够直接反映法律文书是在哪一诉讼阶段由谁制作的关于什么内容的何种性质的文书。据此分析审查起诉工作报告文书，其诉讼阶段限于审查起诉中的案件审查阶段即自检察机关受理移送起诉案件至审结结束提起诉讼或决定不起诉止，基本性质是审查起诉案件承办人对案件进行审查并向检察长、检察委员会报告的内部报批文书，基本内容就是承办人的主要工作情况、案件事实情况、承办人审查意见等，制作主体是案件承办人。结合上述标准，将审查起诉工作报告文书定名为“公诉案件审查报告”，起码存在三个方面的问题：
（一）审查工作对象和程序的错位
“公诉案件审查报告”，顾名思义，就是对公诉案件进行审查后形成的报告，对象是公诉案件。所谓“公诉”，是指检察机关代表国家向审判机关提起诉讼，是国家公权力行使的结果。在诉讼理论与实践中，公诉主要与自诉相对并区别，二者的共同前提是必须向审判机关提起诉讼。也就是说，尚未向审判机关提起诉讼的案件，既非公诉案件也非自诉案件。而《审查报告》是案件审查工作的总结并提出具体处理意见，为起诉（或不起诉）工作打下基础，其工作对象是侦查机关移送审查起诉的案件而非已经提起诉讼的案件。因此，《审查报告》在起诉之前就将案件称为“公诉案件”显然与实际工作对象不相一致，在诉讼程序上发生错位。
（二）偏离客观公正的价值立场
检察机关担负的法律监督职责，要求公诉部门在审查案件时，不仅要立足于指控和打击犯罪，也要保障无罪的人不受法律追究，并对侦查机关的侦查活动是否合法进行监督。司法实践也要求我们必须贯彻无罪推定的刑法原则，全面审查有罪、无罪的案件事实和证据，作出独立的、客观的、准确的法律判断，决定是否提起公诉，而不能限于对侦查工作的简单延续或者补充完善。这就要求公诉部门及案件承办人在审查案件时，坚持客观公正的立场，尽量避免先入为主的感性思维。在审查阶段报告文书中就将移送审查起诉的案件一概定性为“公诉案件”，显然缺乏审查起诉工作应有的客观公正的价值立场和理性，甚至折射出有罪推定的价值倾向。
（三）文书内部逻辑关系应对的矛盾
法律文书是为具体实施法律而制作的具有法律效力或者法律意义的文书，它体现了国家意志。因此，法律文书较其他文书而言，更讲求准确性，这乃是法律文书的生命。要使法律文书符合这一标准，首要的一条是遵循逻辑，符合概念、判断、推理和证明的基本规范和要求。“公诉案件”的确定性与审查报告结论的不确定性之间的矛盾，却导致文书内部逻辑应对关系的缺位。因为无论是法律规定、办案实践还是现行的《审查报告》格式，都不排除对移送起诉案件进行审查后，可能出现起诉、不起诉、建议撤销案件或其他处理的结果，即《审查报告》的结论是不确定的。而一旦案件被决定不起诉或者被撤销，则显然不属于“公诉案件”的范畴，文书名称中“公诉案件”的确定性显然与此存在逻辑矛盾。
综上，我们认为将“公诉案件审查报告”改为“移送起诉案件审查报告”，能够更好地反映审查起诉工作文书的内部性、报批性和非终结性。
二、调整文书首部
法律文书的首部如同一篇文章的主题词，是整个文书主旨的集中反映，对正文内容的索引、提示和简要概括。因此，《审查报告》的首部应当高度概括、简明扼要、突出重点，首先回答“什么案件、何部门何时移送、犯罪嫌疑人是谁、采取了何种强制措施”等案件的基本要素，同时交待受理案件的简要情况。我们感到，可以对下列内容予以调整：
（一）删除“侦查机关承办人”
从司法实践看，多数案件特别是重大复杂案件，参与侦查的人数往往较多，甚至分别来自不同的侦查部门，所有人员全部列出，一则容易导致此部分内容过于冗长、不利于突出案件基本要素，失去其应有功能，也与首部填写式文书结构不相协调；二则正文部分对证据的分析论证过程中，将对具体询问人、记录人、翻译人、勘验人等侦查人员详细注明，在首部重复列明侦查人员并无必要且对认定事实没有实际意义。
（二）删除受理案件后的告知事项
受理移送起诉案件后，检察机关的承办人依法在法定期限内向犯罪嫌疑人、被害人等案件当事人告知权利义务，属于审查起诉的法定程序，能够直接反映办案人员是否依法办案、保障相关当事人的合法权益，应当在审查报告中予以体现，但将其纳入首部却欠妥当，宜与其他工作情况集中表述。
（三）增加案件受理的程序说明
主要是受理案件时的材料、证据、涉案款物的总体情况以及承办人受领审查起诉任务的时间，以利于强化对办案人员办案行为、时限的监督制约。
三、充实文书正文
主要包括：
（一）增加相关当事人、诉讼参与人的意见
现代公诉制度的价值理念包括两个基本方面：一是实体公正，即保证结果的正确性；二是程序公正，突出公诉过程的公平性。这种价值理念应当贯彻于审查起诉工作全过程包括案件审查之中。但现行《审查报告》对相关当事人、诉讼参与人意见的缺失，便没有很好地贯彻上述理念。理由是：
第一，从程序上看，刑事诉讼法明确规定，刑事案件自移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人提供辩护，被害人及其法定代理人或者近亲属有权委托诉讼代理人；检察机关应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人、被害人及其代理人的意见。现行《审查报告》中只包括了承办人是否履行上述程序，而对执行上述程序的结果即有关当事人、诉讼参与人的具体意见，没有给予充分重视，有违立法本意。第二，从实体上看，审查报告只有案件移送机关认定犯罪事实的意见，而没有被告人及其辩护人、被害人及其委托代理人的具体意见，不利于承办人、检察长和检察委员会在充分听取各方意见的基础上，通过比较作出相对客观正确的判断，可能影响审查起诉的工作质量即结果的正确性。第三，从检察机关的职责看，审查起诉中既要审查有罪、罪重的情节，又要审查无罪、罪轻的情节，而犯罪嫌疑人、辩护人的意见和被害人、诉讼代理人的意见恰恰是罪之有无、轻重的两个方面，充分听取并准确甄别从而正确、客观地认定事实，正是审查起诉案件承办人维护司法公正、有效打击犯罪的基本职责，可谓检察职责所系。因此，建议将上述人员的意见单独列明，于“移送机关认定的犯罪事实与意见”之后并列。
（二）将“审查复核证据、退查、自行补充证据过程”与“工作情况”部分合并，并吸收原来文书首部的告知事项组成“主要工作情况”，按照先程序、后实体的顺序重新排列，即先告知事项、听取意见情况，再审查复核证据、退查、自行补充侦查过程，这样不仅避免行文凌散、啰嗦，也克服了审查工作内容被人为分开，有利于集中完整、清楚明了地反映总体工作情况，同时又突出审查复核证据的工作重点
（三）将“依法审查后认定的事实”、“认定上述事实的证据”和“对证据的分析论证”部分合并，组成为“依法审查后认定的事实及证据”，以进一步密切事实与证据之间的联系，突出以犯罪事实为中心、证据为认定事实服务，强化对现有证据证明能力的分析
现行《审查报告》将上述内容分开表述，不仅割裂了事实与证据之间的内在依存关系，也不能适应一人多罪名、多犯罪事实或者多人一犯罪事实、多人多罪名、多犯罪事实等复杂案件的需要。具体意见是，先阐述审查后认定的事实，如果与侦查机关认定事实的意见一致，则写明“经依法审查，侦查机关认定的事实有证据证明”；再分别分析每份证据及其证明力，之最后对证据进行综合分析论证，并对证据存在的问题是否影响事实认定加以说明，为“审查结论和处理意见”部分作好铺垫。
为适应上述调整，对证据的具体排列也应作适当变化。现行《审查报告》对证据的排列，是按照犯罪嫌疑人供述与辩解、证人证言等不同证据类别依次排列、分别论证，近乎是对证据的简单堆彻，不仅容易导致事实认定与证据的脱节，也不利于形成完整的证据链条。如果打破证据分类，在犯罪事实的统领下，按照犯罪构成要件逐项排列、分析证据，特别是相对集中存在矛盾的证据，则有利于发现证据薄弱环节，清晰了解案件事实、判断证据的整体证明能力。
四、完善文书尾部
（一）增加部门负责人、检察长、检察委员会的意见
现行《审查报告》将承办人的“审查结论和处理意见”纳入正文部分，而在尾部设置了承办人签字栏，这直接导致承办人意见与其签字确认的脱离。同时我们认为，审查结论和处理意见系对整个案件而言，还应包括除承办人之外的其他人员意见或者说对案件处理的最终结论。因此，部门负责人、检察长、检察委员会的意见也应当包括在审查结论和意见之内。
具体建议是：为规范文书格式、符合操作习惯并保持文书的完整性，满足报批文书的签署需要，将正文部分的“审查结论和处理意见”作为尾部内容，并于承办人签字之后分别增设“部门负责人意见”、“检察长意见”、“检察委员会意见”栏。实行主诉检察官办案责任制的单位，则结合实际对上述内容予以增减。
（二）删除量刑建议的内容
现行《审查报告》的处理意见部分中，明确了量刑建议的内容，此举有失稳妥。且不论量刑建议的合理性、合法性在诉讼理论上尚无统一认识，将这种缺乏可靠理论支撑的主张直接运用容易导致实践的尴尬。单从司法实践来看，其必要性、可行性也值得商榷，往往较少适用。其一，由于刑法规定了一定的量刑幅度，审判机关具有较大的自由裁量空间。因此，检察机关的量刑建议与判决结果难免产生差异，可能影响公诉权威和效果，增加出庭公诉的压力。其二，量刑建议的幅度过宽显然失去建议的意义，过窄、过于具体则容易陷入被动。如果法院判决结果与量刑建议不相一致但又不构成畸轻或畸重时，应当如何处理？将造成公诉实践的进退两难。其三，也不利于保持审查起诉工作的一贯性、连续性。由于《起诉书》中没有量刑建议的内容，导致审查工作阶段的量刑建议在起诉上得不到具体，不利于保持审查起诉程序中不同法律文书的统一和连续。
五、规范文书附件
（一）出庭预案不宜列入附件
首先，公诉案件审查报告作为承办人对案件进行审查形成的文书，其基本功能是向检察长、检察委员会报告案件并由其决定是否提起公诉，直接结果就是对案件提起公诉或者不起诉。而出庭预案本质上系出庭准备，不属于案件审查的内容或结果，与上述功能不符。其次，出庭预案工作量大、要求高，将其纳入审查报告之中，容易延长审查时间、不利于尽快结案。再次，在审查终结提起公诉前就完成出庭预案，也不符合先审查提起公诉、后准备出庭公诉的实际工作流程，时间上过于求快可能影响出庭准备的工作质量，并浪费起诉后至开庭前的时间；最后，在案件起诉后，出庭预案部分可能根据实际予以修改完善，用法律文书的形式先行确定不适应出庭公诉的灵活应变需要。
（二）起诉书或者不起诉决定书列入附件
代表资格审查委员会关于代表资格的审查报告
各位代表：
我受钟声信息技术职业学校第一届学生代表大会主席团委托，代表代表资格审查委员会向大会作代表资格审查报告。
随着校学生队伍的逐渐扩充，为了更有效地实行“自我管理”，体现自我特色；经校董事会，校领导和团委筹备组研讨决定，于2007年11月29日召开钟声信息技术职业学校第一届学生代表大会。俱此通知，各班民主产生大会代表21人，学生会代表12人，候选人6名。
在39名代表中，团员占100﹪，班干部占85﹪。
代表的共同特征：拥护党的十七大精神，努力学习马列主义毛泽东思想、邓小平关于建设有中国特色社会主义理论和科学文化知识，作风正派，联系群众，为广大同学所拥护。
张登司[2011]06号
关于年产2.6万吨种子加工项目
节能审查申请报告
张掖市工业和信息化局：
张掖市登海种业有限公司于2011年2月24日在张掖市甘州区注册成立。注册资本800万元，公司立足甘肃张掖得天独厚的自然条件和资源优势，准备在张掖市绿洲现代农业试验示范区，新建种子加工厂，初期投资9450万，建成年产2.6吨种子的生产加工生产线。
一、项目概况：
本项目建设用地约261亩，进行种子的烘干、脱粒、精选、包衣等，达到每年2.6万吨种子加工生产能力。主要设备：20-25吨玉米芯为燃料的循环流化床锅炉4台，用于种子烘干的热源提供；60吨的汽车衡2台，用于种子收购；四期果穗烘干仓，两套收捡穗系统，满足120吨/小时的收穗能力，两条种子脱粒、精选加工线，配套的基础及办公设施，1200平方米办公室，600平方米食堂，提供方便的办公条件。
二、用能标准和节能规范：
本项目完全贯彻《国务院关于加强节能工作的决定》和《甘肃省工业和信息化产业固定资产投资项目节能评估和审查管理暂行办法》及有关制度，执行以下规范标准：循环流化床锅炉烟气余热资源量计算方法与利用导则GB/T17719-199；中小型三相异步电动机能效限定值及节能评价值GB18613-2002；三相配电变压器能效限定值及节能评价值GB20052-2006；通风机能效限定值及节能评价值GB19761-2005。
三、能耗状况和能耗指标分析：
1、为种子烘干提供热源的循环流化床锅炉： 该项目设计投入4台20-25吨循环流化床锅炉，锅炉完全按照种子烘干原理及张掖的气候状况设计，锅炉以玉米芯为燃料，具有负荷调节范围大，热效率高，环境污染小等特点。种子加工期是每年9月5日-10月15日约40天时间，种子烘干需要的最高空气温度为43℃，根据张掖气象资料9月份平均气温15-16℃，10月上中旬平均气温9-10℃。根据项目设计每天烘干约600吨种子，9月份平均开两台锅炉，10月份平均开3台锅炉，整个加工期平均开2.5台锅炉，每台锅炉每小时需要燃烧玉米芯约3.55吨，相当于1.87吨标煤，每个加工季锅炉共需燃烧玉米芯约5035吨，相当于2663吨标煤。
2、种子烘干和加工耗电：
该项目主要用电设备：种子烘干通风机16台，匹配200KW三相异步电动机、单台锅炉风机和水泵匹配电机共需要386KW，其他加工设备匹配三相异步电动机约3000KW；每个加工季总用电量为260万千瓦时，相当于320吨标煤。
3、综合1、2条，该项目总能耗折合标煤为：2983吨。
三、节能措施
1、循环流化床锅炉配套的动力电机，全部采用变频启动控制。
2、本项目配套的变压器全部采用国内最先进的，环保节能变压器。
3、绿化用水：修建蓄水池，蓄积河水用于厂区绿化喷灌。
根据《甘肃省工业和信息化产业固定资产投资项目节能评估和审查管理暂行办法》的相关要求，现提出节能审查申请。
妥否，请审查批示。
附件：固定资产投资项目节能登记表
张掖市登海种业有限公司
主题词：节能审查
报告
张掖市登海种业有限公司
支部大会在讨论接收发展对象入党前，支委会要对发展对象的入党动机、思想觉悟、政治品质、工作表现、政治历史以及家庭主要成员的主要社会关系等情况进行全面考察和审查，然后写出综合审查报告，连同发展对象的入党申请书、思想汇报、培养教育和考察材料、调查证明材料等，报上级党组织预审。综合审查报告的格式和内容如下：（1）标题。一般在第一行正中写“关于×××同志入党综合审查报告”；
（2）正文。一般应写以下内容：
A、基本情况。主要写姓名、性别、民族、籍贯、出生年月、家庭出身、本人成份、文化程度、入团年月、工作年月、申请入党年月、列为积极分子年月、集中培训年月、专业技术职称、现任职务等。
B、简历。应将其主要经历（包括学历）写清楚，每段经历均应写明何年、何月至何年、何月在何地、何单位任何职。
C、奖惩情况。应写明何时、因何原因、受到何单位（部门）、给予的何种奖励或处分。
D、家庭主要成员和主要社会关系情况。应写明称谓、姓名、工作单位、职业（职务）、政治情况等。如有重要问题，应当将问题的结论、对其影响的程度等情况写清楚。E、政治历史问题。应写明问题的主要情节、性质、结论、组织处理意见、本人认识态度等。
F、培养培育情况。主要写明对其培养教育的时间、内容、方法和效果等。
G、听取党内外群众意见（含公示）情况。主要写明听取党内外群众意见的方式、范围，以及党内外群众的主要反映和意见。
H、主要表现。应根据《党章》规定的党员标准，全面反映，特别是入党动机、思想觉悟、政治品质等政治素质应当具体写明，不能只写工作表现。
I、支委会意见。主要写支委会讨论分析的情况，包括对其总的评价、是否具备党员条件、准备何时发展等；
根据梦工厂的财报，公司上一季净利润锐减45%，至5200万美元；营收下降31%，至2亿美元左右。但高层表示，票房收入仍保持快速增长，家庭录像销售也是一片欣欣向荣景象。公司首席财务官卢·科尔曼（Lew Coleman）表示，“考虑到没有推出新一集‘史莱克’今年已算得上成功了。”
公司CEO杰弗里·卡森伯格（Jeffrey Katzenberg）认为，梦工厂在2008年取得的一项最大成就就是“保持了一贯的连续性，历然费尽千辛万苦，但有些事情终于成为现实 ”——梦工厂的两部影片《功夫熊猫》和《马达加斯加2：逃往非洲》均跻身好莱坞2008年十大卖座影片之列。过去八周，梦工厂的票房总体增长25%，他说：“我相信这一数字能够反映出我们的市场地位，同时也是电影业反周期特质的一种体现，历史早已证明这一点。”在提到DVD市场时，卡森伯格表示：“这是最大压力所在，同时也是最让人忧虑的一个领域。”《功夫熊猫》DVD销量超过1100万张，高于其在12月与投资者开会时做出的预测。
梦工厂高层表示，《马达加斯加2：逃往非洲》上市前10天销量达到500万张左右，据他们预测，这将占到总销量的75%左右。高层称，《马达加斯加2：逃往非洲》的销量将低于《功夫熊猫》，原因是：这是一部续集之作，同时也未赶上假期这个有利的销售档期。但鉴于当前不容乐观的市场形势，他认为目前两部影片DVD的销量还是非常令人满意的。对于蓝光DVD业务，卡森伯总结为“规模极小”。但他也指出，优惠套装DVD——内装影片及花絮、主创访谈等额外内容——在市场上的强势表现令人吃惊。“在我们的总销量中，这显然是一个重要的组成部分。对于优惠套装产品，消费者的需求极为可观。”
卡森伯格认为，2009年的推动力将更多地由《马达加斯加2：逃往非洲》以及梦工厂首次以3D格式发行的《怪兽大战外星人》的销量提供，《怪兽大战外星人》将于3月27日在美国国内首映。对于3D格式的处女秀，卡森伯格持非常乐观态度。他表示，在《怪兽大战外星人》上的投入突破15%，票价提高5美元情况下，梦工厂将迎来“复兴”。他指出，有证据显示观众愿意花更多的钱感受3D影片的魅力。
杜金龙，男，1988年2月8日出生，汉族，山东省诸城市人，中国石油大学（北京）石油工程学院油气井工程11级学生。
政治审查情况：
其父，**，*岁，中共党员„„，政历清白； 其母，**，*岁，中共党员„„，政历清白；
其父母拥护党的路线、方针、政策，在多次政治运动中，都能与党中央保持一致，经调查，其本人、家庭成员及社会关系政治历史清楚。
党支部教育培养情况：
该同志2009年向党组织递交了入党申请书，表达了自己愿意为实现共产主义奋斗终身的愿望。积极拥护党的各项方针政策，坚持认真学习实践科学发展观。他积极参加政治学习及政治活动，并能学以致用。政治上要求进步，行动上始终与党中央保持一致，被支部确定为入党积极分子。为了促使其早日成长为一名合格的共产党员。党组织让他参加入党积极分子培训班。学习期间，对党的宗旨和纲领有了系统的认识和提高。经过党组织的精心培养和严格考察，该同志入党动机纯洁，政治上已经逐步成熟，思想上更为坚定，意志更加顽强。工作勤勤恳恳，任劳任怨，成绩突出。完全符合成为一名预备党员的政治标准。
现实表现：
同学自向党组织递交进党申请书以来，时刻以一名共产党员的标准严格要求自己，认真贯彻执行党的十一届三中全会以来的路线、方针、政策，在重大政治事件中始终能够坚持态度和党中心在思想上保持一致。在思想上积极要求进步，认真学习马列主义，学习毛泽东思想，学习邓小平理论和“三个代表”的重要理论。学习老一辈无产阶级革命家的优良传统和工作作风，他及时汇报自己的思想，请培养人帮助起克服缺点和不足，使自己的思想不断成熟。
思想方面：
杜金龙同志热爱党，拥护党的各项方针政策，能够主动靠近党组织，能够认真学习邓小平理论和“三个代表”重要思想以及十七大精神，定期向党组织汇报思想，并接受党组织的监督和指导。他为人谦虚，乐于助人，维护集体荣誉，不计较个人得失，得到了全班同学的高度评价。
学习方面：
杜金龙同学的学习成绩在专业里一直很优秀，他学习刻苦，勤奋认真，积极配合班级的各项工作，为同学树立了好榜样，对带动整个班级乃至整个学院的学习氛围起到重要作用。专业老师对其专业学习评价很高。
日常生活方面：
团结同学，性格开朗，乐于助人，顾全大局。积极参加各项活动，热爱集体起到模范带头作用。群众基础良好。
不足之处：
在政治理论方面上有待进一步提高 支部会关于接受其为预备党员的意见：
根据杜金龙同志的申请和一贯表现，在广泛征求群众意见的基础上，经过支部委员会充分酝酿和讨论，一致认为该同志已经具备了一名预备党员的条件，决定提交支部大会讨论是否能够接受该同志为中共预备党员的问题。
支部名称：
各位代表：
共青团信息学院学院第一次代表大会、信息学院第一次学生代表大会代表资格审查委员会，对本次大会代表的资格进行了认真审查。现将审查结果报告如下：
本次选举，在学院党总支的统一领导下，由团总支、学生会负责，按照民主集中制的原则，经过自下而上的充分酝酿，各班团支部、班委会组织本班团员、全体学生进行民主推选，报分团总支、学生会审核确定代表候选人。在此基础上，各分团总支、学生会通过团员、学生代表大会，团员、学生代表会议或全委扩大会议，以无记名投票、差额选举（差额率在20%以上）的方式选举产生了院第一次团代会代表、学代会代表共114名。
本次团代会、学代会代表名额的分配是以各单位团员数为基本依据，适当考虑实际情况和工作需要，平均按团员数、学生数1%左右的比例产生。
这114名代表来自全以院各个班级，他们能坚持四项基本原则，模范地贯彻执行党的基本路线，在政治上、思想上、行动上与党中央保持一致，政治立场坚定；自觉遵守国家法令、学校规章制度和团的纪律，自觉履行团员义务，热心团的工作，积极参加团的各项活动，为广大团员青年所信任和拥护，热心学生会、班级工作，为广大同学所信任和拥护，具有较好的群众性和广泛性；他们中间，有踏实工作，无私奉献，积极投身学院两个文明建设并作出优异成绩的团学干部；有勤奋学习，品学兼优，作风正派，较好发挥先锋模范作用的学生代表，充分体现了代表的先进性。
大会实际选举产生团代会代表、学代会代表共114名，其中团的专职干部？？名，占代表总数的？？%；女代表？？名，占代表总数的？？%；中共党员（含预备党员）？？名，占代表总数的？？%。
表大会
代表资格审查报告
各位代表：
我受甘肃有色冶金职业技术学院第一次学生代表大会筹委会代表资格审查委员会的委托，就我校第一次学生代表大会代表资格的审查情况向大会提交报告。
根据《甘肃有色冶金职业技术学院学生会章程》，出席本次学代会的代表将本着服务同学、服务学院的原则，就广大同学的学习、生活，学生会的工作发展以及学校的改革建设等问题提交积极的意见和解决方案，并讨论、协商解决。
本次学代会代表按照在校有正式学籍学生人数的4%的比例确定，我校在籍学生共人，产生代表人。代表名额根据各班学生人数状况进行分配。
根据民主原则，统筹考虑男女比例、少数民族、先进模范等因素。依据本学院实际情况，制定选举产生办法，公开、公平、公正地从同学中选举产生代表。并由本学院学生会、团组织、党组织及学代会代表资格审查委员会审查、核实。确认出席本次学生代表大会的正式代表。
代表中：党员（包括预备党员）人,占代表总数的%；，团员人,占代表总数的%；女代表人占代表总数的%；，少数民族人，占代表总数的%。当选的代表
是学生中的优秀分子，他们高举邓小平理论的伟大旗帜，认
真学习“三个代表”重要思想，深入贯彻落实科学发展观。
勤奋求实，团结进取，努力学习，认真工作，在同学中发挥
模范带头作用，受到同学们的拥护和信任，能正确反映广大
同学的正当权益和要求。
甘肃有色冶金职业技术学院第一次学生代表大会筹委
会代表资格审查委员会认为选举产生的名代表符合《甘
肃有色冶金职业技术学院学生会章程》的规定，代表选举产
生程序也符合民主选举的要求，代表了广大同学的意愿。因
此，出席甘肃有色冶金职业技术学院第一次学生代表大会的名代表的代表资格全部有效。
文件审查报告
本公司于2013年xx月xx日对该企业所提供的安全生产标准化管理制度清单、岗位责任制清单、操作规程清单、应急救援预案清单、安全生产法律法规清单、安全生产组织机构及安全管理人员名录及其培训记录、设备设施清单、特种设备管理台账及其定期检测检验报告、特种作业和特种设备作业人员上岗证、企业员工安全教育培训记录、操作规程培训记录、档案台账、安全费使用台账、重大危险源资料、企业经济规模资料、安全绩效资料、相关证照、自评报告等文件资料，依据安全生产标准化相关的法律法规、标准规范、评定标准核查，其文件资料较齐全、内容较完整、基本符合有关安全生产法律法规、标准规范、评定标准的要求，可以进行现场评审。
【制作依据】
本文书供律师对合同进审查后出具意见书时使用。
由于企（事）业性质、经营范围的区别，律师在代理审查合同内容时，首行应审查合同的类别，然后审查合同内容，出具修改意见书。
合同审查，主要从以下几方面进行：
1．对合同类别的审查确定
我国合同法和其他法律法规规定了各种类别的合同。合同的类别不同，法律对不同主体的要求也不同，合同当事人之间的权利、义务和责任也有区别，合同条款及内容也有很大差异。比如：仓储合同的主体一方必须是经营工商行政管理机关核准的从事仓储保管业务的法人。
2．对合同当事人资信的审查
审查合同当事人的资信，包括以下几方面内容：
（1）合同当事人是否具有法人资格；（2）审查合同当事人的经营范围；（3）审查合同当事人的履约能力。
3．对合同手续是否完备的审查
这方面主要审查：（1）签订合同手续是否完备、合法，加盖单位公章是否真实可靠；（2）某些合同，根据法律规定，必须具备特定的条件或履行特定的手续后方能生效。例如：建筑工程承包合同必须在承包工程的初步设计和总概算得到国家批准，以上文件是构成合同生效的重要条件。
4．对合同内容的审查
这部分是合同审查的重点，也是最复杂的环节，主要从以下几方面进行：
（1）对合同内容合法性的审查。合同内容的合法性体现在：
①合同的标的物不能是国家禁止生产经营的金、银、毒品等；
②合同中有关标的数量、价格、质量、履行期限、地点和方式、结算方式、违约责任等条款，不得违反国家有关规定和法律规定。
⑧合同内容不能违反国家利益和社会公共利益，不得规避法律。
（2）对合同的内容可行性的审查
主要从经济上、技术上是否可行的可行性分析审查。
（3）对合同内容严密性的审查
严密性是签订合同的基本要求之一，合同内容的严密性主要体现在合同格式规范、条款完备、内容具体、文字准确。【文书样式】
合同审查报告书
合同名称：
合同编号：
送审人：
送审时间：
一、合同基本情况：
二、合同存在的主要问题：
二、审查修改意见及法律根据：
四、其他：
以上意见，仅供参考。
律师事务所 律师：
****年**月**日 【填写说明】
一、首部
居中写明标题“合同审查意见书”，并写明送审合同的名称、编号，以及送审人的姓名或名称、送审时间等。
二、正文
1．“合同基本情况”，应简明地指出合同的性质、合同的当事人、合同订立的目的以及各方主要的权利义务等内容。
2．“合同存在的主要问题”部分，则应逐条列出合同的不当、违法之处。
例如：（1）本合同按合同法的分类，不是供货合同，而是加工合同，故合同名称应改为《加工合同》。相应地，双方当事人的称谓，应改为承揽人和定作人。
（2）合同第1条规定的加工产品的名称不完整、规格、型号、样式等不明确，原材料的名称、产地、规格也不明确。应在条文中加以具体化。
（3）合同第2条规定的交货地点不明确，是定作人的注册地点还是营业地点，还是定作人通知的交货地点，应当进一步确定。同时，也应增加双方验收的标准，可改为“双方按样品验收”。
（4）合同第3条所写“货款”，应改写为“加工费”。
（5）合同缺少违约条款。双方应增加此条款，并协商确定违约金的比例。
三、尾部
李占忠故意伤害案综合审查报告
并尖检刑审字(2005)第号
案件来源：尖、迎新街派出所
案由：故意伤害
犯罪嫌疑人：李占忠
收案时间：2005年6月15日
侦查机关承办人：王锁平、张文义
强制措施：逮捕
尖草坪公安分局以(2005)73号起诉意见书移送我院审查起诉的犯罪嫌疑人李占忠涉嫌案，我院于2005年6月15日收到案件材料后，依照刑事诉讼法第33条第2款、第36条、第40条第l款、第137条、第139条规定，2004年月日己告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人，____年__月__日已告知被害人及法定代理人或者近亲属、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。承办本案检察人员于2004年月日依法讯问了犯罪嫌疑人，听取了被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托人的意见，并审阅了全部案件材料，核实了案件事实与证据。期间___年__月___日退回补充侦查，____年__月__日重报，___年__月__日退回补充侦查，____年__月__日重报。经上述工作，本案己审查终结，现报告如下：
一、犯罪嫌疑人基本情况及其他诉讼参与人基本情况
1、犯罪嫌疑人基本情况
户籍证明
第二卷 P18户籍证明李占忠，男，汉族，初中毕业，出生于1971年11月13日，身份证码：***416，捕前住太原市尖草坪区迎新街红楼44号—1—13。
法律文书
立案决定书2004年6月26日17时李洪玺电话报警
2005年1月17日李洪玺被伤害案
拘留证2005年4月23日李占忠
逮捕证2005年4月28日李占忠故意伤害
简要侦破过程
一卷P12004年6月26日17时李洪玺电话报警
P22005年1月17日立案决定书李洪玺被伤害案
二卷P172005年4月23日李占忠被迎新街派出所抓获
2、辩护人基本情况
无
3、被害人基本情况
李洪玺，男，40岁，住迎新街红楼3栋40号，十三冶结构厂下岗工人，电话：3153670。
4、赃款、赃物情况
无
二、侦查机关认定的犯罪事实
2004年6月26日下午17时许，李洪玺和崔宝江在温馨浴美园洗完澡出来刚躺在床上时，这时候进来两个人，其中一个叫“大小儿”（大名不详）走到床边跟崔宝江聊了儿名句，另一个叫李占忠的走到旁边脱衣服准备洗澡，李洪玺就问：„大小儿‟“那是李老婆子家儿子吧？”“大小儿”说“是”。李占忠听见后就走到跟前问李洪玺：“你说啥了？”李洪玺说：“你不是李老婆子家儿子？”李占忠看上去一脸不服气的样子，说了声：
“好”。到旁边穿上衣服就出了澡塘。出来后约三、五分钟，又回到澡塘，径直朝李洪玺走去，叫了声“洪三”（就是李洪玺），右手拿着一把菜刀举起来砍李洪玺，李洪玺右手一架，砍到了李洪玺的右手心上，接着李占忠朝同一部位又砍了一刀，李洪玺一扭身，李占叫又朝李洪玺右肩部砍了一刀，这时候“大小儿”上前抱住了李占忠推出了澡塘，崔宝江赶紧把李洪玺送到太钢医院。后经尖草坪区法医鉴定李洪玺的伤情已构成重伤。
公安机关以李占忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪移送审查起诉。
三、审查复核证据、退查、自行补充侦查过程
1、公安机关提供证据
报案材料、被害人李洪玺陈述、李占忠供述、崔宝江证言、法医鉴定书。
2、审查复核证据经过及证据的分析论证
二卷P102004年6月27日李洪玺报案材料：2004年626日下午4时30分我和崔宝江在三公司洗澡这时进来两个人，其中一人跟崔宝江说话，另一人边脱衣服一边往里走，崔宝江问我，你认识他不认识，我说认识，不知道叫啥名字，我只知道他是老李婆子她儿子，这时他反问我，你说啥，我说你是老李婆子家儿子，他啥也没说就出去了，大约过了五分钟，他回来拿着菜刀旱灾门就劈，我拿右手挡住，右手上劈了三刀，胳膊上劈了一刀。
P112004年11月5日15时12分至15时42分
地点：迎新街派出所侦查员：王锁平、尹俊
李洪玺证词与报案材料相同
证据分析：该证言证实当时发生争执的原因是李洪玺称李占忠是“老李婆子家儿子”，李占忠是出去拿的菜刀又返回来，后砍的李洪玺。
一卷P11（04）并尖公伤鉴字第83号法医学鉴定书：分析说明：李洪玺右手被刀砍伤，致使右正中神经、尺神经完全损害，右手腕骨多处骨折，经治疗后右手腕关节及掌指关节，指间关节功能活动度完全丧失，依据《人体重伤鉴定标准》第八条第六、第七款之规定，李洪玺损伤构成重伤。
结论：李洪玺损伤构成重伤。
P142004年6月28日11时05分至11时45分
地点：迎新街派出所侦查员：杨云生、张文义
崔保江，男，生于1966年12月31日，住迎新街红楼7—2—18 号，电话：***。
2004年6月26日下午7时许我和李洪玺相跟在迎新街洗澡。。
证据分析：该证言与李洪玺所述事实相符，证实了李占忠砍伤李洪玺的原因及经过。
P22005年4月23日9时13分至10时40分
地点：迎新街派出所侦查员：王锁平、张文义
李点忠第一次讯问（略）
证据分析：李占忠所供犯罪事实与被害人李洪玺、证人崔保江所述事实一致。
P172005年4月23日迎新街派出所抓获经过：2005年4月22日晚上二十二时三十分许，接到分局110指令，迎新街派出所晋源饭店里有一个叫“奶六”的网上逃犯正在里面喝酒。我所民警张文义、李冰等民警接到指令立即赶往现场将嫌疑人“奶六”带回所内，因“奶六”当时喝了不少酒，先将其约束醒酒。直至2005年4月23日上午9时许，“奶六”酒才醒。后到经讯问查明：“奶六”大名叫李占忠，男，33岁，住迎新街红楼44—1—13号。该于2004年6月26日下午16时在迎新街“温馨浴美园”澡堂将李洪玺的手用菜刀砍伤。
3、退查和自行补充侦查经过
四、依法审查后认定的事实（动机、目的、时间、地点、经过、手段、情节、数额、危害结果、有无坦白、自首、立功、累犯事实及从重从轻减轻免除处罚的情节）
通过对全案审查，犯罪嫌疑人李占忠，男，33岁，具有刑事责任能力，在李洪玺称其是“老李婆子家儿
子”后心怀不满，从澡塘外拿一把菜刀返回澡塘将李洪玺砍成重伤，主观上具有伤害他人的故意，且案发后被列为网上逃犯，无前科。该事实有被害人李洪玺陈述、证人崔保江证言、犯罪嫌疑人李占忠供述及李占忠户籍证明、法医鉴定书、抓获经过等证据证实。
五、处理意见
应依故意伤害罪依法提起公诉。
《出庭预案》
1、讯问提纲
2、询问提纲
3、举证提纲
4、公诉词
5、答辩提纲
山西省太原市尖草坪区人民检察院
起诉书
并尖草坪检刑诉(2005)111号
被告人李占忠，别名“奶六”，男，生于1971年11月13日，身份证码：***416，汉族，初中文化，无业，捕前住太原市尖草坪区迎新街红楼44—1—13 号。2005年4月23日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经本院批准于同年4月28日被依法逮捕。
本案由太原市公安局尖草坪分局侦查终结，以被告人李占忠涉嫌故意伤害罪移送本院审查起诉。本院受理后已告知被告人有权委托辩护人，并依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。
经依法审查查明： 2004年6月26日下午17时许，被害人李洪玺和崔宝江在温馨浴美园洗完澡，这时被告人李占忠和一个叫“大小儿”（大名不详）也进来洗澡，因李洪玺说李占忠是“老李老婆子家儿子”双方发生争执，李占忠遂穿上衣服出了澡塘，不久携一把菜刀返回洗塘，右手拿菜刀砍李洪玺，致使李洪玺右手被刀砍伤，右正中神经、尺神经完全损害，右手腕骨多处骨折，经治疗后右手腕关节及掌指关节，指间关
节功能活动度完全丧失，经尖草坪区法医鉴定李洪玺的伤情已构成重伤。
证实上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等。
本院认为，被告人李占忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
此致
太原市尖草坪区人民法院
检察员：
2005年6月28日
附：
1、证据目录和证人名单；
2、主要证据复印件；
【审查工厂报告】推荐阅读：
流程审查报告09-29
图纸审查报告02-04
工会经费审查委员会作经费审查工作报告07-20
工程结算审查报告09-26
设计文件审查报告02-08
贷款风险审查报告02-14
勘察报告审查要点02-15
人大资格审查报告03-18
工人入党政治审查报告06-01
报告审查意见的函07-27
