合同解除后的违约责任论文提纲

论文题目：论违约方的合同解除问题

摘要：当合同关系陷入僵局,合同不能继续履行,以致合同目的不能实现时,解除合同就有现实的必要。历来不管是传统理论观点还是司法实践,一般从道德风险和交易安全的角度出发,认为只有非违约方才享有合同解除权。但是如果完全不考虑违约方的合同解除问题,则在某些合同中可能会损害违约方的利益。规定特定情形下违约方的合同解除权,不仅有现实的必要性,而且具有现实的可操作性。在规定违约方合同解除问题时,应该综合考虑合同目的是否能够实现、合同继续履行所带来的影响、合同权利人的主观方面以及双方违约等情形。合同解除之后是否具有溯及力效果要根据合同的性质确定,但是违约方解除合同之后不影响其承担违约责任,另外,因合同解除而产生的损害赔偿责任和违约责任可以并存。本文主体一共分为四个部分,第一部分介绍了合同解除的基本理论,探讨目前违约方合同解除问题在该理论当中的地位,之后梳理我国关于合同解除问题的相关规定,以此反映违约一方解除合同在理论和法律依据上所面临的困境。文章第二部分结合违约方目前的困境,从必要性和可能性两大方面论证规定违约方合同解除权的问题。必要性和可能性均从价值分析和现实的角度进行论证。围绕现代合同法的主要价值,从公平正义、效率和维护公共利益等方面进行论证;同时在现实操作层面,围绕现有立法和司法裁判以及比较法进行分析,最后得出结论:在一定程度上,规定违约方合同解除权有现实必要性和可操作性。文章第三部分主要从合同目的、履行成本、当事人的主观过错、双方违约等角度,具体介绍违约方享有合同解除权的情形。在此基础之上,分析违约方合同解除权的性质,接着讨论违约方解除合同的方式,从通知解除和司法解除的争议当中确定申请解除为合同解除方式。文章第四部分讨论合同解除之后的法律效果,重点讨论合同解除后是否具有溯及力以及违约责任和损害赔偿并存的问题。

关键词：合同解除;违约方解除权;司法解除;通知解除;溯及力

学科专业：法学硕士（民商法学）

摘要

Abstract

一、绪论

(一)选题背景

(二)研究的意义及目的

(三)文献综述

(四)研究方法

二、合同解除的基本理论

(一)合同解除的基本类型

(1)法定解除

(2)约定解除

(3)协议解除

(二)违约方合同解除的困境

(1)现有立法的规定不够明确

(2)传统理论对违约方合同解除权的否认

(3)司法实践中的困境

三、设立违约方解除权的必要性与可能性

(一)必要性分析

(1)赋予违约方特定情形下合同解除权符合现代合同法公平、效率、合比例等原则的要求

(2)忽视违约方合同解除问题的不合理性

(二)可能性分析

(1)规定特定情形下违约方的合同解除权有现实价值作为支撑

(2) 规定违约方的合同解除问题在操作上具有可行性

四、违约方合同解除的条件与方式

(一)违约方享有合同解除权的情形

(1)合同目的不能实现

(2)合同债务不适合强制履行或者履行费用过高,继续履行将导致合同一方利益严重受损,而且非违约一方怠于解除合同

(3)权利人出于故意或者重大过失,滥用权利,损害国家利益或者他人合法权益的

(4)双方都违反合同约定情形下的合同解除权问题

(二)违约方解除合同的方式

(1)违约方同解除权的性质

(2)通知解除与司法解除的争论

五、违约方合同解除的法律效果

(一)违约方承担违约责任

(二)合同解除之后的溯及力问题

(三)损害赔偿责任

结论

致谢

参考文献