知识产权论文提纲

论文题目：知识产权侵权惩罚性赔偿金量定规则研究

摘要：二十一世纪,新一轮工业技术变革,国际竞争加剧。知识产权成为了提高国际竞争力的核心要素及国家发展的重要战略资源。为了强化知识产权保护,我国特意将惩罚性赔偿纳入知识产权法律体系,专门遏制故意侵犯知识产权且导致情节严重的行为。然而,知识产权侵权惩罚性赔偿司法实施效果欠佳,困难重重。知识产权侵权惩罚性赔偿金量定规则正是落实知识产权侵权惩罚性赔偿责任的关键、具体化措施。全面系统地研究知识产权侵权惩罚性赔偿金量定规则的相关理论和应用问题具有必要性和迫切性。本文除了绪论外,主要包括六个部分:第一部分,知识产权侵权惩罚性赔偿金量定规则概述。明确知识产权侵权惩罚性赔偿的概念、特征和适用要件。明晰知识产权侵权惩罚性赔偿金量定规则的内涵、特征、沿革和功能价值。在科学界定和理解研究对象的意蕴基础上继续探索研究问题。第二部分,我国知识产权侵权惩罚性赔偿金量定规则及其适用现状考察。从立法规范和司法实践两个维度,考察分析知识产权侵权惩罚性赔偿金量定的法律法规、规范性文件、司法解释、裁判依据和典型案例。发现知识产权侵权惩罚性赔偿金量定规则有初显体系化、愈加具体化和适用效果差异化的特点;在知识产权诉讼案件中惩罚性赔偿金量定成功率过低。第三部分,我国知识产权侵权惩罚性赔偿金量定规则的存在问题。通过实体法和程序法两大方面,归纳出我国知识产权侵权惩罚性赔偿金量定规则存在的六大问题。一是缺乏基本法律原则的指导;二是赔偿基数量定僵化且失当;三是赔偿倍数量定标准未明确;四是举证认证面临程序性壁垒;五是与罚金罚款存在责任竞合;六是量定规则内容设置不一致。第四部分,域外知识产权侵权惩罚性赔偿金量定规则的考察镜鉴。比较考察了美国、英国和德国在知识产权侵权惩罚性赔偿金量定规则问题上的态度、立法动态和裁判经验。获得科学量定知识产权侵权惩罚性赔偿金是一项系统工程,应当充分关注每一个环节及参与主体之启发。应镜鉴限制自由裁量权、重视合理许可使用费、完善证据规则保障和综合相关因素适度地量定惩罚性赔偿金四个具有价值的措施。第五部分,我国知识产权侵权惩罚性赔偿金量定规则的完善对策。首先,宏观上应增设比例原则对知识产权侵权惩罚性赔偿金量定进行指导。其次,通过取消严格的适用次序、充分利用合理许可使用费和排除酌情赔偿三个方式优化赔偿基数量定规则。接着创设细分法和累加法,制定可量化的赔偿倍数衡量标准。另外,通过提高权利人的举证能力、落实证据妨碍规则和适度降低证明标准强化惩罚性赔偿金量定的程序性保障。再者,厘清惩罚性赔偿金、刑事罚金、行政罚款之间的关系,坚持在知识产权侵权交叉案件中优先私益且应遵循一事不多罚的规则。最后,修缮法律规范中的不一致内容,加强立法的体系化。第六部分,结语。本文提出了一套较为完备系统的知识产权侵权惩罚性赔偿金量定方案。通过科学的量定规则对知识产权价值进行经济分析和理性判断,不仅有助于司法量定惩罚性赔偿金,更是预防了惩罚性赔偿责任被误用滥用。

关键词：知识产权侵权;惩罚性赔偿金;量定规则

学科专业：知识产权法

中文摘要

Abstract

绪论

(一)研究背景与意义

1.研究背景

2.研究意义

(二)国内外研究综述

1.国内研究动态

2.国外研究动态

(三)研究方法与创新

1.研究方法

2.创新之处

一、知识产权侵权惩罚性赔偿金量定规则概述

(一)知识产权侵权惩罚性赔偿的基本范畴

1.知识产权侵权惩罚性赔偿的概念和特征

2.知识产权侵权惩罚性赔偿的适用要件

(二)知识产权侵权惩罚性赔偿金量定规则的内涵解读

1.知识产权侵权惩罚性赔偿金的概念和属性

2.知识产权侵权惩罚性赔偿金量定规则的概念和特征

(三)知识产权侵权惩罚性赔偿金量定规则的起源与发展

(四)知识产权侵权惩罚性赔偿金量定规则的功能与价值

1.实现补偿、惩罚、震慑与激励功能

2.反映知识产权市场价值与保护力度

二、我国知识产权侵权惩罚性赔偿金量定规则及其适用现状考察

(一)立法规范和司法解释中的相关规则

(二)地方性法规和地方司法文件中的相关规则

(三)司法实践中的裁判规则及其适用现状

1.知识产权侵权惩罚性赔偿基数的裁判规则及量定现状

2.知识产权侵权惩罚性赔偿倍数的裁判规则及量定现状

三、我国知识产权侵权惩罚性赔偿金量定规则的存在问题

(一)缺乏基本法律原则的指导

(二)赔偿基数量定僵化且失当

1.严格适用次序的阻碍

2.许可使用费备受忽视

3.酌情赔偿的不当使用

(三)赔偿倍数量定标准未明确

(四)举证认证存在程序性壁垒

(五)与罚金罚款存在责任竞合

(六)量定规则内容设置不一致

四、域外知识产权侵权惩罚性赔偿金量定规则的考察镜鉴

(一)美国:量定规则适用广泛,创设内容多样

1.Halo v.Pulse案:采用优势证据标准

2.Georgia-Pacific Corp v.United States Plywood Corp案:合理许可使用费的确定规则

3.Grynberg v.Citation Oil& Gas Corp案:五项因素检验法

(二)英国:量定规则适用审慎,侧重适度赔偿

(三)德国:采用填平赔偿规则,证明保障完备

(四)域外知识产权侵权惩罚性赔偿金量定规则的启示

五、我国知识产权侵权惩罚性赔偿金量定规则的完善对策

(一)增设比例原则作为指导

(二)优化赔偿基数适用规则

1.取消严格的适用次序

2.充分利用合理许可使用费

3.排除使用酌情赔偿

(三)制定赔偿倍数衡量标准

(四)强化举证认证量定保障

1.提高权利人的取证举证能力

2.改进司法审判举证认证规则

(五)遵循一事不多罚的准则

(六)修缮法律规范使之统一

六、结语

参考文献

致谢