非讼法理在公司诉讼中的适用探讨

一、引言

诉讼事件属于民事案件中的一种, 与之相应的还有非诉讼事件, 两者之间的区别就是诉讼事件主要指在实体法上权利中是否有实质事项具有争议, 而非讼事件主要指相关关系人并没有实际的民事权益纠纷, 但是要求人民法院就某种情况是否为真, 使其发生一定的法律关系。就目前来看, 我国最常见的非诉讼案件有确认某人失踪或者是死亡, 确认某人是否能够有能力承担民事责任, 无主财产的支付等, 相较而言, 在国外非诉讼案件具有更加广阔的范围, 就其在公司诉讼中的应用也更加广泛。

二、关于在公司诉讼中非讼法理适用的合理性讨论

首先, 我们要就非讼法理在公司诉讼中适用公司特点需要进行相关探讨。由于商业案件与一般的民事案件不太一样, 所以越来越多的相关学者认为其应该采用与普通民事诉讼案件不一样的程序规则和相关理念。一般而言, 商人比平民具有更加宽广的胸怀, 不会太过于针对一些细小的案件斤斤计较, 因此可以采用非正式和简易的程序来审理公司案件借此提升办公效率, 而且在如今的市场经济环境下, 公司之间的纠纷更加特别, 与一般的民事案件相比, 商业纠纷中其主体平等但是并不对等。就商业案件中公司双方的法人代表而言是平等的, 但是由于商业公司的特点, 其掌握的资源并不相同, 特别是公司之中股东较多, 其实力也不尽相同, 经常会发生大股东操纵公司, 小股东无法进行诉讼案件的现象, 所以, 非讼法理在公司诉讼中的适用中是需要我们做出相应调整的。

三、关于非讼法理在公司诉讼中适用情形的探讨

在进行非讼法理在公司诉讼中适用情形讨论时, 我们可以将其分为全面适用和部分适用两种情况。其中全面适用的有股东会的司法召集、董事的司法任免、异议股东股份回购请求权实施的司法估价、股东行使知情权受阻的司法救济。其中, 由于公司机制原因, 在股东召开会议时只有董事会拥有相关的召开权利, 而在许多情况下, 董事会成员存在损害公司利益的行为会竭力避免股东会议的召开, 致使股东会议无法正常召开, 可能会给公司带来许多不必要的损失, 而非讼法理在公司诉讼中的适用中, 可以根据股东的申请情况来允许其召开股东会议, 既节省股东会议的召开成本有提高了召开效率。其次, 关于董事的任免, 由于国内相关法律的欠缺存在公司董事无法进行任免的情况, 比如公司董事会缺少必要的董事会成员进行投票, 无法进行相关的任免, 在非讼法理在公司诉讼中的适用中, 我们可以借鉴国外相关法律, 由人民法院指派一名董事会成员, 在其股东的请求下任命一名董事。最后, 关于异议股东股份回购请求权实施的司法估计和股东行使知情权受阻的司法救济都是基于国内在其存在不足的前提下进行各种非讼案件的补充。

对于非讼法理在公司诉讼中的部分适用是针对现今处理案件效率低下而提出。在诉讼法理和非诉讼法理之间存在较明显的区别, 但是由于现今社会发展速度较快, 人们的生活节奏和工作节奏也越来越快, 公司之间的纠纷也越来越复杂化, 传统的诉讼法理程序在处理相关案件时特别是在保障程序主体当事人的合法权益时具有极大的优势, 但是在处理多变的人事情况时就显得比较沉重与繁琐, 效率比较低下, 为了更好地迎合社会的发展, 将更加简单合理而又具有效率的解决方法提供给公司, 因此提出了诉讼法理在公司诉讼中的部分适用。其中, 非讼法理在公司诉讼中部分适用可以分为裁量主义法理的适用, 允许当事人选择不公开审理和使用书面审理等, 给公司的高效运营提供了很大的便利。

四、结语

综上所述, 非讼法理在公司诉讼的适用中具有重要的意义, 需要我们针对其特点进行合理的研究和讨论。首先要进行的就是对公司诉讼中非讼法理的合理性进行讨论, 要确定公司诉讼中适用非诉讼法理是否适应公司事件特点的需要, 是否适用于司法理念变革的需要。其次, 我们还要研究公司诉讼法中非讼法理适用的情形, 其能够全面适用还是部分适用。最终要确定非讼法理在公司诉讼中适用的方式和策略有哪些, 只有将这些工作做好, 才能对非讼法理在公司诉讼中的适用具有进一步的了解和使用。

摘要：非诉讼法理因为能够适应公司事件, 对于案件能够比较快速、简单解决并能体现出程序相称原理而在公司诉讼中得到比较广泛应用, 但是在其适用中要注意一些问题, 比如不管是在部分或者全面适用非讼法理中, 都应该将保障当事人庭审请求权作为第一位, 使当事人的相关权益得到充分保障, 其中像通知权、陈述权、证明权等基本权益更应该受到人们的关注。借此, 本文就非讼法理在公司诉讼中的适用做出简要探讨, 希望给相关人士一些参考。

关键词：非讼法理,公司诉讼,适用,探讨

参考文献

[1] 孙永军.论非讼法理在公司诉讼中的适用[J].法学论坛, 2014, 04:77-85.

[2] 孙永军.论非讼法理在家事诉讼中的适用[J].青海社会科学, 2014, 04:103-109.

[3] 孙永军.论非讼法理在小额诉讼程序中的适用[J].云南大学学报 (法学版) , 2015, 01:99-104.

[4] 刘敏.论非讼法理在小额诉讼程序中的适用[J].清华法学, 2011, 03:39-45.

[5] 赵蕾.诉讼与非讼的再区分——以诉讼与非讼基本模式的差异为研究进路[J].比较法研究, 2012, 04:99-112.