我国地域广阔, 矿产资源分布较为广泛, 矿产资源的大规模开发活动造成了较多矿山地质环境问题, 主要表现为土地资源破坏及占用, 地形地貌景观破坏和地质灾害等。严重的地质环境问题还会对生命财产安全造成威胁和损害。随着社会各界对矿山地质环境的关注日益增加, 矿山地质环境问题的恢复治理任务越来越迫切;矿山地质环境评价工作是矿山地质环境问题治理的重要依据, 而评价指标体系与权重对矿山地质环境评价结果又至关重要, 所以研究矿山地质环境评价指标体系和指标权重有重要的现实意义。
对于矿山地质环境综合评价体系而言, 通常从矿山周围环境特征以及复杂性等方面入手, 在全面探究和分析的过程中, 获取评价的指标, 根据基本的原则来制定完善的评价体系。
在矿山地质环境综合性评价工作开展期间, 一般是从矿山存在的地质环境问题入手, 其中涉及到基础地质、矿山地质灾害和矿业活动等对矿山地质环境产生的影响。面对于存在的影响因素, 相关人员需要遵循相关规范中的原则和指标, 使用合理的方式进行详细评价。
(1) 科学性和动态性的基本原则;在评价期间, 需要以理论知识点为主, 探究和矿山地质环境变化相符合的规律, 从矿山地质环境的发展趋势入手, 以此方便矿山动态性管理工作的实施。
(2) 针对性和普遍性原则;对于选择的评价指标, 既要和我国的行业准则相一致, 使其具备普遍性, 同时还需要从评价目标的实际现状入手, 全方面的展开探究, 以此维护矿山地质环境。
(3) 应当遵循基本的量化和可行性原则;当前, 要想确保指标的准确性, 相关人员需要通过勘察以及检测的方式来获得;并且需要对其进行量化处理, 实现指标分级。
开展矿山地质环境评价工作的目标是为了掌握矿山地质环境情况, 认识到威胁矿山地质环境的相关因素, 并且分析产生问题的根本原因, 制定出相应的管理方案。通过探究得出, 矿山地质环境存在问题的主要原因是因为尚没有构建出规范性的环境评价指标制度, 在评价期间, 遵循的评价准则以及方式也不一样, 获取的评价结果也不一致;这给正确认识矿山地质环境影响和恢复治理工作带来了诸多不便。
针对于相关的评价因子而言, 本身产生的效果也是不一样的。当选择评价因子的时候, 必须根据评价因子的基本选择原则和我国的规范准则展开研究, 并且根据实际情况, 落实与之相符的评价体系。
目前, 我国研究目标众多, 主要包含了耕地、林地、园地及其他土地。研究对象与内容具备区域性特征, 其重点关注矿区地质环境背景、矿山地质环境问题, 人居因素等;并且各方面的影响因素也是以此为主的。
当前, 要想了解到指标的权重, 需要使用合理的方式, 其中, 这些方式涉及到客观赋权法以及综合权值法等。主观赋权法是从决策人员的主观意图入手, 进行相应的赋权。客观赋权法是根据原始数据之间的联系, 采取合理的方式来明确权重。综合权值法则是前两者的结合。
在我国的矿山地质环境评价工作中, 使用了多种综合性评价方法。不过, 因为方式的不一样, 因此获取的数据也有着很大的差别。其根本原因在于指标权值一般是由主观赋权法获取的, 人为主观因素比较大。因此该方法一定程度上降低了矿山地质环境评价结果的准确性。而客观赋权法不同, 他一般是按照各项指标中包含的数据来获取权值的, 不过, 因为对于评价指标了解不到位, 所以, 获取的评价结果与实际情况之间可能存在一定的差异。
该项方式其具备较强的适应性和简洁性。主观赋权法包含了专家打分、层次分析法以及判断矩阵间接给出法。
(1) 专家打分法;该种类型的方式实施起来非常的简便和灵活, 在应用期间, 专家主要是对其进行判断, 然后得出最终的结果。
(2) 判断矩阵间接给出法;计算量比较大, 可以减少误差的发生。
客观赋权方式, 主要是指从相关的数据入手, 应用与之相符的方法对诸多的指标和权值加以计算以及掌握, 此种类型的方式是在探究数据的阶段中降低人员自身的判断意识, 本身具备一定的透明性。经常见到的客观赋权法包含了主成分分析法、标准离差。客观权值法产生的效果良好, 能够实现定量与定性有效联系的目的, 和其他类型的客观赋权法相比较而言, 该项方式的优势更为明显。所以, 加大对其的应用力度是特别重要的。
所谓综合权值法, 主要是指将主管赋权方式以及客观赋权方式相互结合到一起, 两种方式都存在着一定的缺陷, 因此, 就需要将两者联系起来, 相互弥补存在的不足之处, 应用该项方式来确定最终的指标, 提升评价结果的权威性和准确性。
在现有的地质环境评价工作实施期间, 通常采用主观赋权法来确定权值, 该种方式具备的效果良好, 主要是根据决策者的主观意图进行赋权, 人为因素占据着重要的效果。不过, 这样可能会加大权值分配之间的差距, 进而对评价结果的准确性产生不良的影响。所以, 采用主观赋权法和客观权值法相互结合的综合权值法来确定指标权重有利于提高矿山地质环境评价结果的准确性。
摘要：由于矿山开发不规范, 恢复治理工作不到位等原因, 矿产资源开发为经济发展做出贡献的同时, 也造成了较多矿山地质环境问题。评价指标体系与权重对矿山地质环境评价结果至关重要, 基于此, 本文对矿山地质环境评价指标体系和指标权重进行研究;研究结果表明采用主观赋权法和客观权值法相互结合的综合权值法来确定指标权重有利于提高矿山地质环境评价结果的准确性。
关键词：综合权值法,指标体系,指标权重,矿山地质环境评价
[1] 刘兵.矿山地质环境综合评价方法研究[J].山西冶金, 2018, 41 (05) :53-55.
[2] 王东旭, 张紫昭.新疆非金属露天开采矿山地质环境评价指标体系与模型建立[J].中国矿业, 2018, 27 (03) :93-99.
[3] 刘玥, 牛宏.陕南铅锌矿山地质环境质量评价指标体系构建[J].能源环境保护, 2013, 27 (06) :49-51.
推荐阅读：
矿山地质环境保护与恢复治理方案指导意见-国土资源部09-24
矿山地质灾害特征及其防治措施06-08
湖南省矿山闭坑(地质)报告编写提纲07-19
环境保护研究在矿山中的应用09-21
工程地质条件评价05-23
地质环境调查报告07-24
矿山电力09-17
矿山汛期应急救援06-09
矿山开采施工合同06-24
绿色矿山建设报告09-20
