“于某某案”刑事判决书点评

一、裁判文书论述详尽充实、刚柔并济,展现了法官的人文关怀

该案刑事判决书,洋洋洒洒,内容极其充实。主体部分惠州市惠阳区人民法院关于本案的综合分析评判详细论述了本案“罪与非罪”、“此罪与彼罪”、“刑罚的衡量”、“最后的说明”,极尽论述说理之能事。在本案的判决书中亦不乏法官的人文关怀考量:“我们不能苛求每一个公民都具有同等的道德水平和觉悟”、“我们唯一能保证的是,合议庭三名法官做出的这一细致和认真的判断是基于我们的良知和独立判断,是基于我们对全案事实的整体把握和分析,是基于我们对法律以及法律精神的理解,是基于我们对实现看得见的司法正义的不懈追求。”读这一判决书时,作为法科学子的我能感受到三名法官对事实的细致把握分析,对法律的敬畏,对正义的追求。

正如该案审判长自己所说:“职业生涯中能遇到这样的案件是我的幸运”。他认为,裁判文书不单只是一份法律文书,更是一名法官的作品,它承载了法官对事实及证据的思考、对结果的衡量乃至徘徊和纠结,透着鲜明的个性色彩。通过裁判文书,读者可以更多地了解法律精神、明白公平正义、理解法官所思所想。

二、以小窥大,裁判文书体现了社会文明的进步,人权保障力度的加强

从“许某案”被告人一审被判处无期徒刑,二审改判为五年有期徒刑到“于某某案”被告人被判处有期徒刑三年,缓刑三年,刑期的变化以及从裁判文书中所体现的对人性的关怀,我们可以窥探到社会文明的进步,人权保障的力度不断加强以及法官对司法正义的不懈追求。

“法官绝对不可以改变法律织物的纺织材料,但他可以也应当把法律的皱褶抚平。”而要把法律的皱褶抚平实际上就是一个法官为追求正义而行使自由裁量权的过程。司法正义并不具有唯一性,实践中个案情况不同,法官对待具体案件,需要综合考虑证据事实、适用法律等因素,运用自由裁量权,寻求自己内心所信奉的公平正义。通过这一过程,当事人的人权得以保障,司法正义、社会文明不断进步。本案的刑事判决书以相当篇幅站在人性的角度,在法律的框架内充分给予了当事人以人文关怀,刚柔并济,使得法律条文不再那么冰冷严酷,相反充满了人性的温暖与关怀,不外乎被称之为可能是“史上最伟大的判决”。

见贤思齐,自己设身处地想想,如果自己是本案的法官,在压力如此之大下会如何明察秋毫,认清事实?又会如何在此基础上适用法律,加以定罪量刑?两相对比,只觉自己需要学习的东西多之又多。虽然争议较大,但我认为,这两个案件的量刑都是合理的。“许某案”量刑“由无期到五年”的变更,社会公众可能有不同的解读,但法官当时当地的判决还是具有其说服力的。

三、瑕不掩瑜,追求公平正义是法律职业共同体的共同追求

美中不足的是,由于之前有已发生过的“许某案”,而该案件引起社会各界沸沸扬扬的争议,故“于某某案”的法官在书写刑事判决书时,有取舍地对专家意见进行了引用,并对不予引用的部分进行了详尽的解释,可以看出是期待通过判决书,最大化地减少社会争议。某一个案件可能具有很典型的研究意义,成为推动司法改革的一个素材或标本,但是我始终认为判决书是针对个案的法律文书,如果在判决书中对专家意见进行说明并加以取舍,这难免有损司法的公信力与独立性。法官对案件的判决只要是基于事实,基于对罪刑法定原则,对程序正义的遵从,对内心正义的确认,其结果就是正义的。对于具体的案件,每个人可能有每个人的考量,但法官做到了上述这些,就够了。专家意见可以作为考量的因素,但不必体现在法律文书中。

瑕不掩瑜,“于某某案”的刑事判决书,刚柔并济,论证充实而又严谨,定罪准确,量刑适当。透过这份判决书,我们能感受到法律职业共同体对司法正义孜孜不倦的追求。

路漫漫其修远兮,吾将上下而求索,身处象牙塔中的我要实现自己作为法律人的价值,还有很长的路要走,但是我有信心,法治建设在路上,而我也在路上,并为它贡献着自己的力量。

摘要：“许某案”与“于某某案”均引起了社会的广泛关注,两案均是由于ATM机故障,犯罪人恶意窃取银行资金,许某与于某某均被判盗窃罪。“许某案”的审判经历了“由无期到五年”的量刑变更,“于某某案”被告人被判有期徒刑三年,缓刑三年。“于某某案”的一审裁判文书一经公布,社会各界对该裁判文书的争论便从来没有中断。案件的审判告一段落,但留给我们的思考和反思却远未结束。

关键词：刑事判决书,点评

参考文献

[1] 赵秉志主编.中国疑难刑事名案法理研究·许霆案件的法理争鸣(第4卷)[M].北京:北京大学出版社,2008.

[2] 谢望原,付立庆主编.许霆案深层解读——无情的法律与理性的诠释[M].北京:中国人民公安大学出版社,2008.

[3] 陈兴良.宽严相济刑事政策研究[M].北京:中国人民大学出版社,2007.

[4] 赵秉志,张心向.刑事裁判不确定性现象解读——对许霆案的重新解读[J].法学,2008(8).

[5] 王利荣.应确立常见犯罪的量刑规则——以许霆案为视角[J].中国刑事法杂志,2008(4).

[6] <广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书>.(2014)惠阳法刑二初字第83号.

[7] <广东省广州市中级人民法院刑事判决书>.(2008)穗刑再初字第197号.