世界遗产与文化遗产论文

摘要：奥运会、世博会、世界杯乃至亚运会等作为享誉世界声誉的“城市巨事件”，对主办城市最显著的影响在于城市规划、建筑设计、市政设施、文化生活的发展及变迁。遗产除了现代人继承古人的宝贵财富外，也包括大自然对人类的馈赠(包括自然遗产与文化遗产)。下面是小编整理的《世界遗产与文化遗产论文 (精选3篇)》，仅供参考，希望能够帮助到大家。

世界遗产与文化遗产论文 篇1：

世界文化遗产：一种全球化的解读

[摘要]《世界遗产公约》和世界文化遗产名录的产生是人们在全球化时代对世界文化遗产作为人类共同的文化财富的认可和实践。文化全球化蕴涵着文化的同质化和多样性，世界文化遗产所要保护和强调的核心正是这些遗产中包含的普世人类文化价值和文化多样性。当前，对世界文化遗产的申报、评估、保护和管理形成了一整套标准化、全球化的管理体制和机制;同时，世界文化遗产治理的内涵与外延正在不断地深化与拓展。世界文化遗产通过与全球治理的其他领域相融合衍生出大量新的治理项目。

[关键词]世界文化遗产;文化价值;全球化

[作者简介]周育，上海大学外语学院讲师，硕士，上海200444;沈旭，上海医药高等专科学校外语教研组讲师，硕士，上海201318

一、引言

1959年，联合国教科文组织首次接受埃及政府和苏丹政府的申请，对因修建阿斯旺水坝而受洪水淹没威胁的拉美西斯二世神庙(remples of Ramses II)和伊希斯女神圣殿(Sanctuary of Isis)进行抢救性的保护，这开创了全球范围内对世界文化遗产进行保护的先例，直至1972年联合国教科文组织在巴黎举行的第十七届会议上正式通过《保护世界自然和文化遗产公约》。以此为正式起点，世界文化遗产已经走过了40多年的历史，而这40年同时也是全球化迅猛发展的时期，全球化的速度、广度和深度正一次次地突破和超越人类原本对世界的认识，全球化成为人类政治、经济、文化、社会等诸多领域一个重要的修饰语和标签。在这样的时代背景下，对世界文化遗产的全面认识和深入研究也需要我们采用一个全球化的视角，本文拟对世界文化遗产在全球化背景下的文化价值、保护管理机制以及世界文化遗产如何参与全球治理进行阐述和分析。

二、世界文化遗产：文化价值全球化

联合国教科文组织于1972年在巴黎举行的第十七届会议上通过《保护世界自然和文化遗产公约》，该公约规定的“文化遗产”为：文物：从历史、艺术或科学角度看具有突出的普遍价值的建筑物、碑雕和碑画、具有考古性质成份或结构、铭文、窟洞以及联合体;建筑群：从历史、艺术或科学角度看在建筑式样、分布均匀或与环境景色结合方面具有突出的普遍价值的单立或连接的建筑群：遗址：从历史、审美、人种学或人类学角度看具有突出的普遍价值的人类工程或自然与人联合工程以及考古地址等地方。全球目前共有759项世界文化遗产，分布在《世界遗产公约》的160个缔约国。这些文化遗产蕴含了全球各个国家、各个民族几千年来在历史、宗教、建筑、美学、政治、经济等方面取得的杰出成就，展示出一幅幅多姿多彩的人类文明画卷。

全球化最初始于经济领域。经济基础决定上层建筑，伴随着物质生产的全球流动，人类的世界观、价值观以及处理政治、经济、社会、文化等事务的理念也必然经历全球化的升华。因此，经济全球化必然衍生出政治全球化和文化全球化。全球化进程使世界范围内或全球性的人类活动不断增加。人们开始进入一个时间和空间高度紧密的环境中。超越了空间、制度文化、民族国家的疆界等社会与政治障碍，强调从全人类和全球的角度出发考虑问题，在充分尊重差异的同时，努力形成人类共同的认识、共同的价值观和共同的实践。

世界文化遗产本身就是文化全球化时代的产物。《世界遗产公约》和世界文化遗产名录的产生正是人们在全球化时代对文化遗产作为人类共同的文化财富的认可和实践。世界文化遗产的理念与文化全球化的内涵是高度契合的。文化全球化所带来的全球文化的同质化使得人类作为一个整体对共同的文化内容产生共识，而世界文化遗产所强调的核心理念正是这些遗产中包含的普世人类文化价值。《世界遗产公约执行操作准则》规定，在文化遗产的申报、评选中，世界遗产委员会制订的6条标准通常作为一项文化遗产能否进入世界文化遗产名录的判断准则：(1)人类创造性智慧的杰作;(2)一段时间内或文化期内在建筑、艺术、城镇规划或景观设计中代表人类价值的重要转变：(3)反映一项独有或至少特别的现存或已消失的文化传统或文明;(4)描绘出人类历史上一个重大时期的建筑物、建筑风格、科技组合或景观范例;(5)代表了一种或多种文化，特别是在其面临不可逆转的变迁时的传统人类居住或土地利用的突出范例;(6)直接或明显地与具有突出普遍意义的事件、生活传统、信仰、文学艺术作品相关。这6条标准的重要意义在于对某项文化遗产所蕴含的文化价值进行了高度抽象的概括。而对标准的具体解读既是对文化遗产丰富文化内涵的阐述，也是对其中普世人类文化价值的界定。第一条标准强调依靠当时的生产力水平建造出来的无与伦比的艺术或者工程杰作，如奥地利的申布伦宫殿和花园(Palace and Gardens of Schonbrunn)中一系列风格奇异的巴洛克式建筑以及各类艺术典范具有极高的艺术人文价值。第二条标准指不同的文化和文明在建筑规划等方面如何相互影响，如建于1147年的西多会(Cistercian)莫尔布龙修道院(Maulbronn Monastery Complex)是阿尔卑斯山脉以北地区最完整和保存最好的中世纪修道院，对于研究哥特式建筑在北欧和中欧的兴起有着重要意义。第三条标准表现为在当年特定的自然环境条件下。由特殊的人群所创建的一种生产方式、生活方式、人与人之间的关系，然后体现在建筑规划等方面，如中国北京的天坛反映出在中国古代宇宙观中占据着核心位置的天地之间的关系以及帝王在这一关系中所起的独特作用。第四条标准指一种建筑物或城市规划可以作为一种典型的建筑代表，如瑞典德罗特宁霍尔摩皇宫(Royal Domain of Drottningholm)位于斯德哥尔摩默拉尔湖的女王岛上，拥有城堡、剧场和中国式的庭院楼阁，是北欧18世纪皇宫的最佳典范。第五条标准常常用于村落、人文景观或建筑，代表着一种人和自然环境的完美结合，如加拿大的卢嫩堡旧城代表了以大西洋沿岸的渔业文明为特征的殖民地住区和文化，摹仿了英国本土的城市规划结构，保存了完好的原始布局和完整的外观。第六条标准是和特殊的历史事件联系在一起的，如中国敦煌的莫高窟与佛教在亚洲大陆的传播有着密切的联系。其492个小石窟和洞穴庙宇以雕像和壁画闻名于世，展示了延续千年的佛教艺术;而作为丝绸之路的交汇点，莫高窟也是东西方文化知识的交汇处，承载着东西方文明的交流和融合。

每一项世界文化遗产在进入世界遗产名录时都必须明确标明其符合哪条或哪几条标准，从本质上看，每一条标准就代表着一种人类文明的普世价值。不同的世界文化遗产可能符合同一个标准，这也意味着她们拥有相同的普世文化价值;同一处文化遗产可能同时符合多项人选标准。这也意味着她们拥有多项普世文化价值。因此，世界文化遗产是在尊重各国文化遗产的民族性、地域性等个体特质的前提下。从一个更为宏观的全球视角来审视这些文化遗产对整个人类文明的重要价值和意义的，每项文化遗产就是在人类文明几千年的时间维度和全球的空间维度中某种特定的普世文化价值的物质载体，也正是从这个意义上来说，世界文化遗产项目蕴含的文化价值超越了民族性、地域性或其它形式的特定性，从而具有了普世性和全球性。

文化全球化也意味着文化的多元化。所谓多元化是指文化内容的多元化和文化全球化的参与主体角色多重化问，文化全球化所带来的全球文化在不断的交流互动中增进了全球的文化多样性。同样。世界文化遗产所蕴涵的全球化的文化价值不仅是指文化价值具有普世性，也蕴涵着文化价值的多样性。世界遗产委员会自1994年开始了创建具有代表性、平衡性的世界遗产名录的全球战略①。该战略的目标是确保世界文化遗产名录能充分反映具有杰出普世价值的文化多样性。自该战略实施以来。一些来自东欧、非洲、阿拉伯地区的国家和太平洋岛国陆续加入《世界遗产公约》，同时一些原本在世界遗产名录中未能充分收入的文化遗产也逐渐纳入申报程序。

三、世界文化遗产：管理体制全球化

全球化可以被定义为体现了社会关系和交易的空间组织变革的过程——可以根据它们的广度、强度、速度以及影响来加以衡量——产生了跨大陆或者区域间的流动以及活动、交往和权力实施的网络。在这里，流动指的是物质产品、人口、标志，而网络指的是独立的能动者之间有规则的或者模式化的交往、活动的接点或者权力的地点[习。全球目前共有759项世界文化遗产，同时各国还有大量正在申报加入世界遗产名录的文化遗产。对世界文化遗产的申报、评估、保护和管理过程从本质上来看就是世界文化遗产的管理组织者这些能动者之间通过有规则的或者模式化的交往或者接点来对承载着各国社会文化信息的文化遗产进行跨空间和时间的管理和运行。这个过程无疑需要一整套标准化、全球化的管理体制，这一体制当前主要涉及组织框架、申报流程、保护管理、全球合作四个方面。

1.组织框架。首先。联合国教科文组织设立了一整套组织机构来负责世界文化遗产的各项事务，这些组织机构包括《世界遗产公约》缔约国大会、世界遗产委员会、评估机构、世界遗产中心和世界遗产基金会。《世界遗产公约》缔约国大会在联合国教科文组织大会期间举行，其主要职责是选举产生世界遗产委员会成员国，并决定缔约国在世界遗产基金会中的捐赠比例。世界遗产委员会每年举行一次会议，其代表来自由《世界遗产公约》缔约国大会选举产生的21个缔约国。该委员会主要负责《世界遗产公约》的实施，对缔约国的文化遗产申报报告进行评估并决定其是否可以进入世界文化名录，同时根据缔约国的申请决定世界遗产基金的使用。世界遗产中心是联合国教科文组织体系内负责所有和世界遗产相关事务的组织者和协调者，主要职责包括保证《世界遗产公约》的日常管理，组织世界遗产委员会的年会，为缔约国申报文化遗产项目提供咨询。组织世界遗产基金会提供的国际援助。协调遗产保护的现状报告和受到威胁条件下的紧急救援行动：中心还组织遗产保护的技术性研讨会、更新世界遗产名录、培养世界各国青年遗产保护意识以及对公众展开遗产保护宣传等活动。世界文化遗产的评估机构主要是国际古迹遗址理事会(ICOMOs)和国际文物保护与修复研究中心(ICCROM)。国际古迹遗址理事会为非政府间国际组织，主要为世界遗产委员会提供申请加入世界文化遗产名录的遗产项目的评估：国际文物保护与修复研究中心为政府间国际组织。主要为世界遗产委员会提供保护世界文化遗产以及文物修复技术培训方面的专家意见。世界遗产基金会每年应缔约国的请求提供大约400万美元的文化遗产专项活动资金，其文化遗产保护资金通常会优先考虑濒危的文化遗产项目，而基金会的收入来自缔约国的义务性和志愿性捐款以及个人捐助。

除上述机构框架外。联合国教科文组织还设立了完整的制度框架，其中两个重要的文件，即《世界遗产公约》和《世界遗产公约执行操作准则》被用来作为管理世界文化遗产事务的行为准则和指导方针。《世界遗产公约》是一份纲领性文件，对设立世界文化遗产的意义、文化遗产的定义、各缔约国如何开展对文化遗产的国家及国际保护、世界遗产委员会的选举和议事规则、世界遗产基金的设立运行准则、国际援助的条件和安排、世界文化遗产教育计划等重要事项进行了原则性地阐述和规定。《世界遗产公约执行操作准则》是一份操作性文件，通过定期修订来公布世界遗产委员会的决议，其主要功能是帮助各缔约国更好地遵守和履行《世界遗产公约》。具体来说，主要是对文化遗产项目列入世界文化遗产名录的流程、对文化遗产项目保护状态的监督、《世界遗产公约》执行状况的定期报告、如何对世界文化遗产项目展开保护和通过世界遗产基金会组织国际性援助等进行了详尽地阐述。

2.申报流程。申报是一项文化遗产列入世界文化遗产名录的第一步。当各缔约国批准加入《世界遗产公约》以及承诺保护文化遗产后，便可提名其境内的文化遗产列入世界文化遗产名录。在正式申报前，各缔约国首先要把向世界遗产委员会提名的文化遗产项目列入一个“预备名单”，该名单必须在正式提名1年以前提交给世界遗产中心。该名单必须严格按照提交格式详细列举文化遗产项目的名称、地理位置、简要描述以及对其所包含的突出普世价值的充分论证。在准备预备名单时，缔约国可以筹划何时提交正式提名文件，世界遗产中心会在各国准备正式提名文件时提供必要的意见和帮助，并审查其收到的提名文件是否完整。一旦提名文件已经完整，世界遗产中心会将其提交给专门的评估机构，即国际古迹遗址理事会和国际文物保护与修复研究中心。这两个机构会对所提名的文化遗产进行专业的文化价值方面的评估。随后，世界遗产委员会在每年的年会上最终决定该文化遗产是否能正式列入世界文化遗产名录。

3.保护管理。一项文化遗产被列入世界文化遗产名录后。一系列的保护管理工作也随之启动。《世界遗产公约》第29条规定，缔约国有义务把《世界遗产公约》的履行状况、文化遗产项目的保护状态以及所采取的保护措施通过定期报告的形式通报给世界遗产委员会。世界遗产委员会对报告进行及时评估并决定是否需要采取特定的措施来解决遗产项目所面临的问题。如一些世界文化遗产的文化价值因为自然灾害、城市开发、环境污染等因素受到威胁或破坏，这些遗产会被列入专门的濒危名单加以保护。世界遗产委员会通过从世界遗产基金拨出专门的资金、与遗产所在地的缔约国合作等诸多方式对濒危的世界文化遗产进行抢救性的修复和保护，比较著名的例子有柬埔寨的吴哥窟、克罗地亚的杜布罗夫尼克古城、意大利的威尼斯、印度尼西亚的婆罗浮屠寺庙群。

在世界文化遗产保护中。世界遗产委员会定期召开的各种工作会议，组织专家学者举行的各种学术会议也发挥了重要的作用。通过组织世界遗产中心的官员、来自各国文化遗产保护各领域的专家学者和各个缔约国文化遗产的管理者和保护者，这些会议能运用全球的管理和学术资源提高人们在世界文化遗产保护方面的意识、能力和水平。共同推动文化遗产的保护事业。同时，世界文化遗产所在地的国家或城市也会在遗产保护方面展开交流合作。如世界遗产城市联盟是各个文化遗产城市交流合作的重要平台，通过借鉴各遗产城市在文化遗产保护和管理方面的经验。进一步促进遗产城市的保护工作，截至2010年，已有228座城市加入了世界遗产城市联盟。

4.全球合作。世界文化遗产容易受到各种因素影响。如自然灾害、环境污染、政治动荡等，同时对文化遗产的保护需要大量的资金以及各方的集体努力。2002年以来，世界遗产委员会展开了遗产保护的合作项目，其目标就是通过与全球各个领域的机构建立创造性和建设性的合作来筹集资金、提升文化遗产保护意识并且展开具体的文化遗产保护活动，进而增强世界文化遗产项目的影响力。目前。世界遗产中心与众多有志于世界文化遗产保护的政府机构、政府间国际组织、公民团体和私人部门建立了成功的合作伙伴关系。体现了全球各界对世界文化遗产长期管理和保护的承诺。世界文化遗产的全球合作伙伴涉及各个领域。其中有澳大利亚、法国、比利时、意大利、荷兰、挪威、西班牙等国设立的政府性信托基金。国际文物保护与修复研究中心，非洲世界遗产基金会，联合国基金会，美国的史密森学会，谷歌，国际先驱论坛报等。这些全球合作伙伴主要发挥的作用有：参与世界遗产委员会的文化遗产保护活动;通过大众媒体制作和发行世界文化遗产的出版物来推广宣传世界文化遗产的文化价值，提高公众文化遗产的保护意识：与世界遗产委员会分享文化遗产保护方面的专业知识;向世界遗产基金会捐款或给世界遗产中心提供资金援助等。

四、世界文化遗产：衍生治理全球化

全球治理委员会认为，“全球治理是各种各样的个人、团体一公共的或个人的一处理其共同事务的总和。这是一个持续的过程，通过这一过程，各种相互冲突和不同的利益可望得到调和，并采取合作行动。这个过程包括授予公认的团体或权力机关强制执行的权力。以及达成得到人民或团体同意或者认为符合他们的利益的协议”。从宏观来看。世界文化遗产项目是世界遗产委员会主导和组织的、由《世界遗产公约》各缔约国和各国的专家学者及其它有志于文化遗产保护的政府间国际组织、公民团体和私人部门积极参与的、对代表着人类文明普世价值的文化遗产进行保护管理的一整套机制和行为，理应也是全球治理的组成部分。在全球化时代，对世界文化遗产的治理需要越来越多的全球治理其它领域资源的参与;另一方面。世界文化遗产本身也越来越多参与到全球治理的其他领域，如气候问题、环境保护、旅游开发等。当前，世界文化遗产治理的内涵与外延正通过不断地深化与拓展衍生出大量新项目：

1.世界文化遗产与全球气候。世界遗产委员会在第29届年会上第一次提出了“气候变化对世界文化遗产影响”的议题。世界遗产委员会要求世界遗产中心通过和国际古迹遗址理事会、国际文物保护与修复研究中心以及相关缔约国合作设立专家工作小组对“气候变化与世界文化遗产”展开评估。专家工作小组的具体职责是：评估气候变化对世界文化遗产产生风险的本质和规模;联合制定战略帮助缔约国开展合适的应对管理措施;提交气候变化对世界遗产风险的预测和管控报告。世界遗产委员会在2006年7月的第30届年会上要求所有的缔约国实施应对气候变化不良影响的战略来保护文化遗产项目的杰出普世价值、完整性和真实性。

2.世界文化遗产与环境保护。世界遗产委员会与世界自然基金会(World Wildlife Fund)合作参加了世界上一项最大和最著名的环境保护活动——“地球一小时”。2013年3月23日当地时间晚上8：30至9：30，共有包括德国亚琛大教堂、希腊雅典卫城、卢森堡要塞及老城区、西班牙阿兰胡埃斯文化景观、俄罗斯莫斯科克里姆林宫和红场在内的众多世界文化遗产关闭了照明灯光来响应节能环保的号召。联合国教科文组织总干事Irina Bokova表示：世界文化遗产参与“地球一小时”充分体现了文化遗产对全球可持续发展的承诺和贡献。

3.世界文化遗产与可持续旅游开发。一些世界文化遗产项目同时也是重要的旅游目的地。这些项目在科学开发和管理的情况下可以对当地经济的可持续性发展产生积极的影响。可持续旅游开发项目旨在通过对话与合作构建将文化遗产保护和旅游开发充分整合的新模式。具体来说。将可持续性旅游原则纳入世界遗产公约的机制：强化通过制订实施政策、战略框架和工具来推动世界文化遗产可持续性旅游业发展的环境：在可持续性旅游业的规划、发展和管理领域推动文化遗产的管理者之间广泛地参与合作;推广高质量的旅游产品和服务来鼓励文化遗产的管理者有责任的行为，促进对世界文化遗产普世价值理念的理解②。

五、结语

《世界遗产公约》和世界文化遗产名录的产生是人们在全球化时代对文化遗产作为人类共同的文化财富的认可和实践，世界文化遗产所要保护的核心正是这些遗产中包含的普世人类文化价值和文化多样性。当前对世界文化遗产的申报、评估、保护和管理形成了一整套全球化的管理体制和机制，同时世界文化遗产与全球治理其他领域的联系变得越来越紧密。世界文化遗产治理的内涵与外延通过不断地深化与拓展呈现出越来越强的衍生化倾向。

[责任编辑：霁月]

作者：周育　沈旭

世界遗产与文化遗产论文 篇2：

“主办城市”的世界文化影响力传播

摘　要：奥运会、世博会、世界杯乃至亚运会等作为享誉世界声誉的“城市巨事件”，对主办城市最显著的影响在于城市规划、建筑设计、市政设施、文化生活的发展及变迁。遗产除了现代人继承古人的宝贵财富外，也包括大自然对人类的馈赠(包括自然遗产与文化遗产)。本文以城市与建筑为载体，借鉴主办城市展开了建筑文化遗产意义上的分析，重点描述了作为现代建筑媒体如何传播北京奥运会，上海世博会及广州亚运会，反之，主办城市又是如何通过城市文化的创意与传播。扩展自身的世界影响力。

关键词：主办城市　上海　北京　广州　奥运与世博　创意与传播

文献标识码：B

引言

伴随着向全世界开启了两个多月的中国上海世博会，人们一直瞩目的议题是绿色、低碳与人文的可持续性。但上海世博会文化遗产方面的实践使“城市，让生活更美好”更成为城市全面发展并纪念第五个中国“文化遗产日”的鲜明主题词。世博会，作为人类智慧的展示，从1851年伦敦世博会钢铁，玻璃成为智慧高峰起，尽管每一届有不同的城市主题。不同的表达方式，但世博会确给世界留下了四十届精彩篇章。触摸历史原版的世博会的经典纹理，不仅可品尝到一道道建筑视觉的盛宴，更可汲取的是来自各届主办国的主办城市的建筑文化遗产的启示。作为在2010年中国文化遗产日到来之际的一个联想，我以为在近二十年间，中国举办的一系列有较大影响力的国际大型活动中，主办城市的世界文化影响力正靠传播力量惠及城市发展1990年的北京第十一届亚运会、2008年的北京奥运会。2010年上海世博会及2010广州第十六届亚运会，虽然它们作为城市超巨型事件具有一定时效性，对城市发展而言其短期高峰的社会、经济。文化效应也不是最高目的，但将其影响转化为城市发展长期的动力，成为推动城市永续发展的催化剂其作用不可低估。现代传播已是城市重大事件成功的标志，这其中不仅有“事件”系统工程设计的文化影响度水平，更要专业化传播的力量。以下可从2010年上海世博会，2008年北京奥运会及即将召开的广州亚运会的建筑文化遗产实际为例，在文化遗产观念上思考其城市的可续性及文化的传播性希望为探索“主办城市”的建筑文化遗产的“中国模式”寻到新思路。

“主办城市”如何保护和利用建筑文化遗产

随着经济全球化模糊了资本的国家界限，城市已被自然地推到了前所未有的竞争边缘。在全球化的背景下，奥运会、世博会等城市重大事件便成为推动当代城市发展与建设的重要契机、，世博会作为其中单次举办时间最长且规模最巨大的“城市事件”，与城市的后续发展息息相关，而那源于世博会的经典建筑更成为承办国家与城市的神圣地标，伦敦的水晶宫、巴黎的埃菲尔铁塔、巴塞罗那的德国馆，布鲁塞尔的原子钟，西雅图的华盛顿州大剧院等，不仅是建筑史上划时代的佳作，也为主办城市营造了丰富的城市轮廓线，成为迄今不可多得的建筑文化遗产。上海世博后滩公园是2010上海世博公园的核心绿地景观之一，它既是上海2010年期间世博绿地，也是未来上海市的公共绿地。建筑师与景观设计者将景观作为生命系统，用当代景观设计手法，在垃圾遍地，污染严重的原工业棕地上建成了具有多重生态与环保意义、传承审美情趣的城市公园。作为中国近代工业发源地的上海，见证了近代民族工业由无到有、由小到大的发展历程，场地范围内的工业遗址主要为工业厂房和货运码头，包括有型钢厂三车间、厚板酸洗厂房及码头。设计建成的锈色长卷(红绸带)是一条绵延的钢铁绸带，材料主要由原场地内的废钢材回炉锻造的钢板拼贴而成，既体现生态环保的理念也是一个当代的景观设施。在这里，工业遗产的记忆体现为一种超越形式与功能的材料与艺术。再如上海世博会“破天荒”地保留了30万m2旧厂房并改建为世博展馆，但这一策划在开始曾受到国际展览局某专家的反对。以江南造船厂为例，它是中国追求国富民强的现代化征程的开始，对江南造船厂厂房的改造，不仅延续着民族的历史记忆，更是上海世博会城市可持续发展的命题要义。为此，现在呈现的上海世博会展馆建设，力求减少大拆大建，在降低建设成本时，延续着城市的历史脉络。值得提及的是，19世纪与20世纪初的世博会园区建设并没有考虑太多后续利用的可能性，大部分场馆按照临时建筑的设计思想来建造，结果它们大多随世博会闭幕而拆除，并没有真正转化为城市发展的积极要素。1889年的巴黎世博会留下两个钢铁“杰作”，即有“建造艺术巅峰”之誉的机械馆和后来成为巴黎城市象征的埃菲尔铁塔。由于按照临时建筑设计的缘故，1910年拆除了机械馆，埃菲尔铁塔也几乎难逃厄运。世博会建筑文化遗产史上，也有保留下来且发挥着巨大作用的建筑，如1 929年巴塞罗那世博会的体育场竞成为1992年同城“主办城市”奥运会的赛场，这是一个成功的案例：再如为纪念《独立宣言》在美国费城签署100周年，1876年美国于费城举办了美国历史上的第一次世博会，向世界展示了一个新兴工业国家的崛起，这届世博会上“自由女神”的手臂颇引人关注，它是法国献给美国的一份特殊礼物，以纪念美国独立100周年，1984年，这尊自由女神像被列为世界文化遗产。

以上海世博会保留园区内老建筑利用为例，改造、置换的项目约占世博园区总建筑面积的1/5，创下历届之最。这批老建筑已在多种用途中获得新生或直接用于国家馆，另一部分用于物流和后勤保障。最引人注目的是5000m2的世博会博物馆与2万m2的城市文明馆，它们均设在原江南造船厂的老建筑内。上海世博会园区入选中国世界纪录协会世界上保留园区内老建筑最多的世博会。作为“主办城市”上海世博会还创下十项世界记录　(1)报名参加上海世博会国家及组织已有240个，为历届之最，超过2000年汉诺威世博会172个国家及组织的记录，(2)注册类、大型博览会(每5年一次)首次在发展中国家举办，(3)20万以青年为主体的志愿者也创历届之最：(4)40个国家和组织参加的自建馆数量属第一;(5)实体世博会与网上世博会的“永不落幕的世博会”，(6)上海世博会主题馆屋面太阳能板面积达30 =000m2，是目前世界上最大单体面积的太阳能屋面，年发电量达28077度，每年可减少CO2约2800吨：(7)主题馆外立面的5000m2生态墙为世界面积最大的生态绿墙，(8)世博园区30多座厕所约8000个厕位，创世界上单

体量之最：(g)世博会园区面积最大;(10)在世博会民营企业联合馆内有一个由30000个水晶展牌组成的“闪耀矩阵”展示墙。面对如此多的创意，据有-关专家预估，世博会开幕前至结束，整个采取的措施能够抵消世博会碳排放的60%～70%，基本上会在4～5年内实现碳平稳。作为世博会历史上第一个正式提出“低碳世博”理念的上海世博会，绿色，环保、和谐、低碳已成为“主办城市”的绿色文化遗产，其低碳建筑更彰显中国“绿色能源大国”的形象。从亚运到奥运“主办城市”永恒的课题

在马国馨院士2007年元月著的《体育建筑论稿——从亚运到奥运》一书中极其全面而深刻地分析了亚运，奥运主办城市不断张扬起的文化影响力。他认为主办大型运动会是一个内容庞杂、包罗万象的系统工程，他对比分析了历届亚运会及多届奥运会给城市发展带来的变化。这让我联想到在北京规划展览馆内的北京城市缩微模型，呈中轴线布局的奥林匹克公园及奥林匹克森林公园，与许多新建的场馆组成了“主办城市”新的城市构架;世界一流的体育场馆及城市新地标，位于中轴线上的奥林匹克公园及下沉广场，具有世界水准的T3航站楼及国家大剧院等都在彰显首都北京主办城市的中外文化交融的同时，向全球展现着奥林匹克建筑文化遗产的模式。2009年10月末在北京召开的首届超越奥运的城市论坛及2010年元月再赴伦敦奥组委共商如何召开“第二届超越奥运的城市论坛”时，大家的共识集中在如何做才能更有效地传承奥林匹克知识，分享奥林匹克经验，丰富奥林匹克理念，提升奥林匹克价值。北京奥运城市发展促进会于2009年8月成立，作为与北京“主办城市”的联系，我以为要将奥运遗产工作与北京世界城市建设相结合，将奥运遗产与城市文明相结合，重在保持北京奥运记忆的鲜活性，重在开展奥运主办城市影响力研究，重在保持“奥运基因”的基础上，提升北京城市文化影响力，以探索北京奥林匹克建筑文化遗产的研究模式。

还在上海世博会开幕之前的2010年3月23日，国际奥委会发布《北京2008年第2g届奥林匹克运动会国际奥委会协调委员会最终报告》：“奥运会的体育和社会遗产让奥林匹克运动最终得益于北京2008奥运会越来越具广泛性，在促进不同文化和信仰的人们相互理解方面取得了显著的进步”。2010年5月18日，“世界博物馆日”当天，北京奥运城市发展促进会与世界卫生组织共同举行了《北京2008年奥运会健康遗产》中英文版的首发仪式，该书通过披露一份对北京奥运社区健康行为的研究报告结果显示，北京居民对生活总体满意度从50.3%上升到60.9%。这是历史上第一次国际奥委会单独出版关于健康遗产方面的出版物。此外，北京奥运会将国际大型体育赛事和公共卫生的发展紧密相连，第一次提出了健康遗产的概念，它将对主办城市乃至整个国家的健康产生积极影响。所谓遗产指传承于过去的财富，按《世界遗产公约》中规定，文化遗产中的建筑即：从历史、艺术和科学角度看，在建筑式样，分布均匀或环境风景结合上具有突出的普遍价值的单立或连接的建筑群。北京奥运的记忆中最鲜明的不仅有人与人融洽、心与心包容的奥运开闭幕式，更有充分展示建筑之美的奥运场馆设施。如果说迄今奥运会给北京人留下了什么，那一定是现代化的奥运建筑及人文奥运理念下的古都风貌的保护。作为由奥运会所产生的重要物质遗产，奥运场馆的使用不应仅限于奥运会本身，特别要考量它对城市未来发展的贡献率。如果从公共建筑的本来属性看，奥运场馆在赛后根据当地居民的实际需要，就必须放下自己的国际化身份而面向大众，这才是奥运建筑理念下的最有益的归宿。从奥运会惠及北京城市及建筑的视点看，人们在对奥运文化遗产重视并建立起奥运博物馆的同时，也愈发重视对奥运场馆建筑文化遗产的挖掘与创造。如BlAD在主持北京奥林匹克公园中心区景观设计中，延续了北京城市棋盘格网布局，设计风格“简约，现代，宏大”，三条相互渗透的轴线和一座下沉花园成为设计的最大特征。三条轴线分别是体现庄重理性的中轴、体现人文自然的绿轴、体现生态科学的水轴。奥林匹克公园的下沉花园有着中国传统元素的特色，从紫禁城的红墙，到北京的四合院，从历经千年的鼓乐，到盛唐的马球运动，在这里都充分体现。从一号院御路宫门，到七号院水印长天……7个院落截取了皇城根的城市片段，在北京中轴线和现代奥运建筑之间创造了一种全新的开放景象。我以为，这就是用“主办城市”的奥运建筑承载历史的模式。

对于如上提到的“城市巨事件”，社会的关注点不再局限于“事件”本身，而更看重“事件”为主办城市发展带来的贡献率。过去欧洲的成功做法是，从事件开始申办就将事件可能带动的作用整合到城市长期的发展战略中，如当年英国的曼彻斯特城，不如此，“主办城市”将寻不到贡献，“事件”也将成为“过眼云烟”。2008年北京奥运刚落下帷幕，广州亚运会便投入更加细化建设策划中，按照2007年编制的《广州201O年亚运会城市行动规划》于2008年12月在全城推进实施，其中包括城市基础设施与环境建设、亚运服务与城市保障。亚运文化与城市人文。亚运遗产与城市发展四个部分共76个专项计划、739个具体项目。华南理工大学的城市经济文化学者认为：当规划者、地产商，媒体。亚运会等等力量一同塑造广州市亚运会时，城市的快速发展将给各类人士不同的城市文化定位。2010年亚运会，对广州这座南国都市即使再短暂的一瞬，也该是星空中划过的一脉流星，在失去光辉前，发出应有的光亮。2010年5月下旬来自全球11个国家和地区的18家华文媒体记者齐聚羊城，展开了亚运之行，在体验了和谐与健康的宜居之城后，在寸土寸金的珠江新城见到了在亚运会前将全面投入使用的广州第二少年宫、广州大剧院，广东省博物馆、广州新图书馆等四太文化建筑。此外令人感到震惊的是，到亚运会前，广州地铁将有7条常规线路和1条亚运专线(地铁四号线)，总长将达到235km，144座车站。届时地铁将通过80%的亚运场馆，预计30%以上的观众会使用地铁作为交通工具，赛时日均客流为450万人次，极端高峰日将超过540万人次。这就是“主办城市”广州将带给亚运会及广州市民的新生活。

由于2012年伦敦奥运会的缘故，这里对“主办城市”的作为再做一延拓：2003年7月伦敦宣布申办201 2年夏季奥运会。2005年7月，在新加坡举行的国际奥组委第117届大会上，伦敦如愿以偿成为世界上第一个举办三届奥运会的城市。随后英国宣布设“奥运事务大臣”一职，代表布朗政府行使奥运监管职权，2005年10月伦敦奥组委成立，并组建专门负责奥运场馆建设的“奥林匹克交付局”(0Iympic Deliivery

AuthOrity)简称ODA。尽管正在经受着经济危机的影响，但伦敦的奥运规划设计思想一直受到国际奥组委的肯定，如伦敦强调以改造和复兴城市落后地区为基础，以绿色设计和环保理念为亮点。预计2011年夏季完成的伦敦奥运主体育场的设计一公布就有多种争议，英国建筑杂志《Building Deslqn》刊登文章，比较了各国“主办城市”奥林匹克主体育场的用钢量，每标准单位用钢：悉尼90kg，雅典550kg，北京650kg，而伦敦主场一共只用1万吨钢，比悉尼用钢量还少，但也达到10万人规模。虽然现在有许多暗示称伦敦奥林匹克主体育场的建筑设计无任何美学价值，但它并不会影响到伦敦奥运会“主办城市”的国家形象及其在奥运建筑史重要篇章的地位。“主办城市”如何传播建筑文化遗产

2010年5月通过的《“人文北京”行动计划(2010～2012年)》中强调从十方面将北京建设成为独具东方神韵和人文魅力的世界城市。如从理念上要做到从”文物保护”向“文化遗产保护”转变，从“文物展陈”向“文物内涵发掘”转变，从“文物宣传”向“文博成果共享”转变，具体要做好北京南城发展、南水北调配套工程、城市轨道交通建设、京沪高速等大型工程的地下文物勘探、发掘与保护工作，做好长城，大运河等巨型、线型文化遗产整体保护的调研工作。北京针对“人文奥运”演变的建筑文化遗产保护观念是建设”人文北京”的关键。作为建筑专业传媒人，本人在2008年7月接受某媒体采访时，强调了“媒体有责任做倾力传播奥运建筑文化的先锋”的主题，我与《建筑创作》杂志全面关注对奥运建筑的报道始于2000年，2001年北京申奥成功后，《建筑创作》杂志社共策划组织了多个系列的奥运城市与建筑文化出版、宣传活动。突出的成效是组织了为期3年半的北京奥运建筑跟踪拍摄，全面记录了奥运场馆成长的历程，并于2008年4月23日的“世界读书日”上，在国家图书馆举办了”历届奥运场馆建筑图片展”，有效地传播了世界奥运建筑文化，展览的最大特色是全面展示了奥运场馆的建筑遗产并使之向公众普及

2010年的上海世博会与2008年北京奥运会相互辉映，被誉为中国社会经济在21世纪初起飞的两大引擎。北京和上海，中国两大中心城市一前一后所举办的国际盛会即“超巨城市事件”，不仅在组织过程中有诸多相互借鉴之处，特别在“主办城市”建筑文化遗产挖掘与传播上更有　系列共性，它无疑对中国未来举办更大规模的国际活动，更有效地利用活动传承中国建筑文化产生意义。总体讲，上海世博会与北京奥运会在如下方面彰显”主办城市“的国际声望，(1)提升了主办城市对大型国际活动的组织能力，(2)提升了主办城市宣传、展示，交流的舞台，(3)提升中国优秀的城市与建筑文化在世界范围内的广泛传播能力，(4)提升主办城市基础设施建设步伐，(5)提升主办城市在场馆乃至展馆建筑上的具有国际化魅力的设计水平，(6)提升中外建筑文化的交流与碰撞机会，(7)提升主办城市从国家整体利益考虑城市发展的效益及效果最大化、持续化的进程等。事实上，对于国际盛会如世博会，马克思、恩格斯在参加了1851年5月～10月英国伦敦海德公园水晶宫举办的”万国工业产品大博览会”后，便有一系列评述。他们认为博览会是人类文明的盛宴、博览会集中展示了资本主义现代大工业的巨大成就。博览会传播了蒸汽机的广泛应用等，现在读来仍可感到其思想的伟力。

“主办城市”的影响力文化传播的目的效果是产生新的文化象征符号，并以文化认同的方式持续下来，而所谓的文化象征符号不仅是在历史文化中沉淀下来的，要成为某一群体普遍认同的，更需要广大城市市民的鉴赏水平的提高。设计是有目的的策划，以城市氛围宣传的平面设计而言它需要通过视觉元素来传播自己的设想，用文字和图形将信息传达给受众，让公众通过这些视觉元素理解其对“主办城市’风格，精神，文化旨向的传播意图。以2008年奥运会为例，它为人文北京与文化创意产业发展创造了契机。有人说，人文奥运是一种创新，人文北京更是一种创新，那么这“两个”创新的无缝衔接，就表现出北京可持续发展特有的生命力。在要承认文化创意产业即文化和创意乘积的产业传播上，中国尚属弱势，我们不能不向创意产业先驱英国学习。英国建立起以胜任力模型为基础的青少年创意活动社会化实践的公共服务平台，还在2002年英国文化媒介体育部(DCMS)和英国联邦技能教育发展部(DFES)拨款成立C reative Partnershios(简称C.P项目)，交由英格兰艺术理事会管理。该项目充分利用英国丰富的创意资源，建立起教育、文化、创意等部门间的广泛合作关系，截止2006年，英国c.P项目已培养出全英国2500多所学校，3500多个创意机构，6200余名艺术家。

事实上，文化创意对城市发展的推动作用十分重大，它不仅在内部文化氛围的营造，更在外部国际化形象的建设上，引导与催化发展了城市文化软实力。早在20世纪80年代国际就成立了专业的节庆组织国际节事联合会(IFEA，InternationaI Festival & EventAssociation)旨在推进全球的节庆文化及节庆经济的进步，并出版了专业刊物《节庆管理》(Event Management)仍以英国文化创意为例：如爱丁堡艺术节，其最初的定位是一个充满苏格兰本土气息的文化节，随着爱丁堡艺术节的举办，城市的定位就不仅限于苏格兰首都，而作为一个“节庆之都”给诸如爱丁堡城堡和皇家麦尔大道(RovaIMlle)文化遗产以城市亮点的符号，迄今在世界范围内经过半个多世纪的涵养及传播，素有“北方雅典”之称的爱丁堡已成为国际文化之都。再如英国的格拉斯哥曾是19世纪世界上最知名船舶制造业和海运城市之一，为了复兴格拉斯哥，管理者自1983年启动格位斯哥计划，提升城市竞争力。1984年，格位斯哥启动城市的第一个艺术节——梅法斯特(mayfest)，其中又创意性地举办了更多的文化活动，给城市创造了巨大收入，仅旅游者的统计1991～1998年间英国国内游客增长88%，国外游客增长了近30%。创意文化为格拉斯哥在文化设施建设、城市公共空间营造。传统文化遗产梳理诸方面打下了基础，吸纳了更多来自世界投资者的目光，为整个英国的城市复兴创造了经验。

从现代传播意义上讲，奥运会与世博会以其影响大、范围广、关注度高的特性吸引着媒体，传播过程包括传播者，媒介，讯息，受众、效果五个基本要素，在这方面“主办城市”传播的中国模式探索极为必要。据国际大型活动举办前夕的调研发现，大众媒体及网络是奥运会的传播主渠道，上海世博会在上海当地获得极高的关注度，公众对世博会与奥运会的关注度等同。本文强调的”主办城市“传播的”中国模式”旨在研究城市文化遗产概念下的场馆及展馆建筑的可传承性：旨在研究“主办城市“如何从文化遗产观念下要求规划师。建筑师在“创意”理念下完善自己的作品设计，使之流芳百年，旨在要求“主办城市”的建设管理者如何从挖掘城市人文史出发，使新，旧场馆建筑都能为现代化的中国服务，旨在要求“主办城市”要有国际化视野，研究“超巨城市事件”的发生周期及文化特征，以建筑为载体全面映射国际盛会的社会、经济、文化，科技等层面的过程，为“主办城市”乃至世界博协及国际奥运会留下堪称历史丰碑的城市与建筑的文化遗产。

作者：金 磊

世界遗产与文化遗产论文 篇3：

20年这边风景独好

责编　彭　亮　设计　祝伟慧

我国唯一的自然与文化遗产资源行业社团组织

名山大川和文物古迹作为一种自然与文化遗产，从来没有以一种整体性概念出现在中国人的观念里。有趣的是，反倒是通过武侠小说的渲染，当代很多中国人记忆中的名山大川，还有“三山五岳联盟”、“武林盟主”这样的联想。

每年有数以亿计的游客和旅行者，走进中国的风景名胜区。他们在自然与历史中遨游的时候可能没有想到，“风景名胜区”这个概念和行业，只不过三十年的历史。这个开创性的事业，是典型的“摸着石头过河”。人们是如何接受并习惯于这个“新名词”的?在它的背后，有什么力量和组织在支撑它的进步?

名山大川和文物古迹作为一种自然与文化遗产，从来没有以一种整体性概念出现在中国人的观念里。有趣的是，反倒是通过武侠小说的渲染，当代很多中国人记忆中的名山大川，还有“三山五岳联盟”、“武林盟主”这样的联想。当名山大川成了风景名胜区，这个行业的唯一社团组织——中国风景名胜区协会，也许可以戏称为当代的“盟主”吧。

这当然只是一个通俗的比喻。看看中国风景名胜区协会的历程和故事，没有做“盟主”的显赫风光和威风八面，而是一个在特殊的国家资源事业中默默耕耘的行业组织，服务于风景名胜区，促进行业建设、资源保护和公共福祉。

中国风景名胜区协会(CHINA LANDCAPE AND HISTORIC SITES ASSOCIATION)成立于1989年，是中国风景名胜区行业具有法人资格、非营利性的国家级(协会)社团。业务主管部门是中华人民共和国住房和城乡建设部，协会的领导机构包括全国会员代表大会、理事会、常务理事会。协会设立专家委员会、世界遗产工作委员会、经营管理工作委员会、资源保护工作委员会等。协会现有会员单位300余家，包括泰山、长城、都江堰等列入(世界遗产名录)的景区单位。

目前，全国共有各级政府审定命名的风景名胜区700余处(暂未包括台湾省、香港特别行政区和澳门特别行政区)，其中由国务院审定命名的国家级风景名胜区187处，总面积超过国土面积的1%。我国的风景名胜区体系与世界国家公园体系相对应，其自然与文化遗产价值在全世界具有”突出的普遍价值”的遗产资源中占有重要的地位，很多国家级风景名胜区被列入《世界遗产名录》。这些极为珍贵的自然与文化遗产资源是中华民族历史与文明的精髓，也是大自然赋予人类的独特的不可再生的财富。它们构成了我国风景名胜区行业蓬勃发展的雄厚基础。

作为我国唯一的自然与文化遗产资源行业的社团组织。协会成立以来，在国家住房和城乡建设部及各级有关部门的关心支持下，充分发挥自身的桥梁和纽带作用，为风景名胜区行业基层单位与政府主管部门间联系、沟通提供良好的服务，在自然与文化资源的可持续利用、保护生物多样性、弘扬民族文化、丰富文化生活、促进旅游经济发展等方面发挥着不可替代的重要作用。

积极促进资源保护　追求可持续发展

“不断升温的旅游热潮，在带给景区可观经济效益的同时，也使景区保护与发展的矛盾日趋凸显。部分景区急功近利的破坏性开发，违背科学的过度消耗资源，已使风景名胜区的可持续发展陷入困境……同时，风景名胜区的管理手段相对落后，导致了我国很多珍贵的风景名胜区资源得不到科学的维护。”2004年，中国风景名胜区协会在四川九寨沟召开了首届“中国风景名胜区可持续发展论坛”暨“高新技术产业与风景名胜区高峰会”，中国风景名胜区协会会长赵宝江直接点出了中国风景名胜区面临的问题。

其实这些也是公众关心的热点问题。作为行业的组织者，中国风景名胜区协会用实际行动促进资源保护、追求可持续发展。类似于“中国风景名胜区可持续发展论坛”这样的平台的搭建，围绕中国风景名胜区可持续发展的相关专题进行广泛的研讨交流，涉及的都是重大的课题：世界遗产地的保护与管理、国家风景名胜区立法、文化产业建设与遗产保护、风景区规划与景观设计、风景名胜区的信息技术利用、旅游资源开发与产业间协同等。只有一步一步地完善，保护才能落到实处。比如八十年代还处在砍伐威胁下的九寨沟，现在已经是是国家级风景名胜区、世界自然遗产、世界生物圈保护区。在这个原始山区诞生了一个神奇的“数字九寨”，包括资源保护数字化、运营管理智能化、产业整合网络化等，保护了资源，为公众提供了世界水平的旅游服务。

“这个会开得好，学风好、会风好。……从开幕式第一个发言开始就进入实质，直奔会议主题，直奔体制建设。”在2004年“风景名胜区保护与管理体制论坛”大会闭幕式上，中国科学院研究生院副院长卢存岳教授说，对本次会议的感受突出是“实”。多头管理、行政分割曾经严重在新的形势下，2007年6月，中国风景名胜区协会组织召开风景名胜区综合执法研讨会，会议的主题是“推进综合执法，构建和谐景区”。泰山、杭州西湖、四川峨眉山、河南云台山四个风景名胜区的代表介绍了风景区综合执法的经验和体会。

2007年7月以来，中国风景名胜区协会参与建设部组织的国家风景名胜区综合整治验收工作。建设部组织十个检查组分赴全国，对五年来风景名胜区综合整治情况进行了全面检查验收。在此基础上，对国家级风景名胜区综合整治工作先进单位和个人进行了表彰，并对10处综合整治验收不合格的国家级风景名胜区给予了通报批评，提出了限期整改要求，要求在2008年6月底之前完成整改工作，报建设部审核验收。对整改以后仍然达不到要求，或者违反《风景名胜区条例》规定，管理混乱，造成破坏，将按规定程序建议撤销其国家级风景名胜区的命名，并依据《条例》追究有关负责入的行政责任。

制约了风景名胜区的发展。中国风景名胜区协会与地方联合举办的这个论坛，以杭州西湖为例子，集中讨论了众人关心的风景名胜区体制问题，新西湖的日新月异、免费开放的良好口碑，使得西湖人气高涨。然而这些成绩的实现，背后有管理体制完善的功劳。西湖风景名胜区新体制的的突破和创新，宗旨是对西湖风景名胜区实行统一管理。风景名胜区管理机构作为统一的的行政主体和执法主体，能更好地对风景名胜区实施科学规划、严格保护、统一管理、永续利用，是符合中国国情的风景名胜区保护与管理体制之路。

2006年，中国资源保护领域的标志性事件——《无极》事件，使得风景名胜区的执法问题成为社会热点。当年年底通过的《风景名胜区条例》，强调了风景名胜区管理机构的执法权，不仅对严重破坏风景名胜区的行为作出了最高罚款100万元的规定，还规定构成犯罪的要依法追究刑事责任。

实践出真知。我们的风景名胜区有丰富的“中国经验”，但它如何接轨国际?

“世界上已有166个国家设立了近1万个国家公园或类似的保护地区，虽然各国在对待国家公园的具体做法不尽相同，但对国家公园的宗旨和原则即“保护和永续利用”是一

致的，各国的经验，尤其是美国一百多年国家公园的实践，相信是我国年轻而悠久的风景名胜区行业的重要参考和借鉴。”中国风景名胜区协会赴美培训考察报告认为，学习和借鉴国外同行相关的保护和管理经验，是完善和提高我国风景名胜区保护管理工作的重要措施之一。2006年10月，中国风景名胜区协会组织部分会员单位赴美国进行“中国遗产地与风景名胜区可持续发展”培训和考察，在美国的大学集中授课，同时结合教学，重点考察了美国黄石、大峡谷、优圣美地等国家公园和相关旅游城市，还与美国国家公园保护协会进行了交流与座谈。

参与世界遗产工作也是中国风景名胜区协会的重要议程。至今已经有二十多个协会会员列入《世界遗产名录》。2002年，中国风景名胜区协会以国家非政府组织身份被正式接受为世界自然保护联盟(IUCN)会员。中国风景名胜区协会积极参加世界自然保护大会、“世界公园大会”，加强了与各国世界遗产地和国家公园的交流。2003年成立中国风景名胜区协会世界遗产工作委员会，2006年以来，协会与世界自然保护联盟对武夷山、九寨沟等中国世界自然遗产地的遗产资源管理、资源保护与监测、生物多样性状况、公众参与以及社区状况进行了专项考察，并向主管部门提交了遗产地生物多样性保护状况考察报告。协会参与的对意大利、美国国家公园的考察，增进了我国自然遗产地与国际自然保护界的沟通、交流与合作。

搭建传播平台　促进公众关心与理解

民众的重视、理解、支持，是风景名胜区行业发展的一大动力。风景名胜区的设立、设施、服务以及价格等等，都与公众利益相关联。今天的风景名胜区事业，更需要公众参与。因此中国风景名胜区协会努力搭建传播平台，促进公众关心与理解。

背景是雄浑险峻的天柱峰，烟雾缭绕中，剑师着一袭白色绸衫，持一把锋利宝剑，步伐轻盈，柔中带刚，人剑似乎融为一体——这是武当山风景名胜区带来的武当太极剑表演;海南省亚龙湾展区内，精心布置的洁白细软的沙滩上面散落着形状各异的贝壳、翠绿的椰子、光滑细腻的鹅卵石，置身其中仿佛迎面吹来了柔柔的海风……原建设部举办、中国风景名胜区协会组织的“中国风景名胜区25周年综合成就展”，2007年9月在北京举行，吸引了数万市民前往参观。本次展会聚集了全国187家国家级风景名胜区和30个国家自然遗产、国家自然与文化双遗产预备名录单位的风景名胜区。中国的名山大川、独特地质景观、文化遗产资源首次集中亮相、齐聚一堂，是近十年来中国风景名胜区行业举办的规模最大，参展风景名胜区最多、展示内容最丰富的一次大型综合成就展：是风景名胜区事业二十五年来在机构与法规建设、科学规划与管理、资源保护与监测、精神文明建设等方面取得显著成绩的一次检阅，也是风景名胜区行业整体形象面向公众的一次集中展示。

“信息年会”及时把行业信息传达给公众。协会所属的《中国风景名胜》刊物、《风景名胜》杂志、《中国风景名胜网》网站搭建风景名胜区行业的信息化平台。2007年11月，中国风景名胜区协会主办的“第七届中国风景名胜区信息年会”在四川省宜宾市蜀南竹海风景名胜区召开。

中国风景名胜区协会副会长兼秘书长林家宁指出：协会在努力提高《中国风景名胜》会刊质量、加大“中国风景名胜网”宣传力度等方面也取得了突破。《风景名胜》杂志从2007年第9期起，由杭州报业集团协会和中国风景名胜区协会联合主办，从而使风景名胜区行业又增加了一个自己的展示平台。要充分发挥协会“两刊、一网、一会”的优势，逐步完善我国风景名胜区行业的信息宣传体系。

积极抗震救灾　援手受灾景区

5·12四川汶川的特大地震以来，中国风景名胜区协会发挥自身优势，积极联系会员单位并协调国际组织捐助受灾风景名胜区。

2008年5月21日，中国风景名胜区协会发出《关于在全国风景名胜区行业开展“众志成城团结互助，抗震救灾重建家园”风景名胜区专项捐助倡议书》，向全国各风景名胜区提出倡议：在做好本职工作、保证自身景区良好发展态势的基础上，本着“一方有难、八方支援”的团结互助精神，为受灾景区的灾后重建进行专项捐助。

Z008年7月初，为做好四川省5·12特大地震受灾风景名胜区恢复重建工作，解决景区灾后评估和恢复重建规划编制配套工作经费，中国风景名胜区协会根据住房和城乡建设部城建司支持受灾地区风景名胜区重建家园工作总体安排，组织部分风景名胜区对受灾地区风景区进行对口募捐。这次对口募捐工作得到了各地风景名胜区的积极响应和大力支持，募捐总额达328万元。这次对口募捐充分体现了全国风景名胜区行业“一方有难、八方支援”的团结互助精神，在一定程度上支持了受灾风景区的灾后重建工作。

中国风景名胜区协会将深入贯彻实施《风景名胜区条例》，继续探讨和研究风景名胜区综合执法、新农村建设、资源有偿使用、特许经营、生态旅游以及遗产资源管理、保护等方面的理论问题，加强对关系风景名胜区行业的重大问题以及风景区关心的热点、难点、焦点问题的探讨，树立我国风景名胜区的良好形象，扩大我国风景名胜区在世界上的影响。