民事上诉制度完善论文提纲

论文题目：民事上诉要件研究

摘要：民事上诉要件是启动民事二审程序必须具备的条件,背后反映的是当事人提起的上诉具有正当性和法院审判权对当事人上诉权的制约。由于我国的民事上诉条件过于宽松,不仅引发了当事人滥用上诉权、浪费司法资源等一系列问题,而且影响了诉讼公正和诉讼效率价值目标的实现,所以,对如何完善民事上诉要件这一问题展开深入研究具有重要的司法实践意义。本文的总体研究进路是将基础理论与立法和司法现状分析结合,在理论的指导下找出我国民事上诉要件不完善的症结所在,然后就该如何完善我国的民事上诉要件拟提出一些具体制度架构的建议。具体而言,分为以下四个部分:第一部分,民事上诉要件基本法理研究。符合民事上诉要件不仅是二审程序的启动枢纽,而且是当事人正当行使上诉权的体现。在法理上,民事上诉要件的设立既是连接一审程序与二审程序的桥梁,在一定程度上影响着一审程序和二审程序功能的充分发挥,又是公正分配审判资源的需求,以使那些真正需要实现正义的当事人获得二审法院的救济。第二部分,域外民事上诉要件比较研究。首先,对英国、德国、日本的民事上诉要件的立法例进行梳理;其次,经比较发现,虽然三个国家的民事诉讼均实行三审终审制,但无论是在二审程序还是三审程序,法律都规定了较为严格的上诉条件和滥用上诉权行为的惩罚措施,以期当事人理性上诉,进而避免当事人提起无益上诉。第三部分,我国民事上诉要件现状研究。从1982年《民事诉讼法（试行）》至今,有关民事上诉条件的规定丝毫没有变动,当事人在法定期间提交上诉状即可启动上诉审程序。在实践中,当事人提起的上诉多数缺乏正当性和必要性,进而二审案件经过审理的结果多数也是“维持原裁判,驳回上诉”,徒增程序耗费与当事人诉累。究其原因,这主要是我国审判权与上诉权关系失衡,以及民事上诉要件的设定缺乏具体的可操作性。第四部分,我国民事上诉要件的完善。完善我国民事上诉要件的具体制度架构应从四个方面展开:第一,增设上诉利益要件,当事人具备上诉利益作为上诉的一个条件,将那些在一审中获得全胜的当事人阻挡在二审法院门外;第二,确立附带上诉制度,附带上诉作为一种特殊的上诉,赋予有上诉利益的被上诉人在上诉期间外提起上诉的权利,平等地保护了双方当事人的上诉权,使民事上诉要件的内容更加完备;第三,制裁滥用上诉权行为,对故意滥用上诉权谋取不正当利益的行为给予一定力度的惩戒,程序上法院可科处罚款,实体上对方当事人可以提起损害赔偿之诉。第四,优化民事上诉要件的审查程序,二审法院通过对上诉的审查,对符合民事上诉要件的予以受理,否则予以裁定驳回,从而使民事上诉要件的价值得以实现。

关键词：上诉要件;上诉利益;附带上诉;滥用上诉权行为

学科专业：民事司法实务（专业学位）

内容摘要

Abstract

引言

一、民事上诉要件基本法理研究

（一）民事上诉要件的基本内涵

（二）民事上诉要件的正当化基础

1.充分发挥一审程序与二审程序的功能的需要

2.公正分配审判资源的需求

二、域外民事上诉要件比较研究

（一）域外民事上诉要件之立法考察

1.英国关于民事上诉要件的立法状况

2.德国关于民事上诉要件的立法状况

3.日本关于民事上诉要件的立法状况

（二）域外民事上诉要件之比较

1.都规定了较为严格的上诉条件

2.都规定了对滥用上诉权行为的惩罚措施

三、我国民事上诉要件现状研究

（一）民事上诉要件的立法规范分析

（二）民事上诉要件的司法现状透视

1.2008-2013年全国法院民事二审案件审判现状

2.三个地方法院民事二审案件审判现状

3.关于民事上诉要件司法现状的分析

（三）我国民事上诉要件不完善的症结所在

1.审判权与上诉权的相互制约关系失衡

2.民事上诉要件的设定缺乏可操作性

四、我国民事上诉要件的完善

（一）增设上诉利益要件

1.上诉利益的涵义

2.上诉利益的识别标准

3.增设上诉利益要件的必要性

（二）确立附带上诉制度

1.附带上诉制度的涵义

2.确立附带上诉制度的意义

3.附带上诉制度之构建

（三）制裁滥用上诉权行为

1.滥用上诉权行为的一般界定

2.制裁滥用上诉权行为的必要性

3.对滥用上诉权行为的制裁措施

（四）优化民事上诉要件审查程序

1.优化民事上诉要件审查程序的必要性

2.民事上诉要件审查程序之优化

结语

参考文献