民事答辩状（劳动关系）
现住夏店镇太平村。
因襄垣县安监局诉我劳动争议一案提出如下答辩;
一、襄垣县安监局无知荒唐，拿法律当儿戏。
人民法院受理案件适用的是诉讼程序，襄垣县安监局在诉讼程序中，“请求人民法院依法判决驳回答辩人在劳动仲裁中申请的请求主张：仲裁申请的请求主张与诉讼程序是两个截然不同的法律程序。
作为行政执法机关的县安监局，竟然连法律程序都弄不懂，竟冒天下之大不韪，请求人民法院在诉讼程序中撤销被告在劳动争议仲裁程序中的申诉请求，这在中华人民共和国法律史上前所未有。
简直是荒谬之极,无知透顶。
二、襄垣县安监局起诉缺乏法律依据，不是基层人民法院受案范围。
原告襄垣县安监局因不服襄垣县劳动争议仲裁委员会襄劳仲裁裁字第8号仲裁决书的裁决内容，向答辩人起诉。
该劳动仲裁的裁决是因原告不履行法定的社会责任，拒不参加劳动仲裁，被裁决其一次性支付答辩人经济补偿金及赔偿金10125元，一次性支付少发的工资50011元，在裁决生效后十日内一次性全部付清;为答辩人缴纳工作期间的社会保险。
依据《劳动争议调解仲裁法》第47条规定，该裁决的内容为终局裁决。
裁决书自作出之日发生效力。
对此，只有劳动者答辩人才能就此向人民法院在十五日内提起诉讼。
依据《劳动争议调解仲裁法》第49条“用人单位有证据证明本法第47条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的“中级人民法院”申请撤销裁决…….鉴此,襄垣县安监局依法只能在长治市中级人民法院申请撤销裁决，依法绝对不能就符合《劳动争议调解仲裁法》第47条的内容向襄垣县人民法院起诉。
三、原告缺乏具体的诉讼请求,应驳回其起诉.依据《民诉法》第108条“起诉必须符合下列条件;(三)有具体的诉讼请求和事实理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
原告在民事诉讼程序中主张驳回答辩人在仲裁程序的申请主张，驴头不对马尾，答辩人在仲裁程序中的请求主张对本案原告依法律规定风马牛不相及的两码事，仲裁归仲裁，诉讼归诉讼，难道答辩人在仲裁程序也能主张驳回原告的民事诉讼主张?随意到了何等地步!因此，在民事诉讼程序中主张驳回劳动争议中的申请主张理不通，法不容。
即原告在本案的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回其起诉。
答辩人：邢廷义
委托代理人：冯耀斌
根据英国《民事诉讼规则》15条规定, 答辩必须向法院提出, 必须在送达请求之后14日内向另一方当事人送达, 若被告先行提出了送达认收书, 提交答辩状的期间则为送达诉状之日起28日。第16.5条规定了答辩状的内容, 包括: (1) 否认原告在诉状明细中的哪些主张及否认理由; (2) 无法否认或自认原告的主张, 但要求原告提供证据证明; (3) 自认原告之主张。而且被告请求细节中主张的否认必须用答辩中的理由加以支持, 应当针对请求细节中所提出的主张的基础, 不能含糊其辞, 法院可能把含糊其辞的否认作为自认处理。[1]而被告未按时提交提交送达确认书或答辩状, 法院可以不经开庭审理直接作出判决。此时, 法院可以根据当事人的请求书或申请书做出缺席判决。[2]
根据美国联邦民事诉讼规则第12条第1款第 (1) 项的规定, 被告人应当在接到传唤状和诉状后的20天内向对方当事人送达答辩状。答辩状应简明扼要地记载对原告提出的各种请求的抗辩, 并且必须自认或者否认对方的主张。被告在答辩状中提出抗辩的主要形式包括否认、积极抗辩和反诉。[3]而且该规则第8条规定被告在答辩状中对必须回答的诉答书状中的一切主张, 除了关于损害赔偿金额的主张外, 若在答辩状中没有否认, 则被视为自认。被告进行积极抗辩针对的是原告起诉状中没有提到的新事项, 即使被告承认原告主张的事实是真实的, 但其以新的事实或法律证明其不承担责任。法院在履行通知义务后, 被告不在规定的期限进行答辩的, 法院可以根据原告的诉讼请求作出不应诉判决。
随着英美两国各自民事诉讼程序的发展, 两国在具体制度上有一定的不同, 如答辩状的内容、方式上, 而且因为证据开示制度和审前会议在美国更为重要, 所以答辩制度的功能定位上英美两国也有不同。但两国都把答辩状的提交程序作为民事诉讼制度上的一个共同选择, 不仅被告必须答辩, 而且还对答辩要针对的原告的主张做出了明确规定。英美法系强制答辩制度与其审前程序的独立性和完备性密切相关。因为英美法系采取陪审团制度, 陪审团人员众多, 来源广泛, 召集起来的成本较高, 所以需要保证陪审团的审理能够连续集中的进行, 这就形成了集中审理的模式。在该模式下, 审前阶段整理争点, 固定证据的作用非常重要, 因而需要被告提出答辩意见。
二、我国的答辩制度
不同于英美法系国家, 大陆法系国家一般都将重心放在庭审阶段, 对审前的相关规定相对没有英美完善。我国2007年的民事诉讼法并没有对强制答辩制度有所规定。虽然2012年新修改的民诉法规定了被告应当提交答辩状, 但笔者认为此次修改流于形式, 并没有将强制答辩制度落到实处。
我国2007年《民事诉讼法》第113条规定:“人民法院应当在立案之日起5日内将起诉状副本送达被告, 被告在收到之日起15日内提出答辩状。被告提出答辩状的, 人民法院应当在收到之日起将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的, 不影响人民法院审理。”最高法颁布的《民事诉讼证据规定》第32条规定:“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩, 阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”2012年民诉法修改将第113条修改为:“人民法院应当在立案之日起5日内将起诉状副本送达被告, 被告应当在收到之日起15日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住址、联系方式
;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起5日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的, 不影响人民法院审理。”
新修改的条文变化颇多, 详细列明了答辩状应当包括的被告基本信息内容, 其中最大的变化在于被告“应当”提出答辩。按照07年民诉法规定, 被告可以提出答辩也可以不提出答辩, 即使《证据规定》明确被告应当在答辩期间届满前提出书面答辩, 但对不答辩的不利后果没有任何规定。民诉法中新增的“应当”明确提交答辩状成了被告的义务, 很多人都认为这条规定确定了被告应当答辩制度, 有利于遏制诉讼突袭, 而且同《证据规定》的规定相配套。但个人认为最后一句“被告不提出答辩状的, 不影响人民法院审理”让前面的“应当”二字形同虚设, 既然被告不提出答辩状不影响法院审理, 同时也没有用任何相关条文或司法解释规定被告不答辩的不利后果, 那么被告仍然可以选择不答辩。仅仅只有简单的“应当”, 却没有让整个条文体现出“应当”二字必要性, 是否意味着被告的诉讼请求和答辩意见仍然可以随时提出或许在最高法的相关司法解释出台前, 并不能妄下定论。但是仅从该条文本身来看, 其没有发生实质性的变化, 可以说答辩与否仍是被告的权利。这次民诉法的修改也没有使我国的答辩制度得到切实地完善和发展。
三、我国答辩制度存在的问题
我国长期以来在民事诉讼法的制定及实际运用中更加强调法院的职权, 实行答辩随时提出主义, 体现出了当事人的某些权利相比崇尚当事人主义的英美法系国家都有着无法比及的自由放任。正是由于被告始终处于一种“防御者”的地位[4], 很容易导致在实践中出现被告不应诉、不答辩或不进行实质答辩的现象, 但是却随时提出诉讼请求和答辩意见。这种现象的普遍存在使得现行的审前程序难以形成案件争点, 法官无法通过查看双方的起诉状和答辩状以及举证程序整理争议焦点和证据, 对案件的审理前的准备和开庭审理造成直接影响, 浪费时间和拖延诉讼, 不利于审判的有效进行。[5]
甚至有的当事人将不答辩作为一种诉讼策略, 在开庭前故意不答辩而在开庭时进行答辩突袭。因为原告的相关意见和证据在起诉状中已经明确, 被告在收到起诉状后有足够的时间去研究对抗的理由和证据。这种答辩突袭, 使原告丧失了获得被告答辩意见并进行深入研究的机会, 从而缺乏对相应证据的针对性和法律依据的充分认识。[6]因此, 原告也为避免对己不利, 将起诉状的提出趋于简单化, 进而形成恶性循环, 在整个诉讼实务界产生消极影响。
而且, 起诉状和答辩状的提出和交换程序能为举证程序指明了方向。原告通过提交起诉状表明自己的请求, 原则上被告应当提交答辩状对原告的起诉进行回应, 在答辩状中提出相应地承认、否认和抗辩等主张。但在被告不答辩的情况下原告对被告的主张、证据一无所知, 后续的证据交换等举证程序也难以进行。正如肖建华教授所说:“纵观两大法系各国, 为使当事人与法院尽早了解案情并整理争点, 在充分重视通过法院和当事人之间口头方式的讨论与交流进行争点整理的同时, 也对书面方式给与足够的关注。实际上, 在缺乏英美法证据开示制度的背景下, 如果不对诉讼初期阶段当事人之间诉状、答辩状的交换予以完善, 当事人在尚不能对案情作出大致判断之时进行举证, 将会直接影响证据交换的效果。”[7]
因此, 这种“被告可以答辩”制度是在阻碍实质正义的实现。该条文的立法本意是为了避免错判, 将答辩设置为被被告的权利, 以最大化的实现实质正义。但实际上, 这种对答辩采取自由放任的态度恰恰阻碍了实质正义的实现。实行被告可以答辩制度, 就意味着法官始终难以明确双方的争议焦点, 法院无法通过审前程序将诉讼特定化、具体化, 在进行的诉讼程序很有可能面临因为被告新的答辩而被全部推翻的危险。2012年的民诉法中对第113条的修改正是为了试图转变这种状况, 建立被告强制答辩制度, 遏制诉讼突袭, 让法院能够公正高效的审理案件。但因为条文修改的不完全, 也没有相应配套的司法解释和其他相关规定、条文, 可以说该条文修改的目的并没有达到。
这不仅不符合双方当事人作为平等民事主体的地位, 双方的权利义务平等的原则——原告提交了起诉状, 被告理应由提交答辩状的义务, 也不符合2012民诉法新修改条文确立的诚实信用原则。2012年新修改的民诉法增加了第13条第一款:“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”当被告将答辩作为一种诉讼策略使用或者作为一种权利滥用时, 使得原告难以得知被告的对抗理由和证据, 法官难以对案件的争议焦点和证据进行整合, 这是违背民事诉讼法的诚实信用原则的。诚实信用原则作为民事诉讼的基本原则, 对诉讼当事人的规制之一就是禁止滥用诉讼权利, 在目前我国实际上将答辩作为被告的一种诉讼权利的情况下, 被告的答辩就应该遵循诚实信用原则, 充分且真实的答辩, 而非恶意利用答辩进行诉讼突袭, 影响审判效率。
四、结语
不同于英美法系基于陪审团制度和集中审理模式对审前程序的重视, 我国职权主义的诉讼传统决定了我国诉讼程序更关注庭审程序中法官的审判过程。但我们必须看到, 审前程序的缺失使得庭审过程会出现诉讼推延、无效率等问题, 法官的作用难以发挥。因此, 建立被告强制答辩制度对完善我国民事诉讼的诉讼审前程序是有必要的。但我国在2012年民事诉讼法修改下建立的被告强制答辩制度并不完整的, 新的《民事诉讼法》仅以一个法条对强制答辩进行了规定, 对司法实践而言, 该条对被告并没有约束力, 强制答辩制度的规定无法起到实际意义。因此, 有必要通过司法解释和其他相关条文对其加以矫正, 使被告强制答辩制度落到实处, 改变目前“民事被告可以不答辩”制度存在的问题。
摘要：英美法系和大陆法系虽然在法律传统有很大的差异, 但两大法系都有相关的答辩制度, 并承载着独立的内在价值。虽然我国2012年民事诉讼法的修改建立了被告强制答辩制度, 但笔者认为该制度并未落到实处, 在司法实践中仍然是“民事被告可以不答辩”制度。因此, 本文在简要介绍英美两国民事诉讼答辩制度的基础上, 对我国“民事被告可以不答辩”制度存在的问题进行简要分析。
关键词：答辩制度,被告不答辩,存在问题
参考文献
①徐昕译.英国民事诉讼规则[M].北京:中国法制出版社, 2001:54.
②徐昕.英国民事诉讼与民事司法改革[M].北京:中国政法大学出版社, 2002:127.
③汤维建.外国民事诉讼法学研究[M].北京:中国人民大学出版社, 2007:12.
④田平安.民事诉讼程序改革热点问题研究[M].北京:中国检察出版社, 2001:259.
⑤张卫平.论民事诉讼中失权的正义性[J].法学研究, 1999, (6) :37-46.
⑥奚晓明.中华人民共和国民事诉讼法修改条文理解与适用[M].北京:人民法院出版社, 2012:261.
答辩人：XXXXXX有限责任公司
答辩人因与原告劳动争议一案，提出答辩如下：
一、未能与原告签订书面劳动合同完全是由于原告拒绝签订导致，而非答辩人不与原告签订，答辩人无需支付双倍工资差额。
答辩人召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告却故意置之不理，在分管领导及经理通知他签合同时故意拖延，并声称答辩人不能把自己怎么样。因此，未签订书面劳动合同的责任全部在于原告，并非答辩人不与其签订，这种情形下还要求答辩人支付双倍工资，显然不能体现公平公正，也会给答辩人的员工管理带来不良影响。
二、原告工作期间多次严重违纪，答辩人不应向原告支付经济补偿金。原告是凭借社会关系介绍、于XXXX年X月X日到答辩人处工作的，据此原告故意违反答辩人规章制度，工作期间多次发生严重违纪的情形即：担任售票员期间出现收受顾客钱不上交及私自停放电影等，这都严重搅乱了答辩人正常的管理秩序，不仅给答辩人造成经济损失，也给答辩人在社会造成不良影响。为此，原告也曾多次向部门经理及主管人员递交了书面检查。像原告这种情形如支付经济补偿金将会助涨这种现象的存在，不利于答辩人公司的管理，更不利于社会稳定。
三、答辩人不应向原告支付行政处罚性质的“迟延支付赔偿金”。根据相关规定，迟延支付赔偿金属于行政处罚范围，不属于劳动争议案件范围，故原告的该项请求不在本案审理范围内。
四、答辩人的对原告的工资发放不存在低于XX区最低工资标准和未付加班费的情况。
答辩人的工资标准符合法律规定和《XX市最低工资标准的通知》，并且应付原告的工资和加班费已全部支付，不存在原告的工资低于XX市XX区最低工资标准的情况，也不存在未付加班费的情况，原告的请求没有法律依据和事实依据。
五、补缴社会保险不属于劳动争议案件范围
根据《XXXXXX劳动争议案件指导意见(一)》的规定，补缴社会保险不属于劳动争议，故原告的该项请求不在本案审理范围内。
六、原告主动提出与答辩人解除劳动关系，不符合失业保险金领取条件。
原告XXXX年X月X日到答辩人处工作，XXXX年X月X主动提出与答辩人解除劳动关系，根据《失业保险条例》第十四条第（二）项规定，其失业是由于主动辞职，不符合领取失业保险金的条件。
综上，原告请求的内容没有事实依据和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
答辩人： XXXXXX有限责任公司
答辩人：焦伟
男
汉族 出生于1976年10月19日
个体
住址：银川兴庆区大新镇大新村10队-092，身份证号：***91X。
被答辩人：宁夏东方华港房地长开发有限公司，法定代表人：何晓东，职务：董事长
住址：银川市兴庆区北京东路165号八层东侧
答辩人与被答辩人建设施工合同纠纷一案，因被答辩人不服金凤区人民法院（2016）（民初4868号）民事判决书，向银川市中级人民法院提起了上诉。针对其上诉，答辩人现作以下答辩。
一、1、一审法院作出的（2016）宁0106民初4868号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉。
2、本案的一、二审诉讼费用由上诉人承担。
二、事实和理由
1、本案的事实形成和过程，付款金额和拖欠工程款数额，（2016）宁0106民初4868号民事判决书已客观、准确、全面地表述，认定清楚了，且对双方提交的证据均进行了质证，认证，采信分析，该判决是证据确凿，认定事实清楚，适用法律正确、判决公正无需答辩人再次赘述。
2、答辩人的诉讼请求中关于欠款的数额，是由被答辩人依据答辩人实际完成的外墙花岗岩漆的工程量（是由答辩人依据其公司掌握的图纸数据计算出来的）答辩人只是组织工人将4座楼的外墙花岗岩漆全部施工完毕，并经验收合格，交付甲方使用，整个施工过程及至双方于2014年4月21日最后确认欠付50万元工程款时，被答辩人并未向答辩人出示全部楼房外面墙的平面结构图，加由答辩人为其完成的上一施工环节土建施工中遗留的未完成工程量（包括租用答辩人的吊篮费用，楼面窗台的整修，维修大角，电梯井墙面及压顶，雨塔面积，中腰线，衣腰线，窗台面积（回面），窗侧棱面积，安装吊篮，移动吊篮，因土建工程的抹灰工程不合格导致东西墙的抹灰线条工程的返工）工程全由答辩人负责完成，小区正门的牌楼和门房面积等增加变更的工程量，逐项逐条计算得出来的，减掉已付款，下欠50万元，被答辩人方才给答辩人出具了用天都16区164平方米的住房抵顶了字据。结算完后，被答辩人将结算手续全部收回，以证明除已付款外，下欠50万元的工程款，用164平方米房屋抵顶外，被答辩人再不欠答辩人的债务，并从被答辩人给答辩人出具的用房抵顶工程款50万元的字据上的原文即可证明。
综上，被答辩人的上诉理由无事实证明，理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
答辩人：
答辩人（一审被告、二审被上诉人）张素清，女，1966年6月6日出生，住芦淞区龙泉居委会杨柳067号。
答辩人与上诉人谢龙因债权人撤销权纠纷一案，提出答辩如下：
请求：
依法维持株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初2553号民事判决，依法驳回上诉人的上诉请求。
理由：
1、上诉人在上诉状中称被上诉人何明志以40万元的价格将房屋转让给答辩人，明显低于合理价格，答辩人不与认同。因为一审法院对这一认定是依据查明的事实依法作出的，不属于自由裁判。其次，何明志名下转让的房屋价格在诉讼中没有通过第三方作出价格认定，上诉人认为该房屋价格远超过40万元，没有事实依据。
2、上诉人称答辩人在房屋过户之后，抵押在何赛红名下的债务为735000元，远高于转让房屋40万元价值，对此答辩人认为与事实不符。因为本案在一审时，上诉人向法院提交的2014年9月30日房屋登记薄第9页中显示，担保债权额为735800元，抵押房屋有答辩人所有的216.98m和何明志转让的房屋216.98m，共433.96m，如按这样计算何明志转让给答辩人的房屋价值还没有40万元，故上诉人的诉称与事实不符。
综上，答辩人认为本案一审判决是公平公正的，上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，答辩人请求二审法院依法支持答辩人的诉求。
此致
株洲市中级人民法院
具状人：
2017年8月25日
民事答辩状
答辩人（一审被告、二审被上诉人）胡晓光，男，1971年7月28日生，汉族，住株洲市芦淞区贺家土34栋203号。
答辩人与上诉人丁梅因离婚纠纷一案，提出答辩如下：
一、上诉人虽两次起诉要与答辩人离婚，但并未列出夫妻感情确已破裂的事实，其诉求不能得到支持无疑是正确的。答辩人对上诉人一直怀有深厚感情，从相识到结婚都是如此。为了与上诉人结婚，一同到香港为上诉人买金器，在株洲出资租房，到湖北石首和株洲出钱办结婚酒席，送上诉人彩礼10万元，期间答辩人共支出了近20万元，这笔钱对有钱人来说不值一提，但就答辩人来说是倾尽全力，可见答辩人对与上诉人的结合是严肃认真的，答辩人的感情也是深厚的。故答辩人不愿与上诉人离婚。
二、答辩人为了与上诉人结婚，动用了自己的全部积蓄，掏尽了腰包，加上无固定收入，生活困难，而上诉人在广州有房，有车，有工作，生活十分宽裕。上诉人还用答辩人给的彩礼钱用于还房贷，这让答辩人是很难接受的。现上诉人如不愿与答辩人重归于好，坚决要与答辩人离婚，答辩人也只要求上诉人支付部分用于结婚的租房费和退回答辩人彩礼钱10万元。答辩人也愿忍痛割爱，成全上诉人。
综上，为了维护答辩人的合法权益，答辩人请求二审法院依法维持芦淞区人民法院（2017）湘0203民初572号民事判决，依法驳回上诉人的诉求。
此致
株洲市中级人民法院
英美法系国家一般认为董事对公司债权人负有信义义务, 特别是在公司丧失偿债能力的情况下。如1981年的 Clarkson CompanyLtd v1Shaheen一案中, NewfoundLand Refunung CompanyLtd的董事在该公司已经丧失偿债能力的情况下, 以该公司的资金向控制该公司的某人以及其他与该人相关的实体提供了3000万美元的贷款。该公司的债权人以该公司董事违反了对债权人负有的信义义务为由向法院起诉。审议该案的联邦第二巡回上诉法院认为, 只要公司丧失偿债能力, 公司的董事就应当对公司债权人负有信义义务。因此, 法院判决该公司的董事对该笔贷款给公司债权人造成的损失承担连带责任。对于美国判例法确立的这一原则, 澳大利亚等其他英美法系国家则进一步认为, 董事对公司债权人负有的信义义务可不以公司处于丧失偿债能力的特殊时期为限。在公司正常经营期间, 董事亦负有此种义务。如澳大利亚 Walker v1Wimtorne 一案中, Mason法官认为, 公司债权人如果仅仅满足于其债权被公司清偿, 则他们将会永远受到公司将来遭受破产的威胁。所以, 为了保护公司债权人的利益, 不管公司处于何种经济状况, 董事都要对公司债权人承担持续的义务。在董事对公司股东是否负有信义义务方面, 一般认为, 董事对公司所负的义务被认为与其对公司股东所负的义务是一致的, 而且作为一项被广泛接受的原则, 董事对公司股东负有义务。
大陆法系的许多国家或地区《在公司》法 (或商法典) 中明确规定了董事、监事、高级管理人员对股东、债权人等第三人承担民事责任。《日本商法》第 266 条之三第一款规定, 董事执行其职务有恶意或重大过失时, 对第三人也负连带损害赔偿责任;《韩国商法》第 401条规定, 董事因恶意或重大过失有怠于其任务时, 该董事应对第三人承担连带赔偿责任;我国台湾地区公司法也规定公司负责人对于公司业务之执行, 如有违反法令致他人受到损害时, 对他人应与公司负连带赔偿之责。此外, 《欧共体关于公司法的第5号指令》第14条至第18条对公司机关成员向公司承担的民事责任做了规定之后, 第19条明确指出:“本指令第14条至第18条的规定, 并不限制公司机关成员个人根据成员国的普通民法规定对单个股东和第三人所负的责任。”
2 第三人的范围应当包括劳动者
根据公司社会责任理论, 公司不能仅仅以最大限度地为股东谋求赢利作为自己的唯一存在目的, 而应当负有维护和增进社会其他主体利益的义务。社会其他主体也称非股东利益相关者、非股东利害关系人等, 一般而言, 包括公司员工、公司顾客、公司债权人、公司供应商及公司工厂所在地之社区。由于公司的非股东利益相关者极为宽泛, 因而对公司所承担的社会责任的具体内容亦难以做出全面的界定。国外的第三人的范围中通常包含以下三类人:股东、 债权人、其他社会公众。
劳动者是公司最直接、最重要的非股东利益相关者, 是公司须臾不可或缺的利益相关者, 在确立公司社会责任的国家, 都无一例外地将公司对劳动者的责任列入其中。21世纪以来, 劳动者作为非股东利益相关者, 在现代公司中的地位和作用越来越重要。现代公司之间的竞争最终都归结为人力资本的竞争, 拥有知识和技能的劳动者是公司竞争制胜的决定因素。无论产品的开发研制也好, 还是生产销售也好, 都需要依靠劳动者的智慧和经验, 脱离了劳动者, 企业寸步难行。
古典经济学的鼻祖——亚当·斯密曾经指出:“设置高价机器, 必然期望这机器在磨毁之前所成就的特殊作业可以收回投下的资本, 并至少获得普通的利润;一种费去许多工夫和时间才学会的技巧和熟练的职业, 可以说等于一台高价机器。学会这种职业的人, 在从事工作的时候必然期望, 除获得普通的劳动工资外, 还收回所有的学费, 并至少取得普通利润。”萨伊在他的“生产要素论”中认为, 利润是由劳动创造的。如果我们将土地也作为一种特殊的资本, 则萨伊认利润是由劳动和资本共同创造的。马克思, 恩格斯关于生产合作社道路的论述中, 允许资金, 土地, 劳动力以股份的形式参加, 并让劳动力分红与股东分红的思想就是劳动力所有者与资本所有者要共享合作制企业的收益。无论是马克思, 还是斯密, 萨伊, 都承认是资本和劳动共同创造了利润。财富创造活动源自公司实物资本和人力资本的联合运用。
公司的劳动者实际上比大多数股东以及其他的利益相关者与公司有着更为密切、更为持久的利益关系。在公司制运行过程中, 法律为了协调公司所有人与经营者之间的关系, 减少经营者拿别人的钱去冒险而可能产生的风险, 又为资本所有人设置了相应的“安全出口”, 在大型公众公司, 股东可以在自认为危险的情况下退出公司, 而不必征得其他股东的许可。特别是证券市场的建立和发展, 为这种自由进出机制提供了快捷而安全的途径。即使是在小型公司或封闭性公司, 股东原则上以自己的出资额为限对公司承担有限责任, 从而使权利分离引发的风险降到最低。劳动者公司发生经营风险时将面临失业, 长期雇员很可能具备了专业化的技能, 或称为“人力资本”, 这种技能主要对特定的公司具有价值。专业化投资无法在别处被重新直接加以利用而获得相当的收益。这意味着进行该项投资的个人或其他团体承担了一旦企业倒闭投资尽失的风险。随着经济的发展, 社会分工的深化, 人力资本在企业投资中的作用越来越大, 人力资本的资产专用性越来越强。如果失业职工的人力资本的资产专用性很强的话, 那么他的人力资本的投资将无法收回, 重新就业的成本就十分昂贵。“职工不可避免地要承担与特定投资, 特别是与‘人力资本’投资相关的风险。尤其是在高度专用化人力资本方面的投资对于公司财富创造方式极为重要的情况下, 职工也是股东, 他们也是剩余索取者并成为剩余风险的承担者。”英国著名公司法学家高尔教授认为, 在现代公司内部真正与治理结构打交道的权益主体是企业职工, 而不是股东, 尽管从法律上看股东是公司资产的出资者, 但是员工们为企业工作并在企业中度过他们大半生时光, 因此, 忽略员工们应作为公司成员必要组成部分这个客观事实, 是不符合实际需要的。公司雇员被上升为公司法的利益主体的规定最早可见于 1937年的德国《股份公司法》, 强调公司之董事“必须追求股东的利益、公司雇员的利益和公共利益”。英国 1980年《公司法 》第 46条规定, 公司董事在行使职权过程中除须考虑公司和股东的利益外, 还必须同时考虑公司雇员整体和个人的利益。
3 我国应规定董事对劳动者的民事责任, 以加强对劳动者权益的保护
随着股东会中心主义向董事会中心主义的转变, 董事会权力膨胀, 成为公司的权力中心, 董事成为公司的实际控制者。根据权责一致的原则, 应加重董事的责任。
对公司侵害劳动者权益的情形, 现行法律对于董事个人责任的规定, 无一例外都是刑事责任和行政责任的规定。《劳动合同法》第八十八条规定:“用人单位有下列情形之一的, 依法给予行政处罚;构成犯罪的, 依法追究刑事责任;给劳动者造成损害的, 应当承担赔偿责任: (1) 以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的; (2) 违章指挥或者强令冒险作业危及劳动者人身安全的; (3) 侮辱、体罚、殴打、非法搜查或者拘禁劳动者的; (4) 劳动条件恶劣、环境污染严重, 给劳动者身心健康造成严重损害的。”《劳动法》第九十二条规定:“用人单位的劳动安全设施和劳动卫生条件不符合国家规定或者未向劳动者提供必要的劳动防护用品和劳动保护设施的, 由劳动行政部门或者有关部门责令改正, 可以处以罚款;情节严重的, 提请县级以上人民政府决定责令停产整顿;对事故隐患不采取措施, 致使发生重大事故, 造成劳动者生命和财产损失的, 对责任人员比照《刑法》第一百八十七条的规定追究刑事责任。”第九十三条:“用人单位强令劳动者违章冒险作业, 发生重大伤亡事故, 造成严重后果的, 对责任人员依法追究刑事责任。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条:“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记, 或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的, 由劳动保障行政部门责令限期改正;情节严重的, 对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处1000元以上5000元以下的罚款;情节特别严重的, 对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处5000元以上10000元以下的罚款。”根据上述法律法规, 对劳动者造成损害的, 由用人单位承担民事赔偿责任;董事作为公司机关成员, 是公司的主管人员和责任人员, 对董事可进行行政处罚甚至追究刑事责任, 但未设定董事的民事责任。
在我国经济生活实践中, 出现了“穷庙富方丈”、“破庙富方丈”的怪异现象。尤其是在公司倒闭破产的时候, 一批批董事等高管人员富得流油, 身价数百万元、数千万元, 甚至上亿元;同时却长期拖欠职工工资、社会保险费。以广东为例, 2006年发生企业欠薪逃匿事件669起, 2007年786起。2008年受国际金融危机影响, 大幅上升至1985起, 涉及职工20.6万人, 欠薪总额达6亿多元。据人力资源和社会保障部统计, 截至2007年年底, 我国城镇基本养老、城镇职工基本医疗、工伤、失业、生育保险参保率分别为77%、63%、78%、77%、60%。较之城镇职工, 农民工的参保率更低。生产责任事故频发, 虽然2009年中国安全生产形势持续好转, 但事故总量仍高达近38万起, 安全生产形势依然十分严峻。
对众多劳动者遭受的损害, 公司无力赔偿, 法院的判决无法执行;而董事却可以用法人人格独立这一挡箭牌护己之身, 显然有悖于公平之法理。
由于雇员在与公司的关系中处于弱势地位, 所以各国立法大都加大了对雇员的保护力度, 规定雇员可以就公司拖欠他们的工资、加班费用以及其他违反雇用合同的情况向董事提起诉讼。在德国, 根据相关法律的规定, 如果董事没有及时扣缴职工的社会保险金, 董事应当向职工承担民事赔偿责任。在美国, 雇员向董事提起诉讼的最常见的理由是董事对公司的养老基金管理不善, 盗用养老基金以及不正当解雇工人。此外, 雇员还可能基于年龄歧视、性别歧视以及性骚扰等向董事提起诉讼, 并请求损害赔偿。台湾地区王泽鉴先生认为:雇主未为受雇人办理加入劳工保险, 损害劳工权益甚巨, 应使雇主 (公司) 与董监事连带负损害赔偿责任。
台湾地区使董事和公司对劳动者承担连带责任的做法值得借鉴。公司作为法律拟制的人, 是一个没有自然生命的组织体, 其行为完全有公司机关成员的意志所支配和主导。其实, 公司的行为都是由董事来具体完成的。所以, 在一定情况下, 董事应与公司共担风险, 与公司共同对劳动者承担连带赔偿责任。这有利于体现法律之自己责任原则, 促使董事慎重守法;并可以使受到侵害的劳动者获得更多的赔偿机会。我们在向市场经济转型的过程中, 由于所有制关系的调整, 劳动关系发生了深刻变化, 资本处于强势, 而劳动者则处于明显的弱势。工会职能的缺位, 使劳动者缺乏有组织的博弈能力。劳动力严重供过于求, 劳动者几乎没有什么讨价还价的能力。在这种情况下, 劳动者的维权非常困难。除了依靠劳动行政部门、安全生产监督管理部门加强监督检查外, 还需公司 (用人单位) 尊重劳动者权益, 自觉遵守劳动法律法规。加强董事对劳动者的民事责任, 可以收到公司遵守劳动法律法规的功效。建议立法做出如下规定:“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定, 损害劳动者利益的, 董事、高级管理人员与公司承担连带赔偿责任。”
摘要：确立董事对第三人的民事责任制度, 已成为两大法系国家的普遍立法趋势。国外第三人的范围通常包含股东、债权人、其他社会公众三类人。劳动者是公司最直接、最重要的非股东利益相关者, 其权益却屡屡受到侵犯而得不到赔偿。随着董事会中心主义的确立, 董事实际上已成为公司的实际控制者。根据权责一致的原则, 应加重董事的责任, 使其与公司对劳动者利益的损害承担连带赔偿责任, 以期维护劳动者权益。
关键词：董事,劳动者,民事责任
参考文献
[1]高延东.我国公司法确立董事对第三人责任制度研究[J].黑龙江教育学院学, 2005 (5) :160-161.
答辩人：（一审被告）
地址：
被答辩人：
地址：
答辩人因与上诉人xx（一审原告）合同纠纷二审一案，针对上诉人的上诉理由答辩如下：
一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。
1、上诉人与被上诉人双方之间存在委托合同关系。xxxx年xx月份，上诉人委托被上诉人购买x基金，先后x次向被上诉人的银行账户内汇入共计x元人民币，被上诉人便用其在xx基金的余额帮上诉人购买了总额为x元的基金，上诉人在被上诉人帮助购买基金后，便一度自己亲手把盘，每天能够清晰地看到自己的基金的收益，直至x月xx基金的网站修复，无法打开。故上诉人称被上诉人并未将其转入的金额进行购买基金这是站不住脚的。
2、上诉人称其在x月份看到的基金只有代码，没有基金购买人的名字，这是没有依据的。被上诉人提供的《公证书》已经很明确的提出，初次注册的用户需要登记用户的信息，换而言之，上诉人在刚注册之时，是需要提供自己的身份信息，同时也是要本人的真实姓名才能进行注册。而这些基金都是登记在上诉人的姓名项下的，上诉人称基金不能显示自己的姓名，显然是没有依据的。
3、上诉人与被上诉人签订的《保证书》上，更能表明，上诉人已经完成了委托事项，协助上诉人购买了x基金。
二、审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。
原审法院在判决中适用了我国《合同法》第六十条、第四百是一条和《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定是正确的。被上诉人按照上诉人的指示完成了委托事项，而上诉人在一审中要求法院判决解除委托合同，所以原审法院在法律适用上并无不妥，是故上诉人的上诉理由是不成立的。
基于以上的事实与理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
此致
xx市中级人民法院
答辩人：xx
xxxx年xx月xx日
附：答辩书副本x份；
证据材料x份。
审民事答辩状2
答辩人：
身份证号码：
联系电话：
被答辩人：
身份证号码：
联系电话：
答辩人就被答辩人提起xx纠纷一案答辩如下：
请求事项：
1、请求驳回原告的全部诉讼请求；
2、本案诉讼费用由原告承担。
事实和理由：
答辩人xx不应该对xx的xx承担任何法律责任。被答辩人以“xx”为由，要求答辩人承担赔偿责任，没有任何法律依据。答辩人xx和xx的xx之间没有直接的因果关系，xx并不会必然导致xx。
综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求
此致
xx人民法院
答辩人：xx
xx年xx月xx日
附：
答辩书副本x份。
证据材料x份。
审民事答辩状3
答辩人：******
答辩人因上诉人*****公司不服**人民法院**号民事判决书提出上诉一案，提出答辩如下：
一、答辩人依法应享受亲属****工伤死亡之保险待遇。
在我国的民事审判实践中，始终遵循着这样一个规律：法律有明文规定的，依法判决；法律没有规定的，依照法规判决；法律法规均无规定的，依照国家的有关政策判决；法律法规、国家政策均无规定的，依照法理或民间习俗作出判决。如今，针对本案来说，法律法规、规范性文件均有相应的明确规定。因此，原审判决适用法律是正确的。
答辩人之亲属****系上诉人单位职工，在下班途中遭遇车祸不幸身亡，应依法认定为工伤，这已成为答辩人、上诉人之间一个不争的事实。在赔偿问题上，依法既由肇事人****赔偿因侵权而造成的损失，又应依法享受工伤保险待遇。
肇事人****虽然已依法赔偿了相应的损失，但依据我国《工伤保险条例》第六十条：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”及河北省劳动和社会保障厅关于印发《工伤保险有关问题解答》的通知中第二十一条：“职工的工伤事故兼有第三者民事赔偿责任的，应当按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。”的规定，上诉人*****公司应依法给予****相应的工亡保险待遇。上诉人主张的肇事人****已经赔偿了答辩人的相应损失，因此上诉人不应再承担****的工亡保险待遇的说法是没有法律依据的。
上诉人主张在我国民事法律审判实践中，这类案件受害人都是只能得到一份赔偿的，不能得到双份赔偿。在**年**月**日《工伤保险条例》生效以前，类似案件的确是这样处理的。但是20xx年1月1日《工伤保险条例》生效以后，从全国法院的审判案例来看都是按照在受害人得到第三人的侵权赔偿后，仍然判决享受工伤保险待遇。如果受害人还投保了人身伤害保险的，还能再取得人身伤害保险赔偿款。
上诉人再三强调原审判决损害了其合法权益，不知上诉人是否意识到自己损害了工亡职工****的合法权益，本应依法为职工缴纳工伤保险费却没有尽到相应的义务，如今却反咬一口，说自己的合法权益受到侵害，真是无稽之谈。
更有甚者，出言不逊，竟然说：****是需要第二次埋葬，还是答辩人从****死亡中获利。令人难以接受，希望上诉人能够意识到自己的无礼，不要恶语伤人。人的生命是无价的，从情理上讲，赔偿多少也不为过。在诉讼中，讲求辩法析理，用自己渊博的法律知识、娴熟的辩论技巧、崇高的人格魅力去影响、教育、感染当事人，说服法官，使自己的诉讼意见被人所接纳。官司不管输赢，都要有一个良好的心态，争取做到让赢者赢的理直气壮、让输者输的口服心服，绝不应该恶语伤人。依法提起诉讼，是每个公民的权利，任何人不能以各种理由、借口加以诋毁、中伤。
二、答辩人与上诉人之间的劳动争议没有超过仲裁时效。
**年**月**日，****之工亡事故发生后，答辩人****曾先后找到上诉人协商于松龄工亡保险待遇一事，上诉人答应等肇事人****赔偿相关损失后，再协商解决工亡保险待遇之事。**年**月**日，经**人民法院调解，答辩方与肇事方****等就****交通事故人身损害赔偿达成协议。由肇事方****等人赔偿答辩方各项损失共计十万余元。
答辩人与肇事方的人身损害赔偿达成协议后，答辩人****又再次找到上诉人，要求上诉人依法给予****相应的工亡保险待遇。上诉人又主张肇事方已经足额赔偿了相应的损失，但考虑到***毕竟是在下班途中遭遇车祸不幸身亡，因此同意再给付一部分钱作为工伤补偿，具体数额再协商确定。于是，答辩人一面与上诉人进行协商，同时于20xx年7月21日向承德市劳动和社会保障局申请对***之死进行工伤确认。20xx年7月21日，答辩方收到承德市劳动和社会保障局做出的**号工伤认定书后，又多次找上诉方协商解决工亡保险待遇事宜。上诉方始终答应等单位领导抽时间商量一下确定给付赔偿数额。直到**年10月下旬，答辩人****先后再次找到上诉人单位法人代表****，答辩人所要求的赔偿数额与上诉人所答复的赔偿数额产生分歧，协商无法再进行下去。于是，答辩方于**年**月**日，依法向**劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
我国《劳动法》第82条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《劳动部办公厅关于对〈中华人民共和国企业劳动争议条例〉第二十三条如何理解的函》：“知道或应当知道其权利被侵害之日”，是指有证据表明权利人知道自己的权利被侵害的日期，或者根据一般规律推定权利人知道自己权利被侵害的日期，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”，是劳动争议仲裁时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起计算。所以“劳动争议发生之日”应理解为当事人双方就某一劳动纠纷事宜产生原则性分歧，协商已经无法进行之日。
在本案中，答辩人与上诉人之间自始至终都在协商，在协商未取得结果且仍在进行的情况下，上诉方同时于**年**月**日向承德市劳动和社会保障局申请进行工伤认定，况且工伤认定书也是劳动争议仲裁委员会受理此案的前提。上诉人始终承诺给付答辩方一定的工伤补偿，在这种情况下，答辩方的权利是否被侵害处于不确定、不知悉的状态中，同时答辩方也同意进行协商解决问题，从而可以认定上诉人与答辩之间的争议尚未发生。直到**年**月下旬双方协商产生分歧无法再进行下去的情况下，答辩方于20xx年11月21日就已经依法向**劳动争议仲裁委员会提出申请仲裁。因此，答辩方的申请并没有超过仲裁时效。
综上所述，答辩人依法享受***之工伤待遇，有相应的法律依据且没有超过仲裁时效，河北省**民法院**号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，请二审人民法院依法维持一审判决。
审民事答辩状4
答辩人：
身份证号码：
住址：
代理人：
被答辩人：
身份证号码：
住址：
答辩人因与本案上诉人土地使用权确权纠纷一案，现针对上诉人的上诉理由答辩如下：
答辩事项：答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的诉讼请求。
事实与理由：
一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。
上诉人称________年7、8月份，其通过中介与被上诉人把位于________街________号的房产卖给被上诉人，约定房款________元，上述事实在一审法院判决书中得到了确认，并无对事实认定错误，至于上诉人称被上诉人要把缴税凭证给上诉人，且被上诉人擅自修改房款等，纯属无中生有，且也不属于本案争议焦点。另外，上诉人在上诉状中也未能说明一审法院认定事实中错在何处，所以，上诉人认为一审认定事实错误的上诉理由不成立。
二、上诉人与被上诉人对土地使用权有明确的约定。
在被上诉人向一审法院提交的房屋买卖合同中，第三条即规定“甲方将房产移交给乙方时，该房产占用范围内的土地使用权一并转移给乙方。”因此，上诉人与被上诉人在当初的房屋买卖合同中对土地使用权进行了明确的约定。
三、上诉人称一审法院超出被上诉人诉讼请求做出的第二项判决违反了民事审判不告不理原则是无效的，该理由不能成立。
一审人民法院在开庭审理查明案件事实的基础上判决上诉人协助被上诉人办理过户手续是确认该土地使用权归属理应包含的内容，因为既已确认该土地使用权归被上诉人，那倘若上诉人不配合被上诉人办理土地使用权证过户手续，仅仅一审法院判决书中确认其土地使用权是没有实际意义的。
综上所述。原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
此致
______区人民法院
答辩人：____________
______年_____月_____日
附：答辩书副本_____份；
证据材料______份。
审民事答辩状5
答辩人：杨某胜，男，xxxx年x月xx日生，汉族，xx省xx县旧县镇xx村一组人，现住xx市xx区xx镇xx村刘家堂房xx号。身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx
被答辩人：xx某某铝塑门窗厂。住所地： 投资人：谢某。
答辩人就被答辩人不服xx市东湖新技术开发区人民法院(xxxx)东开民二初字第xxx号判决书提起上诉一案，针对对方上诉请求，结合案件事实与证据，提出以下答辩意见：
一、xx市东湖新技术开发区人民法院(xxxx)东开民二初字第xxx号判决，程序合法，实体认定正确，应予以维持。
一审法院作出的“原告xx某某铝塑门窗厂与被告杨某胜之间构成劳动关系”的判决，是一审法院在查清事实的基础上，结合案件证据，作出的认定，合法有效，应当予以维持。
二、答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。
在一审过程中，答辩人向法院提供的被投资人谢某签字的住院发票、答辩人与谢某的谈话录音资料以及一审法院以答辩人申请在东湖生态旅游风景区公安分局吹笛派出所调取的出警证明，足以证明答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。况且，在xx电视台“新闻xxx”节目中，被答辩人的投资人谢某在记者采访中，表示答辩人事故系答辩人违规操作造成，实际上已经认可了答辩人与被答辩人之间的劳动关系。因而，对两者之间的劳动关系应予以确认。
三、被答辩人负担案件上诉费用。
综上，被答辩人作为用人单位刻意否认与答辩人的劳动关系，是在逃避自己应承担的法律责任。特要求贵院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决，维护答辩人的合法权益。
此致
xx市中级人民法院
答辩人：杨xx
审民事答辩状6
答辩人：___________________
身份证号码：___________________
住址：___________________
代理人：___________________
被答辩人：___________________
身份证号码：___________________
住址：___________________
答辩人就被答辩人王____起诉我离婚一案，提出以下答辩意见：
答辩事项：
1、答辩人同意离婚。
2、婚生子王某某由答辩人抚养。
3、夫妻共同财产依法分割。
事实与理由：
一、答辩人同意离婚。
答辩人同意离婚，不是因为答辩人有婚外情，而是自______年原告去______工作、定居后，双方感情越来越疏远，加之双方工作环境及经济条件发生了巨大转变，差距也越来越大，导致双方夫妻无法交流，感情淡薄，所以答辩人同意离婚。
二、婚生子王某某由答辩人抚养。
原被告于______年生育一子王某某，为了儿子的健康成长，答辩人要求抚养儿子。具体理由有三点：
第一，作为男孩，随父亲生活对他日后的成长，无论从生理上还是从心理上，都更有利、更方便；
第二，原告一直经商，根本无暇照顾儿子，原来就是依靠她的父母抚养，现在她父母已经年迈，身体也不是太好，而儿子又渐渐长大，尤其在心理上更需要家长的关怀，答辩人可以给予孩子所需要的关爱和理解。
第三、原告虽然现在经济条件好，但做生意赚和赔只在朝夕，经济并不稳定，也更容易出事情，而答辩人工作和收入均稳定，不会大起大落，可以给孩子稳定的、和普通孩子一样的、正常的生活空间，对孩子的健康成长都有帮助；早几年，为了给孩子更好的外部经济条件，把他送到____，每年只见几次面，每次见面，孩子都舍不得答辩人离开。如今，孩子长大了，更需要完整的亲情，这些都是他年迈的外祖父母和忙碌的母亲无法给予的，不能为了外部经济条件，忽略孩子内心的健康成长。结合以上三点理由，答辩人要求抚养孩子王某某。
三、夫妻共同财产依法分割。
答辩人在举证期间提供了一些关于共同财产的证据。同时原告现在____经商，但由于她的故意隐瞒，答辩人无法查清她的财产状况，请求人民法院在查清财产的情况下，对夫妻共同财产依法分割。
此致
______区人民法院
答辩人：____________
______年_____月_____日
附：答辩书副本_____份；
证据材料______份。
审民事答辩状7
民事答辩状由首部、正文、尾部三部分组成。
（一）首部
1、标题。居中写明“民事答辩状”。
2、答辩人的基本情况。写明答辩人的姓名、性别、出生年月日、民族、职业、工作单位和职务、住址等。如答辩人系无诉讼行为能力人，应在其项后写明其法定代理人的`姓名、性别、出生年月日、民族、职业、工作单位和职务、住址，及其与答辩人的关系；答辩人是法人或其他组织的，应写明其名称和所在地址、法定代表人（或主要负责人）的姓名和职务。如答辩人委托律师代理诉讼，应在其项后写明代理律师的姓名及代理律师所在的律师事务所名称。
3、答辩缘由。写明答辩人因××一案进行答辩。
（二）正文
1答辩的理由。应针对原告或上诉人的诉讼请求及其所依据的事实与理由进行反驳与辩解。被上诉人的答辩主要从实体方面针对上诉人的事实、理由、证据和请求事项进行答辩，全面否定或部分否定其所依据的事实和证据，从而否定其理由和诉讼请求。一审被告的答辩还可以从程序方面进行答辩，例如提出原告不是正当的原告，或原告起诉的案件不属于受诉法院管辖，或原告的起诉不符合法定的起诉条件，说明原告无权起诉或起诉不合法，从而否定案件。无论一审被告，还是二审被上诉人提出答辩理由，要实事求是，要有证据。
2答辩请求。答辩请求是答辩人在阐明答辩理由的基础上针对原告的诉讼请求向人民法院提出应根据有关法律规定保护答辩人的合法权益的请求。一审民事答辩状中的答辩请求主要有：
①要求人民法院驳回起诉，不予受理；
②要求人民法院否定原告请求事项的全部或一部分；
③提出新的主张和要求，如追加第三人；
④提出反诉请求。
如果民事答辩状中的请求事项为两项以上，在写请求事项时应逐项写明。对上诉状的答辩请求应为支持原判决或原裁定，反驳上诉人的要求。
3证据。答辩中有关举证事项，应写明证据的名称、件数、来源或证据线索。有证人的，应写明证人的姓名、住址。
（三）尾部
1、致送人民法院的名称。
2、答辩人签名。答辩人是法人或其他组织的，应写明全称，加盖单位公章。
3、答辩时间。
4、附项主要应当写明答辩状副本份数和有关证据情况。
民事答辩状
答辩人：康xx，男，汉族，5x岁，干部，住xx县xx镇xx村
因原告任xx诉答辩人民间借贷纠纷一案，现提出答辩如下：
一、原告所诉与事实不符，答辩人实际上并没有借原告钱。
xxxx年12月x日，王xx想借任xx的钱，但任xx让答辩人给他打了一个欠条，王xx又给答辩人打了一个欠条，日期为同一天，金额为2万元。但答辩人与原告共同找实际借款人王xx要钱，但王xx以各种理由进行推托，一直不愿意还钱。xxxx年2月25日，原告从答辩人处拿走了王xx给答辩人打的欠条，并为答辩人写了一个“证明”，在证明中，答辩人和原告达成了一致协议，约定王xx给答辩人打的欠条由原告任xx取回，此款以顶答辩人的同日欠条。由此可见，答辩人实际上并没有借原告的钱，双方已经不存在债权债务关系了。
二、由原告出具的证明可以看出，双方已经协议将债权进行了转移。即答辩人对实际借款人王xx的债权已经转让给了原告任xx。原告也已经将王xx出具的借条取走，这一债权转让在双方之间已经生效，只是通知债务人王xx就可以了。
所以，答辩人作为此笔债权的中间人，已经没有法律上的还款义务。只是答辩人为原告出具的欠条没有取回，但因答辩人已经与原告达成一致书面协议，故答辩人为原告出具的欠条实际上已经作废。假设人民法院支持原告的诉讼请求，那么将造成原告即向王xx主张债权，又向答辩人主张债权，这样原告就获得了不正当了利益，严重损害了答辩人的利益。
总之，原告与答辩人之间已经达成了书面的债权转让协议，原告也已经将王xx出具的借条取走，故答辩人为原告出具的欠条实际上已经作废，人民法院对于原告的诉讼请求不应当予以支持，所以，请人民法院在依法查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
此致
xx县人民法院
答辩人：
xxxx年4月日
审民事答辩状8
答辩人：陈某，男，汉族，xx年xx月xx日生，住址：xxxxxxxxxx
答辩人因与本案上诉人贺某土地使用权确权纠纷一案，现针对上诉人的上诉理由答辩如下：
一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。
上诉人称xx年7、8月份，其通过中介与被上诉人把位于长安区XX街6号的房产卖给被上诉人，约定房款173000元，上述事实在一审法院判决书中得到了确认，并无对事实认定错误，至于上诉人称被上诉人要把缴税凭证给上诉人，且被上诉人擅自修改房款等，纯属无中生有，且也不属于本案争议焦点。另外，上诉人在上诉状中也未能说明一审法院认定事实中错在何处，所以，上诉人认为一审认定事实错误的上诉理由不成立。
二、上诉人与被上诉人对土地使用权有明确的约定。
在被上诉人向一审法院提交的房屋买卖合同中，第三条即规定“甲方将房产移交给乙方时，该房产占用范围内的土地使用权一并转移给乙方。”因此，上诉人与被上诉人在当初的房屋买卖合同中对土地使用权进行了明确的约定。
三、上诉人称一审法院超出被上诉人诉讼请求作出的第二项判决违反了民事审判不告不理原则是无效的，该理由不能成立。
一审人民法院在开庭审理查明案件事实的基础上判决上诉人协助被上诉人办理过户手续是确认该土地使用权归属理应包含的内容，因为既已确认该土地使用权归被上诉人，那倘若上诉人不配合被上诉人办理土地使用权证过户手续，仅仅一审法院判决书中确认其土地使用权是没有实际意义的。
综上所述。原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
审民事答辩状9
答辩人：_______________
身份证号码：__________
住址：_______________
代理人：_____________
被答辩人：____________
身份证号码：__________
住址：_______________
答辩事项：
1、答辩人同意离婚。
2、婚生子王XX由答辩人抚养。
3、夫妻共同财产依法分割。
事实与理由：
一、答辩人同意离婚。
答辩人同意离婚，不是因为答辩人有婚外情，而是自________年原告去______工作、定居后，双方感情越来越疏远，加之双方工作环境及经济条件发生了巨大转变，差距也越来越大，导致双方夫妻无法交流，感情淡薄，所以答辩人同意离婚。
二、婚生子____________由答辩人抚养。
原被告于________年生育一子____________，为了儿子的健康成长，答辩人要求抚养儿子。具体理由有三点：
第一，作为男孩，随父亲生活对他日后的成长，无论从生理上还是从心理上，都更有利、更方便；
第二，原告因长期经商，根本无暇照顾儿子，原来就是依靠她的父母抚养，现在她父母已经年迈，身体也不是太好，而儿子又渐渐长大，尤其在心理上更需要家长的关怀，答辩人可以给予孩子所需要的关爱和理解。
第三、原告虽然现在经济条件好，但做生意赚和赔只在朝夕，经济并不稳定，也更容易出事情，而答辩人工作和收入均稳定，不会大起大落，可以给孩子稳定的、和普通孩子一样的、正常的生活空间，对孩子的健康成长都有帮助；早几年，为了给孩子更好的外部经济条件，把他送到____，每年只见几次面，每次见面，孩子都舍不得答辩人离开。如今，孩子长大了，更需要完整的亲情，这些都是他年迈的外祖父母和忙碌的母亲无法给予的，不能为了外部经济条件，忽略孩子内心的健康成长。结合以上三点理由，答辩人要求抚养孩子王XX。
三、夫妻共同财产依法分割。
答辩人在举证期间提供了一些关于共同财产的证据。同时原告现在____经商，但由于她的故意隐瞒，答辩人无法查清她的财产状况，请求人民法院在查清财产的情况下，对夫妻共同财产依法分割。
此致______区人民法院
答辩人：___________
_______年____月____日
附：答辩书副本_____份；证据材料______份。
审民事答辩状10
答辩人：
答辩人就上诉人_______提出返还原物纠纷上诉一案，提出如下答辩意见：
一、本案属于公民合法享有所有权的房屋被他人非法侵占后引起的返还原物的侵权纠纷案件，并非单位内部分房纠纷，应属民事诉讼的受案范围，一审法院对于上诉人非法侵占诉争房屋的事实认定清楚。
二、答辩人名下只有诉争房屋房产证上登记的唯一套房产，上诉人凭空捏造所谓答辩人与前妻骗取其他公房以及用非正常手段办理诉争房屋所有权的事实纯属乌有，也与本案审理没有任何关系，答辩人不再赘述。
三、本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，一审法院审理案件适用法律正确。
综上，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，但是上诉人置事实和法律于不顾，企图永久占有答辩人的物权。在国家大力倡导保护私人财产权利的今天，答辩人相信正义一定能伸张，违法一定会受到制裁。为此，请求二审法院明镜高悬，依法驳回上诉，维持原判，保护答辩人的合法权益。
此致
xx人民法院
答辩人：xx
xxxx年xx月xx日
附：
答辩书副本x份；
证据材料x份
审民事答辩状11
答辩人(一审原告，反诉被告)：张海燕，女，19xx年7月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇工业街，个体工商户，系伊旗盛世才华装饰公司负责人。
答辩人因与上诉人(一审被告，反诉原告)装饰装修合同纠纷二审一案，针对上诉人的上诉理由答辩如下：
一、一审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。
1、答辩人与上诉人签订家庭居室装饰装修工程施工合同时，给上诉人出具的报价单即是工程最终价款，报价单最后写有工程最终实际总造价为580000元，是经双方确定认可的，而不是《预算表》。
2、上诉人在同答辩人签订合同之前，已经找过几家装饰公司进行对比，一家报价为1250000元，最低的一家报价为980000元(工装的利润在45%左右)，而答辩人的工程最终实际总造价为580000元，本不存在利润，只是当做业绩工程及样板工程做的。
3、在整个施工过程中，每次变更施工方案时，都是经过双方确定认可后才实施的，如上诉人不确定认可也不可能继续施工完成工程。
4、所有的材料材质也都是经过上诉人确定认可后才能继续施工完成，壁纸也是每卷265元，有原始发货单。楼梯的定制也是按标准定制，而上诉人没有给出具体详细的尺寸，并不是故意缩减楼梯的宽度。
5、消防验收不能通过是因为KTV内没安装喷淋消防设备，当初
施工时答辩人特别提出《娱乐行业等公共场所》必须安装喷淋消防设备，但上诉人不予采纳方案，说自己有亲属在那行，可以不安装喷淋消防设备也能通过消防验收。
这些都是一审法院经过详细的调查、取证，而认定的事实清楚，证据充足，依法应当予以维持。
二、一审法院在审理本案过程中，完全依法律程序正确审判。
1、一审法院在第二次开庭审理本案时答辩人接到法院传票传唤，由代理人赵江波到庭参加诉讼，上诉人无正当理由拒不到庭，所以一审法庭做出《民事裁定书》，本案反诉按自动撤诉处理。
2、导致第二次开庭的原因，不是因为答辩人也不是一审法院，而是由于在20xx年3月15日第一次庭审中，上诉人当庭提出反诉，鉴于此情况，一审法院决定休庭，择日开庭。
答辩人在20xx年6月8日收到一审法院传票定于20xx年6月13日下午14时30分二次开庭审理本案，6月13日二次开庭答辩人就上诉人提出反诉案，提出三份证据，而上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利以及证据的质证权利。
综上，一审法院在审理本案过程中，完全依法律程序正确审判。
三、一审法院适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。
一审法院审判，符合民诉法的相关规定，并无不当之处。上诉人提到的工期、工程款、材料的材质、消防验收不能通过等所有问题在上面已经明确陈述过了以及一审法院的《民事裁定书》《民事判决书》
都说明上诉人的上诉理由不能成立。上诉人作为一个公民其享有合法的诉讼权利本无可厚非，但是他不能借着合法的诉讼的幌子，在诉讼过程中无中生有、搬弄是非、造谣生事，给一审法院、答辩人及其代理人都造成了极大的伤害和不良影响。上诉人的这些行为是对其诉讼权利的滥用。
基于以上的事实和理由，一审法院认定的事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条判决本案是有理有据，是合理合法。答辩人认为，上诉人的上诉请求不能成立，恳请二审人民法院在审理后，驳回其诉讼请求，依法维持原判。
此致
鄂尔多斯市中级人民法院
答辩人：
20xx年7月27日
审民事答辩状12
答辩人：
地址：
法定代表人：
联系电话：
被答辩人：
地址：
法定代表人：
联系电话：
答辩人因xxxxx诉我公司合同纠纷一案提出答辩如下：
一、按原告起诉状内的陈述，原告交纳了集资款却未进场经营与事实不符。
根据我公司调查了解，原告xx和其丈夫xx是我公司辖下xx的业户，经营x行业已多年。xxxx年xx月xx日原告xx向公司交纳集资款前，在公司登记的已经是xx的名字，并由xx一直在xx经营到xxxx年x月。
二、xx在xx年xx月xx日用原告xx的集贸款票据抵顶了xx元的应交经营费用，同年xx月xx日原告向我公司索要集资款，当时由我公司返还x元。
按以上事实，原告的诉讼请求与事实不符，我公司只欠原告集资款x元及xxxx年xx月xx日xx个月的摊位费xx元。
综上，请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护我公司的合法权益。
此致
xx人民法院
答辩人：xx
xxxx年xx月xx日
附：答辩书副本x份；
笔者试图从民事诉讼法的角度来谈论和分析以下几个问题:
一、113万赔偿款是否合理;
二、受害者父母是否该接受这113万赔偿款;
三、即使接受这113万赔偿款是否会像舆论中一些人担心的那样影响对肇事者的定罪量刑。
接下来依次分析这三个问题:
问题一、在禁止飙车的道路上飙车致受害者死亡, 肇事者赔偿受害者父母113万赔偿款, 数额是否合理。
在调查结束后, 杭州市公安局新闻发言人介绍说:“受害者谭某的父母已与肇事方家属达成赔偿协议, 获赔金额约113万元。公安交警部门依据相关法律法规, 主持了该起交通事故的损害赔偿调解。双方于本月18日达成协议:由肇事方向受害方一次性赔偿人民币64.2613万元。
除此之外, 经双方家属及代理律师协商, 肇事者母亲与受害者父母还达成了补充协议:肇事者自愿另行补偿给受害者父母今后生活费共计人民币48.7487万元。”
由此材料可以看出, 赔偿款分为两个部分:
1、一次性赔偿的部分, 数额为6 4.2613万元——此部分是由公安交警部门调解达成的协议;
2、另行补偿部分, 数额为48.7487万元——此部分是由双方通过协商的结果。
《最高法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》明确写出关于民事赔偿部分的相关内容。
也就是说, 关于人身损害赔偿, 我国法律对于赔偿办法的规定已经细化, 需要就哪个部分进行赔偿, 赔偿多少, 都有明确规定。
交通肇事造成受害者死亡, 肇事者赔偿受害者家属113万赔偿金, 确实在实践中算比较多。但是, 也不能仅凭数额较多就认定其不合理。在民事诉讼赔偿中, 一般根据法律和当事人的多方面主客观情况来确定赔偿额度。在此案中, 肇事方的家庭较为富裕, 如果肇事方想以更多的金钱的方式来补偿受害者, 不论是处于弥补受害方的心理痛苦, 还是处于一种赎罪的心理, 这种主动给予高数额赔偿的做法, 还是值得提倡的。只是还存在受害者家属是否接受的问题。
在本案中受害者家庭接受了这一赔偿。这也是我要分析的第二个问题, 接受了高赔偿额又能说明什么问题。
问题二、受害者父母在公安部门的调解和双方协商下接受113万赔偿额是否合理?
1、民事诉讼法中已经明确规定了民事赔偿问题, 民事赔偿较刑法中的没收、罚款等, 更侧重于一种对受害者的补偿而非惩罚。所以站在法律的角度, 受害者父母接受多出的赔偿款是理所当然的, 即合于“理”。
2、于“情”来说, 受害者父母在精神上已经遭受到巨大的痛苦, 给予很高的金钱赔偿, 相较于低赔偿显然是高赔偿益处大些。
就高出法律规定金额的部分, 是否接受是个非常主观的问题, 既然是合法的, 那问题的关键就不在于该不该接受而在于受害方肯不肯接受。人们更为关心的问题是, 接受高出的赔偿额, 会不会影响定罪量刑, 这是笔者要讨论的第三个问题。
问题三、给出高于一般标准的赔偿额, 受害者父母接受, 会不会影响对肇事者的刑事责任的追究。
这一问题在舆论界, 表现为诸如“高额赔偿是不是封口费?”、“高额赔偿是否可获轻刑?”、“想要大事化小?”等此类问题。
众所周知当时此案已进入公众的视野并受到高度关注, 如果出现诸如以上列举的类似事情, 公众对司法公正更是不满, 对社会稳定将产生非常不利的影响, 对法律的威严也是一种严重的亵渎, 所以, 此问题非常有分析的必要。在此, 笔者主要从两个方面来论证这个问题:
1、高额赔偿不应当影响司法公正。对于这个问题, 引用魏勇强律师的语言表示:赔偿协议中并无约定“交换条件”, 对受害者父母没有任何约束。“民事归民事, 刑事归刑事, 两者是不同的程序。对于接下来的刑事程序, 不存在追究不追究的问题。”
2、即使对肇事者从轻处置, 于法于情是否说得通?
在此引用张新军教授的话:于法上, 法院刑事庭量刑时, 有可能会根据肇事者家属已经履行的赔偿责任, 对肇事者“判轻一点”。他的进一步分析是:“量刑是有幅度的, 比如1～3年和7～10年的刑期区间。法院在具体量刑时, 会酌情而定, 比如:肇事者履行了一定的责任, 从而可能会对肇事者从轻判决。这符合法院自由裁量权的精神。”
于情上, 肇事者履行一定的责任“可能”引起轻判 (这“可能”二字, 需要严密的法律法规来规范, 有其适用的“度”) , 这有利于促进肇事者进行积极地补偿。
综上分析, 给出了高于法定额的赔偿, 是否能酌情减轻或从轻处罚, 要看违法者是否为恶性、是否初犯、还要考虑受害者一方的原谅程度等。关于多赔偿来减轻罪与罚, 这在西方的刑事和解制度中已有较为完备的整套理论和成功的实践, 我们不妨借鉴。
总之, 在法律中融入一部分情理, 对于社会发展是有利的。
摘要：本文就某此交通肇事案中民事赔偿部分来分析, 试图将过高的赔偿金和量刑之间建起一座人性化的桥梁。本文分为三部分:第一部分, 叙述事件并提出问题;第二部分, 逐个分析问题并得出结论;第三部分, 总结出自己的观点。
关键词：刑事附带民事诉讼,民事赔偿,量刑人性化
参考文献
答辩人：******
答辩人因上诉人*****公司不服**人民法院**号民事判决书提出上诉一案，提出答辩如下：
一、答辩人依法应享受亲属****工伤死亡之保险待遇。
在我国的民事审判实践中，始终遵循着这样一个规律：法律有明文规定的，依法判决；法律没有规定的，依照法规判决；法律法规均无规定的，依照国家的有关政策判决；法律法规、国家政策均无规定的，依照法理或民间习俗作出判决。如今，针对本案来说，法律法规、规范性文件均有相应的明确规定。因此，原审判决适用法律是正确的。
答辩人之亲属****系上诉人单位职工，在下班途中遭遇车祸不幸身亡，应依法认定为工伤，这已成为答辩人、上诉人之间一个不争的事实。在赔偿问题上，依法既由肇事人****赔偿因侵权而造成的损失，又应依法享受工伤保险待遇。
肇事人****虽然已依法赔偿了相应的损失，但依据我国《工伤保险条例》第六十条：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”及河北省劳动和社会保障厅关于印发《工伤保险有关问题解答》的通知中第二十一条：“职工的工伤事故兼有第三者民事赔偿责任的，应当按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。”的规定，上诉人*****公司应依法给予****相应的工亡保险待遇。上诉人主张的肇事人****已经赔偿了答辩人的相应损失，因此上诉人不应再承担****的工亡保险待遇的说法是没有法律依据的。
上诉人主张在我国民事法律审判实践中，这类案件受害人都是只能得到一份赔偿的，不能得到双份赔偿。在**年**月**日《工伤保险条例》生效以前，类似案件的确是这样处理的。但是20xx年1月1日《工伤保险条例》生效以后，从全国法院的审判案例来看都是按照在受害人得到第三人的侵权赔偿后，仍然判决享受工伤保险待遇。如果受害人还投保了人身伤害保险的，还能再取得人身伤害保险赔偿款。
上诉人再三强调原审判决损害了其合法权益，不知上诉人是否意识到自己损害了工亡职工****的合法权益，本应依法为职工缴纳工伤保险费却没有尽到相应的义务，如今却反咬一口，说自己的合法权益受到侵害，真是无稽之谈。
更有甚者，出言不逊，竟然说：****是需要第二次埋葬，还是答辩人从****死亡中获利。令人难以接受，希望上诉人能够意识到自己的无礼，不要恶语伤人。人的生命是无价的，从情理上讲，赔偿多少也不为过。在诉讼中，讲求辩法析理，用自己渊博的法律知识、娴熟的辩论技巧、崇高的人格魅力去影响、教育、感染当事人，说服法官，使自己的诉讼意见被人所接纳。官司不管输赢，都要有一个良好的心态，争取做到让赢者赢的理直气壮、让输者输的口服心服，绝不应该恶语伤人。依法提起诉讼，是每个公民的权利，任何人不能以各种理由、借口加以诋毁、中伤。
二、答辩人与上诉人之间的劳动争议没有超过仲裁时效。
**年**月**日，****之工亡事故发生后，答辩人****曾先后找到上诉人协商于松龄工亡保险待遇一事，上诉人答应等肇事人****赔偿相关损失后，再协商解决工亡保险待遇之事。**年**月**日，经**人民法院调解，答辩方与肇事方****等就****交通事故人身损害赔偿达成协议。由肇事方****等人赔偿答辩方各项损失共计十万余元。
答辩人与肇事方的人身损害赔偿达成协议后，答辩人****又再次找到上诉人，要求上诉人依法给予****相应的工亡保险待遇。上诉人又主张肇事方已经足额赔偿了相应的损失，但考虑到***毕竟是在下班途中遭遇车祸不幸身亡，因此同意再给付一部分钱作为工伤补偿，具体数额再协商确定。于是，答辩人一面与上诉人进行协商，同时于20xx年7月21日向承德市劳动和社会保障局申请对***之死进行工伤确认。20xx年7月21日，答辩方收到承德市劳动和社会保障局做出的**号工伤认定书后，又多次找上诉方协商解决工亡保险待遇事宜。上诉方始终答应等单位领导抽时间商量一下确定给付赔偿数额。直到**年10月下旬，答辩人****先后再次找到上诉人单位法人代表****，答辩人所要求的赔偿数额与上诉人所答复的赔偿数额产生分歧，协商无法再进行下去。于是，答辩方于**年**月**日，依法向**劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
我国《劳动法》第82条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《劳动部办公厅关于对〈中华人民共和国企业劳动争议条例〉第二十三条如何理解的函》：“知道或应当知道其权利被侵害之日”，是指有证据表明权利人知道自己的权利被侵害的日期，或者根据一般规律推定权利人知道自己权利被侵害的日期，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”，是劳动争议仲裁时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起计算。所以“劳动争议发生之日”应理解为当事人双方就某一劳动纠纷事宜产生原则性分歧，协商已经无法进行之日。
在本案中，答辩人与上诉人之间自始至终都在协商，在协商未取得结果且仍在进行的情况下，上诉方同时于**年**月**日向承德市劳动和社会保障局申请进行工伤认定，况且工伤认定书也是劳动争议仲裁委员会受理此案的前提。上诉人始终承诺给付答辩方一定的工伤补偿，在这种情况下，答辩方的权利是否被侵害处于不确定、不知悉的.状态中，同时答辩方也同意进行协商解决问题，从而可以认定上诉人与答辩之间的争议尚未发生。直到**年**月下旬双方协商产生分歧无法再进行下去的情况下，答辩方于20xx年11月21日就已经依法向**劳动争议仲裁委员会提出申请仲裁。因此，答辩方的申请并没有超过仲裁时效。
综上所述，答辩人依法享受***之工伤待遇，有相应的法律依据且没有超过仲裁时效，河北省**民法院**号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，请二审人民法院依法维持一审判决。
二审民事答辩状2
答辩人：
身份证号码：
联系电话：
被答辩人：
身份证号码：
联系电话：
答辩人就被答辩人提起xx纠纷一案答辩如下：
请求事项：
1、请求驳回原告的全部诉讼请求；
2、本案诉讼费用由原告承担。
事实和理由：
答辩人xx不应该对xx的xx承担任何法律责任。被答辩人以“xx”为由，要求答辩人承担赔偿责任，没有任何法律依据。答辩人xx和xx的xx之间没有直接的因果关系，xx并不会必然导致xx。
综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求
此致
xx人民法院
答辩人：xx
xx年xx月xx日
附：
答辩书副本x份。
证据材料x份。
二审民事答辩状3
答辩人：陈某，男，汉族，xx年xx月xx日生，住址：xxxxxxxxxx
答辩人因与本案上诉人贺某土地使用权确权纠纷一案，现针对上诉人的上诉理由答辩如下：
一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。
上诉人称xx年7、8月份，其通过中介与被上诉人把位于长安区XX街6号的房产卖给被上诉人，约定房款173000元，上述事实在一审法院判决书中得到了确认，并无对事实认定错误，至于上诉人称被上诉人要把缴税凭证给上诉人，且被上诉人擅自修改房款等，纯属无中生有，且也不属于本案争议焦点。另外，上诉人在上诉状中也未能说明一审法院认定事实中错在何处，所以，上诉人认为一审认定事实错误的上诉理由不成立。
二、上诉人与被上诉人对土地使用权有明确的约定。
在被上诉人向一审法院提交的房屋买卖合同中，第三条即规定“甲方将房产移交给乙方时，该房产占用范围内的土地使用权一并转移给乙方。”因此，上诉人与被上诉人在当初的房屋买卖合同中对土地使用权进行了明确的约定。
三、上诉人称一审法院超出被上诉人诉讼请求作出的第二项判决违反了民事审判不告不理原则是无效的，该理由不能成立。
一审人民法院在开庭审理查明案件事实的基础上判决上诉人协助被上诉人办理过户手续是确认该土地使用权归属理应包含的内容，因为既已确认该土地使用权归被上诉人，那倘若上诉人不配合被上诉人办理土地使用权证过户手续，仅仅一审法院判决书中确认其土地使用权是没有实际意义的。
综上所述。原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
二审民事答辩状4
答辩人：（一审被告）
地址：
被答辩人：
地址：
答辩人因与上诉人xx（一审原告）合同纠纷二审一案，针对上诉人的上诉理由答辩如下：
一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。
1、上诉人与被上诉人双方之间存在委托合同关系。xxxx年xx月份，上诉人委托被上诉人购买x基金，先后x次向被上诉人的银行账户内汇入共计x元人民币，被上诉人便用其在xx基金的余额帮上诉人购买了总额为x元的基金，上诉人在被上诉人帮助购买基金后，便一度自己亲手把盘，每天能够清晰地看到自己的基金的收益，直至x月xx基金的网站修复，无法打开。故上诉人称被上诉人并未将其转入的金额进行购买基金这是站不住脚的。
2、上诉人称其在x月份看到的基金只有代码，没有基金购买人的名字，这是没有依据的。被上诉人提供的《公证书》已经很明确的提出，初次注册的用户需要登记用户的信息，换而言之，上诉人在刚注册之时，是需要提供自己的身份信息，同时也是要本人的真实姓名才能进行注册。而这些基金都是登记在上诉人的姓名项下的，上诉人称基金不能显示自己的姓名，显然是没有依据的。
3、上诉人与被上诉人签订的《保证书》上，更能表明，上诉人已经完成了委托事项，协助上诉人购买了x基金。
二、审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。
原审法院在判决中适用了我国《合同法》第六十条、第四百是一条和《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定是正确的。被上诉人按照上诉人的指示完成了委托事项，而上诉人在一审中要求法院判决解除委托合同，所以原审法院在法律适用上并无不妥，是故上诉人的上诉理由是不成立的。
基于以上的事实与理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
此致
xx市中级人民法院
答辩人：xx
xxxx年xx月xx日
附：答辩书副本x份；
证据材料x份。
二审民事答辩状5
答辩人：
答辩人就上诉人_______提出返还原物纠纷上诉一案，提出如下答辩意见：
一、本案属于公民合法享有所有权的房屋被他人非法侵占后引起的返还原物的侵权纠纷案件，并非单位内部分房纠纷，应属民事诉讼的受案范围，一审法院对于上诉人非法侵占诉争房屋的事实认定清楚。
二、答辩人名下只有诉争房屋房产证上登记的唯一套房产，上诉人凭空捏造所谓答辩人与前妻骗取其他公房以及用非正常手段办理诉争房屋所有权的事实纯属乌有，也与本案审理没有任何关系，答辩人不再赘述。
三、本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，一审法院审理案件适用法律正确。
综上，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，但是上诉人置事实和法律于不顾，企图永久占有答辩人的物权。在国家大力倡导保护私人财产权利的今天，答辩人相信正义一定能伸张，违法一定会受到制裁。为此，请求二审法院明镜高悬，依法驳回上诉，维持原判，保护答辩人的合法权益。
此致
xx人民法院
答辩人：xx
xxxx年xx月xx日
附：
答辩书副本x份；
证据材料x份
二审民事答辩状6
答辩人：
地址：
法定代表人：
联系电话：
被答辩人：
地址：
法定代表人：
联系电话：
答辩人因xxxxx诉我公司合同纠纷一案提出答辩如下：
一、按原告起诉状内的陈述，原告交纳了集资款却未进场经营与事实不符。
根据我公司调查了解，原告xx和其丈夫xx是我公司辖下xx的业户，经营x行业已多年。xxxx年xx月xx日原告xx向公司交纳集资款前，在公司登记的已经是xx的名字，并由xx一直在xx经营到xxxx年x月。
二、xx在xx年xx月xx日用原告xx的集贸款票据抵顶了xx元的应交经营费用，同年xx月xx日原告向我公司索要集资款，当时由我公司返还x元。
按以上事实，原告的诉讼请求与事实不符，我公司只欠原告集资款x元及xxxx年xx月xx日xx个月的摊位费xx元。
综上，请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护我公司的合法权益。
此致
xx人民法院
答辩人：xx
xxxx年xx月xx日
附：答辩书副本x份；
证据材料x份。
二审民事答辩状7
答辩人：____________
身份证号码：____________
住址：____________
代理人：____________
被答辩人：____________
身份证号码：____________
住址：____________
答辩人因与本案上诉人土地使用权确权纠纷一案，现针对上诉人的上诉理由答辩如下：
答辩事项：答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的诉讼请求。
事实与理由：
一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。
二、上诉人与被上诉人对土地使用权有明确的约定。
在被上诉人向一审法院提交的房屋买卖合同中，第三条即规定“甲方将房产移交给乙方时，该房产占用范围内的土地使用权一并转移给乙方。”因此，上诉人与被上诉人在当初的房屋买卖合同中对土地使用权进行了明确的约定。
三、上诉人称一审法院超出被上诉人诉讼请求做出的第二项判决违反了民事审判不告不理原则是无效的，该理由不能成立。
一审人民法院在开庭审理查明案件事实的基础上判决上诉人协助被上诉人办理过户手续是确认该土地使用权归属理应包含的内容，因为既已确认该土地使用权归被上诉人，那倘若上诉人不配合被上诉人办理土地使用权证过户手续，仅仅一审法院_____中确认其土地使用权是没有实际意义的。
此致
______区人民法院
答辩人：____________
______年_____月_____日
附：答辩书副本_____份；
