大空间大跨度厂房消防安全管理

2022-09-13 版权声明 我要投稿

随着我国工艺水平飞速发展, 各类大空间、大跨度厂房得到广泛应用, 因其具有平面布局灵活, 空间利用率大的优点, 已经越来越普遍。但是, 随着各地相继发生多起厂房重大火灾, 暴露出此类厂房在消防安全方面存在着各种漏洞, 突出表现在防火分区设置困难, 后期生产车间与仓库混建, 增加了厂房的火灾荷载, 造成严重的人员伤亡和经济损失。如何充分认识大空间、大跨度厂房的火灾危险性, 并有针对性的采取切实有效的防范措施, 预防及减少火灾事故的发生, 成为需要认真研究解决的重要课题。

1 大空间、大跨度厂房的火灾危险性

1.1 防火设施设置困难

此类厂房的突出特点是跨度大、空间大, 一旦发生火灾, 火势可向任意方向迅速蔓延, 短时间内就会发展到猛烈阶段, 给人员疏散和灭火救援造成困难。大跨度、大空间还对防火分隔的设置带来技术难度, 在民用建筑中的防火分隔设施往往达不到要求。如使用防火墙往往导致空间划分不满足生产工艺的连续性的要求;使用大型防火卷帘往往形同虚设, 使用后在防火卷帘下方搭建生产流水线, 导致防火卷帘无法下降;使用自动喷水灭火系统的投资较大。另外由于工艺流程和生产设备的使用需要, 企业在楼板、隔墙和内外墙上下、左右开设孔洞, 有时要跨越多个防火分区, 如果防护措施不到位, 就成为火势快速蔓延的有效途径。

1.2 厂房内设置仓库, 造成火灾荷载增加, 火灾危险性增大

此类厂房业主单位在投入使用后, 往往为了生产便利, 在生产车间内设置所谓的暂存中转区用于堆放原材料或者成品, 其实该区域堆放的原材料或成品已经远远超过暂存中转区所允许的用量, 形成了仓库。这不仅无形中增加了厂房的火灾荷载, 并且在《建筑设计防火规范》 (GB 50016-2014) [1]规定中, 仓库与厂房的防火分区、安全疏散距离皆不同, 该类仓库设置在厂房中间, 防火分隔与疏散更是无从谈起, 带来新的消防安全隐患。

1.3 厂房与厂房之间搭建构筑物, 占用防火间距

为了提高场地的利用率, 部分企业擅自在厂区内厂房与厂房之间, 采用彩钢棚等材料搭建构筑物, 将所有厂房连成了一个“巨型”厂房, 不仅改变整体消防安全布局, 造成建筑物无消防车道, 防火间距不足。而且, 此类厂房里分为不同工段, 相互并没有采取独立的防火分隔及安全疏散, 防火分区、疏散距离已经严重超出国家相关规范要求, 一旦发生火灾, 极易造成群死群伤事故。

1.4 擅自改变厂房生产性质, 与消防行政审批时的火灾危险性不一致

部分生产厂房在申报消防行政审批时为丁、戊类厂房, 待取得行政许可手续后, 由于自身产量不足、提高经济效益等原因, 将厂房整体租给火灾危险性为甲、乙、丙类的企业。造成厂房火灾危险性类别与消防行政审批时的火灾危险性不一致。其总平面布局、防火分区、安全疏散、消防设施设置等均无法满足国家相关规范要求。更有甚者, 利用彩钢板或者聚乙烯泡沫夹芯板分隔厂房的部分出租, 造成了无防火分隔、安全疏散不足。

1.5 未如实申报生产工艺, 故意降低厂房火灾危险性申报消防行政审批

部分企业业主为了贪图蝇头小利, 置安全与不顾, 为了避免安装室内消火栓、自动喷水灭火设施, 在申报消防行政审批时未如实申报生产工艺, 在生产投入使用后, 布置大量生产设备, 虽然原材料及产品不可燃, 但工艺生产设备本体或外保护材料可燃, 且设备内电气线路复杂, 设备本身具有可燃性, 设备自身火灾危险性高于原设计厂房的火灾危险性。部分丙类厂房中使用甲、乙类化学危险品, 用量难以控制, 且使用部位无法采取有效防火分隔措施也会造成厂房整体的火灾危险性与原设计不符。

1.6 企业消防管理制度不落实和内部管理混乱

由于企业内部消防管理制度不落实, 造成消防设施不能正常运行, 初期火灾不能及时扑救。部分企业未建立消防安全管理组织, 未制定消防安全操作规程和规章制度, 领导缺乏必备的消防安全知识, 对职工不进行消防安全教育和培训, “四个能力”建设要求不能真正贯彻落实。厂房内管理混乱, 违章操作, 违章用火、用电的现象较多, 尤其是自动消防设施未按期进行维护保养, 小问题变大问题, 造成消防设施瘫痪。企业的消防管理人员对于消防设施只限于会简单操作, 对出现故障, 不能及时发现、处理, 造成系统不能正常运行。

2 应对大空间、大跨度厂房消防问题的防范措施

2.1 行政审批需从严

在对大空间、大跨度厂房进行行政审批时, 需详细核查其生产工艺, 将生产线、仓库的布置详细划分。详细核查其总平面布局、消防设施、防火分区、安全疏散等, 确保其满足相关规范要求, 从根源上杜绝隐患。大空间、大跨度厂房应提倡采用钢筋混凝土结构, 当采用钢结构构件时, 应采取防火隔热保护措施, 采用防火涂料保护时, 应采用厚型钢结构防火涂料。监督检查人员应仔细核查其隐蔽施工记录并抽查其防火涂料。

2.2 加大监管力度

在此类厂房投入使用后, 应增加监督检查频率, 一是防止企业将厂房出租给高火灾危险性生产商, 二是保持平面布局、安全疏散与行政审批时一致。并且, 属于消防安全重点单位的, 应及时提请上级公安机关将其纳入监管范围。监督检查时应重点检查其消防设施是否保持完好有效, 人员、消防车通道是否被堵塞, 与原设计的生产性质是否一致。

2.3 开展灭火救援演练

辖区内消防中队应及时对此类厂房开展“六熟悉”, 针对该生产厂房的生产工艺、火灾特点制订灭火救援预案。并且应在厂房内开展实战演练, 保证发生火灾时能快速有效的扑灭火灾。

2.4 加强培训宣传力度, 增强企业自觉性

公安消防机关应充分发挥其职能作用, 利用各类专项治理行动、政府专项督导等有利契机, 切实加大对社会面的消防培训宣传力度, 通过开展集中培训、发放消防宣传材料等形式, 广泛宣传消防法律法规及消防行政许可程序, 加强各企业遵守消防法律法规的自觉性。明确消防安全责任人、管理人及员工的消防安全责任, 建立健全消防安全管理制度, 制定切实可行的火灾事故灭火和应急疏散预案。要注重加强对普通员工的消防安全培训工作, 定期开展消防演练, 全面提高员工的消防安全素质。企业也要加大消防专项经费的投入, 按规定对厂房内的消防设施定期进行维护、保养和更换, 确保发生火灾时消防设施完整好用。另外, 合理利用好企业内部微型消防站, 开展微型消防站队员的集中培训, 勤训练、勤演练, 可以有效控制初期厂房火灾。

摘要:笔者从实际工作中总结了几条造成此类厂房火灾危险性大的原因, 并提出了建议。

关键词:大空间大跨度,厂房,消防安全管理

参考文献

[1] GB 50016-2006, 建筑设计防火规范[S].

上一篇:SF6断路器安装中针对气体微水量的控制和渗漏处理下一篇:服务视角下大学生职业生涯规划发展的路径研究