高中生综合素质评价调查报告

2022-09-12 版权声明 我要投稿

1 调查目的

1) 了解高中生综合素质评价最真实的状况;

2) 为改善综合评价体系提出合理建议, 为课题研究提供可资借鉴的内容。

2 研究方法

1) 调查对象。本次调查对象是重庆市合川太和中学高2018级、高2017级和高2016级的部分优中差学生, 每个年级抽取的学生含特尖班、普尖班、平行班三种层次, 每种层次又分文理科, 这六种类别的学生分别抽取30人, 三个年级共发610份问卷, 收回有效试卷570份, 有效率93.4%。本次调查涉及面广, 学生成绩优、中、差均有, 调查对象比较全面, 比较有代表性和说服力。

2) 调查工具。自编的调查问卷。

3) 调查方法。主要采用问卷调查法和统计分析法。

4) 数据处理。主要采用Excel分析法。

3 结果与分析

3.1 从学生对综合素质评价板块构成的了解程度方面分析

1) 全部知道的学生有220人 (占36.1%) , 了解一点的学生有242人 (占39.7%) , 完全不知道的学生有108人 (占24.2%) 。

2) 高一学生知道板块构成的 (含了解一些的) 有111人 (占66.1%) , 高二学生有165人 (占82.1%) , 高三学生有186人 (占92.5%) ;高一学生完全不知道的板块构成的有57人 (占33.9%) , 高二学生有36人 (占17.9%) , 高三学生有15人 (占7.5%) 。

3.2 从学生对待综合素质评价的态度进行分析

1) 被调查的570名学生中, 持重视态度的有377人 (占66.1%) , 不重视或无所谓的有193人 (占33.9%) 。

2) 从高中三个年级来看, 高一、高二、高三持重视态度的学生分别为131人、125人、121人, 所占比例分别为77.9%、62.2%、60.2%;不重视或无所谓的学生分别为37人、66人、80人, 所占比例分别为22.1%、37.8%、39.8%。高中三个年级中, 随着年级的升高, 学生对综合素质评价的重视程度比率在下滑。

3.3 从学生认识综合素质评价结果的重要性方面进行分析

1) 被调查的570名学生中, 认为评价结果重要的有304人 (占53.3%) , 认为一般重要的有220人 (占38.6%) , 认为不重要的有46人 (占8.1%) 。

2) 从高中三个年级来看, 高一、高二、高三学生认为评价结果重要的分别为102人、106人、96人, 所占比重分别为60.7%、52.7%、47.8%;认为评价结果一般重要的分别为55人、81人、84人, 所占比重分别为32.7%、40.3%、41.8%;认为评价结果不重要的分别为11人、14人、21人, 所占比重分别为6.6%、7%、10.4%。高中三个年级中, 随着年级的升高, 学生认为综合素质评价结果重要的比率在降低, 认为不重要的比率在上升。

3.4 从学校、年级和班级是否有专门的综合素质评价培训会方面进行分析

1) 被调查的570名学生中, 认为有培训会的有113人 (占19.8%) , 认为偶尔有培训会的196人 (占34.4%) , 认为没有培训会的有261人 (占45.9%) 。

2) 从高中三个年级来看, 高一、高二、高三学生认为评价有培训会的分别为39人、31人、43人, 所占比重分别为23.2%、15.4%、21.4%;认为偶尔有的分别为69人、59人、68人, 所占比重分别为41.4%、29.4%、33.8%;认为没有的分别为60人、111人、90人, 所占比重分别为35.4%、55.2%、44.8%。高中三个年级中, 综合素质评价培训会召开得都很少。

3.5 从学生对综合素质评价的建议分析

1) 从学生认为当前高中生综合素质评价存在的问题来看, 认为有操作系统不完善的占的25.2%, 认为真实性不够的占20.4%, 认为不够全面的占18.6%, 认为重视程度不够的占12.8%, 认为抄袭严重的占8.6%, 认为无专题培训会的占4.5%, 其他方面占9.9%。

2) 从学生认为当前高中生综合素质评价需要改进的方面来看, 认为应真实评价的占25.2%, 认为应严格落实的占18.2%, 认为应加强宣传的占14.3%, 认为板块设置应合理的占11.2%, 认为操作应简便的占8.6%, 认为应加强网络管理的占4.3%, 认为应增加视频板块的占3.2%, 认为应增加手机APP的占2.1%, 其他方面占6.9%。

4 结论

1) 高中三年, 不少学生并不清楚综合素质评价的板块构成, 即使到了综合素质评价最关键的高三阶段, 不少学生意识也是模糊的。

2) 学校、年级和班级并未真正有效地举办过综合素质评价培训会, 综合素质评价的相关机构并未完全发挥作用。

3) 学生对综合素质评价没引起足够重视, 甚至随着学业压力加大, 年级越高, 重视程度反而越低。

4) 不少学生觉得综合素质评价对高考并不会产生实质性的影响, 因此, 即使是成绩很优异的学生, 也常常漫不经心, 不以为意。

5) 学生自评、互评常常流于形式, 评价语或下载自网络, 并不切合实际;或嬉笑搞怪, 荒诞不经。教师的评价, 也常常由学生代劳。

6) 评价的板块较繁琐, 网络时常不给力, 学生进入评价系统的积极性不高。

5 建议

5.1 成立专门的领导机构, 高度重视综合素质评价工作

学校应充分认识到此项工作的重要性, 成立专门的领导机构, 建立科学、全面、高效的评价体系, 从高一新生入学开始, 就召开专门的培训会, 并将此项工作常态化, 让学生意识到综合素质评价不是可有可无, 而是会对他们的人生产生重要影响的评价体系。

5.2 将评价工作化整为零, 融入日常, 做在经常, 不要到了高三才临时起意, 胡拼乱凑

不单是我校, 大多数学校都是这样, 到了高三的时候, 临时抱佛脚, 集中一段时间来做综合素质评价工作, 高三本来学业就重, 评价的质量空间怎样, 当然不言而喻了。

建议学校在高中阶段, 每周开设一综合素质评价课, 让学生认认真真、扎扎实实地做好此项工作。

5.3 将综合素质评价纳入学生的操行评定中, 定期评出等次, 以督促学生顺利完成

可以建立学生个人成长档案, 全面记录学生综合素质评价过程, 同时, 将阶段性的评价等次纳入学生操行评定考核中, 以引起学生的高度重视。

5.4 全面升级并定期维护网络, 同时增加手机版APP, 让学生操作起来更便捷, 更有兴趣

仿照校讯通的手机版APP功能一样, 综合素质评价也可以增加此项功能, 这样学生操作起来就会更简单、快捷。同时, 学校派技装中心教师定期进行网络维护, 以确保网络畅通, 以利于学生随时在网络中进行评价。

上一篇:抓好基层管理“龙头”,确保部队安全稳定下一篇:浅谈大数据背景下企业财务管理的挑战