糖尿病是临床上较为常见的一种慢性疾病, 该疾病是指患者的机体长期出现高血糖、内分泌失调及代谢紊乱, 而多数老年患者, 由于机体随着年龄的增长, 免疫力及抵抗力低下, 加之多数老年患者常常合并高血压, 且均为终身性疾病, 临床上对于两种疾病均无根治的办法, 只能通过药物控制疾病的进展。糖尿病、高血压合并脑梗死是一种临床较为常见的综合征, 对自身的健康及生活造成极大的影响, 因此, 在患者接受治疗的同时, 给予相应的护理干预措施极为重要。该次研究中, 选取了100例2016年2月—2017年2月该院收治的糖尿病、高血压合并脑梗死患者, 分析对比加强护理干预措施后, 观察组患者的护理临床效果, 现报道如下。
参与该次研究的100例患者均为该院2016年2月—2017年2月收治的糖尿病、高血压合并脑梗死患者, 100例患者中, 男性患者的人数为56例, 女性患者的人数为44例, 根据两组采取的护理方式的不同, 随机分为常规护理对照组及观察组, 100例患者的年龄分布在54~79岁之间, 平均年龄为 (67.22±2.56) 岁。该次研究中的患者, 均属于临床诊断糖尿病、高血压合并脑梗死疾病的标准, 不存在严重意识障碍、肝肾等重大器官疾病, 属于自愿参与, 经医学伦理会批准, 对该次实验研究中的工作自愿配合参与。两组患者的年龄等一般资料经数据分析后, 差异无统计学意义 (P>0.05) 。
常规护理对照组的患者, 对其实施传统的护理方式, 对观察组的患者, 实施传统护理的同时, 加强护理干预, 具体措施如下: (1) 心理护理:由于糖尿病及高血压均属于慢性疾病, 加之合并脑梗死, 患者对自身疾病的预后存在一定的担忧心理, 害怕治疗效果不理想, 生理负担及心理负担加重, 极易产生焦虑、抑郁及担忧的负性情绪[1]。因此, 在患者接受治疗的同时, 护理人员应耐心的、认真的为患者进行心理疏导, 让患者对自身的疾病状况有一定的了解, 知晓临床治疗的方法及效果, 使患者能够看到治疗的信心与希望, 消除患者的负性情绪, 提升临床治疗的依从性[2]。 (2) 饮食护理:临床上对于糖尿病及高血压患者需要多多采取饮食护理, 限制患者的糖分及钠盐的摄入, 为患者制定科学、合理的饮食计划, 并定期的评估患者的病情变化, 调整饮食计划。脑梗死患者应限制胆固醇的输入量, 多食用廋肉、禽类及鱼类, 尽量食用富含不饱和脂肪酸的植物油, 以降低胆固醇的含量。大部分脑梗死患者需要长期卧床休养, 对于出现便秘的患者, 应多给予高纤维的食物, 以促进患者胃肠蠕动, 促进葡萄糖的代谢[3]。 (3) 健康教育:定时定期的对患者的空腹血糖、餐后2 h血糖及血压值进行监测, 掌握患者的病情变化, 及时的调整对患者的饮食护理及心理护理, 让患者的血糖及血压维持在正常的范围内。护理人员应在科室开展糖尿病、高血压合并脑梗死疾病的健康讲座, 让患者能够知晓疾病的发生原因及临床治疗方案, 对疾病有一个全面正确的认知, 提升患者的健康意识及临床治疗的依从性, 让患者能够重视临床治疗, 促进疾病的好转[4]。
在实验研究结束后, 护理人员对患者的护理效果进行评判, 显效:患者的血糖及血压得到有效的控制, 不良症状消失;有效:患者的血压值及血糖值得到良好的控制, 不良症状得到改善;无效:患者的血压值及血糖值无明显变化, 临床治疗效果不佳。总有效率=显效率+有效率。让患者对护理人员的服务态度、与患者的关系、护理操作技术、护理质量等进行评定, 满分为100分, >80分为非常满意, 60~79分为比较满意, <60分为不满意。在患者即将出院时, 将评分表收回并对100例患者的数据资料进行分析记录。
所得数据均采用SPSS 22.0统计学软件进行分析, 该次研究中护理满意度评分等计量资料 (±s) 采用检验, 总有效率等计数资料[n (%) ]采用χ2检验, 以α=0.05为检验水准, 分析两组患者的临床护理效果及患者对护理人员工作的满意程度, P<0.05为差异有统计学意义。
在实验时间结束后, 50例观察组患者的总有效率 (83%) 、护理满意度评分 (83.42±2.52) 分明显高于常规护理对照组患者的总有效率 (100%) 、护理满意度评分 (96.53±2.42) 分, 差异有统计学意义 (P<0.05) 。见表1、表2。
随着我国人口老龄化的加重, 脑梗死的发病率也逐渐上升。高血压及糖尿病均属于需要终生接受治疗的慢性疾病, 是诱发心脑血管疾病的主要危险因素之一, 不利于脑梗死疾病的预后。绝大多数糖尿病、高血压合并脑梗死的患者易出现语言、运动等功能障碍, 加大了临床治疗的困难度, 加剧了护理人员的工作量, 降低了患者的生活质量[5]。因此, 糖尿病、高血压合并脑梗死的患者在接受临床治疗的同时, 必须加强护理干预措施, 以促进疾病的好转。观察组的患者在加强了心理护理、饮食护理及健康教育后, 观察组患者的临床护理效果明显优于对照组。
综上所述, 对糖尿病、高血压合并脑梗死患者加强护理干预措施, 能有效的提升临床护理效果, 促进疾病的痊愈, 提升患者对护理人员的护理满意度, 值得在临床上推广。
摘要：目的 探讨糖尿病、高血压合并脑梗死患者的护理干预分析。方法 随机选取2016年2月—2017年2月该院接受治疗的糖尿病、高血压合并脑梗死患者100例, 根据抽签法, 将其分为对照组及观察组, 50例常规护理对照组的患者采取传统护理干预, 而对观察组的患者, 给予基础护理的同时, 加强护理干预, 分析对比两组患者的临床护理效果及护理满意度评分。结果 观察组患者的总有效率 (83%) 、护理满意度评分 (83.42±2.52分) 明显高于常规护理对照组患者的总有效率 (100%) 、护理满意度评分 (96.53±2.42分) , 该次研究具有统计学意义 (P<0.05) 。结论 对糖尿病、高血压合并脑梗死患者加强护理干预措施, 能有效的提升临床护理效果, 促进疾病的痊愈, 提升患者对护理人员的护理满意度, 值得在临床上推广。
关键词：糖尿病,高血压合并脑梗死,护理干预
[1] 李淑芬.老年糖尿病、高血压合并脑梗死患者的临床护理体会[J].中国医药指南, 2016, 14 (33) :272-273.
[2] 陈婷, 马苏亚, 张爱萍.高血压合并脑梗死的危险因素分析与护理对策[J].中国现代医生, 2016, 54 (19) :146-148, 153.
[3] 张丽霞.人性护理在老年糖尿病高血压合并脑梗死患者中的应用[J].临床医药文献电子杂志, 2015, 24 (27) :5584, 5586.
[4] 徐萍.人性化护理在老年糖尿病高血压合并脑梗死患者中的应用[J].中西医结合心血管病电子杂志, 2015, 35 (1) :177-178.
[5] 白莹, 杨秀慧, 赵迪, 等.1例全盆底重建术合并高血压、糖尿病及腔隙性脑梗死老年患者的围手术期护理[J].中华现代护理杂志, 2013, 48 (33) :4175-4176.
